Search Results for: 5g

Geen onderdeel van een categorie

Laten we 5G niet vergeten

In de huidige onrust mogen we 5G niet vergeten. Hieronder volgt een samenvatting van het persbericht dat is uitgegeven door de vereniging Procès 5G France, gevolgd door een artikel dat destijds is gepubliceerd in speciale uitgave nr. 5, « 5G, face au conte de fée, le compte des faits ».

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

Beroep tot nietigverklaring van het 5G-decreet

Persbericht van 21 april 2023

Om de uitrol van 5G te vergemakkelijken, en zoals aangekondigd in een persbericht door de Minister-President van het Waals Gewest, Elio Di Rupo[note]het Waalse parlement een decreet goedkeurde zonder nadenken[note] waardoor de weinige bescherming die burgers hadden tegen de schadelijke effecten van microgolfstraling van mobiele telefoons nog verder afneemt. Als voorbeeld van wat deze nieuwe « beschermingsnorm » toestaat, kan een operator die een 5G- of andere antenne op een nieuwe site wil installeren, uitzenden met een vermogen dat zo hoog is dat de omwonende bevolking wordt blootgesteld aan straling die tien keer intenser is dan wat onder de vorige norm was toegestaan.[note].

Wetenschappers en artsen maken zich al meer dan 60 jaar zorgen over de effecten van microgolfstraling, zoals blijkt uit een symposium dat in 1957 in Washington werd gehouden[note].

Al meer dan 20 jaar wordt er op nationaal en internationaal niveau herhaaldelijk aangedrongen op een verlaging van het toegestane emissievermogen en op de oprichting van regelgevende instanties die onafhankelijk zijn van de industrie en echt ten dienste staan van de volksgezondheid. Naast vele andere oproepen ondertekenden meer dan 400 wetenschappers en artsen in 2017 het « 5G APPEAL », waarmee ze  » roepen op tot een moratorium op de uitrol van 5G. 5G zal de blootstelling aan microgolfstraling aanzienlijk verhogen, waarvan bewezen is dat het schadelijk is voor mens en milieu. « [note].

Zeer onlangs publiceerden negen experts op het gebied van elektromagnetische vervuiling uit de Scandinavische landen een artikel in de Annals of Clinical and Medical Case Reports waarin ze opriepen om de uitrol van 5G een halt toe te roepen en een strenger regelgevend kader in te stellen voor microgolfstraling van draadloze technologieën.[note] Ze noemen twee van de allereerste onderzoeken naar de impact van 5G. Een van hen toonde aan dat een 5G-antenne  » veroorzaakte een extreme toename van microgolfstraling in een flat. In een paar dagen tijd kregen de bewoners de typische symptomen van blootstelling aan microgolven: ernstige slaapstoornissen, duizeligheid, huidproblemen, concentratieproblemen, oorsuizen, problemen met het kortetermijngeheugen, verwarring, vermoeidheid, neiging tot depressie, hart- en longklachten, hartkloppingen en een zwaar gevoel op de borst, enz. « .

Geconfronteerd met de intellectuele en morele onvermogen en minachting van de Waalse regering en het parlement[note] voor de gezondheid van de burgers en de ontkenning van de ecologische gevolgen van de ontplooiing van 5G op het vlak van energieverbruik, klimaatverandering en de ontginning van niet-hernieuwbare hulpbronnen, heeft het Collectif stop5G.be zijn advocaat opgedragen een beroep tot nietigverklaring van het decreet in te stellen.

Contact :Francis Leboutte, 04 388 39 19 — Colette Devillers, 02 772 86 80info@stop5G.be — www.stop5G.be

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

Openbare raadpleging over 5G in Brussel: democratische rook en spiegels en een fabriek van onwetendheid

Foto :

PxHere

Het milieueffectrapport[1] van het ontwerp van ordonnantie van het Brusselse Gewest tot verhoging van de grenswaarde voor de bescherming tegen radiofrequente elektromagnetische straling (RF-EMC) tot[2]) van 6 tot 14,5 V/m gaat er impliciet van uit dat de uitrol van 5G onvermijdelijk is en houdt op geen enkel moment rekening met de mogelijkheid om bij de huidige situatie (2G, 3G en 4G) te blijven. Zowel de verzadiging van het huidige netwerk als de uitrol van 5G worden als onvermijdelijk gezien, terwijl de mogelijkheid om adequate maatregelen te nemen om het dataverkeer te beperken, over het hoofd wordt gezien. Het verslag (of de « niet-technische samenvatting » ervan) heeft een eerste belangrijke vertekening.
Het is betreurenswaardig dat een administratie als Leefmilieu Brussel , die geacht wordt onafhankelijk te zijn van de uitvoerende macht, een dergelijk partijdig rapport publiceert, net zoals de oprichting van de 5G Citizens’ Deliberation Commission door de uitvoerende macht. Ter herinnering: deze commissie, bestaande uit 15 Europarlementariërs en 45 door het lot uit de Brusselse bevolking gekozen burgers, moest antwoord geven op de vraag  » Hoe willen we dat 5G wordt geïmplementeerd in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, rekening houdend met het milieu, de gezondheid, de economie, de werkgelegenheid en de technologische aspecten? « . Van bij het begin was er in deze commissie geen plaats voor burgers die gekant waren tegen de uitrol van 5G en die geen andere keuze hadden dan te weigeren deel te nemen[3]. Het is dan ook onaanvaardbaar te beweren dat wordt verwezen naar de « aanbevelingen » van deze Commissie, zoals in het verslag gebeurt, of het nu gaat om de aanbeveling « een strikte emissienorm (sic) van 14,5 V/m vast te stellen », de « te nemen milieumaatregelen », de « aanvullende of corrigerende maatregelen », enz.
Klimaatverandering
Over het cruciale vraagstuk van de antropogene klimaatverandering, dat in het licht van de huidige gebeurtenissen niet opnieuw behoeft te worden bezien[4], de bevindingen van Brussel Milieu in de samenvatting lijkt ondraaglijk licht: ondanks de opmerking van de  » de telecommunicatiesector is een belangrijke energieverbruiker en uitstoter van broeikasgassen  » (blz. 9 van de samenvatting) en, zoals iedereen weet, ondanks de enorme inspanningen die moeten worden geleverd om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, wordt de toename van het energieverbruik en van de productie van broeikasgassen in verband met de uitrol van 5G stilletjes overwogen; dit aspect wordt zelfs niet vermeld in de conclusies van deze samenvatting (de meeste lezers van de studie zullen zich tevreden stellen met het lezen van de samenvatting, die niettemin 18 bladzijden telt, terwijl het verslag 90 bladzijden telt).
De conclusies van het verslag (blz. 86) zijn echter veel duidelijker: « … hoewel in de ordonnantie milieubepalingen zijn opgenomen, zullen deze de aanzienlijke toename van het energieverbruik en de afvalproductie ten gevolge van de uitrol van 5G in vergelijking met de huidige ordonnantie (alternatief 0) slechts in geringe mate afzwakken, wat ook in strijd is met de klimaat- en milieudoelstellingen van het Gewest die gericht zijn op de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en op een duurzame, sobere, lokale en circulaire consumptie « . Waarom deze zin niet in de conclusies van de samenvatting laten staan?
ICNIRP, een instrument voor de lobby
Met dit verslag heeft Brussel Leefmilieu het democratische rook- en spiegelproces voortzet dat door de uitvoerende macht in gang is gezet, en tegelijkertijd onjuiste informatie verstrekt en bijdraagt tot de fabriek van onwetendheid die de telecomlobby zo dierbaar is, in het bijzonder met betrekking tot de internationale beschermingsnormen, met name die van de ICNIRP (Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling), waarvan wordt gezegd dat zij bescherming bieden tegen het « enige bewezen biologische effect », namelijk het thermische effect[5]; er zijn vele andere « potentiële » biologische en zelfs gezondheidseffecten[6 ], maar geen enkele studie heeft een oorzakelijk verband aangetoond (punt 1.3.1.f van de samenvatting, blz. 11).
In dit opzicht citeert het rapport eenvoudigweg studies die gunstig zijn voor de stellingen van de ICNIRP en de telecomlobby en negeert het alle andere, in feite duizenden studies die in de afgelopen 50 jaar zijn gepubliceerd. Zo is wat in het verslag wordt gezegd over genetische effecten bijzonder stuitend en bereikt het het toppunt van verkeerde informatie:  » Geruststellend is dat uit de resultaten blijkt dat hoe wetenschappelijker een studie is, hoe minder genetische schade er optreedt  » (over deze genotoxische effecten, zie hieronder). A fortiori kan men er niet op vertrouwen dat de auteurs van het verslag de meta-analyses aan de kaak stellen waaruit blijkt dat de conclusies van studies over biologische en gezondheidseffecten afhangen van de wijze van financiering: de door de industrie gefinancierde studies laten voor het merendeel geen biologische of gezondheidseffecten zien, in tegenstelling tot de studies die met overheidsgeld of door van de industrie onafhankelijke instanties worden gefinancierd. Deze invloed is niet nieuw: in 85 studies over de genotoxiciteit (DNA-beschadiging) van RF-EMC’s die tussen 1990 en 2005 zijn gepubliceerd, is in 43 studies een effect gevonden en in 42 geen, een min of meer gelijke verdeling (wat niet ongebruikelijk is bij dit soort vergelijkingen). Opmerkelijk is echter dat 32 van de 35 door de gsm-industrie en de Amerikaanse luchtmachtlobby gefinancierde studies geen effect aantoonden, en dat één van de drie door de lobby gefinancierde studies waarin wel een effect werd gevonden, bijna niet werd gepubliceerd (bron:
www.microwavenews.com/RR.html
).[7]
De meeste landen in de wereld baseren zich op de aanbevelingen van de ICNIRP, een particuliere instelling naar Duits recht die in 1992 is opgericht door Michael Repacholi om zo goed mogelijk tegemoet te komen aan de behoeften van de telecommunicatie-industrie. Het functioneert als een gesloten club: alleen de leden beslissen wie er binnen mag, en alleen degenen die het idee verdedigen dat als er geen thermische effecten zijn, er ook geen gevolgen voor de gezondheid kunnen zijn, worden toegelaten. Zij past geen enkele regel van transparantie of onafhankelijkheid toe, aangezien integendeel de meeste van haar vroegere of huidige leden bekend staan om hun banden met de telecomindustrie.
De nauwe relatie van de ICNIRP met de industrie is reeds lang gedocumenteerd in de volgende onderzoeken en documenten:

- ICNIRP: belangenconflicten, regelgeving en 5G.
In juni 2020 publiceerden de Europarlementariërs Klaus Buchner en Michèle Rivasi een rapport over de onafhankelijkheid van de ICNIRP. voor echt onafhankelijk wetenschappelijk advies kunnen en mogen wij niet op de ICNIRP vertrouwen. De Europese Commissie en de nationale regeringen van landen als Duitsland moeten de financiering van ICNIRP stopzetten ».
Informatie en verslag op de website van Michèle Rivasi :
michele-rivasi.eu/a‑la-une/icnirp-conflicts-interests-5g-and-regulatory-capture
.
— Hoeveel is veilig? Eenonderzoek door journalisten vanInvestigate Europe:  » Wetenschappers luiden de noodklok over de gezondheidsrisico’s die worden veroorzaakt door straling van mobiele technologie. Ongegrond, zeggen de meeste stralingsveiligheidsautoriteiten. Deze nemen het advies aan van een kleine kring van ingewijden die alarmerend onderzoek verwerpen en veiligheidslimieten vaststellen « .
investigate-europe.eu/publicaties/hoe-veel-is-veilig
(Januari 2019).
— Zelfverwijzende auteurs achter de ICNIRP 2020-richtsnoeren voor stralingsbescherming.
 » … voldoen de richtsnoeren 2020 van de ICNIRP niet aan de basisvereisten van wetenschappelijke kwaliteit en zijn zij derhalve niet geschikt als basis voor het vaststellen van blootstellingsgrenzen voor RF-EMF met het oog op de bescherming van de menselijke gezondheid. Met haar uitsluitend thermische visie verzet de ICNIRP zich tegen de meeste onderzoeksresultaten… De ICNIRP 2020-richtsnoeren kunnen dan ook geen basis bieden voor goed bestuur ».
Door Else K. Nordhagen en Einar Flydal in het tijdschrift
Recensies over milieu en gezondheid
in juni 2022.
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022–0037/html

- Aspecten van de richtsnoeren 2020 van de Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling (ICNIRP) inzake radiofrequente straling.
 » De conclusie van de ICNIRP over kankerrisico’s luidt: « Samenvattend is er geen effect van radiofrequente EMV’s op de inductie of ontwikkeling van kanker aangetoond. Deze conclusie is niet juist en wordt tegengesproken door het wetenschappelijk bewijs. Er is nu overvloedig en overtuigend bewijs voor een verhoogd risico op kanker en andere negatieve gevolgen voor de gezondheid. De ICNIRP-richtsnoeren voor 2020 staan blootstelling toe tot niveaus waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn. In het belang van de volksgezondheid moeten de richtsnoeren van de ICNIRP voor 2020 onmiddellijk worden vervangen door werkelijk beschermende richtsnoeren die door onafhankelijke wetenschappers zijn opgesteld ».
Door: Hardell L, Nilsson M, Koppel T, Carlberg M.
Gepubliceerd in Journal of Cancer Science and Clinical Therapeutics
doi:10.26502/jcsct.5079117
.
— Belangenconflicten en vooringenomenheid in adviescomités voor de volksgezondheid: het geval van de WHO-werkgroep inzake elektromagnetische velden (EMV). Don Maisch. Gepubliceerd in 2006 in het tijdschrift van het Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine (ACNEM). Op verzoek beschikbaar in het Frans.https://www.researchgate.net/profile/Don-Maisch

Volkomen ontoereikende beschermingslimieten
« Op basis van deze drempel [van hetnadelige thermische effect] en het voorzorgsbeginsel beveelt de ICNIRP aan de blootstelling van de bevolking aan straling te beperken tot maximaal 41,2 V/m. De huidige Brusselse norm van 6 V/m is dus 50 keer
[8]
lager dan de ICNIRP aanbeveling. Het Brussels Gewest hanteert een van de strengste normen ter wereld, strenger dan in Vlaanderen en Wallonië  » (samenvatting, bladzijde 8). In feite is dit verschil zeer beperkt, van dezelfde orde als dat tussen pest en cholera, zoals hieronder wordt uitgelegd.
De door de ICNIRP aanbevolen grenswaarde is 41,2 V/m (volt/meter) voor de elektrische veldsterkte van straling met een frequentie van 900 MHz (megahertz), wat, omgerekend naar vermogensdichtheid, overeenkomt met 4,5 W/m2 (watt/vierkante meter).
De door vele onafhankelijke deskundigen aanbevolen grenswaarden voor radiofrequenties (RF) liggen ver onder die van de ICNIRP, met een factor van ongeveer 100.000, en dus ook onder die welke momenteel in Brussel van kracht zijn (met een factor 2000), wat de vermogensdichtheid betreft. De auteurs van het BioInitiative-rapport[9] bevelen bijvoorbeeld een limiet aan van ongeveer 5 μW/m2 (microwatt/m2 of 0,04 V/m) voor de cumulatieve blootstelling aan RF-golven buiten de woning. Voor 2G, 3G en 4G heeft de Europese Academie voor Milieugeneeskunde (EUROPAEM)[10] 100 μW/m2 (0,2 V/m) aanbeveelt, maar 10 keer minder tijdens de slaap en 100 keer minder voor kinderen en kwetsbare personen (1 μW/m2, of 0,02 V/m). HetInstitut für Baubiologie[11] beveelt soortgelijke waarden aan.
Deze grenswaarden lijken misschien laag, maar zijn niet verwonderlijk als men bedenkt dat de ICNIRP-waarden een miljard maal het niveau van natuurlijke EMV bij deze frequenties vertegenwoordigen (hetgeen betekent dat de door de onafhankelijke deskundigen voorgestelde grenswaarden nog steeds meer dan een miljard maal hoger zijn dan natuurlijke EMV).[12]
Bovendien worden de voor telefonie gebruikte EMV’s gemoduleerd om gegevens over te dragen, hetgeen in de natuur niet bestaat en een weinig begrepen component van hun toxiciteit vormt, die volgens sommige studies niettemin belangrijk is
[13]
.
Een gebrekkige meetprocedure
Het Brussels Gewest volgt de aanbevelingen van de ICNIRP voor de berekening of meting van RF-EMF: het intensiteitsniveau van een EMF wordt gemiddeld over 6 minuten (« RMS-waarde »)[14] en houdt geen rekening met de ogenblikkelijke intensiteitspieken, die de regel zijn voor mobiele telefonie en waarmee een « piekwaarde » overeenstemt[15]. Voor de biologische effecten van EMV zijn het deze piekwaarden die tellen; om dit fundamentele verschil te illustreren, laten we zeggen dat als u 100 naaldprikken van 1 mm diep in het hart zou krijgen (gemiddelde waarde), u geen nadelige gevolgen zou ondervinden, terwijl een enkele naaldprik van 100 mm (piekwaarde) fataal zou kunnen zijn.
De verhouding tussen de piek- en de RMS-waarde in termen van vermogensdichtheid ligt in de orde van grootte van 25 voor een 2G‑, 3G- of 4G-antenne, maar is veel hoger, in de orde van grootte van 1000, voor een 5G-antenne.[16] Vanuit dit oogpunt zou 5G wel eens nog giftiger kunnen blijken dan de vorige generaties.
Waarom vermelden de auteurs van het verslag deze welbekende truc niet?[17]
Waren de opstellers van het rapport verkeerd ingelicht?
Punt 3.6 van het verslag(Menselijke gezondheid, blz. 39) wordt ingeleid door een preambule waarin onder meer wordt gesteld dat « de hieronder beschreven stand van de techniek derhalve in de eerste plaats gebaseerd is op de eerdere werkzaamheden van het comité van deskundigen « .
Het eindigt met de conclusie (blz. 41):  » Voor de frequenties die nu in gebruik zijn, zijn de beschikbare gegevens gebaseerd op 20 tot 30 jaar onderzoek… Concluderend kan worden gesteld dat de huidige stand van de kennis niet toelaat schadelijke effecten aan te tonen, maar evenmin toelaat te concluderen dat er een totale afwezigheid is van gevolgen voor de gezondheid « .
Voor iedereen met enige kennis van zaken is deze passage uit het verslag schokkend. Enerzijds verschenen de eerste gegevens na het einde van de Tweede Wereldoorlog, bijna 70 jaar geleden, en anderzijds zijn de « schadelijke effecten  » op grote schaal aangetoond, hetgeen allemaal gemakkelijk te verifiëren is.
Wat de datum van de eerste studies over de toxiciteit van kunstmatige RF EMV’s betreft, zijn hier twee documenten die de ouderdom ervan aantonen. Zij tonen aan dat de ontdekking van niet-thermische « schadelijke effecten » bijna 70 jaar teruggaat:
1. Het verslag van een symposium over de gevaren van microgolven, gehouden in 1957 in Washington: Proceedings van de tri-service conferentie over de biologische gevaren van microgolfstraling, 15–16 juli 1957. Pattishall, Evan G. George Washington Univ, 1958.https://archive.org/details/DTIC_AD0115603
2. Meer dan 2000 documenten van vóór 1972 over de biologische effecten van radiofrequente straling.
Glaser, Z.R. [US] Naval Medical Research Institute, 1972.
Een bibliografie van meer dan 2000 referenties over biologische reacties op radiofrequente straling, gepubliceerd tot juni 1971.
Dr Magda Havas, PhD.https://magdahavas.com/from-zorys-archive/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/
Onder de vele andere studies van meer dan 30 jaar geleden, zijn er die over de bloed-hersenbarrière (BBB) en het immuunsysteem.
Effect op de bloed-hersenbarrière (BBB)
De BBB is een speciale laag cellen die de hersenen beschermt door te voorkomen dat giftige stoffen in de bloedbaan de hersenen bereiken. De opening van deze barrière kan leiden tot ontwikkelingsziekten van het zenuwstelsel, neurodegeneratieve ziekten (Alzheimer, enz.) en de ontwikkeling van tumoren in de hersenen.
In 1975 publiceerde Allan Frey het resultaat van zijn onderzoek in de Annals of the New York Academy of Sciences: blootstelling aan laag-intensieve 1,9 GHz microgolven opent de BBB bij ratten. Later hebben andere door vakgenoten beoordeelde studies de bevindingen van Frey bevestigd, met name die welke in de jaren negentig zijn gepubliceerd door het team van professor Leif G. Salford (Universiteit van Lund). Leif G. Salford presenteerde zijn onderzoek en zorgen aan het EU Parlement in 2000.
— Permeabiliteit van de bloed-hersenbarrière geïnduceerd door 915 MHz elektromagnetische straling, continue golf en gemoduleerd bij 8, 16, 50, en 200 Hz
Leif G. Salford en anderen. 1994.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8012056/
— Gezondheidsrisico’s van mobiele telefoons? Allan Frey. 2012.
Allan Frey herziet zijn studie uit 1975 en legt uit hoe corrupte wetenschappers hem in diskrediet brachten en er tegelijkertijd in slaagden het onderzoek naar de gezondheidseffecten van elektromagnetische straling in de Verenigde Staten tot een druppel te reduceren: electrosmog.grappe.be/doc/sc/brain/Frey_Allan_Cell-Phone-Health-Risk_2012.pdf
— Beschadiging van zenuwcellen in zoogdierhersenen na blootstelling aan microgolven van GSM mobiele telefoons
Leif G. Salford en anderen. 2003. Vrije toegang.https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.6039
— Leif G. Salford’s presentatie voor het EU Parlement in 2000:
electrosmog.grappe.be/doc/sc/brain/Salford-Leif_EU_Parlement_2000.pdf

Immuunsysteem
Vanaf 1970 werden in de USSR studies verricht naar de effecten van RF-EMF op het immuunsysteem van proefdieren. De voornaamste bevindingen zijn als volgt:
Een chronische dagelijkse blootstelling van 100–500 μW/cm2 kan onomkeerbare biologische pathologische reacties induceren.
50 μW/cm2 is de blootstellingsdrempel voor schadelijke biologische effecten. Deze effecten zijn niet pathologisch, aangezien het lichaam kan compenseren, maar op lange termijn kan de voortdurende compensatie leiden tot ongewenste effecten. Ter vergelijking: de ICNIRP-grenswaarde bij de beschouwde frequenties (rond 2 GHz) ligt dicht bij 1000 μW/cm2.
Dit onderzoek heeft ook een dosis-afhankelijk verband aangetoond in de effecten van RF-EMF op het immuunsysteem.
Bron: Bewijs voor effecten op de immuunfunctie. BioInitiative rapport, hoofdstuk 8. https://bioinitiative.org
Genotoxische effecten
In 1995 publiceerden Henry Lai, hoogleraar bio-ingenieurswetenschappen aan de Universiteit van Washington, en N.P. Singh het eerste artikel waarin melding werd gemaakt van DNA-schade in de hersencellen van ratten die werden blootgesteld aan straling die vergelijkbaar is met die van mobiele telefoons.[18]
In juni 2022 heeft dezelfde Henry Lai een inventaris opgemaakt van studies over de genotoxische effecten van elektromagnetische straling met zeer lage frequentie en radiofrequentie (RF). Voor RF identificeerde hij in totaal 423 studies waarvan er 291 (68%) genetische effecten aantoonden en 132 (32%) niet.[19]
Het voorzorgsbeginsel gekaapt
Bladzijde 27 van het verslag:  » De drempelwaarde voor biologische effecten is vastgesteld op 4 W/kg, of 292 V/m2 , hetgeen overeenkomt met een blootstelling waarboven het thermische effect schadelijk is, aangezien het lichaam niet langer in staat is de warmte naar behoren af te voeren. De ICNIRP heeft maximale blootstellingsrichtsnoeren vastgesteld op basis van het voorzorgsbeginsel en alleen bekende en bewezen effecten [d.w.z. het enige thermische effect, alle andere effecten worden ontkend]. Het voorzorgsbeginsel houdt in dat wanneer er onzekerheid bestaat over het bestaan of de omvang van risico’s voor de menselijke gezondheid en het milieu, beschermende maatregelen moeten worden genomen zonder te wachten totdat de realiteit of de ernst van deze risico’s volledig is aangetoond. Daarom past de ICNIRP een veiligheidsfactor van 50 toe en beveelt zij aan de blootstelling van de bevolking aan straling te beperken tot maximaal 41,2 V/m. De huidige Brusselse norm van 6 V/m ligt dus 50 keer lager dan de ICNIRP-aanbeveling « .
De auteurs van het verslag hadden het voorzorgsbeginsel niet beter kunnen definiëren, maar zij geven blijk van een verbijsterende blindheid voor de gehele wetenschappelijke literatuur over de biologische en gezondheidseffecten van RF-EMF’s, waardoor zij zonder enige schaamte kunnen zeggen dat het voorzorgsbeginsel goed wordt nageleefd. Zij weigeren ook te luisteren naar de oproepen van wetenschappers en artsen uit de hele wereld, die de laatste 20 jaar in aantal zijn toegenomen. In de oproep die in 2015 is gedaan en in april 2020 is ondertekend door 253 EMV-deskundigen uit 44 landen, die allemaal collegiaal getoetst onderzoek hebben gepubliceerd over de biologische en gezondheidseffecten van EMV, wordt bijvoorbeeld opgeroepen tot strengere blootstellingslimieten en tot een beoordeling van de potentiële biologische effecten van 4G- en 5G-telecommunicatietechnologieën op planten, dieren en mensen (
emfscientist.org
). Een ander voorbeeld is de in 2018 gelanceerde internationale oproep om de uitrol van het 5G-terrestrische en ruimtenetwerk stop te zetten (
5gspaceappeal.org
), dat meer dan 300.000 handtekeningen verzamelde van wetenschappers (7.000+), ingenieurs (14.000+), artsen (4.400+) en burgers.
Economische kosten van de uitrol van 5G
Het hogere energieverbruik dat gepaard gaat met de uitrol van 5G zal onvermijdelijk resulteren in hogere kosten voor gebruikers van mobiele netwerken, met name in het huidige klimaat van snel stijgende elektriciteitsprijzen. Dit is duidelijk wanneer men bedenkt dat, alleen al voor de exploitatie van het 5G-netwerk, een toename van het elektriciteitsverbruik van het land met ongeveer 2% algemeen wordt aanvaard.
Zozeer zelfs dat de economische levensvatbaarheid van 5G door werknemers van Orange France in twijfel is getrokken in een gelukkig uitgelekt intern document; zij betwisten de uitrol van 5G ook op basis van de gevolgen voor het milieu: www.stop5g.be/fr/doc/Orange_Pourquoi-stopper-la-5G_sept2020.pdf
Francis Leboutte
Woordvoerder van het Collectif stop5G.be

Het Collectif stop5G.be nodigt u uit om te reageren op de publieksenquête,
zie de rubriek Acties op haar website:www.stop5g.be/fr/#actions

___
[1]
https://environnement.brussels/thematiques/ondes-et-antennes/enquete-publique-projet-de-plan-regional-sur-lenvironnement-electromagnetique-bruxelles

[2] RF-EMF: radiofrequent (of microgolf) elektromagnetisch veld (of straling).
[3] Zie La 5G et la démocratie cosmétique, de brief van een door het lot getrokken burger die weigert deel te nemen aan dit « dwazenspel » op de website van de krant La Libre:
https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/04/01/la-5g-et-la-democratie-cosmetique-ESTTTZNHA5DIBK7ZIDXC5ELYNQ/

[4] Dramatische overstromingen, gigantische bosbranden en andere rampen die, gezien hun frequentie en omvang, niet meer natuurlijk zijn, versnelde achteruitgang van de biodiversiteit, enz.
[5] Het thermische effect: de verhitting van weefsels.
[6] In dit deel over de huidige toestand van de menselijke gezondheid (vóór de uitrol van 5G) wordt geen melding gemaakt van gezondheidseffecten, hoewel kanker en andere ziekten wel worden genoemd bij de mogelijke effecten. Het verslag zelf is op dit punt nauwelijks preciezer (blz. 39).
[7] In soortgelijke zin (kanker veroorzaakt door zeer laagfrequente EMV), maar recenter : Extreem laagfrequente elektromagnetische velden en kanker: Hoe de bron van financiering de resultaten beïnvloedt. David O. Carpenter. 2019. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108688
[8] V/m (elektrische veldsterkte) is niet rechtstreeks vergelijkbaar met W/m2 (vermogensdichtheid van elektromagnetische velden). Intensiteiten moeten worden omgezet in vermogensdichtheden en vervolgens moeten de dichtheden worden vergeleken. Aangezien de vermogensdichtheid varieert met het kwadraat van de intensiteit, volstaat het ook het kwadraat van de verhouding van de intensiteiten te nemen — (41,2/6) in het kwadraat is gelijk aan ongeveer 50.
[9] BioInitiatief 2012. Een grondgedachte voor op biologische gegevens gebaseerde blootstellingsnormen voor elektromagnetische straling met lage intensiteit (Pleidooi voor beschermingsnormen voor elektromagnetische straling op laag niveau op basis van biologische effecten). Het BioInitiative-rapport is het werk van 29 onafhankelijke wetenschappers uit 10 landen, die allen deskundig zijn op dit gebied (21 van hen hebben een of meer doctorsgraden en 10 hebben een of meer medische graden). Het geeft een stand van zaken van de kennis over het effect van elektromagnetische velden (EMV) op mensen en levende organismen, gebaseerd op enkele duizenden wetenschappelijke studies.

org
(2012. 1500 pagina’s). Sinds 2012 heeft het verschillende updates ondergaan.
De Franse vertaling van de samenvatting van het verslag :
grappe.be/doc/BIR/BioInitiative_Resume-for-the-public_2014.pdf

[10] Europese Academie voor Klinische Milieugeneeskunde,
europaem.eu/nl

[11] Instituut voor Bouwbiologie,
baubiologie.de

[12] Planetaire elektromagnetische vervuiling: het is tijd om de gevolgen ervan te evalueren. Priyanka Bandara, David O Carpenter. 2018.www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221–3/fulltext
[13] De rol van intensiteit, blootstellingsduur en modulatie op de biologische effecten van radiofrequente straling en blootstellingsrichtsnoeren. Henry Lai & B. Blake Levitt. Elektromagnetische biologie en geneeskunde. 2022. https://doi.org/10.1080/15368378.2022.2065683
[14] Root mean square.
[15] Of « piekwaarde » (PEAK).
[16] De donkere kant van 5G (David Bruno, 2022), blz. 45.
[17] Het is bijvoorbeeld bekend dat het pieksignaalvermogen van een draadloos DECT-telefoonbasisstation tot 100 maal hoger kan zijn dan het gemiddelde signaalvermogen.
[18] Acute lage-intensiteit microgolfblootstelling verhoogt DNA-enkelstrengbreuken in rat-hersencellen. Henry Lai en N.P. Singh. 1995.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/
[19] Genetische effecten van niet-ioniserende EMV Abstracts (2022) Henry Lai. 2022.https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/2022/06/Genetic-Effects-of-Non-Ionizing-EMF-Abstracts-2022.pdf

Lees meer "

Speciaal 5 — 5G

5G: een compendium van technologisch imperialisme

De technocratie wil de absolute controle over wereldzaken. Haar verlangen om alles te controleren, om alles winstgevend te maken door de markt uit te breiden tot elke hoek van de menselijke activiteit, bereikt het toppunt van buitensporigheid. Deze dorst naar verovering van alle gebieden waar nog een beetje menselijkheid probeert te schuilen, komt op duizend manieren tot uiting, maar er is één technologie die dit verlangen naar totale overheersing illustreert: de vijfde generatie standaarden voor draadloze telecommunicatie, de alomtegenwoordige 5G, waarvan de zendantennes overal kunnen worden geïnstalleerd.

We zeggen het u, we zeggen het u, we zeggen het u keer op keer: u kunt niet wachten tot 5G er is, want daarmee kunt u in één of twee seconden een film downloaden op uw smartphone (die u anderhalf uur zal kosten om te bekijken). Nee ? Betekent dit dat u nog geen slaaf bent van de verslaving aan hypergeconnecteerde technologieën? Maak je geen zorgen, we zullen alles doen om ervoor te zorgen dat je bezwijkt aan deze andere epidemie…

Het probleem met deze mensen, die doof willen blijven voor de sirenenzang van de grenzeloze techno-wetenschappelijke vooruitgang, is dat zij verzet organiseren dat de expansie van het neoliberale model afremt. Zo zijn er de elektro-hypersensitieve personen die meer of minder ernstige symptomen ontwikkelen en die steeds talrijker worden ten gevolge van de intensivering van het alom aanwezige bad van elektromagnetische golven. De WHO noemt deze lijders slachtoffers van « idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields  » (IEI-CEM). Het belangrijke woord is idiopathisch, wat betekent « ziekte of symptoom waarvan de oorzaak niet kon worden toegeschreven « . Zelfs als ze echte symptomen hebben, zal men zeggen dat het waarschijnlijk niet van 5G of andere elektromagnetische golven komt, dat het « in hun hoofd zit »… Hypochonders die aan psychiaters moeten worden toevertrouwd. Ons immuunsysteem, dat bijzonder waardevol is in deze pandemische tijden, zal ook door de golven worden aangetast. En alle andere bezwaren tegen 5G om gezondheidsredenen zullen worden weggewuifd met dezelfde oude techniek van de twijfelzaaiers: de voorstanders van veralgemeende hyperconnectie beschikken over voldoende middelen om huurling-wetenschappers te vinden die de studies die de ernstige gezondheidsgevaren van een overmaat aan elektromagnetische golven aantonen, in diskrediet zullen brengen. Zelfs als honderden wetenschappers petities ondertekenen waarin wordt aangedrongen op de toepassing van het voorzorgsbeginsel, verandert er niets: de megamachine heeft haar 5G-offensief gelanceerd en zal, net als bij tabak of asbest, alles in het werk stellen om de gezondheidsschade die deze « vooruitgang » zal veroorzaken, zo lang mogelijk te verbergen.

Maar er zijn ook mensen die geen maatschappijmodel willen waarin de mens niet langer autonoom is, maar wordt gestuurd, bemoederd en gekleineerd door algoritmen en machines die alles voor hen zullen doen. Zij hebben begrepen dat 5G een onmisbaar instrument is voor de uitbreiding van de maatschappij van totale controle en technocratische overheersing ten dienste van de machtigen. De promotoren van 5G zullen er dus alles aan doen om deze naar hun zin iets te lucide mensen in diskrediet te brengen, en zij zullen niet beknibbelen op de middelen. Deze tegenstanders zullen achterlijken, obscurantisten, bio-conservatieven worden genoemd. Maar omdat hun argumenten rationeel en goed onderbouwd zijn, overtuigen zij steeds meer mensen die andere waarden waarderen dan het almaar toenemende comfort van technologie-afhankelijkheid. Onze elektromagnetische tovenaarsleerlingen bedenken dus een slimme manipulatie: zij zullen de tegenstanders laten zeggen wat zij niet zeggen. Dus als zij vraagtekens zetten bij het gebruik van 5G om iedereen te volgen en, vooral deze dagen, potentiële dragers van het Covid-19 virus, is de implicatie dat zij zeggen dat 5G de oorzaak van de epidemie is. Aangezien zij de controle hebben over de mainstream media, zal deze leugen wijd verspreid worden en zullen de goede mensen geloven dat deze tegenstanders beslist gek zijn en dat er niet naar hen geluisterd moet worden…

Ondanks deze goed georchestreerde strategie van de multinationals achter deze adoratie voor 5G, blijft de gewenste consensus nog steeds uit. Het argument van transhumanisten wordt dus ook gebruikt:  » OK, wat we voorstellen is niet erg goed, maar als we het niet doen, zullen de verraderlijke Chinezen of de Amerikaanse miljardairs van Silicon Valley ons inhalen in de race om wereldheerschappij en zullen we achterblijven en « digitale koloniën « worden . Dit argument wordt herhaald door de gek Laurent Alexandre en door de « netwerksocioloog » Manuel Castells die vorig jaar al uitkeek naar de komst van 5G, en een briljant idee voorstelde om met de « Chimerica » om te gaan:  » En toch, de mogelijkheden zijn immens. Waarom zouden we niet van 5G profiteren om de zogenaamde welvaartsstaat in Europa te ontwikkelen? « (Le Soir, 19 juni 2019). Zonder zich daar zorgen over te maken, gaf hij later toe dat de cocktail van golven « tot maximale verzadiging  » zal gaan! Aangezien veel van onze medeburgers weinig zin hebben om de autoritaire levensstijl van het Rijk van het Midden of de ieder-voor-zich-levenstijl van Uncle Sam over te nemen, is ook dit argument niet erg overtuigend. De hypothetische terugkeer naar de verzorgingsstaat is een even demagogisch als ongewenst verkoopargument, aangezien deze historische politieke vorm ook een rol heeft gespeeld bij het ontstaan van de industriële en bureaucratische beschaving die wij kennen en ondergaan.

Dan blijven sluwheid en kracht over. Geconfronteerd met een publieke opinie die zich steeds meer verzet tegen het valse discours van de profeten van het geluk door zich te onderwerpen aan technieken die worden opgelegd zonder de mening van de burgers te vragen, moeten wij snel vooruitgang boeken. Daarom worden adviescomités opgericht om het beleid te adviseren. Deze zullen bestaan uit wetenschappelijke deskundigen die, toevallig, meestal afkomstig zijn van de multinationals die 5G promoten. En aangezien politici zelden wetenschappers zijn, zullen zij zich gemakkelijk laten misleiden door degenen die veel banen beloven door de groei van nieuwe objecten: autonome elektrische auto’s, miljarden verbonden objecten die, dankzij het « onmisbare » 5G, domme mensen zullen bevrijden van alle enigszins concrete taken die zij nog moeten uitvoeren. Allen zullen koningen zijn… lui.

In het besef dat hoe meer burgers worden geïnformeerd, hoe meer zij 5G en de wereld ervan zullen verwerpen, proberen deze promotors dringend de De schokstrategie die Naomi Klein beschrijft: profiteren van de ontreddering van mensen tijdens een crisis (in dit geval de Covid-19 pandemie) om heimelijk hun pionnen naar voren te schuiven. Zo probeert het BIPT (Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie) « voorlopige » normen goedgekeurd te krijgen om 5G mogelijk te maken, hoewel alleen een volledige regering dit kan doen. Evenzo wilde Proximus in 30 gemeenten quasi-5G « experimenten » lanceren, met enige aanpassing van 4G. Gelukkig heeft Louvain-la-Neuve, gevolgd door anderen, deze frauduleuze manoeuvre verboden, waardoor de onkuise telefoonmaatschappij, waarvan de Belgische staat meerderheidsaandeelhouder is, zich heeft teruggetrokken. Gewetenloze bedrijven durven alles te doen, zo kun je het weten.

Geconfronteerd met het vermogen om onwaarheden te versterken via reclame en de in het technologische systeem geïntegreerde media, hebben de tegenstanders van dit topje van de ijsberg van het technologisch imperialisme, 5G, een stem die nauwelijks wordt gehoord. Zij hebben alleen feiten en argumenten (wetenschappelijk, politiek, ethisch) om zich te verzetten tegen de stoomwals van valse beloften van de handelaars in verbonden illusies, die slechts handlangers zijn in dienst van het meest ongebreidelde produktivisme. Deze feiten worden op de volgende bladzijden nader toegelicht.

Alain Adriaens en Bernard Legros

Lees meer "

NIEUWE TECHNOLOGIEËN EN DIGITALE TRANSITIE, DE TECHNOCRATISCHE ILLUSIE IN HET LICHT VAN 5G

« De ergste vorm van catastrofisme is niet het aankondigen van rampen wanneer we denken dat ze eraan komen, maar ze gewoon laten gebeuren omdat we ze niet hebben voorzien en, erger nog, onszelf hebben verboden ze te voorzien. Daarom zou ik de talloze auteurs die het publiek trachten gerust te stellen zonder het wereldsysteem, zijn dynamiek en zijn evolutie in vraag te stellen, graag als « catastrofisten » bestempelen.François Partant, La ligne d’horizon, essai sur l’après-développement.

« Als we een wereldwijde catastrofe willen voorkomen, moeten we nu radicale actie ondernemen, en deze keer echt handelen. Maar ik denk niet dat we daar al klaar voor zijn. Ik denk dat we genaaid zijn.Stephen Emmott, 10 Miljard.

« Onze leiders zijn over het algemeen degenen die zich de doelstellingen van het systeem het best eigen hebben gemaakt en daardoor immuun zijn voor argumenten en bewijzen die het in twijfel zouden kunnen trekken.[note]Clive Hamilton, Requiem voor het menselijk ras.

PREAMBLE

De vele signalen die de natuur ons geeft, alsmede de algemene toestand van het leven en van de aarde die haar huisvest, wijzen erop dat wij ons in een periode bevinden die wordt gekenmerkt door een ongekend risico van grootschalige uitsterving van de menselijke soort.  » Na een decennium van bijna geen concrete actie is het, zelfs in de meest optimistische veronderstellingen over de waarschijnlijkheid dat de wereld de nodige stappen zal ondernemen, en zelfs in de veronderstelling dat er niets is dat we « niet weten », bijna zeker dat het klimaat dramatisch zal veranderen. « [note]. Het bewijs ligt voor ons: wij leven in de zesde crisis van het uitsterven van soorten en de eerste die door de mens is veroorzaakt; de vorige, het uitsterven van het Krijt-Tertiair, werd gekenmerkt door een massaal uitsterven van dieren en planten, met name de dinosauriërs, 66 miljoen jaar geleden; » de kustlijn van het Noordpoolgebied trekt zich met 30 meter per jaar terug in gebieden zoals de Laptevzee en de Beaufortzee. Groenland en Antarctica verliezen momenteel elk jaar ongeveer 475 miljard ton ijs aan de oceaan (…) Door het smelten van ijs als gevolg van onze activiteiten komen aanzienlijke hoeveelheden methaan vrij in de Noordelijke IJszee « [note]; etc., etc.

 » Een grotere stijging [de 2° de la température moyenne] eDit zou het risico inhouden van een catastrofale klimaatverandering, die hoogstwaarschijnlijk zou leiden tot onomkeerbare « points of no return », veroorzaakt door verschijnselen zoals het smelten van de Groenlandse ijskap, het vrijkomen van methaan dat is opgeslagen in de permafrost van het Noordpoolgebied, of de achteruitgang van het regenwoud in het Amazonegebied.[note]. Uit alle studies blijkt echter dat we de 2° zullen overschrijden.  » De stijging zal waarschijnlijk in de orde van grootte van 4°C liggen — en het is niet uitgesloten dat zij 6°C zal bereiken. Een wereldwijde temperatuurstijging van 4–6°C zou dramatisch zijn. Het zou leiden tot een oncontroleerbare klimaatverandering, die de planeet in een radicaal andere toestand zou kunnen doen terechtkomen. De Aarde zou een hel worden « [note].  » Uit de cijfers blijkt dat zelfs snelle en volgehouden wereldwijde actie waarschijnlijk niet zal kunnen voorkomen dat de temperatuur van de aarde met ten minste 3° zal stijgen. Het smelten van het Groenlandse ijs zal leiden tot een stijging van de zeespiegel met ongeveer 7 meter, waardoor de geografie van de planeet dramatisch zal veranderen « [note]. Het koraalrif zal weldra een verre herinnering zijn, woestijnvorming wint overal terrein, elke dag worden honderden hectaren ontbost, soorten verdwijnen voorgoed.

Op sociaal vlak is alles hetzelfde, nog nooit was de ellende zo groot: hier, in het « Noorden », in de huishoudens die overleven; in onze straten, met de daklozen, achtergelaten door de globalisering, die alleen sterven terwijl miljarden nooit door de staatskas gaan, maar rechtstreeks naar belastingparadijzen en acht mensen meer dan de helft van de mensheid bezitten. Verder weg, in landen die ons alleen interesseren omdat ze materiaal bevatten dat de continuïteit van onze levenswijze mogelijk maakt. Wij plaatsen dictators en andere despoten die onze invoer zullen verzekeren en voor degenen die in opstand komen en trachten onafhankelijk te zijn, sturen wij onze troepen in naam van de mensenrechten en andere altruïstische waarden.

DE HAAST OM VOORUIT TE KOMEN ALS ER EEN NOODGEVAL IS

Ofwel kennen wij deze cijfers, deze feiten, deze beelden die de massamedia ons met grote regelmaat voorschotelen, tussen twee bladzijden reclame door, en ons deze dubbele schizofrene dimensie van verandering/continuïteit opleggen, die uiteindelijk ons moreel aantast[note]. Maar terwijl deze kennis ons ertoe zou moeten aanzetten alles in het werk te stellen om te stoppen met het spelen van het spel, onze TV’s uit te zetten en overal agora’s te creëren om na te denken over de toekomst, in de context van een ecologische noodtoestand die veel relevanter is dan de antiterroristische gebaren van regeringen, verzekeren de technocraten ons van de  » verandering in continuïteit[note] « , met de belofte van de energietransitie en de digitale revolutie, die ons moeten bevrijden van de last van het werk en moeten zorgen voor betere communicatie tussen mensen. Zoals Clive Hamilton uitlegt: « De beste klimaatwetenschappers ter wereld slaan nu oorverdovend alarm, omdat de termijn voor actie bijna is verstreken, en toch is het alsof het signaal onhoorbaar is voor het menselijk oor.[note]

Een van de wonderen van deze « overgang » zou 5G zijn, een technologie die na 4G komt en het mogelijk zal maken mobiele telecommunicatiesnelheden van verscheidene gigabits gegevens per seconde te bereiken. En zoals de wind, de regen en de getijden, zal er geen sprake zijn van twijfel, behalve in de gebruikelijke vorm van de show, waarin alles al geschreven is, maar waarin ons wordt doen geloven in de mogelijkheden om de verhaallijn te beïnvloeden: de mogelijkheid om te weigeren is niet voorzien, dus zal alles worden gedaan (met reclame propaganda in de straten, op de televisie, op de radio, in de kranten) om de indruk te wekken dat je het wilt, dat je je diepste zelf uitdrukt wanneer je om 5G vraagt. In september 2018 toonde Qualcomm, een Amerikaans bedrijf dat actief is op het gebied van mobiele technologie (omzet 25,3 miljard dollar[note]), het volgende bericht in Tout Bruxelles op de media die eigendom zijn van het bedrijf JC Decaux:  » 5G zal veel banen creëren. En onze taak is om 5G te maken « . Vanaf dan is er geen behoefte meer aan echte tegenstrijdige debatten. Telefoonoperatoren, politici, de media, het door de Brusselse minister van Leefmilieu opgerichte comité, allemaal zijn ze voorstander van 5G, sommigen met hun twijfels, anderen met hun vertrouwen, maar allemaal overtuigd van wat moet worden bereikt. Onze nationale zender, de RTBF, is verblind door de arbitraire en illusoire overtuiging dat « je de vooruitgang niet kunt stoppen « , en illustreert onder het argument van de noodzakelijkheid het gebod van de geschiedenis die zichzelf schrijft:  » Maar er zit een timing aan. De Europese Commissie wil dat elke lidstaat (en dit geldt ook voor België) tegen 2020 in ten minste één stad 5G-dekking heeft. En tegen 2025 zullen alle stedelijke gebieden 5G-dekking moeten hebben. Inclusief grote wegen. We zijn echt in de laatste rechte lijn « [note], voor de muur…

Op dit niveau zou een buitenaards wezen dat op aarde landt, niet overtuigd worden door wat wij zojuist hebben gezegd, omdat wij nog niets over 5G hebben gezegd. Als hij helder en bij zijn volle verstand is, moet hij denken dat 5G waarschijnlijk een groot goed is, een tegengif in zekere zin, een remedie waarmee we uit deze situatie kunnen geraken, gezien de risico’s van het verdwijnen van onze beschaving waarover hij hier heeft gelezen. We durven hem niet uit te leggen wat deze innovatie de mensheid werkelijk zal brengen, zo dicht zijn we bij niets:  » Met 5G zouden gebruikers in staat moeten zijn om een high definition-film in minder dan een seconde te downloaden (een taak die met 4G 10 minuten kan duren). En volgens draadloze ingenieurs zullen deze netwerken ook de ontwikkeling van andere nieuwe technologieën stimuleren, zoals autonome voertuigen, virtuele realiteit en het internet der dingen « [note].

Kortom, we moeten nieuwigheid altijd afmeten aan de vraag van George Orwell: « Maakt het me meer of minder menselijk? Als we kunnen aantonen hoeveel deze technologie van de mens zal wegnemen, is het onmogelijk te zeggen wat ze hem zal geven, wanneer een groot deel van hem al niets heeft, en wat hem menselijker zal maken, d.w.z. in staat om volledig in harmonie met de natuur te leven, om tevreden te zijn met het minimum, om te vatten en te begrijpen wat hij ervaart, om dichter bij anderen te komen zonder meer te willen hebben. Wat is er menselijk aan het downloaden van een film in minder dan een seconde?

GROEI, STEEDS WEER

Het enige leidmotief, altijd: groei, dat wil zeggen meer en meer producten van de uitbuiting van het land en de mensen van het « Zuiden », die binnenkomen met vliegtuigen, vrachtwagens, supertankers: « Het verband tussen economische groei en vooruitgang is zo diep geworteld in het denken — of het nu progressief of conservatief is, het wordt zo krachtig verdedigd — dat het alleen maar kan berusten op een banaal empirisch verband tussen toegenomen materiële consumptie en toegenomen geluk van een land »[note]. Heeft Dominique Leroy, hoofd van de telefoonoperator Proximus (een beursgenoteerd overheidsbedrijf, met de Staat als hoofdaandeelhouder), dat in 2015 ook niet gezegd, toen ze naar het Parlement was uitgenodigd voor een « hoorzitting over het toekomstige beleid van Proximus  » en terugkwam met een litanie van « vertragingen »?

 » Europa loopt momenteel achter op Amerika en Azië wat betreft technologische ontwikkelingen en het niveau van de investeringen in ICT. De belangrijkste reden voor deze daling [van de groei van de digitale inkomsten in Europa] is dat de wetgeving te streng is en innovatie belemmert « [note]. Het argument is altijd hetzelfde: je vergelijkt jezelf met de ander en leidt daaruit af dat je sneller moet gaan[note]. Vervolgens worden de oorzaken van de vertraging opgespoord ( « te strenge normen  ») en wordt druk uitgeoefend (lobbyen, propaganda in de media, uitdelen van diverse « voordelen », oprichten van door de regeringen gesteunde comités, enz.) In dit proces overheerst de economische noodzaak: « Hoewel prijsniveaus belangrijk zijn, is er behoefte aan voortdurende investeringen in de digitale economie (…) Alleen door te investeren en te innoveren is het mogelijk groei te genereren « .

Noch het algemeen welzijn, noch het milieu worden ooit aangehaald als hogere beginselen[note]. En dat is niet meer dan logisch, aangezien economische groei en het algemeen welzijn niet tegelijkertijd kunnen worden gewaarborgd. Het element dat alles overheerst is het principe van groei, d.w.z. winst, en de rest moet noodzakelijkerwijs volgen: « De uitrol van 5G vereist netwerkverdichting, d.w.z. dat er concreet extra antennes moeten worden geïnstalleerd. Wij bevinden ons niet langer in het domein van voorstellen die later in een democratisch debat moeten worden afgewogen, maar in het domein van de orde, waar de realiteit zich slechts zal moeten aanpassen:  » Innovatie, vooral het internet der dingen, waaronder mobiliteit en cyberveiligheid, zal het telecomlandschap radicaal veranderen. « Het landschap is ontworpen, alles wat overblijft is het vinden van de schilders. Het is echter nodig de onderdanen ervan te overtuigen dat de schilders alleen voor hen werken en voortdurend het schouwspel van het algemeen welzijn te verzekeren door hun toevlucht te nemen tot communicatieprofessionals:  » De missie van Proximus is om mensen permanent verbonden te houden met de wereld zodat ze beter kunnen leven en slimmer kunnen werken.

HET ONDERWERP VOORBEREIDEN

11 september 2018: « Het strategisch comité heeft dinsdag het Nationaal Pact voor Strategische Investeringen (NPSI) officieel overhandigd aan premier Charles Michel, tijdens een plechtigheid met veel pracht en praal, georganiseerd in het vernieuwde Museum van Afrika in Tervuren[note]150 miljard aan projecten tegen 2030[note]. Dit strategisch plan is vooral gericht op de investeringen die essentieel zijn als België « de digitale hogesnelheidstrein wil nemen  » (sic). Wat het strategisch comité betreft, spreekt Charles Michel over « een panel van niet-politieke deskundigen  » dat « concrete voorstellen zal doen aan de verschillende regeringen van het land « . De premier speelt het spel van de eenheid, waarbij het algemeen belang van bij het begin tot uiting komt en alle werkgeversbelangen overschaduwt: « Als we het hebben over energietransitie of mobiliteit, dan hebben we het tegen de elf miljoen Belgen. Natuurlijk, het is voor het welzijn van ons allen, maar we kunnen het in geen geval weigeren:  » Nieuwe technologieën, zoals kunstmatige intelligentie en het internet van de dingen, zullen alle facetten van ons leven en ons werk, en ook de samenleving als geheel, ingrijpend veranderen. De digitale revolutie is zowel een ontwrichtende factor als een motor van groei voor onze economie »[note]. Over het feit van  » het samenbrengen van particuliere en publieke besluitvormers « met » van de begrotingenvan de verschillende entiteiten van het land, met goedkeuring van de parlementen, en van de particuliere sector « , verklaart de zoon van Louis niet deze plotselinge omschakeling van de particuliere sector, die zich plotseling niets meer aantrekt van het rendement van de investeringen, en zich voortaan alleen nog bekommert om het welzijn van het « volk ». 11 miljoen Belgen « , is op zijn zachtst gezegd verrassend.[note]

Vijf sectoren zullen van dit « eldorado » profiteren: mobiliteit, energie, onderwijs, telecommunicatie en gezondheid. Uw welzijn als maatstaf van alle dingen, het mediapolitiek-patroneske complex zal alles in het werk stellen om u daarvan te overtuigen, te beginnen met u voor te houden wat we allemaal zouden verliezen als het niet doorging: « Zonder dit zou het een welvaartsverlies in de orde van grootte van 50 miljard euro betekenen « . Dit zal « ten goede komen aan iedereen, en in de eerste plaats aan onze burgers « [note], herhaalt Charles Michel, als wij hem niet hadden begrepen. Deze burgers, die jarenlang zijn gevoed met mediapropaganda over de « nieuwe wereld », zijn gedwongen een besluit te nemen. concurrentievertraging « ,  » In de toekomst zullen de « risico’s opverlies van miljarden en ongekende persoonlijke voordelen  » bereid zijn deze « innovatie » te aanvaarden, en niet langer datgene wat hun wordt voorgesteld, en nog beter als zij erom vragen, op te vatten als datgene wat hun te zijner tijd wordt opgedrongen. 

Het is echter moeilijk te begrijpen waarom, geboren uit een verlangen naar het algemeen welzijn, alleen werkgevers in het strategisch comité zitting hebben: Michel Delbaere, voorzitter, is CEO van Crop’s (productie en verkoop van groenten, fruit en diepvriesmaaltijden) en voormalig baas van Voka, maar ook, naast andere meerdere functies, voorzitter van Sioen Industries; Dominique Leroy, CEO van Proximus; Marc Raisière, CEO van Belfius; Michèle Sioen, CEO van Sioen Industries (wereldmarktleider in gecoat technisch textiel en hoogwaardige beschermkledij.), voormalig voorzitter van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), Nederlandstalig manager van het jaar 2017, overigens betrokken bij Luxleak; Baron Jean Stéphenne, goed ingeburgerd in academische en politieke kringen, net als zijn andere acolieten, voormalig vice-voorzitter en algemeen directeur van de farmaceutische multinational GlaxoSmithKline Biologicals, maar tevens voorzitter van de raad van bestuur van Nanocyl, spin off van de universiteiten van Luik en Namen, gespecialiseerd in koolstofnanobuisjes (batterijen, auto’s, elektronica, enz.); Pieter Timmermans, beheerder van het VBO. Al deze mensen kennen elkaar, zij ontmoeten de politieke besluitvormers, die in feite de zakelijke belangen doorgeven aan de politici die ze omzetten in politieke besluiten, waarbij de kiezers er nog steeds van overtuigd zijn dat zij degenen zijn die beslissen. Ze zullen er zijn om u te overtuigen, zoals Marc Raisière, de bankier, die ons zal waarschuwen door te zeggen  » als we deze investeringen niet doen, zullen toekomstige generaties de dupe zijn, zij zullen de gevolgen dragen.[note] Dit allemaal. is echt realistisch « , aldus Dominique Leroy, CEO van Proximus, die enthousiast is over de waarden van gelijkheid en rechtvaardigheid. 

Zo « realistisch » dat het rapport van het door de Brusselse minister van milieu opgerichte comité van deskundigen inzake 5G concludeert:  » Een belangrijk obstakel voor nieuwe installaties is het verzet van een bepaald deel van het publiek. Daarom moet het publiek op objectieve wijze blijven worden voorgelicht en voorgelicht, en moet het debat zoveel mogelijk worden ontmoedigd « . Van de leden van het comité, onder wie veel wetenschappers, wordt verwacht dat zij een onpartijdig verslag opstellen dat gericht is op de bescherming van het publiek, maar zij zullen aanbevelen dat het debat wordt « gedefragmenteerd  » om« het verzet van een bepaald deel van het publiek  » te verminderen en « de rem op nieuwe installaties  » weg te nemen. De oplossing is ons op te voeden en te informeren. We rekenen op hen.

WIE PROFITEERT VAN HET MISDRIJF?

Als het algemeen belang van technologische vernieuwingen nooit echt ter discussie wordt gesteld door degenen die voor de uitvoering ervan verantwoordelijk zijn, dan komt dat omdat uit de antwoorden op deze vragen zou blijken dat het initiatief voor deze projecten, afgezien van kwesties als gezondheid, gelijkheid of milieu, uitgaat van minderheden die er als enigen baat bij zullen hebben: captains of industry en bazen van overheidsbedrijven, wier economische keuzen worden gemaakt door ijverige politieke dienaren die van hen, en soms van hun verwanten, op een of andere dag een legaal of verborgen, maar altijd onrechtmatig en onfatsoenlijk, voordeel zullen verkrijgen.

Wie profiteert er dan van de invoering van technologieën zoals 5G? Voorbij alle technische overwegingen die ons als vooruitgang worden verkocht, blijft het werkelijke belang, het belang dat fungeert als de drijvende kracht, het doel van alle dingen, de verlokking van de winst. Zonder deze richtlijn is de kans groot dat niemand van 5G zou hebben gehoord, dat er geen wetenschappelijk onderzoek zou zijn gestart en dat er geen reclame zou zijn gemaakt om het onderwerp « voor te bereiden ». Het ligt dus voor de hand dat degenen die verwachten wat rijker te worden geen voorstander zullen zijn van het voorzorgsbeginsel, omdat zij op dat moment weten dat de risico’s voor het milieu, de samenleving en de gezondheid in strijd zouden zijn met het belang van de financiën… Degenen die de vruchten van de groei zullen plukken, weten ook dat de hele politieke klasse, inclusief de Ecolo-partij, achter haar staat:  » De milieuactivisten erkenden dat de cultus van de groei een onwrikbare hinderpaal was voor klimaatmaatregelen en capituleerden snel; nu stellen zij dat je het beste van twee werelden kunt hebben, namelijk zowel een gezonde atmosfeer als solide economische groei, en dat in feite het bevorderen van hernieuwbare energie ter vervanging van fossiele brandstoffen de economische groei zou kunnen versnellen « [note]. De allianties tussen de liberalen en de groenen bij de laatste Belgische gemeenteraadsverkiezingen staven deze vaststelling nog. Er is immers geen groen kantoor meer zonder een manager energietransitie of een digitaal adviseur. En zij die zich ervan bewust zijn dat de transitie een hersenschim is, maar tijdelijk dient om de groei van hun kapitaal te verzekeren, zullen ervoor waken zich te beschermen tegen de objecten die zij voor anderen promoten, net zoals de bazen van Silicon Valley hun kinderen op vrijescholen zonder beeldschermen of tablets plaatsen. De 5G-liefhebbers zullen dus in golfvrije zones leven en zichzelf en hun kinderen beschermen tegen de door hen veroorzaakte vervuiling.

Het denken over de grondslagen aan de bron van de hele schepping brengt dus een zekere luciditeit en vermijdt in eerste instantie bepaalde overwegingen: het is niet nodig hier te spreken over het milieu, de gezondheid, de gemeenschappelijke goederen… het volstaat na te gaan of de religie van de groei vanaf het begin voorrang heeft gehad op al het andere. Als dit kan worden aangetoond, ligt de conclusie voor de hand: het streven naar economische groei in een kapitalistische maatschappij, waar verrijking gebaseerd is op een proces van uitbuiting, is nooit verenigbaar met respect voor de natuur, sociale rechtvaardigheid, het algemeen welzijn en de belangen van allen. Winstbejag komt altijd slechts een minderheid ten goede en is onverenigbaar met de zorg voor het leven. Het volgende illustreert de werkelijke belangen van 5G.

HET KREDIET VOOR ‘WETENSCHAP

In België « moeten » de operatoren (Proximus, Orange, Telenet) en hun aandeelhouders kunnen rekenen op de technologische ontplooiing, zodat zij noodzakelijkerwijs van de Staat een versoepeling van de « al te strenge normen » verlangen en vervolgens de aanleg van de nodige infrastructuur in het hele land moeten verzekeren. Maar dit kan niet worden gedaan, zoals is aangetoond, zonder het parlementaire democratische proces te veinzen; het publiek voor te bereiden (hen het produkt te verkopen voordat het er is); maar ook het krediet van de wetenschap in te brengen, dat de inschakeling van wetenschappelijke deskundigen zal opleveren. De Brusselse minister van Huisvesting, Levenskwaliteit, Milieu en Energie, Céline Fremault, zal daarom in 2015 een comité van « onafhankelijke » deskundigen oprichten.

Maar laten we eens kijken naar de telecomoperatoren, waarvan we alleen Proximus zullen beschrijven, een « openbaar » bedrijf dat op de beurs is genoteerd. Sinds januari 2014 is Dominique Leroy Gedelegeerd Bestuurder en Voorzitter van het Uitvoerend Comité. Voorafgaand aan deze functie, die hem maar liefst 936.903 euro (cijfer voor 2017, wat overeenkomt met 78.075,25 euro per maand) oplevert, werkte Dominique Leroy 24 jaar voor Unilever, waar hij deel uitmaakte van het directiecomité van Unilever Benelux[note]. Zij is lid van de Raad van Bestuur van BICS en Be-Mobile en voorzitter van de International Advisory Board van de Solvay Business School, onafhankelijk lid van de Raad van Bestuur van Lotus Bakeries en Ahold Delhaize. We weten dat de grote partijen de bestuursmandaten in de belangrijkste overheidsbedrijven delen: de Nationale Loterij, de NMBS, Proximus, Vivaqua, om nog maar te zwijgen van de intercommunales (Publifin is een perfect voorbeeld). Stefaan De Clerck, die van 1990 tot 2013 lid was van het federaal parlement, twee keer minister en elf jaar burgemeester van de stad Kortrijk, is nu bij Proximus[note]. Deze politieke ervaring was niet tevergeefs en hielp hem bij zijn intrede in het bedrijf, waar hij vele petten op heeft: hij is voorzitter van de Raad van Bestuur, voorzitter van het Paritair Comité, het Pensioenfonds en Proximus Art ASBL, en bestuurder van de Proximus Foundation en ConnectImmo. Hij is ook lid van de Oriëntatieraad van Euronext, het Strategisch Comité van het VBO, de Raad van Bestuur van Voka, de BBR (Benelux Business Roundtable), de Adviesraad van KPMG en lid van het Bureau van Eurometropole Lille-Kortrijk-Tournai. Waarom zou Stefaan De Clerck het buitensporig vinden om 270.000 euro aan parlementaire vergoedingen te ontvangen wanneer hij het Parlement verlaat voor Belgacom[note]. Was het niet Proximus die onlangs overal « Maak plaats voor onbeperkt  » plaatste?

De voormalige Europese commissaris voor Handel, Belgische minister van Buitenlandse Zaken (2004–2009), vice-eerste minister (2008–2009) en Europees commissaris voor Internationale Samenwerking, Humanitaire Hulp en Crisisbestrijding (2009–2010) maken ook deel uit van het bestuur, Karel De Gucht, die tevens hoogleraar is aan de VUB, voorzitter van het IES (Institute of European Studies), lid van de adviesraad van CVC Capital en lid van de raad van bestuur van ArcelorMittal NV en Merit Capital NV. De anderen zijn afkomstig van of gepasseerd via de Belgische holding Ackermans & van Haaren, zijn bestuurders van Pairi Daiza, BSB en Guberna (Pierre Demuelenaere); Liquavista (een technologiebedrijf dat gespecialiseerd is in de creatie van schermen); Philips, KPN, Kroymans Corporation BV, Tom Tom, enz.Guido J.M. Demuynck); van Alcatel-Lucent, adjunct-directeur van Qbic Fund (een interuniversitair fonds dat zich toelegt op het omzetten van technologische ontdekkingen in duurzame ondernemingen), Barco, Caliopa, een start-up gespecialiseerd in siliciumfotonica (Martin De Prycker); McKinsey & Co, Cockerill-Sambre, ABX Logistics, Aviapartner, bpost, FN Herstal, Investsud (Laurent Levaux); Schneider Electric (een wereldwijde specialist in energiebeheer en ‑automatisering), Colt Technology Services (een toonaangevende pan-Europese telecomprovider), BT Global Services, McKinsey, waar de huidige directeur van Proximus zich specialiseerde in de groeistrategie voor technologie en telecom voor grote multinationals (Tanuja Randery); CEO van Act III Consultants (adviesbureau gewijd aan digitale transformaties), voormalig CEO van Vivendi Universal Publishing, McKinsey, Darty Plc en Neopost SA, Raad van Bestuur van The French-American Foundation, The Women’s Forum en IDATE (Agnès Touraine); financieel directeur van Elia, Raad van Bestuur van APX-ENDEX, Coopers & Lybrand, Contassur (Catherine Vandenborre); imec; ASML’s Technology and Strategy Committee, een specialist in nanotechnologie (Luc Van den hove); GIMV, Sidmar (Arcelor-Mittal), Sunparks (divisie van Sunair), Greenbridge Incubator (Universiteit Gent) en de Wetenschappelijke Investeringsraad (Universiteit Brussel), bpost, Five Financial Solutions (corporate finance), lid van de adviesraad van verschillende hoogtechnologische start-ups (Paul Van de Perre); lid van het begrotingscomité, het remuneratiecomité, de Regentenraad van de Nationale Bank van België, voorzitter van de raad van bestuur van bpost, bestuurder van Belgacom nv; bestuurder van Invest Mons-Borinage-Centre IMBC; lid van het auditcomité van FOREM, Chief Financial and Accounting Officer bij bpost, lid van de raad van bestuur van Ethias DC, hoogleraar management en financiële analyse aan de universiteit van Bergen-Henegouwen (Martine Durez); de laatste, Isabelle Santens, brengt de « mode »-toets in de Raad van Bestuur, als Gedelegeerd Bestuurder van Andres NV, een Belgisch modebedrijf dat de dameskledingmerken Xandres, Xandres xLine en Hampton Bays[note] ontwerpt, produceert en verdeelt.

Deze beschrijving lijkt misschien wat lang, maar het is van essentieel belang te begrijpen wie de leiding heeft en wie de beslissingen zal nemen die een blijvend effect zullen hebben op de samenleving en de natuur. Onder impuls van dit team van technofielen verbonden aan multinationals, investeringsfondsen, universiteiten, banken, overheidsbedrijven, enz., zullen Dominique Leroy en Stefaan De Clerck hun strategische visie toelichten op de « Hoorzitting over het toekomstig beleid van Proximus », voor een enthousiast publiek van parlementsleden. Deze directeuren, die door de Raad van Ministers zijn gekozen om de verschillende partijen te vertegenwoordigen, zullen beslissen over de hoofdlijnen van Proximus met als hoofddoel de aandeelhouders niet te benadelen. Het is dus de raad van bestuur die zal beslissen over het schrappen van 2.000 banen, terwijl minister Charles Michel zal doen alsof hij verbaasd is, omdat hij zijn handlangers in het hol van de telecomoperator heeft geplaatst, naar het voorbeeld van de andere « grote » partijen. Met de onmisbare steun van de media moet immers verbazing worden geveinsd om de indruk te wekken dat dit alles niet zorgvuldig is uitgedacht en strategisch is georganiseerd door een politiek-financiële elite met dezelfde doelstellingen. De show, altijd[note].

Kortom, hebt u in de raad van bestuur van Proximus iemand gezien die ook maar de minste twijfel had over de relevantie van de uitrol van 5G in België? Is er geen duidelijk belangenconflict, aangezien Proximus een overheidsbedrijf blijft? Hoe kunnen we het algemeen belang verzekeren wanneer de baas van Proximus €936.000/jaar verdient, Stefaan De Clerck €186.244 voor het bijwonen van acht vergaderingen van de Raad van Bestuur en elf van de verschillende comités van Proximus, Karel De Gucht €72.000[note] wanneer de vergoedingen van de bestuurders in de Raad van Bestuur van Telenet ongeveer 3.500 euro bedragen, met vaste vergoedingen van 45.000 euro per jaar, waarvan 120.000 euro voor de Voorzitter van de Raad[note] ? dat Yves Leterme, Patrick Dewael, Siegfried Bracke, om er maar een paar te noemen, Telenet respectievelijk €55.000, €82.000, €66.000 in rekening brachten voor advies[note]; dat bij Orange de CEO €1,55 miljoen had ontvangen in 2016[note]? Kan er in dergelijke gevallen nog sprake zijn van een zorg om het algemeen welzijn en van een voorrang van het voorzorgsbeginsel?

HET COMITÉ VAN DESKUNDIGEN: DE TERUGKEER VAN DE ONPARTIJDIGHEID?

Tegenover dit vertoon van onfatsoen moest een beroep worden gedaan op wetenschappelijke expertise om elementen aan te dragen en een besluit te nemen. Maar dat was zonder rekening te houden met het feit dat we weer eens te maken hadden met de overtuigden van voor hun tijd — te moeten beoordelen wie de jury zou gaan vormen…

Op 19 juni 2015 heeft de Brusselse regering, op voorstel van het kabinet van minister Fremault, bevoegd voor het milieu, de samenstelling van het comité van deskundigen inzake niet-ioniserende straling goedgekeurd. Hoewel het comité bestaat uit negen leden uit verschillende vakgebieden (medisch, wetenschappelijk, economisch en technologisch)[note], verhult deze diversiteit de realiteit van een comité dat zich wereldwijd inzet voor de technologische zaak, waarvan sommigen werkzaam zijn in een sector die 5G bevordert, terwijl anderen rechtstreeks verbonden zijn met de exploitanten die hen financieren. Deze tijdelijke groep, die tot taak had « het effect van gsm-antennes op de gezondheid permanent te evalueren », moest beslissen over de normen voor de bescherming van de gezondheid van de Brusselaars.

« Om de Brusselaars op lange termijn een bevredigende bescherming te bieden, is het van essentieel belang dat dit comité van deskundigen de effecten van elektromagnetische golven beoordeelt in het licht van de ontwikkeling van de technologie en de wetenschappelijke kennis, de economische eisen en de volksgezondheid. « Céline Fremault, minister van Milieu

DE SAMENSTELLING VAN HET COMITÉ

1. Drie leden met wetenschappelijke deskundigheid op het gebied van de effecten van niet-ioniserende straling op de gezondheid en/of het milieu:

- Isabelle Lagroye (IMS Bordeaux, Bio-elektromagnetisme) is Française en lid van de ICNIRP, de Internationale Commissie voor Bescherming tegen Niet-Ioniserende Straling, die « tot taak heeft de gezondheid en de veiligheid van het publiek te beschermen ».e deskundigenrapporten zijn een internationale referentie en dienen als basis voor veel westerse landen, waaronder Frankrijk, om een drempelwaarde voor blootstelling aan radiogolven vast te stellen « .[note]. De ICNIRP omschrijft zichzelf als een « onafhankelijke wetenschappelijke commissie ter bevordering van de bescherming tegen niet-ioniserende straling (NIR) in het belang van mens en milieu « [note]. Een mooie intentieverklaring, maar het zou voor het Brusselse parlement en de regering niet moeilijk zijn geweest om de belangenconflicten uit het verleden van een van haar leden te ontdekken. Isabelle Lagroye financiert haar onderzoek met geld van France Telecom, Alcatel, Bouygues telecom[note]. Meer recentelijk werd op de website van de WHO ontdekt dat zij door het EOF gefinancierde studies uitvoert. Isabelle Lagroye is ook lid van de Franse Vereniging voor Radioprotectie (SFRP),  » waarvan de weldoeners Areva, GDF-Suez, IRSN en anderen zijn[note]die aanvankelijk trachtte het idee te propageren dat kernenergie veilig is, en thans een tak « niet-ioniserende straling » heeft, die hetzelfde propagandawerk voortzet. 

- Luc Verschaeve (Instituut Volksgezondheid, Vakgroep Biomedische Wetenschappen), is voorzitter van de Belgische BioElectroMagnetics Group (BBEMG), die onder de kop « Onafhankelijkheid en wetenschappelijke integriteit » zonder humor opmerkt:  » Bij wetenschappelijk onderzoek is het belangrijk fraude te bestrijden en belangenconflicten te vermijden. Dit is des te belangrijker wanneer het onderzoek wordt gesubsidieerd door de industrie (sic). De beste manier om de kwaliteit van het onderzoek en de integriteit van onderzoekers te waarborgen, zelfs onder prestatiedruk (sic), is het handhaven van een optimale onderzoekscultuur waarin de naleving van een strikte ethische code voorop staat « . En wat is een betere manier om dit risico tegen te gaan dat wetenschappelijk onderzoek ten dienste staat van degenen die ervoor betalen, dan te voldoen aan de…  » ethische code voor wetenschappelijk onderzoek in België « , en om ervoor te zorgen dat « de Onderzoekers die deelnemen aan de activiteiten van de BBEMG zijn verplicht tot volledige wetenschappelijke eerlijkheid. De lobby’s trillen. Wij zijn dan ook gerustgesteld dat het onderzoek van BBEMG onpartijdig is,« de samenwerking met Elia kan geen enkele invloed uitoefenen  » (…), « in de overeenkomst staat duidelijk vermeld dat de onderzoekers te allen tijde volledige wetenschappelijke vrijheid genieten en dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor de resultaten van hun onderzoek ».[note] Elia, de beheerder van het Belgische transmissienet voor elektriciteit, dat meer dan 8.600 km ondergrondse lijnen en kabels in het hele land bestrijkt en 1.300 mensen tewerkstelt, staat zeker positief tegenover deze deontologische code, aangezien hij de gezondheid en het welzijn van de bevolking zeker boven zijn financiële belangen stelt. Tenslotte is dit misschien niet de mening van de inwoners van Sint-Lambrechts-Woluwe die zich hadden gemobiliseerd tegen de gevaren van elektromagnetische emissies in verband met de door Elia aangelegde greppels van 150.000 volt. Deze had kritiek op de gemeente omdat zij had ingestemd met de organisatie van een informatievergadering waarop Elia de heer Verschaeve voorstelde als « de enige persoon die het project in goede banen kon leiden ». onafhankelijke deskundige « , terwijl zij hem zien als « een deze zoveelste waarschuwingsprotester die in de media of op conferenties verschijnt om gezondheidswaarschuwingen over straling in diskrediet te brengen « .[note].

- Jacques Van Der Straeten lijkt niet het onderwerp te zijn van dergelijke belangenconflicten van een onderzoek dat ten dienste zou staan van de bevolking, terwijl het gefinancierd wordt door de exploitanten. Deze arts neemt echter de « tussenpositie » in, die typerend is voor de « valse onruststoker »-deskundige die, geconfronteerd met de opmars van de « onstuitbare » vooruitgang, pleit voor individuele voorzichtigheid, die typerend is voor onze liberale samenlevingen: enerzijds totale laissez-faire tegenover de multinationals die schadelijke voorwerpen produceren, en anderzijds de individuele keuze om zich al dan niet (voor zover dat mogelijk is) tegen deze schadelijkheid te beschermen. Dit is het model van het pakje sigaretten en de morbide foto’s die erbij staan, van deze paradoxale dubbele boodschap waarin ons gif wordt verkocht en tegelijkertijd wordt gevraagd ons ertegen te beschermen, zo u wilt, een model dat de verhouding weergeeft van een staat die geen greep meer heeft op het maatschappelijk functioneren, die er alleen nog is om een context te garanderen die gunstig is voor investeringen en om enkele lapmiddelen toe te voegen om de meest zichtbare effecten af te wenden en totale chaos te voorkomen die in strijd zou zijn met de belangen van het kapitaal. Laten we het daar dus maar bij laten, dan zien we wel: « Aangezien het gebruik van mobiele telefoons momenteel wijdverbreid is, is een alternatief voor case-control studies de analyse van de evolutie in de tijd van de prevalentie van hersentumoren « [note]. Dit heet « mensen als proefkonijn nemen « [note].

2. Twee leden met wetenschappelijke deskundigheid op het gebied van de eigenschappen van niet-ioniserende straling:

- Yves Rolain (VUB, draadloze communicatie), voorzitter van het door Fremault opgerichte comité, is lid van IEEE,  » de grootste technische beroepsorganisatie ter wereld, gewijd aan de vooruitgang van de technologie ten voordele van de mensheid « , waarvan  » Het hoofddoel is het bevorderen van technologische uitmuntendheid en innovatie ten behoeve van de mensheid. Alleen al de tabel van de directeuren geeft een idee van de beweegredenen van degenen die aan het hoofd van de organisatie staan[note]. De IEEE organiseert in oktober 2019 haar 2e 5G-wereldforum (The 2019 IEEE 2nd 5G World Forum: « 5GWF’19 »), dat tot doel heeft deskundigen uit de industrie, de academische wereld en de onderzoekswereld bijeen te brengen om hun visies en hun vorderingen op het gebied van 5G uit te wisselen. Dus, zoals de kop van de IEEE luidt:« Be part of the Global Collaboration Creating 5G for the Benefit of Society « [note]. De massa wordt gezegd, de informatie over 5G op de site lijkt meer op een marketingaanbod dan op de resultaten van « onafhankelijk onderzoek », sommige « artikelen » hebben hun publicatie in een Proximus folder gemist, zoals  » Alles wat u moet weten over 5G « [note]. Yves Rolain zal in 2004, 2010, 2011 en 2012 een IEEE-prijs ontvangen. Maar denk niet dat dit zijn integriteit zal uithollen…

Is het verwonderlijk dat in het verslag 2016 van de afdeling Elec van de VUB twee projecten onder leiding van Yves Rolain (het ene tussen 2014 en 2019, het andere sinds 2005) in het vakje « bedrag » als « Vertrouwelijk » zijn aangemerkt, ook al wordt de donororganisatie niet vermeld?

- Véronique Beauvois (ULG, Toegepaste en Computationele elektromagnetica), burgerlijk ingenieur elektrotechniek aan de ULiège, maakt ook deel uit van de BBEMG, waarvan Elia de financier is. Een interview met haar, gepubliceerd in een dissertatie,[note] zegt veel over de relatie tussen de twee entiteiten:

« Op het niveau van de BBEMG, hoe werkt het?

- De BBEMG-groep wordt nu gefinancierd door Elia. De projecten worden aan hen voorgesteld en Elia kan al dan niet instemmen met de financiering ervan. Zodra financiering is toegekend, staat het onderzoekers vrij om te publiceren « .

Zij werkt bij het Montefiore Institute, dat verbonden is met een reeks spin-off bedrijven, die zichzelf omschrijft als « een groep bedrijven die een gemeenschappelijk belang hebben op het gebied van onderwijs ». een nieuwe onderneming die is ontstaan uit een onderzoeklaboratorium en tot doel heeft een onderzoekresultaat (een technologie) commercieel te ontwikkelen. Daartoe wordt het spin-offbedrijf in principe aan de universiteit gekoppeld door middel van een licentieovereenkomst waarin de voorwaarden voor de overdracht van de technologie van het laboratorium naar het bedrijf worden vastgelegd « [note]. Het is moeilijk om duidelijker te zijn.

Deze omvatten:

- De Association of Montefiore Engineers (AIM), waarin de Universiteit van Luik (Ulg) is vertegenwoordigd, wordt vergezeld door sponsors zoals Engie Electrabel, Lampiris, Euresis, Schneider Electric[note], Siemens, Sonaca, Tractebel;

- Ampacimon, dat op alle continenten werkt aan de optimalisering van het net, met als partners Elia, maar ook Alstom (spoorwegvervoer), Pôle Mecatech (groepering van bijna 250 industriële en academische actoren die betrokken zijn bij gemeenschappelijke werktuigbouwkundige projecten), Cigré (wereldorganisatie op het gebied van hoogspanningselektriciteit), enz;

- Taipro, ontwerper van microsystemen, met partners als Technord (gespecialiseerd in elektrotechniek, integreert de nieuwe technologieën van de industrie 4.0 om « een optimale productiviteit en flexibiliteit van de industriële processen van zijn klanten te garanderen »), Guardis (informatiesystemen en computerbeveiliging), Biion (automatisering en supervisie van farmaceutische en biotechnologische industriële processen), Safran (een internationale hightechgroep die gespecialiseerd is in de luchtvaart) ;

- Blacklight Analytics, dat IT-vaardigheden koppelt aan energiesystemen en met name op het gebied van kunstmatige intelligentie werkzaam is.

Het is niet nodig de andere vier « universitaire spin-off industrieën  » te beschrijven, wanneer men eenmaal begrijpt dat onderzoek ten dienste staat van de industrie, die op haar beurt universitaire onderzoekers beloont. Het is duidelijk dat het onderzoek georiënteerd is, dat de programma’s gebaseerd zijn op de belangen van de industrie. Een ULB wetenschapper die we interviewden vertelde ons[note]:

- De universiteit plaatst antennes op haar daken, en krijgt daar geld voor. Het heeft overal wifi gezet, in alle aula’s en openbare plaatsen. Dus om te zeggen dat deze technologie schadelijk is, dat kan niet!

Kairos: Weet je dat er een contract is tussen ULB en Huawei?

- Ja, dat heb ik geleerd. De heer André Fauteux stuurde het mij toe en zei: « U kent dit waarschijnlijk, mevrouw? — Nee « , antwoordde ik. Het is een contract om 5G te installeren.

Kairos: Bedoelt u dat de universiteit niet meer kan zeggen wat zij wil zeggen zodra zij economische belangen heeft met exploitanten en producenten van mobiele telefonie?

- Ja, dat is het precies. Je kunt niet zeggen dat deze dingen schadelijk zijn.

Kairos: Was dit duidelijk gemaakt aan u?

Bijna. De decaan zei tegen mij: « Er is hier wifi mevrouw, en ik voel niets « , daarmee implicerend: dat moet jij ook zeggen.

Deze pool van academische, industriële en politieke actoren die actief zijn op het gebied van de spitstechnologie, vormt een onontbeerlijke garantie voor onze regeringen, die zich uitsluitend groei en onbeperkte accumulatie van kapitaal ten doel hebben gesteld. Gezondheid is, net als natuur, nooit van enig belang tegenover economische imperatieven.

3. Twee leden met wetenschappelijke expertise inzake micro- en macro-economische en sociale behoeften op het gebied van mobiele telecommunicatie:

Dit is het supra-sociale domein, waar de politieke steunpunten, na de rapporten te hebben ontvangen die zij verwachtten van de deskundigen die zij hadden betaald, kunnen optreden « voor het welzijn van de bevolking « . 

- Laura Rebreanu, werkgeversvertegenwoordiger, lid van de Kamer van Koophandel en van de Brussels Business Union, steekt haar enthousiasme over technologie als onmisbaar instrument voor de energietransitie niet onder stoelen of banken:  » Om de opwarming van de aarde tot minder dan 2°C te beperken, moet de overgang naar een koolstofarme samenleving, waarbij de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen wordt beperkt, snel en wereldwijd plaatsvinden. Slimme meters zijn van essentieel belang om dit te bereiken. « [note] We zijn gered! Als we al in 1972, toen het Meadows Report waarschuwde voor de risico’s die inherent zijn aan ons samenlevingsmodel als we het roer niet omgooien, hadden geweten dat de oplossing daar voor ons lag, in de communicerende meters.  » Veerkrachtige onderneming « ,  » stop verspilling « ,  » duurzaam « ,  » stedelijkemobiliteit »,  » De werkgeversvertegenwoordiger heeft zich perfect de woordenschat van de nieuwe taal eigen gemaakt die voor deze« co-creatie  » zorgt. verandering in de continuïteit « , waarbij nieuwe woorden worden gebruikt om het te doen lijken alsof er iets anders wordt gedaan, terwijl het in feite gewoon doorgaat zoals voorheen. Een ander kenmerk van deze aanpak is dat steeds nieuwe technologieën en goede individuele gewoonten worden aangemoedigd, terwijl ervoor wordt gewaakt de grootste bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de plundering van de planeet de schuld te geven.

- Walter Hecq, CEESE1/ULB, hoogleraar aan de Solvay Brussels School of Economics and Management (SBS-EM), 75 jaar oud, is al tientallen jaren lid van alle commissies en neemt deel aan enkele debatten waarvan het thema ons de wenkbrauwen doet fronsen.[note]

4. Twee leden met wetenschappelijke deskundigheid op het gebied van draadloze communicatietechnologieën:

- Sophie Pollin (KUL, Telecommunicatie en Microgolven) deed haar doctoraatsonderzoek bij Imec (Institute of Microelectronics and Components). Na Santa Clara, Berkeley, vervoegde ze dedraadloze groep bij Imec in Leuven, waar ze sinds 2012 assistent-professor is. In haar CV, dat beschikbaar is op de Imec-website, schrijft zij:  » Het internet van de dingen belooft steeds meer apparaten met elkaar te verbinden. We hebben dus oplossingen nodig die perfect passen bij de dichtheid van knooppunten, die intelligent, zelflerend en heterogeen zijn. Het complexe gebied van draadloze netwerken omvat zwermnetwerken, LTE cellulaire netwerken en toekomstige mobiele sensornetwerken in de lucht. Veel interessante uitdagingen en mogelijkheden samen! « .[note] Sophie Pollin heeft ongetwijfeld kennis gemaakt met Luc Van den Hove, President en CEO van Imec, die ook lid is van de Raad van Bestuur van Proximus (zie hierboven). Er zij aan herinnerd dat Sophie Pollin geacht wordt « de gevolgen van elektromagnetische golven te evalueren « , met name op het gebied van de gezondheid, terwijl zij werknemer is van een onderneming die als motto heeft:  » De kracht van de technologie mag niet worden onderschat. technologie heeft de kracht om levens te verbeteren. Daarom verleggen we de grenzen van de technologie « [note].

- David Erzeel werkt voor het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), dat deze twee onderwerpen regelt. Op 24 maart 2017 heeft het BIPT een persbericht uitgegeven waarin het zich verheugt over het feit dat « . de gebruiksrechten van Breedband België in de 3,5 GHz-frequentieband met 5 jaar verlengd (…) 3,5 GHz-frequentieband in kwestie [qui] maakt deel uit van de 3,4–3,8 GHz-frequentieband, die door de Europese Beleidsgroep Radiospectrum in zijn advies van 9 november 2016 is aangemerkt als de belangrijkste frequentieband, samen met de 700MHz- en 26GHz-frequentiebanden, voor de invoering van mobiele 5G-technologie in Europa « . Geen wonder dus dat  » Het BIPT moet de invoering van 5G in België bevorderen. Het is een kwestie van consumentenbelang en de werking van de interne markt voor elektronische communicatie « [note]. De voormalige voorzitter van het BIPT, Luc Hindryckx, werd lobbyist bij de ECTA (European Competitive Telecommunications Association), een orgaan dat met veel operatoren is geassocieerd. Dit is geen uitzondering, aangezien voormalige leiders van het BIPT vaak draaideuren leenden tussen de openbare en de particuliere sector (Belgacom, France Telecom, KPN Orange, enz.). Als je weet dat de topfuncties komen en gaan bij Proximus, Orange en de andere grote operatoren, begrijp je voor wie het BIPT werkt.

Wat kunnen wij tegen deze onbaatzuchtige wezens, die al het mogelijke doen om onze toekomst en die van alle levende wezens veilig te stellen, anders zeggen dan « dank u « ?

WETENSCHAP ALS SPEERPUNT VAN HET KAPITALISME

De wetenschap en haar academische tempels hebben een deel van hun activiteiten gewijd aan de technologische ontwikkeling, die onontbeerlijk is voor de winst van de multinationals en deelneemt aan de plundering van de planeet. Onder alle voorbeelden, Proximus, ULB (Université libre de Bruxelles) en VUB (Vrije universiteit van België) ondertekenden in juni 2015 in Beijing « een technologie-overeenkomst met Huawei « , Huawei die « de 5G-infrastructuur zal leveren voor de ‘campus van de toekomst’ in Brussel « [note]. Als het zelfs niet tegenstrijdig lijkt om een exploitant en een multinationale onderneming in verband te brengen met zogenaamd onafhankelijke universiteiten, dan komt dat omdat deze laatste helemaal niet meer onafhankelijk zijn. In Frankrijk bijvoorbeeld is het IMS, een laboratorium voor de integratie van materialen en systemen dat verbonden is aan het CNRS,  » werkt aan de ontwikkeling van deze « wonder » chip die uiteindelijk op de kop van een speld zou moeten passen. Een creatie die echter alleen mogelijk is dankzij een partnerschap tussen een IMS-laboratorium en de elektronische-chipgigant STMicroelectronics « [note]. Het maakt niet uit dat het  » Er is ongeveer 72 liter water nodig om één van de kleine chips te produceren die laptops, GPS, telefoons, iPads, TV’s, camera’s, magnetrons en auto’s aandrijven. In 2012 werden waarschijnlijk ongeveer 3 miljard chips geproduceerd. Dit vertegenwoordigt bijna 200 miljard liter water. Voor halfgeleiderchips « [note].

De wens van Céline Frémault is dan ook vroom wanneer zij haar commissie de opdracht geeft elektromagnetische golven te evalueren « in het licht van de technologische ontwikkelingen en de wetenschappelijke kennis, de economische eisen en de volksgezondheid « . Het is een pure aporie om « economische imperatieven  » en gezondheidskwesties in één zin te plaatsen: er is geen gezondheid wanneer concurrentievermogen en groei worden geïntroduceerd. Het was dus niet de beoordeling van de commissie-Fremault die bepalend zou zijn voor de uitrol van 5G, maar het reeds genomen besluit van de multinationals om dit te doen, gesteund door de politieke elites, dat bepalend zou zijn voor het standpunt van een wetenschappelijk panel dat zou goedkeuren wat moet worden goedgekeurd. Om een lang verhaal kort te maken, Céline Fremault is, net als de anderen, een artieste. De technocratie dicteert aldus haar keuzes aan de politici, die deze echter niet kunnen aanvaarden zonder het democratisch proces te veinzen. De politicus stelt daarom een comité van deskundigen in om de illusie van een onpartijdig besluit te wekken, maar kiest leden die de zaak al zijn toegedaan.

Reeds in 2010 heeft de Europese Commissie haar doelstellingen uiteengezet in de « Digitale agenda 2010 ». een actieplan voor 5G in Europa « , met als schaamteloze titel in de eerste alinea  » de snelle uitrol van 5G: een strategische kans voor Europa « . Ook staat er dat reeds « in 2013[note], De Commissie heeft een publiek-privaat partnerschap (PPP-5G) opgezet met 700 miljoen euro overheidsfinanciering, dat ervoor moet zorgen dat 5G-technologie in 2020 in Europa beschikbaar is. Onderzoeksinspanningen alleen zullen echter niet volstaan om Europa’s leiderschap op het gebied van 5G te verzekeren. Bredere actie is nodig om 5G en aanverwante diensten tot een realiteit te maken, met inbegrip van het ontstaan van een Europese « thuismarkt » voor 5G « . Het was dus al lang voor de intentieverklaringen voor de uitrol van 5G duidelijk dat er geen publiek debat kon plaatsvinden, en vooral dat er geen oppositie kon worden gehoord.

Terwijl de pers de mond vol heeft van de « onbetwistbare voordelen van 5G « , zonder ook maar de minste twijfel te uiten, verlopen de politieke onderhandelingen met verrassende discretie. Is dit verwonderlijk als we weten dat de media in handen zijn van grote financiële groepen met veelvoudige en uiteenlopende belangen, vooral in nieuwe technologieën. Andere instanties wijzen echter op het gevaar. In zijn Resolutie 1815 van 2011 stelt het Europees Parlement in punt 6: « . Wachten op gedegen wetenschappelijk en klinisch bewijs alvorens in te grijpen om bekende risico’s te voorkomen kan leiden tot zeer hoge gezondheids- en economische kosten, zoals in het geval van asbest, loodhoudende benzine of tabak. Niets zal helpen, want het is economisch te belangrijk, d.w.z. « van essentieel belang om de voortdurende verrijking van de rijksten en een vorm van totalitaire controlete verzekeren[note] « . Het is uiteraard van essentieel belang het spel zichzelf te laten uitspelen, want in een situatie van diepe crisis en metamorfose van het kapitalistische systeem is de enige mogelijkheid om de duurzaamheid ervan te waarborgen het overhaasten van de technologische vooruitgang. Het gevolg is dat de « groene » retoriek en de argumenten in termen van sociale vooruitgang van besluitvormers (zowel politici als werkgevers) de meevaller verdoezelen die de technologische omschakeling betekent.

COMMISSIE-FREMAULT: ZORGWEKKENDE RESULTATEN AANVOEREN OM ZE ONDER HET TAPIJT TE VEGEN

Het verslag van de commissie Fremault illustreert deze realiteit, waarin twijfel alleen de begunstigden van het « economisch imperatief » ten goede komt, en biedt een bloemlezing van beweringen/tegenbeweringen, waarin enerzijds de « verontrustende » resultaten van wetenschappelijk onderzoek worden aangehaald, en anderzijds beter wordt gedaan zich daarover geen zorgen te maken, en ze terzijde te schuiven:

-  » Dit besluit is door de meerderheid van de betrokken deskundigen genomen op basis van verschillende studies die een verhoogd risico op glioma bij gebruikers van mobiele telefoons aantonen. Er is echter geen zekerheid en recente studies lijken aan te tonen dat het verband tussen blootstelling en glioma’s eerder afneemt dan toeneemt « .

-  » Het is echter nog te vroeg om een definitieve uitspraak te doen, aangezien het jaren duurt voordat veel vormen van kanker zich ontwikkelen en het gebruik van mobiele telefoons in dit stadium nog te nieuw is (sic). Er is nog minder bewijs voor hersentumoren of andere hoofd- en nekkankers… De enige studie (sic) die naar mobiele telefoons en hersentumoren bij kinderen en adolescenten keek, toonde geen effect aan « .

-  » Studies naar mogelijk genetische effecten (die indirect verband kunnen houden met kanker) hebben geen duidelijke effecten aangetoond. Er zijn alarmerende effecten gerapporteerd, maar alleen in studies waarvan de kwaliteit twijfelachtig kan zijn. Er is ook onvoldoende bewijs voor andere mogelijke effecten die enig verband kunnen hebben met kanker « .

- Er zijn immunologische effecten waargenomen, maar tot op heden is de biologische relevantie van deze waarnemingen onduidelijk .

-  » Omdat we onze mobiele telefoons tegen ons hoofd houden, is er bezorgdheid dat de straling die de schedel bereikt schadelijke gevolgen voor de hersenen kan hebben (niet alleen kanker). Er zijn aanwijzingen voor effecten op de hersenactiviteit, de slaap, het leervermogen of het geheugen, maar de effecten zijn beperkt en op dit ogenblik is het geenszins zeker dat zij een reële invloed hebben op de gezondheid (…), maar de resultaten zijn niet consistent en hebben waarschijnlijk geen functionele betekenis. Dit is ook het geval voor kinderen, waar twijfelachtige resultaten zijn geregistreerd. Er is geen verstoring van het thermoregulatoire mechanisme aangetoond bij volwassenen of kinderen. Niettemin is verder onderzoek nodig « .

-  » Verschillende kritische evaluaties van deze studies komen tot dezelfde conclusie, namelijk dat een verstoring van de bloed-hersenbarrière door de inwerking van (onder andere) mobiele telefoonfrequenties mogelijk is, maar alleen wanneer de intensiteit van de blootstelling hoog is en er dus thermische effecten ontstaan. Er wordt geen verstoring van de bloed-hersenbarrière waargenomen bij « normaal » (sic) gebruik van mobiele communicatieapparatuur en dus bij « normale » blootstelling. Laboratoriumproeven hebben geen neurologische aandoeningen zoals de ziekte van Alzheimer aan het licht gebracht, in tegenstelling tot wat sommige mensen beweren. Sommige studies over dit onderwerp tonen juist een beschermend effect (sic) « .

-  » Studies hebben effecten op de voortplanting en de ontwikkeling aangetoond. Bij de betrokken blootstellingsniveaus konden echter geen ernstige effecten worden waargenomen. Bij muizen die gedurende vier generaties continu aan straling van draadloze communicatiesystemen waren blootgesteld, konden geen significante effecten worden waargenomen. Het is onwaarschijnlijk dat er effecten zouden zijn op de foetus van moeders die tijdens de zwangerschap zijn blootgesteld, vanwege de extreem lage blootstellingsniveaus. Er zijn geen serieuze aanwijzingen voor effecten op de kwaliteit van het sperma « .

-  » Sommige niet-specifieke symptomen, zoals hoofdpijn, vermoeidheid en duizeligheid, worden soms toegeschreven aan blootstelling aan radiofrequenties. Dit omvat een verwijzing naar « elektromagnetische overgevoeligheid ». Eerdere studies (sic), die zijn aangevuld met recentere studies, leiden echter tot de conclusie dat er geen bewijs is dat blootstelling aan elektromagnetische velden van bv. mobiele telefoons een oorzakelijk verband heeft met deze symptomen. Integendeel, er zijn aanwijzingen van een « nocebo » effect « .

Concluderend dat ondanks talrijke studies « de vraag ‘Is blootstelling aan elektromagnetische velden van draadloze communicatiesystemen schadelijk voor de gezondheid?« de beslissing om 5G uit te rollen lijkt een uitgemaakte zaak te zijn. Zij bereiden zich ook voor op de toekomst en anticiperen op de toekomstige eisen van de telecomindustrie, die duidelijk in de richting van meer en meer « digitalisering » zullen gaan. Versoepeling van normen « :  » Er zij op gewezen dat de voorgestelde blootstellingslimiet niet betekent dat boven deze limiet reële risico’s te verwachten zijn. « Zoals in het geval van kernenergie is er geen risico wanneer economische belangen voorrang krijgen, zelfs niet wanneer we het hebben over situaties die we niet kennen[note]. Voor de commissie,  » er is in feite geen echte wetenschappelijke basis voor zo’n strenge norm. Het is altijd de bedoeling geweest dat de regering rekening houdt met de aanbevolen waarden, maar ook met andere overwegingen (bijv. economische) (sic), en stelt daarom normen vast die de grens aangeven tussen aanvaardbare en onaanvaardbare blootstellingsniveaus (…) In het licht van de huidige wetenschappelijke kennis lijkt deze versoepelde norm niet onbillijk « .

De commissie, die zich zou moeten uitspreken over gezondheidsrisico’s, baseert zich in plaats daarvan op een realiteit die is gecreëerd door de industrie, reclame en multinationale telecommunicatiebedrijven, om te waarschuwen voor de ontoereikendheid van de infrastructuur in de toekomst:  » het toenemende gebruik van smartphones en tablets draagt bij tot de groei van het mobiele dataverkeer (« data » in de breedste zin van het woord), en daarmee tot de toenemende druk op de bestaande infrastructuur, die steeds meer het risico loopt ondercapaciteit te vert onen ». De commissie wijst erop dat « de drie drijvende krachtenachter de groei » het mobiele dataverkeer, de invoering van tablets, laptops, smartphones en steeds gevarieerdere toepassingen zijn, en concludeert dat « . Deze evolutie impliceert een voortdurende verbetering van de bestaande infrastructuren en vergt investeringen van de exploitanten. 4G met « LTE-capabele » antennes zijn multiband en multifrequentie (…) de drijvende kracht achter de wereldwijde markt en goed voor 4 miljard dollar in 2015 (ABI Research, 2015). Het is een voorbode van de komst van 5G in 2020 met LTE-B-antennes « .

Zei u « comité van deskundigen », waarvan velen uit de wetenschappelijke wereld komen? In feite doen zij het tegenovergestelde van wat wij van wetenschappers verwachten: zij gaan uit van veralgemeende gedragingen (het massale gebruik van mobiele technologieën) en concluderen dat deze een teken zijn van het welzijn van de samenleving[note]Dit is een veralgemening van het feit dat massaal gebruik onmiddellijk een bewijs van onschadelijkheid is (asbest is een goed tegenvoorbeeld op een ander niveau). De commissie voert het gebruikelijke argument aan dat er geen voorzorgsmaatregelen bij de invoering van nieuwe technologieën nodig zijn omdat  » Dit zou de ontwikkeling van de « slimme stad », die tot doel heeft de levenskwaliteit van de stadsbevolking te verbeteren en tegelijk bij te dragen tot een efficiënter gebruik van de hulpbronnen, aanzienlijk vertragen. De rest is hetzelfde, waar wordt uitgelegd dat  » Uit economische studies blijkt dat elke euro die in zeer snelle netwerken (vast en mobiel) wordt geïnvesteerd 3 euro aan BBP en 1,5 euro aan belasting- en socialezekerheidsinkomsten oplevert « , en dat « het niet alleen een goed idee is om in breedbandnetwerken te investeren, maar ook om ervoor te zorgen dat deze voor alle burgers beschikbaar zijn. Daarom is het noodzakelijk de wetgeving te vereenvoudigen en de administratieve procedures en voorschriften zoveel mogelijk te beperken. Voor wie het niet begrepen heeft: « De door de Brusselse regering gewenste digitale omschakeling kan niet worden gerealiseerd zonder een gunstig juridisch, fiscaal en administratief kader « . Hier, in alles wat overeenkomt met« de verklaring over het gewestelijk beleid (20 juli 2014) « , wie zei dat hij « van Brussel een digitale hoofdstad wilde maken « ? 

Aan het eind van het rapport zijn de suggesties van de commissie verbluffend. Op de website van het BIM zal het comité zeggen:  » Om een klimaat van wantrouwen tegen alle straling te vermijden, is het belangrijk duidelijk te communiceren. Het Comité is van mening dat de website in dit verband een belangrijke rol kan spelen. De commissie is van mening dat de website een grotere zichtbaarheid verdient « .

Hij voegt eraan toe: « Golfvoortplanting is een abstracte zaak. Het nadeel van elektromagnetische golven is dat zij niet door onze zintuigen kunnen worden waargenomen, waardoor het grote publiek ontvankelijk is voor zowel informatie als verkeerde informatie. Informatiebronnen met betrekking tot het Gewest worden door het publiek soms als partijdig ervaren en worden daarom niet ten volle naar waarde geschat. Het Comité is van mening dat er behoefte is aan wetenschappelijk correcte maar gepopulariseerde communicatie, die (sic) onpartijdig is en waarvan de onpartijdigheid ook door het grote publiek wordt erkend. Suggestie: Zorg voor een onafhankelijk en eerlijk informatiekanaal voor dit technische onderwerp « .

Als je weet waarvandaan ze praten, is het puur cynisme.

EEN ONWERKBAAR MODEL

« Op basis van de gegevens die we nu hebben, is de technologische oplossing allesbehalve waarschijnlijk.[note]

Dit model zal op een dag onvermijdelijk op zijn einde lopen, ook al zullen degenen die het willen toepassen het extractivisme tot het uiterste drijven en de mijnbouw nieuw leven inblazen in landen die er massaal van zijn afgestapt, zoals Frankrijk. De realiteit van de eindigheid van met name de natuurlijke hulpbronnen, zoals de zeldzame metalen die voor de nieuwe technologieën onontbeerlijk zijn, noopt ertoe een aantal feiten in herinnering te brengen.

In de mythe van de energietransitie begint het allemaal met de macht die de mens verkrijgt door de beheersing van zeldzame metalen, zoals hij die eerder had met steenkool en daarna olie:  » Net als demiurges hebben wij het gebruik ervan verveelvoudigd op twee gebieden die essentiële pijlers zijn van de energietransitie: de technologieën die wij « groen » hebben genoemd en de digitale technologie.[note]. Hoewel het begin van de energietransitie teruggaat tot de jaren tachtig in Duitsland, werd in 2015 de grote coalitie van 195 staten gevormd op de COP21 in Parijs, wat leidde tot het Akkoord van Parijs waarin de staten hoopten de klimaatverandering tegen te gaan en de opwarming onder de twee graden te houden,[note] het vervangen van fossiele brandstoffen door groene energie. In zijn boek, dat het resultaat is van een zes jaar durend onderzoek, stelt Guillaume Pitron zich een wijze man voor, een denkbeeldige figuur, die naar het podium van de COP21 zou gaan en zou zeggen:  » Deze overgang zal druk uitoefenen op hele delen van uw economieën, de meest strategische. Het zal hordes overtollige werknemers in nood brengen, die spoedig sociale onrust zullen veroorzaken en uw democratische verworvenheden zullen beschamen (…) De energie- en digitale overgang zal het milieu in ongekende mate verwoesten. Uiteindelijk zijn uw inspanningen en de tol die de aarde moet betalen om deze nieuwe beschaving op te bouwen zo groot dat het niet eens zeker is dat u zult slagen « concluderend: » Uw macht heeft u zozeer verblind, dat u de nederigheid niet meer kent van de zeeman bij het zien van de oceaan, noch die van de bergbeklimmer aan de voet van de berg. Maar de elementen zullen altijd het laatste woord hebben! « [note]. Guillaume Pitron onderstreepte de meest cruciale vragen, die geen van de 196 aanwezige delegaties zich stelde:  » Hoe komen we aan die zeldzame metalen zonder welke dit verdrag zinloos is? Zullen er winnaars en verliezers zijn in het nieuwe spel van de zeldzame metalen, zoals dat vroeger met steenkool en aardolie het geval was? Tegen welke kosten voor onze economieën, mensen en het milieu zal het mogelijk zijn om de toevoer « [note].

De auteur onderstreept de nieuwe afhankelijkheid die wij voor onszelf zullen creëren, nog dramatischer dan die welke wij eerder voor onszelf hebben gecreëerd:  » Door ons te willen bevrijden van fossiele brandstoffen, door over te schakelen van een oude orde naar een nieuwe wereld, zakken we in feite weg in een nieuwe en nog sterkere afhankelijkheid (…) We dachten ons te bevrijden van de tekorten, spanningen en crises die onze honger naar olie en steenkool veroorzaakte; we zijn bezig ze te vervangen door een nieuwe wereld van ongekende tekorten, spanningen en crises « [note].

Bovendien is er de essentiële kwestie van « schoon hier » dat gebaseerd is op « vuil daar »: in grafietmijnen (een mijnbouwgrondstof die wordt gebruikt bij de fabricage van elektrische auto’s),  » Mannen en vrouwen, hun neus en mond bedekt met eenvoudige maskers, werken in een atmosfeer die verzadigd is met zwartgeblakerde deeltjes en zure dampen. Het is de hel. « [note].  » Dit overzicht van de milieueffecten van de winning van zeldzame metalen dwingt ons plotseling tot een veel sceptischer kijk op het fabricageproces van groene technologieën. Nog voordat ze in gebruik zijn genomen, dragen zonnepanelen, windturbines, elektrische auto’s en spaarlampen de erfzonde van hun deplorabele energie- en milieuverleden. We moeten de ecologische kosten van de hele levenscyclus van groene technologie meten — een kostprijs die nauwkeurig is berekend « [note].

Over de onmogelijkheid om deze overgang te verwezenlijken zonder een massaal verbruik van energie en grondstoffen ( kolen‑, olie‑, gas- en kerncentrales, windmolenparken, zonneparken en slimme netwerken — allemaal infrastructuur waarvoor wij zeldzame metalen nodig zullen hebben « Guillaume Pitron heeft herhaaldelijk getracht contact op te nemen met Jeremy Rifkin, de grote theoreticus van de derde industriële revolutie en voorvechter van de energietransitie, zonder succes. En de uitleg van Guillaume Pitron over dit lek geeft een meer algemene betekenis aan de massale blindheid en waan van de greentech, gebaseerd op een belangrijk feit: de energie- en digitale transitie is uit de grond gestampt. Wat ook de toepassingen mogen zijn, elk ervan gaat in feite « in de eerste plaats op een veel prozaïscher manier uit van een in de grond gehakte krater (…) In wezen lossen we de uitdaging van de impact van menselijke activiteit op ecosystemen niet op, we verplaatsen ze alleen maar « [note].

OM DE WEIGERING TE VERWOORDEN VAN DE WERELD WAAROP WIJ WORDEN VOORBEREID EN DE STRIJD TEGEN ONFATSOENLIJKE RIJKDOM

Onze hoop vestigen op politici, hen smeken om « het juiste te doen », is hun de macht geven om hun oplossingen op te leggen met behulp van de media-instrumenten die zij beheersen en die zij zullen gebruiken om ons te doen geloven dat deze oplossingen het resultaat zijn van onze eisen en voor ons eigen bestwil. Dat geldt ook voor de digitale transitie, die wordt aangestuurd door multinationals en hun volgelingen. 5G, het symbool van deze race naar de top, belooft ons de hel.

Het zijn de captains of industry, zij die hun brievenbusfirma’s in Luxemburg vestigen, de bankiers en andere agioteurs die premier Charles Michel in naam van de regering heeft belast met het nadenken over een Nationaal Strategisch Investeringspact, waarvan de sponsors niemand minder zijn dan de bazen van Belfius, Proximus, Sioens Industries, het Verbond van Belgische Ondernemingen… die de echte architecten zullen zijn die  » ons land voor te bereiden op het volgende decennium « . Dit vereist dat ze  » om in de komende jaren een aantal dringende investeringen te doen. Deze investeringen zullen de economie, de innovatie en de werkgelegenheid versterken. Wij hebben deze extra welvaart nodig om onderwijs, gezondheidszorg en sociale bescherming te kunnen blijven financieren. Laten we allemaal aan de slag gaan om dit te laten gebeuren. Laten we samen aan onze toekomst bouwen. Omdat de toekomst van ons is! « .Natuurlijk is het voorlopig alleen aan hen, die maar één ding willen: de macht behouden om de groei weer aan te zwengelen en zo hun winsten veilig te stellen[note].

Maar het is de toekomst van de levende soorten en de natuur, niet die van een onverzadigbare minderheid, die door 10% van de bevolking wordt geïmiteerd en gesteund, waar wij ons zorgen over maken. En om deze toekomst veilig te stellen, zal het onvermijdelijk zijn om af te stappen van het imperatief van economische groei en radicale veranderingen te durven doorvoeren. We weten wat we moeten verwerpen en wie we omver moeten werpen. Ons overleven hangt ervan af.

Alexandre Penasse

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

MET 5G… ALLEMAAL CAVIA’S?

Op 14 september 2016 heeft de Europese Commissie haar strategisch plan voor de invoering van de vijfde generatie (5G) van mobiele telecommunicatie-infrastructuur en ‑netwerken gelanceerd. De uitgesproken ambitie was om, dankzij een partnerschap tussen de Commissie, de lidstaten en de industrie, 5G uiterlijk in 2020 operationeel te maken in Europa.

Het tijdschema lijkt intussen iets flexibeler te zijn geworden, aangezien volgens de Commissie elk land tegen 2020 ten minste één stad door 5G moet hebben gedekt. In België wil het Brussels Gewest de beste van de klas zijn. De Brusselse regering heeft een memorandum van overeenstemming ondertekend met de drie mobiele exploitanten om binnen de vereiste termijn een 5G-netwerk op te zetten. Een klein probleempje: diezelfde exploitanten eisen dat de blootstellingslimieten aan elektromagnetische golven worden verhoogd om het nieuwe netwerk te kunnen laten functioneren. Maar wat is het doel van dit nieuwe telecommunicatienetwerk, wanneer het huidige netwerk (4G) nog niet volledig aanwezig is? De verklaring is simpel. De toekomstvisie die door de Europese technocratie en industrielobby’s wijd en zijd wordt gedeeld en door een verblinde politieke klasse wordt onderschreven, eist dat alles in het werk wordt gesteld om de technologische explosie te bevorderen die economische groei garandeert.

Het gaat om het wijdverbreide gebruik van het internet van de dingen, de commercialisering van de autonome auto en het permanente gebruik van kunstmatige intelligentie. Dit alles impliceert een kwantitatieve en kwalitatieve sprong voorwaarts (gezien de nieuwe soorten gebruik) in de mobiele telecommunicatie, vandaar 5G. 5G zal naar verwachting snelheden van 10 Gbits per seconde en sterk verkorte verbindingstijden opleveren. Dit laatste is essentieel voor veel aangesloten objecten, met name voor autonome auto’s. Wat helemaal niet wordt vermeld, is dat dit een sterk verhoogde blootstelling aan radiofrequente straling impliceert, aangezien de straling van 5G wordt toegevoegd aan die van 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, enz.

Het is ook bekend dat 5G gebruik maakt van millimetergolven (frequenties boven 6GHz). Deze golven hebben grote moeite om door vaste obstakels heen te gaan. Het is duidelijk dat voor een doeltreffende transmissie talrijke antennes moeten worden geïnstalleerd, onder meer in winkelcentra, ziekenhuizen en kantoren, vooral in stedelijke gebieden. We hebben het over één antenne voor elke 10 tot 12 huizen, wat wijdverspreide straling voor alle bewoners betekent. Het is belangrijk op te merken dat millimetergolven vroeger voorbehouden waren aan militair gebruik. De redenen hiervoor zijn ongetwijfeld de moeilijke transmissie in aanwezigheid van vaste obstakels en bij regenachtig weer. Maar ook het feit dat de effecten op de gezondheid weinig zijn onderzocht. Zoals opgemerkt door de International Society of Doctors for Environment[note], zijn er voldoende aanwijzingen dat er een grote waarschijnlijkheid is van effecten op de menselijke gezondheid, met name voor de meest kwetsbaren, d.w.z. kinderen en zwangere vrouwen. Bij frequenties boven 30 GHz zal de blootstelling waarschijnlijk genen veranderen, de celproliferatie stimuleren en in staat zijn de synthese te wijzigen van eiwitten die betrokken zijn bij ontstekings- en immunologische processen. Logischerwijs is deze vereniging van artsen van mening dat het onethisch is deze gezondheidsrisico’s te negeren en mensen aan gevaarlijke experimenten te onderwerpen. In april jongstleden heeft zij een oproep gedaan om de voor milieuhygiëne verantwoordelijke overheidsinstellingen actief te betrekken bij alle besluiten op dit gebied.

« De thans beschikbare gegevens zijn toereikend om aan te nemen dat er een grote waarschijnlijkheid van effecten op de menselijke gezondheid bestaat.

Dit standpunt versterkt alleen maar het verzoek om een moratorium dat in september 2017 door meer dan 170 wetenschappers en artsen uit 37 landen naar de Europese Commissie is gestuurd. Aangezien de gevaren van blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden reeds zijn aangetoond voor blootstellingsniveaus die ver onder de in de Europese Unie vastgestelde grenswaarden liggen, geven deze wetenschappers uiting aan hun « ernstige bezorgdheid  » over de permanente en universele toename van de blootstelling aan deze elektromagnetische velden als gevolg van 5G. Daarom dringen zij aan op een moratorium op het gebruik ervan totdat serieuze en onafhankelijke gezondheids- en milieueffectstudies zijn uitgevoerd voordat het product op de markt wordt gebracht. Deze oproep werd door de Europese Commissie genegeerd. Geobsedeerd door de economische groeivooruitzichten die zij beweert te kunnen verwachten van 5G, is er geen sprake van om de vooruitgang in de weg te staan onder het mom van mogelijke ongemakken voor de gezondheid.

Hoe zit het met België? De standpunten die de verschillende politieke families innemen, laten weinig twijfel bestaan over hun perceptie van de problematiek. Op 11 oktober, in antwoord op de vraag van de redactie vanLa Libre Belgique: « Moet 5G worden opgelegd op het grondgebied van alle gemeenten ? « … de Franstalige partijen waren duidelijk. Zij hebben zich allen uitgesproken voor het beginsel van een algemene invoering, ook al stellen sommigen van hen de term « opleggen » niet op prijs en stellen zij een raadpleging van de inwoners en de gemeenten voor (Défi, PTB en Ecolo).

De bezorgdheid om de volksgezondheid wordt schuchter ter sprake gebracht door de PS en de PTB, voor wie het noodzakelijk is de gevolgen voor de gezondheid tijdens of na de inzet ervan te bestuderen (allemaal proefkonijnen). Voor Ecolo moet 5G alle andere technologieën vervangen « om geen bronnen van elektromagnetische straling op te hopen « . Deze onmogelijke voorwaarde is bedoeld om een probleem van cognitieve dissonantie op te lossen: het gaat erom geen nee te zeggen tegen de « vooruitgang », d.w.z. ja te zeggen, terwijl de onvermijdelijke schade ervan wordt afgewezen.

Dus… is het te laat om de status van proefkonijn te weigeren die ons opnieuw wordt opgelegd?

Om een beroemde oud-minister te parafraseren, zou ik zeggen: « het is niet te laat, maar het is tijd « . 5G wordt voorgesteld als een onmisbaar nieuw instrument, zo beweren ze allemaal. Ik stel voor dat we de beleidsmakers twee vragen stellen. Denkt u dat de autonome auto de problemen van verkeersopstoppingen, luchtvervuiling en CO2-uitstoot zal oplossen en het risico van ongevallen door het verkeer zal verminderen?

Denkt u dat geconnecteerde objecten voldoen aan de werkelijke behoeften en wensen van onze burgers? Persoonlijk heb ik nog niemand ontmoet die deze twee vragen positief heeft beantwoord.

Paul Lannoye, voorzitter van de Grappe

Lees meer "

5G — VERZOEK OM EEN ONDERHOUD MET MINISTER CELINE FREMAULT

Open brief aan minister Fremault, van wie wij uiteraard niets verwachten, instrument in dienst van de multinationals die zij is. Maar dit « niets » is belangrijk, want het onderstreept de opperste desinteresse van degenen die geacht worden ons te vertegenwoordigen [note], dus het moet worden benadrukt. We volgen de « procedure » van het aanvragen van een interview. De eerste brief werd op 26 oktober zonder antwoord verzonden; vandaag zenden wij een tweede brief. Indien geen reactie: een nieuwe zal worden verzonden na een week, vervolgens om de andere dag, en ten slotte na 8 dagen, elke dag. Aangezien we zeker geen afspraak voor een gesprek hebben gekregen, zullen we andere dingen proberen.

Hallo,

Als onafhankelijke krant die al meer dan 6 jaar analyses en studies van algemeen belang in België publiceert, zouden wij minister Fremault graag ontmoeten om de kwestie van de 5G-technologie en haar bereidheid om deze in de stad Brussel in te voeren, te bespreken. 

Aangezien wij ons al jaren met het onderwerp elektromagnetische golven en communicatietechnologieën bezighouden en vele deskundigen op dit gebied hebben ondervraagd, hebben wij enkele vragen die ons essentieel lijken om hem te stellen. Wij vinden dat de mensen moeten weten wat het standpunt van de minister is ten aanzien van de gevaren van deze technologie die wij onder de aandacht hebben gebracht en welke antwoorden zij te bieden heeft. 

Wij vertrouwen erop dat u ons verzoek in overweging zult nemen en bereid bent zo spoedig mogelijk een ontmoeting met de minister te hebben. 

Hoogachtend, Alexandre PenasseHoofdredacteur van KAIROS

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

DE UITROL VAN 5G MOET DRINGEND WORDEN STOPGEZET

De internationale oproep www.5gspaceappeal.org, ondertekend door 172.395 personen en organisaties uit 204 landen en gebieden, van 6 november 2019, wordt vandaag gericht aan de federale en regionale regeringen van België.Over de hele wereld zullen deze week 204 landen en gebieden de oproep tot hun respectieve regeringen richten.

De uitrol van 5G, de5e generatie standaarden voor mobiele telefonie, op het land en in de ruimte is in veel landen aan de gang of wordt voorbereid. Tientallen 5G-telecommunicatiesatellieten zijn reeds gelanceerd door Amerikaanse bedrijven.

Deze nieuwe realiteit zal leiden tot ongekende milieuveranderingen op wereldschaal. Om het internet van de dingen (ivd) te implementeren, is de industrie van plan miljoenen 5G-antennes te installeren, één om de 50 tot 150 meter in stedelijke gebieden[note], en tienduizenden satellieten in een baan om de aarde te brengen. Volgens de prognoses zullen er in 2020 20 miljard aangesloten objecten (zenders) zijn, 30 miljard in 2022 en nog veel meer daarna[note]: tot één miljoen objecten per vierkante kilometer zouden met elkaar kunnen communiceren.

Ondanks wijdverbreide ontkenning is er voldoende wetenschappelijk bewijs dat de radiofrequente (RF) elektromagnetische velden (EMF)[note] die worden gebruikt door de reeds toegepaste draadloze communicatietechnologieën schadelijk zijn voor levende wezens. Meer dan 1.500 collegiaal getoetste wetenschappelijke studies[note] leveren klinisch bewijs alsook experimenteel bewijs van schade aan DNA, cellen en organen bij een grote verscheidenheid van planten en dieren. Epidemiologisch bewijs ondersteunt het standpunt dat de oorsprong van veel ziekten van de moderne beschaving, zoals kanker en de ziekte van Alzheimer, althans gedeeltelijk kan worden verklaard door elektromagnetische vervuiling.

Als de plannen van de telecomindustrie voor 5G werkelijkheid worden, zal geen levend wezen zich kunnen onttrekken aan permanente blootstelling aan kunstmatige RF-straling, waarvan nu al bekend is dat ze giftig is. De waarschijnlijke gevolgen van de proliferatie van 5G-satellieten zijn de ergste: aantasting van de menselijke gezondheid en de ecosystemen op wereldschaal, verstoring van de ionosfeer en de magnetosfeer met als gevolg een verandering van de elektromagnetische eigenschappen van de aarde, vernietiging van de ozonlaag en een toename van het broeikaseffect als gevolg van de verbranding van brandstof door raketten die satellieten vervoeren.

De technische kenmerken van 5G verschillen sterk van die van de bestaande technologieën en houden potentieel grotere gezondheidsrisico’s voor levende wezens in dan die van de vorige generaties (2G, 3G en 4G), om nog maar te zwijgen van het geconcentreerde vermogen van 5G-bundels, dat zou kunnen leiden tot plaatselijke en onmiddellijke blootstellingen die veel hoger zijn dan de huidige blootstellingen. Tot dusver zijn de gezondheids- en milieueffecten van 5G nog niet geëvalueerd. Het gebruik ervan is een grootschalig experiment op levende wezens. Bovendien is, in een klimaat- en sociale situatie waarin het dringend is om gezamenlijk op te treden om de toekomst van de mensheid veilig te stellen, een technologische overhaasting met projecten zoals 5G de slechtste weg.

Wij roepen de federale en regionale regeringen van België dan ook op om de uitrol van 5G op hun grondgebied stop te zetten. Gezien de bestaande wetenschappelijke studies en de tientallen oproepen van de medische wereld en specialisten op dit gebied[note]Het voorzorgsbeginsel moet voorrang krijgen. Anderzijds verbiedt de Code van Neurenberg experimenten op mensen die daar niet mee instemmen.

Wij roepen onze regeringen ook op om bij de EU, de Raad van Europa en de VN te pleiten voor een wereldwijd verbod op 5G-satellieten en op zijn minst op de uitstoot daarvan boven het Europese continent en de aangrenzende internationale wateren.

Er moet onmiddellijk actie worden ondernomen om alle levende wezens te beschermen overeenkomstig ethische voorschriften en internationale verdragen:

- Stop de uitrol van 5G op aarde en in de ruimte ter bescherming van de mens, met name foetussen, kinderen, adolescenten en zwangere vrouwen, alsook andere levende wezens.

- Voldoen aan het Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK) en Resolutie 1815 van de Raad van Europa over EMV door burgers, waaronder leerkrachten en artsen, te informeren over de gezondheidsrisico’s van straling van draadloze technologieën en over hoe zij hun blootstelling kunnen beperken.

- Bekabelde telecommunicatienetwerken bevoordelen en implementeren in plaats van draadloze. Het gebruik van draadoplossingen aanmoedigen waar dat technisch mogelijk is, vooral in woningen, op werkplekken en op plaatsen waar kinderen, zwangere vrouwen en kwetsbare personen aanwezig zijn (crèches, kinderdagverblijven, scholen, ziekenhuizen, enz.)

- Onmiddellijk — zonder inmenging van de industrie — internationale panels oprichten van onafhankelijke, conflictvrije wetenschappers die gespecialiseerd zijn in EMV en de gevolgen daarvan voor de gezondheid en het milieu, die nieuwe internationale veiligheidsnormen voor kunstmatige EMV zullen vaststellen waarbij rekening wordt gehouden met de biologische gevolgen van blootstelling voor alle levende wezens, niet alleen met de thermische gevolgen voor de mens.

- Onmiddellijk — zonder betrokkenheid van de industrie — internationale groepen oprichten van wetenschappers met deskundigheid op het gebied van EMV, gezondheid, biologie en atmosferische fysica. Zij zullen een alomvattend regelgevingskader ontwikkelen om ervoor te zorgen dat de kosmische ruimte veilig is voor de mens en voor niet-menselijke wezens, rekening houdend met kunstmatige EMV’s, gassen en zwart roet afkomstig van raketmotoren, alsook met ruimtepuin dat van deze activiteit afkomstig is. Zij zullen een inventaris opmaken van de gevolgen voor de ozonlaag, de opwarming van de aarde, de atmosfeer en het leven op aarde. Zowel ruimtevaarttechnologie als terrestrische technologie moeten levensvatbaar zijn voor volwassenen, kinderen, dieren en planten.

Collectief om de uitrol van 5G te stoppen

Contact:

Paul Lannoye (Grappe asbl), paul.lannoye@skynet.be, 081 44 53 64Francis Leboutte (Fin du nucléaire asbl), francis.leboutte@algo.be, 04 388 39 19Stéphanie D’Haenens (IEB vzw), stephanie.dhaenens@ieb.be, 02 801 14 93Wendy de Hemptine (ondes.brussels), ondes.brussels@gmail.comColette Devillers (AREHS), info@arehs.beAlexandre Penasse (Kairos), info@kairospresse.be

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G AAN DE KAAK GESTELD: BETOGING IN BRUSSEL OP ZATERDAG 25 JANUARI

Na 4G willen ze ons nu 5 opleggen, terwijl elders al over 6 wordt gesproken. De technologische stoomwals gaat onverminderd door, maar is ons wel om onze mening gevraagd, is ons wel verteld wat er achter de schermen gebeurt[note].

Onder valse en zeer breekbare argumenten (een film in 2 seconden laden…) Geconfronteerd met de uitdagingen van onze tijd (het voortbestaan van de menselijke soort) gaat achter het project van massaproduktie van verbonden objecten (miljarden stuks) een ongekende mogelijkheid schuil om de bevolking onder controle te houden. Gezondheid? Het is van weinig belang in het licht van de economische vereisten. Dit is niets nieuws: asbest, tabak, pesticiden, luchtvervuiling… Sociale rechtvaardigheid? Geen belang in de winst van een minderheid.

Maar we zullen ze niet hun gang laten gaan, laat ze het maar horen. Laten we een agora oprichten, vertel uw buren, vrienden, familie: wij zijn geen proefkonijnen!

KAIROS, ondertekenaar van het beroep,
nodigt samen met het Stop5G-collectief uit tot een protest- en informatiebijeenkomst, deze zaterdag 25 januari in Brussel. Wij sturen ook opnieuw onze mededeling van 14 november 2019 door, waarin melding wordt gemaakt van een wereldwijde beweging die 5G aan de kaak stelt.

ZATERDAG 25 JANUARI 2020, 14.00 UUR, CENTRAAL STATION, BRUSSEL

In het kader van de werelddag tegen de uitrol van 5G op 25 januari (zie

stop5ginternational.org

) organiseert het collectief stop5G.be van 13 tot 16 uur een protest- en informatiebijeenkomst (stand) op het Albertineplein, naast het Centraal Station in Brussel.

Voorafgaand hieraan werd in november 2019 een internationale oproep, ondertekend door bijna 200.000 mensen en organisaties uit 203 landen en gebieden, door het collectief stop5G.be naar de federale en regionale regeringen van België gestuurd.

Officiële toespraken zijn bedoeld om ons ervan te overtuigen dat het er bij 5G alleen om gaat tot de dominante groep in de wereldwijde economische concurrentie te behoren dankzij deze nieuwe telecommunicatietechnologie die overal en altijd voor een wijdverbreide interconnectie zal zorgen.

Afgezien van de fundamentele volksgezondheidsproblemen die de regeringen verkiezen te negeren, zijn er echter vele vragen over de toekomst van deze onbesuisde stormloop op de beste golven: giftigheid voor levende wezens, toename van het energieverbruik, veranderingen in werk en werkgelegenheid, uitputting van zeldzame metaal- en watervoorraden, laag recyclagepercentage van legeringen, nauwlettend toezicht op de burgers en inbreuk op de vrijheden, internationale conflicten…

Zelfs de industrie zet vraagtekens bij de economische haalbaarheid van een stationering die enorme investeringen vergt waarvan de rentabiliteit verre van verzekerd is, tenzij de overheid aanzienlijk bijdraagt…

Tot slot spreekt het voor zich dat de 5G-technologie, door de onbeperkte groei van de gegevensoverdracht, zal leiden tot een aanzienlijke toename van het energie- en grondstoffenverbruik. Als zodanig druist het in tegen een ecologisch verantwoord beleid en tegen de verklaarde doelstellingen van de Europese Unie en de ondertekenaars van het COP21-akkoord van 2015 in de strijd tegen de opwarming van de aarde.

Meer informatie over het evenement:
www.stop5g.be/fr

PERSBERICHT VAN HET COLLECTIEF OM DE UITROL VAN 5G TE STOPPEN

14 NOVEMBER 2019

Het collectief stop5G.be werd op 14 november 2019 opgericht ter gelegenheid van de overhandiging van de internationale petitie aan de Belgische ministers van de verschillende machtsniveaus die daarvoor bevoegd zijn. Het hoofddoel van het collectief is de uitrol van 5G, de vijfde generatie normen voor mobiele telefonie, tegen te houden. Tot op heden verenigt het collectief reeds een tiental VZW’s en feitelijke verenigingen waarvan u
raadpleeg de lijst hier
.

De internationale oproep
www.5gspaceappeal.org
ondertekend door 172.395 personen en organisaties uit 204 naties en gebieden, is vandaag, 6 november 2019, gericht aan de federale en regionale regeringen van België. Over de hele wereld zullen deze week 204 landen en gebieden de oproep tot hun respectieve regeringen richten.

De uitrol van 5G, de 5e generatie standaarden voor mobiele telefonie, op het land en in de ruimte is in veel landen aan de gang of wordt voorbereid. Tientallen 5G-telecommunicatiesatellieten zijn reeds gelanceerd door Amerikaanse bedrijven.

Deze nieuwe realiteit zal leiden tot ongekende milieuveranderingen op wereldschaal. Om het internet van de dingen (ivd) te implementeren, is de industrie van plan miljoenen 5G-antennes te installeren, één om de 50 tot 150 meter in stedelijke gebieden[note], en tienduizenden satellieten in een baan om de aarde te brengen. Volgens de prognoses zullen er in 2020 20 miljard aangesloten objecten (zenders) zijn, 30 miljard in 2022 en nog veel meer daarna[note]: tot één miljoen objecten per vierkante kilometer zouden met elkaar kunnen communiceren.

Ondanks wijdverbreide ontkenning is er voldoende wetenschappelijk bewijs dat radiofrequente elektromagnetische velden (EMV)[iii] (RF) die door de reeds toegepaste draadloze communicatietechnieken worden gebruikt, zijn schadelijk voor levende wezens. Meer dan 1.500 collegiaal getoetste wetenschappelijke studies[note] leveren klinisch bewijs alsook experimenteel bewijs van schade aan DNA, cellen en organen bij een grote verscheidenheid van planten en dieren. Epidemiologisch bewijs ondersteunt het standpunt dat de oorsprong van veel ziekten van de moderne beschaving, zoals kanker en de ziekte van Alzheimer, althans gedeeltelijk kan worden verklaard door elektromagnetische vervuiling.

Als de plannen van de telecomindustrie voor 5G werkelijkheid worden, zal geen levend wezen zich kunnen onttrekken aan permanente blootstelling aan kunstmatige RF-straling, waarvan nu al bekend is dat ze giftig is. De waarschijnlijke gevolgen van de proliferatie van 5G-satellieten zijn de ergste: aantasting van de menselijke gezondheid en de ecosystemen op wereldschaal, verstoring van de ionosfeer en de magnetosfeer met als gevolg een verandering van de elektromagnetische eigenschappen van de aarde, vernietiging van de ozonlaag en een toename van het broeikaseffect als gevolg van de verbranding van brandstof door raketten die satellieten vervoeren.

De technische kenmerken van 5G verschillen sterk van die van de bestaande technologieën en houden potentieel grotere gezondheidsrisico’s voor levende wezens in dan die van de vorige generaties (2G, 3G en 4G), om nog maar te zwijgen van het geconcentreerde vermogen van 5G-bundels, dat zou kunnen leiden tot plaatselijke en onmiddellijke blootstellingen die veel hoger zijn dan de huidige blootstellingen. Tot dusver zijn de gezondheids- en milieueffecten van 5G nog niet geëvalueerd. Het gebruik ervan is een grootschalig experiment op levende wezens. Bovendien is, in een klimaat- en sociale situatie waarin het dringend is om gezamenlijk op te treden om de toekomst van de mensheid veilig te stellen, een technologische overhaasting met projecten zoals 5G de slechtste weg.

Wij roepen de federale en regionale regeringen van België dan ook op om de uitrol van 5G op hun grondgebied stop te zetten. Gezien de bestaande wetenschappelijke studies en de tientallen oproepen van de medische wereld en specialisten op dit gebied[note]Het voorzorgsbeginsel moet voorrang krijgen. Anderzijds verbiedt de Code van Neurenberg experimenten op mensen die daar niet mee instemmen.

Wij roepen onze regeringen ook op om bij de EU, de Raad van Europa en de VN te pleiten voor een wereldwijd verbod op 5G-satellieten en op zijn minst op de uitstoot daarvan boven het Europese continent en de aangrenzende internationale wateren.

Er moet onmiddellijk actie worden ondernomen om alle levende wezens te beschermen overeenkomstig ethische voorschriften en internationale verdragen:

- Stop de uitrol van 5G op aarde en in de ruimte ter bescherming van mensen, met name foetussen, kinderen, adolescenten en zwangere vrouwen, alsook andere levende wezens.

- Voldoen aan het Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK) en Resolutie 1815 van de Raad van Europa over elektromagnetische velden, door burgers, waaronder leerkrachten en artsen, te informeren over de gezondheidsrisico’s van straling van draadloze technologieën en over hoe zij hun blootstelling kunnen beperken.

- Bekabelde telecommunicatienetwerken bevoordelen en implementeren in plaats van draadloze. Het gebruik van draadoplossingen aanmoedigen waar dat technisch mogelijk is, vooral in woningen, op werkplekken en op plaatsen waar kinderen, zwangere vrouwen en kwetsbare personen aanwezig zijn (crèches, kinderdagverblijven, scholen, ziekenhuizen, enz.)

- Onmiddellijk internationale panels oprichten van onafhankelijke, niet-conflictueuze wetenschappers die gespecialiseerd zijn in elektromagnetische velden en de gevolgen daarvan voor de gezondheid en het milieu, zonder inmenging van de industrie, om nieuwe internationale veiligheidsnormen voor kunstmatige elektromagnetische velden te ontwikkelen die rekening houden met de biologische gevolgen van blootstelling voor alle levende wezens, niet alleen met de thermische gevolgen voor de mens.

- Onmiddellijke oprichting van internationale groepen wetenschappers met deskundigheid op het gebied van elektromagnetische velden, gezondheid, biologie en atmosferische fysica, zonder betrokkenheid van de industrie. Zij zullen een alomvattend regelgevingskader ontwikkelen om ervoor te zorgen dat de kosmische ruimte veilig is voor de mens en voor niet-menselijke wezens, rekening houdend met kunstmatige EMV’s, gassen en zwart roet afkomstig van raketmotoren, alsook met ruimtepuin dat van deze activiteit afkomstig is. Zij zullen een inventaris opmaken van de gevolgen voor de ozonlaag, de opwarming van de aarde, de atmosfeer en het leven op aarde. Zowel ruimtevaarttechnologie als terrestrische technologie moeten levensvatbaar zijn voor volwassenen, kinderen, dieren en planten.

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G in het Europees Parlement, zitting 2, of blindheid als een wijze van politieke organisatie

Op 20 februari zal op initiatief van Europees parlementslid Michèle Rivasi een tweede rondetafelconferentie worden gehouden over « 5G, lucht en satellieten: radiospectrumvervuiling, hoe kunnen we de frequenties van onze gemeenschappelijke wereldruimte delen ». Gasten: Giles Robert, directeur van het observatorium Centre-Ardenne, het enige observatorium in België van waaruit men de sterrenhemel nog kan zien; Éric Allaix, van de Wereld Meteorologische Organisatie; Philippe Achilleas, hoogleraar publiek recht in Parijs (Paris-Sud, Panthéon-Sorbonne), gespecialiseerd in ruimterecht en telecommunicatiewetgeving Branimir Stantachev, van DG Connect van de Europese Commissie, is er ook bij betrokken. 

We hebben hem een vraag gesteld. Zijn reactie en houding spreken boekdelen… Om een volledig artikel over dit onderwerp te lezen: hier

Lees meer "

5G in het Europees Parlement: toen technofielen deden alsof ze debatteerden…

In de gesloten wereld van het Parlement, beschermd tegen de realiteit
10 december 2019 organiseert het Bulgaarse parlementslid Ivo Hristov
een rondetafeldiscussie, getiteld « De uitrol van 5G in de EU — kansen en
uitdagingen ». Onder de sprekers was de enige tegenstander van 5G Paul
Lannoye, voorzitter van GRAPPE en columnist voor KAIROS. De
vier anderen? Samuel Stolston, moderator, digitaal
redacteur’ bij Euractiv, expert in 5G netwerk; Jeremy Godfrey,
Directeur van de Europese regelgevende instanties voor communicatie
(Berec), die onder meer tot taak heeft het bevorderen van
diensten, ter ondersteuning van een digitale economie
en 5G mogelijk te maken; Marc Vancoppenolle, hoofd van het
van overheidsrelaties bij Nokia België; Lazlo Toth,
Directeur Overheidsbeleid bij GSMA Europe, die de
van de wereldwijde mobiele communicatie-industrie; Vladimir
Poulkov, hoofd van Intelligent Communications Infrastructures
O&O‑laboratorium, Sofia Tech Park, Bulgarije; George
Oikonomou, ingenieur in het 5G-team bij VMware. Het lijkt op een
grap, maar het is geen grap, maar het meest ongelooflijke is dat we
We spelen nog steeds dit spel van dwazen. 

Wij bieden hier Vladimir Pulkov’s antwoord op de vraag
journalist Alexandre Penasse, die perfect illustreert
religieuze fataliteit van hun discours, en de omerta rond hun interesse in
de technologieën te verdedigen waar we niet om gevraagd hebben. 

Meer informatie op www.kairopresse.be

STEUN DE VRIJE PERS, de enige die vindt dat u het recht heeft om
om eerlijke, onbevooroordeelde en essentiële informatie te ontvangen voor
deze wereld denken, en hem veranderen — https://www.kairospresse.be/abonnement

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

We zijn in oorlog met 5G

« Elke fetisjistische maatschappij is een maatschappij waarvan de leden regels volgen die het onbewuste resultaat zijn van hun eigen daden, maar die zich voordoen als machten van buitenaf en superieur aan de mens, en waarin het subject de loutere uitvoerder is van fetisjistische wetten. Anselm Jappe, De zelf-liefhebbende samenleving[note].

Over de geleidelijke ontplooiing in de samenleving van door en voor de industrie ontworpen technologische innovaties, die economische, sociale, gezondheids- en ecologische invloeden hebben en dus een duidelijke impact op de samenleving en de leefwereld, is meestal nooit democratisch beslist. Laten we dus niet vergeten dat het stemmen op een kandidaat nog nooit een overdracht van soevereiniteit heeft betekend en een stilzwijgende instemming om ons tussen verkiezingen niet te raadplegen over belangrijke kwesties. Wanneer zij niet in verlegenheid worden gebracht door de gebruikelijke omwegen, onthullen journalisten op bevel de realiteit van de façadedemocratie waarin wij leven, zoals Yves Calvi die, tijdens een « debat » over de hervorming van de pensioenen in Frankrijk, verklaarde:  » Waarom doen we alsof er keuzes te maken zijn, terwijl die er niet zijn?[note]. Het besluit van de Franse premier om de 49.3‑procedure te gebruiken zal hem enkele weken later gelijk geven[note]. Dat is wat er gebeurt: de stemming is een blanco cheque, een voorwendsel om alles te doen om de belangen van de industrie en de financiële wereld te bevredigen. Wat de technologische invasie in ons leven betreft, is de politieke oppositie slechts oppervlakkig: alle partijen zijn het min of meer eens over de fameuze « overgang », waardoor de ICT’s de scholen binnendringen, de aangesloten voorwerpen wijdverspreid raken en de golven zich verder verspreiden, zonder dat de bevolking ooit de kans heeft gehad zich erover uit te spreken[note].

Deze machtsgrepen worden echter noodzakelijkerwijs vermomd als voordelen voor het individu en de samenleving[note], maar degenen die er financieel belang bij hebben dat het wordt uitgevoerd, zijn ook degenen die over de kanalen beschikken om ons te informeren[note]. Niet alleen zijn wij niet in staat collectief te beslissen over wat wij al dan niet willen, maar bovendien beschikken wij niet over algemeen beschikbare informatie die ons in staat zou stellen verzet aan te tekenen tegen wat ons wordt opgedrongen. Deze strategie, die de vorm aanneemt van een besluit van de oligarchie, dat aan elk democratisch leven wordt onttrokken in een context van privatisering van informatie, is eigen aan onze « liberaal-democratieën » die, om ons de illusie te geven dat wij zelf kiezen wat wij zelf hebben gekozen, verschillende fasen doorlopen die elkaar kunnen overlappen:

1. De technologische keuzes die op een bepaald moment worden voorgesteld, zijn, voordat zij openbaar worden gemaakt, al eerder gemaakt in directiekamers van ondernemingen, zakendiners en politieke bijeenkomsten, internationale fora en andere niet-democratische supranationale instellingen zoals de Europese Commissie. Wat de gevestigde orde verstoort, bereikt niet het stadium van het debat in de media, maar wordt door allerlei vormen van druk onderdrukt, hetzij ervoor (er wordt in het geheel niet over gesproken), hetzij erna (er wordt maar weinig en slecht over gesproken). Overlopers van industrie naar politiek en vice versa zijn de norm, waar je ook bent, je blijft in dienst van hetzelfde. Een van de vele voorbeelden: Luc Windmolders, directeur van de juridische dienst bij de operator Base, heeft zijn functie neergelegd om directeur te worden van de strategische cel Digitale Agenda, Telecom en Post in het kabinet van minister Alexander De Croo. Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze laatste, toen het stop5G.be-collectief het kabinet verzocht om een ontmoeting, antwoordde:  » We gaan 5G niet tegenhouden. Wij voeren een beleid dat erop gericht is de ontwikkeling van 5G zo veel mogelijk te stimuleren. Als u een vergadering wilt over de — naar mijn mening niet-bestaande — effecten van straling, moet u contact opnemen met de bevoegde autoriteit. De federale regering heeft geen gezag over stralingsnormen « . Luc Windmolders werkte ook voor de Nederlandse telecomoperator KPN en was lid van de Raad van Bestuur van de European Telecom Industry Association ECTA, een internationale vereniging zonder winstoogmerk die is ingeschreven in het Belgisch Staatsblad. Was de voormalige Britse vice-premier Nick Clegg niet door Facebook ingehuurd om « de betrekkingen met de Europese autoriteiten te verzachten »[note]? Is José Manuel Barroso na zijn baan als voorzitter van de Commissie niet meteen naar Goldman Sachs gegaan? Heeft Jean-Claude Juncker zich niet ingezet om van Luxemburg een belastingparadijs te maken voordat hij Barrosso opvolgde? Alles is hetzelfde: de politieke functie zal, als men weet hoe met de lobby’s te praten, maar vooral hoe op hen te reageren, fungeren als een klapstoel die in de richting duwt van dezelfde bedrijven die men zal hebben geholpen door de industriële druk op de wetteksten doeltreffend door te geven en beslissingen te vergemakkelijken die gunstig zijn voor hun bedrijf. 

2.
Lorsque certains choix industriels sont économiquement trop
importants pour les entreprises, c’est-à-dire qu’ils promettent
des marges de profit dont ils ne peuvent se passer dans un
environnement concurrentiel, ces choix ne doivent surtout pas faire
l’objet d’une contestation populaire qui risquerait de les voir
échouer. Le débat médiatique ne peut donc avoir lieu et les titres
de presse et de télévision sont performatifs, c’est-à-dire
qu’ils parlent déjà au présent de ce qui n’est pas encore là.
Télévisions, radios et journaux suivent et font exister dans la
réalité ce qui n’existe pas, préparant les esprits à
l’acceptation. Se crée alors naturellement dans la conscience du
sujet l’impression que la chose est en quelque sorte déjà
« implémentée ». 

Twee
voorbeelden. Het tijdschrift Le Vif l’Express publiceerde in februari
2020 paginagroot dossier over 5G: « 5G.
Een revolutie en angsten « . De titel binnen
van de krant vergat de angsten: « Hoe 5G
ons leven zal veranderen ». Omslagillustratie: een
groot 5G in rood, de letter en het nummer gevuld met lijnen die
symbool van een netwerk; op de achtergrond de
Aarde vanuit de ruimte, en kleine icoontjes die een
computer, een game console controller, een headset
virtueel… De titel kondigt aan wat er nog niet is,
profeteert, en alleen al door zijn uitspraken een effect genereert op de
bewustzijn, omdat het voor te stellen is dat meer mensen de
Als zodanig is het alleen bestemd voor degenen die het dossier zullen raadplegen. Daarom, in de vorm van
onvermijdelijk toekomstperspectief, heeft de omslag een functie
reclame. Er is echter weinig vrees dat degene die
zou duiken in het lezen van de laatste, vinden sommige argumenten
om zich ertegen te verzetten. Laten we hier stoppen.
de inleiding van het artikel, een soort sprookje
futuristisch:  » In de verte, de zwaai van de havenkranen,
volledig gerobotiseerd, lijkt op een enorme mierenhoop
op afstand bediend. Het geluid van een melding brengt je uit je gedachten,
terwijl je autonome auto je naar kantoor brengt. Het dagboek
van de ochtend wordt op de voorruit weergegeven, naast het weerbericht.
Om te beginnen, een teleconferentie met een Japanse partner.
De simultaan vertaal app zal het u gemakkelijk maken om
uitwisselingen. Het weekend begint leuker te worden. Je hebt beloofd
de zoon om naar een Real-Barça wedstrijd te kijken die echter is dan echt, omdat
Thuis, virtual reality helmen op hun hoofd geschroefd. A
VR 360 ticket, het is duurder, maar het is het waard. A
U kunt op elk moment overschakelen van de galerijprojectie naar de weergave
speler, alsof je op het veld staat. Een nieuwe piep beëindigt de
je dromen. Een rode en gele reanimatie drone vliegt op volle snelheid
snelheid over de auto, die later wegrijdt
om de ambulance te laten passeren. Nog 8 minuten voor we aankomen.
Gewoon tijd om te controleren of thuis alles in orde is:
uw Home Companion is klaar met stofzuigen en heeft zojuist
laat de kat uit « . 

De
leven na de Corona?

Op
had kunnen verwachten dat de openbare dienst een andere functie zou hebben dan die van
Silicon Valley woordvoerder, maar nee. « Hoe zullen
onze steden van morgen eruit zien?
presentator van La Première (RTBF) vanochtend, 20 januari 2020.
« Dat is de vraag die we ons in deze aflevering stellen.
Met de technologische revolutie hebben we het vaak over de slimme
stad om de stedelijke uitdagingen van de toekomst aan te gaan. We nemen je
deze week voor een wandeling in de stad, tegen 2060, is het
partij « Muziek, piano achtergrond, vrouwelijke stem die
vertelt het verhaal van het leven in 2060)

 » Hij
het is al 7.22 uur, haar aangesloten kom is net geschud, als ze niet
niet klaar was met ontbijten in 2 minuten21 , de reis die hem
zal opnieuw moeten worden berekend. Dit is al drie keer gebeurd
keer sinds het begin van de maand, het wordt een beetje veel en
het zou sancties kunnen nemen. 7.24 uur, gooit ze de resten van
zijn graan in een gat in het midden van de tafel, het eten is
rechtstreeks in de leidingen van het afvalwaterbeheersysteem.
afval. Een stem kondigt aan: « 56 gram ». Het is
Wel, ze heeft haar quota afval nog niet opgebruikt. 7.26 uur, zij
loopt door de deur, precies op tijd. De armband die ze draagt
net heeft getrild, is de reis begonnen. Ze weet niet precies wat
voertuig zal aankomen, waar het zal passeren, welke route het zal nemen, wat
zal het vervoermiddel zijn: autonome auto voor 4
hangende capsule die over een magnetische rail schuift om
25, trainen voor 300…, er zijn verschillende combinaties mogelijk. Niet
speciale verzoeken voor de reis moeten doen, zodra
het systeem weet dat ze zal moeten gaan werken.
Om 8.00 uur terug te zijn. Zijn pad wordt constant herberekend volgens
van de duizenden andere reizen die momenteel plaatsvinden in de
stad, maar als de reisroute eenmaal vastligt, is het nodig om
houden. Dit is de beste manier om ervoor te zorgen dat de ritten snel verlopen,
en dat er altijd een plek is om te zitten. 7.26 uur is
een tweewieler die aankomt, met een bestuurder, is eerder zeldzaam, het
brengt hem naar het station, dus het zal een treinrit worden. 7.35 uur, ze
zit in de auto, de reis is snel, soepel, kalm. 7h56,
Ze loopt door de deur van het commandocentrum, haar armband trilt,
signaal dat zijn aanwezigheid op het werk wordt geregistreerd. De deur van de
kantoor opent, de schermen zijn er, over de hele muren, zijn
plaats is op hem te wachten. Een hele dag kijken naar de beelden van
bewakingscamera’s, mensenmassa’s, reizen, een dag uit het leven van de
bewaken dat de activiteit van de stad soepel verloopt « .
Een droom van je leven voor dit jonge meisje, is het niet? 

Wij
zijn op een Belgisch publiek radiostation, dat op zijn eigen manier deelneemt aan
collectieve waanzin. « Om te begrijpen waar
over gaat, na deze korte wandeling in de toekomst
dat we in het heden voorbereiden, verwelkomt de journaliste Carine
Basile, directeur van het Smart City Institute… gesponsord door
Proximus, Total, Vinci Energies, het Waals Gewest en Digital
Wallonië. Op de publieke radio, helpen ze je niet denken, ze helpen je
wennen aan de wereld die ze voor ons bereiden. 

Deze
twee passages, die vreemd genoeg gelijk zijn in hun benadering
de toekomst en na te denken over de wereld, hebben niets te benijden aan Orwell of
Huxley. Kijkend naar de toekomst, deze journalistieke verslagen
ons in staat stellen een van de kenmerken van de media beter te begrijpen
om voortdurend te doen alsof ze alleen maar iets doen in het voordeel van de
realiteit, om het op de een of andere manier achteraf te weerspiegelen.
Zij zijn de scheppers ervan. Ze zijn niets
anders dan die welke de werkelijkheid de voorstelling geven
die ze willen, en die er een monopolie op hebben, waardoor de
self-fulfilling prophecy.

Puur
besluit genomen door journalisten die paradoxaal genoeg niet over de nodige
tijd om informatie te krijgen? 27 december, Datanews,
Het tijdschrift van Roularta, zoals Le
Vif,publiceert
« Groen
en Ecolo zijn selectief blind voor wetenschappelijk bewijs.
Francis Leboutte hun
stuurt
Een paar dagen later stuurde hij een e‑mail en vroeg om een recht op antwoord,
betreffende met name « de beweringen van de heer Vanhuffel,
, over de verontreiniging door elektromagnetische golven
, de gevolgen daarvan voor de gezondheid en de grenzen
van de blootstelling « .
Hoofdredacteur Kristof Van der Stadt antwoordt:  » De
Het recht op weerwoord is voorbehouden aan de rechtstreeks betrokken partijen.
Dit gezegd zijnde, zijn wij aan de andere kant bereid om de
standpunten van stop5g.be.
Wat ik voorstel is dat u van de tekst een advies maakt op
naam van stop5G.be, met verwijzingen naar relevante studies?
Wat denkt u? « .
Laten we voorbij gaan aan het feit dat degenen die uitdagen meningen hebben, de anderen
dit zijn feiten, ook al worden ze gesponsord door de
operatoren. Na veel discussie en uitstel is de
De uitgever is van plan het artikel te publiceren op 21
Februari, maar op de 28e, een andere ommekeer:  » Hij
Ik moet hier een correctie maken. In de tussentijd hebben we
het advies in zijn geheel bekeken en uiteindelijk besloten om
om het niet in deze vorm te publiceren, omdat na zorgvuldige overweging
reflectie, voldoet het niet aan de kwaliteitsnormen
(sic) dat
wij zijn voorstander. Maar aan de andere kant, willen we zeker niet
om het bestaan van organisaties niet over het hoofd te zien
zoals Stop5G, die de normen van de ICNIRP weerleggen, de
en de EU. Wat wij voorstellen te doen is
om te doen is om je standpunt samen te vatten
en
om het toe te voegen aan het interview met een stralingsdeskundige dat we
een dezer dagen zullen publiceren. 

De uitwisselingen worden op 2 maart afgesloten met het antwoord van Francis Leboutte aan hoofdredacteur Kristof Van der Stadt:  » Ik heb vernomen dat u juist op de dag van uw antwoord in de Vlaamse versie van Datanewsreeds hebt gepubliceerd wat u hieronder vermeld t waar u, met betrekking tot de mening van het collectief stop5G.be en mijn artikel, niet veel meer zegt dan dat mijn artikel « niet voldoet aan de kwalitatieve normen die wij voorstaan ». Anderzijds merk ik op dat de door u geïnterviewde deskundige, Eric van Rongen, voorzitter is van de ICNIRP, de instelling waarvan de onafhankelijkheid ten opzichte van de industrie en de geldigheid van haar adviezen door de wetenschappelijke wereld sterk worden betwist. Maar wat zijn deze kwaliteitsnormen? Ik betwijfel of u ze hebt toegepast op het artikel van de heer Vanhuffel dat op 27 december is gepubliceerd en waarop ik heb gereageerd omdat ik het bijzonder onobjectief vond. Anderzijds moet u weten dat mijn artikel de mening weergeeft van de stichtende leden van het collectief stop5G.be, onder wie twee burgerlijk ingenieurs alsook een doctor en een licentiaat in de fysische wetenschappen. Het zou niet gemakkelijk zijn een dergelijke concentratie van deskundigheid in België te vinden « .

Op
vraagt zich af wat hun « kwaliteitsnormen » zijn.
Waarschijnlijk die van « managers
IT en eindgebruikers in bedrijven, overheidsinstanties
, onderwijs en IT-verenigingen « ,
en het « doelpubliek

van Data
News:
de
« professionals
IT, d.w.z. CIO’s, algemene managers, HR-managers en
Finance
7
.
Dit doet ons zeggen dat we onze tijd verspillen met deze media, de
Groupe Roularta is een deel van het probleem, niet van de oplossing. 

3.
Alors que les gens entendent parler de « ce
qui va arriver »,
les industriels créent conjointement les objets qui établiront une
sorte de lien de cause à effet. On parlait de 5G, mais pas des
objets qui en auront l’utilité, il faut donc créer ceux-ci. Les
smartphones, drones, consoles portables, caméras, robots…
« compatibles » avec la nouvelle technologie, deviennent
des « causes » qui demandent des « effets »,
et importent dans le corps social une véritable demande active.
D’une chose pour laquelle les gens n’avaient rien demandé, la
nouvelle technologie se mue en innovation générant de faux besoins,
qui avec le temps deviendront indispensables par l’effet d’un
choix politique, entraînant « de
tels bouleversements qu’essayer de s’en passer devient très
difficile8 »
(à l’instar par exemple de la voiture individuelle, de la carte de
banque ou, pas encore, mais ils s’y attellent, du smartphone).
Ainsi, ces faux besoins créés par le secteur publicitaire vont
escamoter l’origine de l’offre et de façon pernicieuse,
renverser son fondement profondément antidémocratique en quelque
chose qui répondrait à une demande collective. Dans ce subterfuge,
le mensonge est permanent. 

4.
Une fois le besoin créé, l’objet ne peut plus se penser de façon
systémique, c’est-à-dire être pris mentalement dans un contexte.
Que la 5G et tous les objets dont la nouvelle technologie accélérera
l’obsolescence (pour assurer la compatibilité) et augmentera la
production (infrastructure pour assurer la couverture triplée),
soient issus d’un esclavage moderne et d’un extractivisme
destructeur est secondaire dès lors que l’objet est peu ou prou
passé dans le domaine de l’addiction. On n’a jamais vu un
héroïnomane en manque philosopher sur la condition sociale des
cultivateurs de pavot.

5. Als er echter een significant protest komt, omdat de media en de politie er niet in geslaagd zijn om de informatie en de instanties te controleren, zullen de oude misleidingen naar boven moeten worden gehaald, zoals het nationale sentiment (het schrikbeeld van « China » en « Huawei »… « Europa stelt strenge veiligheidsregels op voor 5G », Le Soir, 30/01/20), te doen alsof het algemeen belang wordt beschermd, terwijl spreken van « nationale veiligheid » al een stadium voorbij is en stilzwijgend wordt aanvaard. Deze uitdaging zal uiteraard niet door de media worden behandeld. Als het al in de media verschijnt, zal dat in spaarzame uren zijn en altijd in karikaturale vorm, zonder tijd voor argumenten, voor een kijker die al dagelijks verdronken is in « technologische noodzaak
9
.

6. Deze media-politiek-industriële operatie duikt niet plotseling op, maar is al lange tijd aan de gang. Het individu is vaak niet meer in staat dit te begrijpen, ook al is hij van kindsbeen af onderworpen aan de mediahype, in de openbare ruimte en zelfs in de privésfeer, waarvan de verderfelijke verspreiding in de hoofden van de mensen, bij gebrek aan een wijdverspreid tegengeluid, passiviteit en desinteresse in de politiek genereert, waarbij het consumentisme een vorm van uitlaatklep biedt voor de ontkoppeling van elk individu in de organisatie van zijn of haar leven. 

Tabel
Rondetafelgesprek in het Europees Parlement

Het is
Dit is de context waarin hun « discussies » moeten worden opgevat.
Het menu is al geschreven, de gerechten staan in de oven, en ze doen alsof
collectieve deelname aan de uitwerking ervan, terwijl zij
het eten serveren dat ze op eigen initiatief hebben klaargemaakt.
De lobby’s zijn alomtegenwoordig, doorgewinterd en voorzien van
corruptie. Op dit niveau heeft het Europees Parlement niet langer
veel te maken met een orgaan dat beslissingen zou nemen in de
van het algemeen welzijn, maar een lichaam dat, beroofd van macht
initiatief, alleen teksten in aanmerking neemt die door de
Commissie, slechts oppervlakkige aanpassingen aan de
technocratische beslissingen die zij niet kunnen vertellen over de
en de maatschappelijke oriëntatie die ze uitlokken. De
industriële lobby’s hun plaats hebben in het Europees Parlement, zijn zij
daar thuis. 

In
de gesloten en beschermde wereld van de werkelijkheid die het Parlement is
Europees
Het Bulgaarse parlementslid Ivo Hristov organiseert de
10 december
2019
a
rondetafelconferentie, getiteld « De uitrol van 5G in de EU — de
kansen en uitdagingen ». De titel drukt geen
en illustreert wat we eerder zeiden: het ding is
is
« Het is alleen een kwestie van zacht zijn voor de mensen.
gevoeligheden en om de bevolking gerust te stellen. De verstilde atmosfeer
van de ruimte waar de vergadering plaatsvindt, accentueert deze illusie van
een « uitverkorene »: warm, tapijt, zittend
in comfortabele fauteuils, omringd door schone mensen op
de serieuze air, de berekende en getroffen humor van een
wederzijdse erkenning, een teken van krediet en zekerheid. We stellen
dus vragen aan serieuze mensen die serieus antwoorden;
ze worden gemeten en vaak expliciet gerustgesteld over de gelijke
belang dat zij hechten aan hun strijd (5G) en aan de
natuurbehoud. Aangezien de milieuactivisten in
capituleerde voor het kapitaal en maakte de weg vrij voor de
groene groei, natuur is een zaak. « In
duurzame ontwikkeling zijn er drie P’s, een van de P’s is
profit, naast planet en people, dus ik heb geen
probleem om over winst te praten in een kader van duurzame ontwikkeling
, geen probleem mee,
zoals een multinational het uitdrukte
10
.
De natuur wordt aangehaald om het beter te kunnen verwerpen. Deze
is geen probleem. 

Moeder
de natuur wordt dus religieus opgeroepen omdat haar afwezigheid meer zou zijn
luidruchtiger dan de loutere vermelding ervan: niets zeggen kon
verdacht zijn, een mogelijk teken van een onuitgesproken, onuitgesproken
die bij sommigen twijfel zou kunnen zaaien. Van
Het is zelfs mode om een tegenstander onder de supporters uit te nodigen.
Op 10 december, Paul Lannoye, de enige persoon die deze rol speelde
naar 5G, en baseert zijn argument op goed onderbouwde feiten
op het algemeen welzijn. Een andere stem dragen in zo’n vergadering,
dient hen dus onbewust als een instrument dat de
bewijs van hun openheid. De andere zes? Samuel Stolston,
moderator, digitaal redacteur bij Euractiv, expert in de
5G-netwerk; Jeremy Godfrey, directeur van regelgevende zaken
voor elektronische communicatie (Berec), waarvan
Een van haar functies is het bevorderen van hogesnelheidsdiensten,
een concurrerende digitale economie te ondersteunen, of
om 5G mogelijk te maken; Marc Vancoppenolle, hoofd van het
« overheidsrelaties bij Nokia België, die
omvat samenwerking met instellingen en
om een gunstig politiek kader en een
regelgevingsklimaat dat investeringen in breedband bevordert
en digitalisering; Lazlo Toth, beleidsdirecteur
publiek bij GSMA Europe, die de Europese tak vertegenwoordigt van
de wereldwijde mobiele communicatie-industrie; Vladimir
Pulkov, hoofd van O&O Intelligente Communicatie-infrastructuren
Laboratorium, Sofia Tech Park, Bulgarije; George Oikonomou,
Engineer in het 5G-team bij VMware. Het klinkt als een grap. Deze
is niet een van hen. 

Het werk
is perfect, zoals wanneer Samuel Stolton vraagt
Marc Vancoppenolle, om uit te leggen hoe 5G in de toekomst zal worden gebruikt.
de toegang van de burgers tot diensten te vergemakkelijken
publiek. De meesten van hen worden behandeld in privéklinieken die
de realiteit van de gezondheidssector in
België, Frankrijk en elders, vermoeden ze waarschijnlijk niet eens
niet de voortdurende ramp in de openbare ziekenhuizen. 

Vladimir

Pulkov zal uitleggen dat hij een telecomingenieur is en « geen commentaar kan geven op
over gezondheidskwesties aangezien hij geen expert is op dat gebied « , maar dat  » hebben we
drijvende krachten die ons dwingen 5G te implementeren. 5G
is in feite een kans, een kans om alle
dingen die in de toekomst nodig zijn. We hebben het over smart
steden, kunstmatige intelligentie… Kunnen we
kunstmatige intelligentie hebben zonder big data ? Nee.
Kunnen we omvangrijke data zonder draadloze communicatie?
Nee. We hebben het over augmented reality, waar iedereen gaat
nu « . Om te helpen erkennen dat alle
dit is gewoon een grote show, ik stel een vraag aan
Valdimir Pulkov, vurig gelovige: 

-
« Mr. Pulkov, quand vous parlez que les gens veulent
développer des smart cities, je crois qu’on est quand même
au Parlement européen, qui représente [est censé représenter]le peuple européen… Moi je n’ai pas envie de smart cities,
il y a plein de gens que je connais qui n’ont pas envie de smart
cities ; Je constate quand même que vous êtes 6, qu’il y
en a 5 qui représentent l’industrie. Quels sont vos intérêts Mr.
Pulkov pour dire que les gens veulent des smart cities, qui
vous a payé, qui a payé les autres. C’est quand même effarant de
voir quelqu’un qui bosse pour Nokia [Marc Vancoppenolle]venir nous expliquer ce que la 5G va nous apporter. J’aimerais que
vous vous expliquiez un peu là-dessus. Je vous vois plutôt comme un
apôtre du Progrès qui dit « la 5G viendra »…
Il ne manque plus qu’à mettre les mains en l’air ; mais je
pense qu’on est dans une période où l’urgence climatique,
sociale, demande d’autres réponses ».

De
zal de moderator Vladimir Pulkov vragen te reageren op de
Vraag: 

-
« Non, je ne veux pas répondre sur ce point. Ok… J’ai
juste dit si… Je commente à nouveau : il y a des forces
motrices, si nous voulons des smart cities, nous devons le
faire ; vous ne voulez pas de smart cities, ok. Je suis
un ingénieur télécom, un chercheur dans le domaine des télécoms
et je pense, depuis plus de 30 années d’expérience,
qu’on a vu la 1G, 2G, 3G, 4G… Donc, mes attentes sont qu’il y
aura la 5G, parce qu’il y a des forces motrices pour cela. Comment
cela va-t-il être implémenté, dans quel sens, on doit le
considérer tous ensemble ». Amen. 

https://youtu.be/nZRkY4SGdTI

Parlement
5G, lucht en satellieten 

De
20 februari, op initiatief van Europees parlementslid Michèle
Rivasi, een tweede ronde tafel « 5G, lucht en
satellieten: radiospectrumvervuiling, hoe delen we de
frequenties van onze wereldwijde gemeenschappelijke ruimte ». De gasten:
Giles Robert, directeur van het Centre-Ardenne Observatorium, de enige
en uniek van waaruit men de sterrenhemel nog goed kan zien
in België; Éric Allaix, van de meteorologische organisatie
Philippe Achilleas, hoogleraar publiekrecht aan de Universiteit van
Parijs (Paris-Sud, Panthéon-Sorbonne), specialist relatief recht
ruimte- en telecommunicatiewetgeving. Bovendien
Branimir Stantachev van het DG Connect van de Europese Commissie. 

De
toespraak van laatstgenoemde, die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en uitvoering van
uitvoering op het niveau van het Europees beleid inzake draadloze omroep
en breedband, is goed bewezen, geautomatiseerd. Een machine. Sinds 2008
bij de Europese Commissie, begon hij zijn carrière
in 1995 op de Vodafone Leerstoel voor Informatiesystemen.
Universiteit van Dresden in Duitsland. Het heeft
werkte daarna voor Philips, Qimonda (fabrikant van
München) en Signalion (een leverancier van oplossingen voor
fabrikanten en exploitanten van draadloze infrastructuur, Dresden). De
12 en 13 februari 2018, is hij een van de sprekers op de conferentie
De lijst van sponsors van het Europese 5G-project is vrij indrukwekkend.
alleen om te horen wiens speciale afgezant Branimir is. Logisch,
Het is dus de verschuiving van de particuliere sector naar de politieke instanties die
om zijn voormalige bazen te blijven dienen. In het Parlement,
na drie toespraken die allemaal, min of meer, de
de risico’s die de uitrol van 5G met zich mee zou brengen, vraag ik mijn
vraag aan Branimir Stantachev: —  » Jij eindigt
eerder toen hij zei dat zaken doen de hoeksteen is
de kwestie van 5G. Ik denk dat je alles gezegd hebt. Uw
De toespraak is beangstigend. Je hebt de typische dubbele praat van
de industrie, d.w.z. « aandacht wordt besteed aan de
gezondheid », maar op hetzelfde moment « who cares
helemaal ». Het is belangrijk te onthouden wie je
baas is Thierry Lebreton [Thierry Breton, actueel
EU-commissaris voor de interne markt] die afkomstig is van een
groot telecombedrijf [entreprise de services numériques Atos], die door Macron werd geplaatst. Ik geloof dat de vraag
essentieel, en deze video die ik aan het maken ben zal getoond worden,
is dat volkssoevereiniteit helemaal niet meer aanwezig is.
Je hebt hier net drie toespraken gehad, die allemaal tegelijk tot je spreken
van een universeel gemeenschappelijk landschap dat vernietigd zal worden [de hemel
sterrenhemel, interventie van Giles Robert], misschien bent u niet
geïnteresseerd in onze kinderen die nog steeds de sterren zien;
van een groot risico ook in termen van preventie
meteorologische [intervention d’Eric Allaix] Aldus
een rationeel gebruik van een gemeenschappelijk goed dat in de toekomst niet zal bestaan.
helemaal niet [Philippe Achilleas]en je gaat verder, met je ogen
om ons een model aan te bieden dat de meeste mensen niet willen zien.
meer willen. In Zwitserland is er een enorme coalitie van mensen
die nee zeggen tegen 5G, in België zijn er meer en meer van hen…
Dus vraag ik u: wat is uw interesse in
het algemeen welzijn en de mensen, die dingen opgedrongen gaan krijgen die
totaal… op een moment dat we de zesde crisis meemaken
van het uitsterven van soorten, dat er een risico is dat de menselijke soort
verdwijnen in misschien minder dan 50 jaar, heb ik kinderen van 10
en 6 jaar en ik weet het niet niet wat ze gaan doen, en
je gooit ons spullen toe die we uiteindelijk niet nodig hebben,
wat zeg je daarvan? » 

Na
Branimir Stantachev kijkt me aan en zegt: « Ik weet niet wat ik moet doen.
vraagt, in het Engels, of ik het hem nog eens mag vragen. Hij
zijn helm niet had opgezet. Dus hij luisterde zonder het te begrijpen.

-
« Pourquoi Monsieur Stantachev ne met pas son casque ?
Pas possible ! Je vais donc recommencer la même chose ?
Donc je vous dis que vous tenez le double discours habituel de
l’industrie où à la fois vous nous dites que… [Branimir
Stantachev ne trouve pas la fréquence pour la langue de traduction].
Y’a un système qui bloque quand on pose des questions un peu
trop dérangeantes… ? Vous terminez tout à
l’heure votre allocution en disant que les affaires sont la pierre
angulaire de… (idem)… je crois que vous dites tout, je
rappelle qui est votre patron, Thierry Breton, qui vient d’une
grosse boîte de Télécom. Je crois qu’on pose la question
essentielle ici de la souveraineté populaire. Il y a trois personnes
qui viennent de parler et qui ont évoqué la destruction d’un
paysage commun universel, le fait que la prévention météorologique
qui permet de sauver des milliers de personnes risque d’être
totalement mise à mal et que le bien commun qu’est l’espace
risque… quand on envoie 42.000 satellites, on ne peut plus parler
d’utilisation rationnelle de l’espace. De plus en plus de gens se
prononcent contre la 5G. On vient de découvrir en Suisse que
beaucoup de gens sont malades, ont des troubles neurologiques, des
troubles du comportement, ne savent plus dormir… Il y a des
reportages qui sortent là-dessus. Vous continuez à nous imposer
quelque chose qu’au fait on ne veut pas. Je rappelle quand même
qu’on est dans une époque où on vit la 6èmecrise d’extinction des espèces – la dernière était celle du
Crétacé-Tertiaire, c’était les dinosaures qui ont disparu – on
sait maintenant qu’elle est causée par l’homme. Quand va-t-on
arrêter ce délire ? Je répète encore ce que j’ai dit, j’ai
des enfants de 10 ans et 6 ans, j’ai peur pour leur avenir.
Monsieur [une personne dans le public] disait tout à l’heure
qu’il y a d’autres solutions… La grande solution c’est
surtout celle de changer de paradigme. Je rajoute une chose, c’est
que j’ai été au forum de la 5G à Diamant [quartier de
Bruxelles], c’était introduit par une copine Commissaire de
Monsieur Breton [Miapetra Kumpula-Natri, voir plus bas], qui
remerciait dans la salle les lobbies, Nokia, Ericsson, etcetera, qui
avaient fait pression sur elle les dernières années… C’était
tout un monde qui était là, je n’ai vu aucun représentant du
peuple, peut-être quelques parlementaires… Quelle est votre
position par rapport à la souveraineté populaire ? On sait que
ce n’est que du business. Alors dites-le : « C’est
que du business, on s’en fout du peuple », mais c’est
que du business. Vous ne gagnez pas comme moi une somme
dérisoire, et vous n’êtes pas en train de lutter. Vous avez un
salaire énorme, comme tous les autres qui travaillent là-dedans.
Désolé, mais à la fin c’est tellement absurde… ».

Hij
zal uiteindelijk « antwoorden »: 

 » Dank u voor het uiten van deze bezorgdheid, natuurlijk nemen we ze serieus, aan de kant van de Commissie kijken we niet alleen naar de economische kant van de zaak, maar kijken we ook naar de sociale gevolgen en natuurlijk naar de gevolgen voor de menselijke gezondheid. Ik ben van mening dat de Commissie in dit opzicht consequent is geweest bij het toezicht op en de beoordeling van de gevolgen van elektromagnetische golven voor de volksgezondheid. Wij beschikken in de Commissie over een mechanisme dat gebaseerd is op het werken met deskundigen van bepaalde comités. Je hebt misschien gehoord van deScheer [comité scientifique qui dépend de la DG santé] en dit comité, dat in het verleden een ander comité met een andere naam heeft geërfd en dat, naar ik meen, reeds vijf adviezen heeft uitgebracht over de gevolgen van elektromagnetische velden zonder tot dusverre tot negatieve conclusies te zijn gekomen. Wat de impact van 5G betreft, denk ik dat 5G een technologie van de « volgende generatie » is, die in principe frequenties gebruikt die al geharmoniseerd zijn? Voor mobiele communicatie zijn dit geen nieuwe frequenties, het zijn frequenties die reeds in gebruik zijn en het elektromagnetische effect van dit gebruik zal vergelijkbaar zijn met wat het voorheen was. Natuurlijk zijn er andere frequenties die gebruikt zouden kunnen worden, millimetergolven… die echter heel andere voortplantings- en andere kenmerken hebben en hier hebben wij studies uitgevoerd waaruit blijkt dat deze frequenties slechts een marginaal effect zullen hebben op de algemene toename van de blootstelling aan magnetische velden. Wij zijn ons er ook van bewust dat bijvoorbeeld internationale instanties zoals de WHO of het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek ook hun mening hebben over het effect van OEM’s: zij categoriseren deze als mogelijk kankerverwekkend, wat dezelfde categorie is als bijvoorbeeld het eten van augurken, het eten van in azijn geconserveerde groenten, en het is een minder gevaarlijke categorie dan bijvoorbeeld het effect van het drinken van zeer hete koffie of zelfs het hebben van een nachtdienst. Ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met beoordelingen en dat deze beoordelingen van de impact van OEMs gebaseerd moeten zijn op zeer diepgaand bewijs en onderzoek en dat is wat we altijd hebben gedaan (…). 

De ruil is onmogelijk. We leven in andere werelden. Alleen zijn principes worden werkelijkheid. 

De
5G-Forum

Op
5G forum op 29 januari, is er geen noodzaak om lastig te vallen met
« Het is niet nodig om te doen alsof we debatteren:
hier is iedereen het over eens. We praten om te handelen. Wij bereiden de
veld. Wij profeteren en anticiperen op de valkuilen die zich kunnen voordoen
in de weg staan van het heilige pad van 5G. Meer dan 200 mensen
uit 5 continenten, Huawei, Nokia, Facebook, Ericsson badges,
Qualcomm…, en meerdere telecom operators.
Er is hier geen simultaanvertaling, iedereen spreekt Engels. 

De
moderator van de eerste sessie is Amit Nagpal, van Aetha
Consulting, een adviesbureau in de
die wereldwijd vele operatoren adviseert (KPN,
Orange, Türc Telecom…), maar heeft onder zijn klanten ook de
Europese Commissie. De sessie om de hoge massa te introduceren
is getiteld  » Waar staan we? De eerste
ervaringen met 5G « samengevat in zijn woorden in de
folder met de lezingen van de dag:  » De
5G is hier. In de hele wereld heeft de commerciële toepassing
begonnen. We konden de eerste voorbeelden zien van
5G-netwerk te implementeren, en de eerste toepassingen
mobiele telefoons beschikbaar komen (…) « . De eerste die
om te spreken is Pearse O’Donohue, directeur bij de Commissie
van Futur Networks, DG Connect, een collega van
Branimir Stantachev. 

Hem
volgt het parlementslid Miapetra Kumpula-Natri op
die Finland vertegenwoordigt. Als ze de
om te preken, leidt ze haar toespraak in op een manier die
verrassend en ongeremd, wat aangeeft wie echt de baas is
Parlement en neemt besluiten over 5G: « I
zien veel van de grote 5G spelers, die we hebben
We moeten ons echt versterken in Europa. En ik ben blij om te zien
vele gezichten hier, die me onder druk zetten (Dat was
lobbyen bij mij) tijdens de laatste wetgeving in het Parlement « Geen schaamte. Geen ketters in het publiek
denkt ze, kan ze schaamteloos benoemen wat is. 

Miapetra Kumpula-Natri heeft gelijk om de industrie in de zaal op 29 januari te bedanken. Op de sprekerslijst van ECTA, de European Telecoms Industry Association, zal de Europarlementariër veel spreken over de noodzaak om de vraag naar 5G te creëren, die in Europa nog bijna onbestaande is. Hun oorlogsstrategie bevindt zich nu in het stadium dat we aan het begin van deze tekst hebben beschreven: het uitlokken van het verband tussen oorzaak (de veralgemening van objecten waarvoor 5G nodig is) en gevolg (de vraag naar de infrastructuur die nodig is om de werking van deze objecten te ondersteunen). 

https://youtu.be/ryJ17W0I5no

Travestieten
de woorden ongegeneerd, ze spreekt van « technologische soevereiniteit »
,
oxymoron als er ooit een was, soevereiniteit is precies wat de
technologie uitroeit door te ontwikkelen. In het Parlement,
Vladimir Pulkov en anderen spraken van een « 5G-vriendelijk ecosysteem »
.
Het maakt niet uit dat deze woorden diep antinomisch zijn
en wekken bij degenen die nog kunnen denken, een
van dissonantie, zijn ze als priesters die de wereld ingaan
lyrische vluchten van fantasie waar alleen geloof overblijft
zaken. Ze lijken op politici. Net als zij nemen ze dit
taal die »
als functie heeft leugens geloofwaardig en moord
respectabel te maken, en wat slechts wind is een schijn te geven
van consistentie
11
« .
Men wil hen vragen te stoppen met hun litanieën, maar hun
woorden zijn slechts getuigen van hun daden in wording. Wij
We kunnen ze niet tegenhouden als we op symbolische grond blijven,
zij zijn de winnaars: de media, die het monopolie hebben van
vertegenwoordiging
van de echte, behoren tot hen, en zij zullen ervoor zorgen dat deze
onvermoeibaar herhalen waar we van moeten houden en aan mee zullen doen
ons geluk. 

Kom
dan Frédéric Pujol, Hoofd van Technologie en
Radio en spectrum bij Idate DigiWorld. Wie is Idate DigiWord?
Dit is de firma die werd geselecteerd om
het Europees Waarnemingscentrum voor 5G voor de Europese Commissie.
Zo stelt zij elk kwartaal een verslag op over de
5G uitrol en kondigt op de voorpagina van haar website aan
dat het onder de hoge bescherming staat van de president van de republiek
Franse Emmanuel Macron. Frédéric Pujol produceert verschillende
missies voor de Europese Commissie, mobiele operatoren
en andere particuliere bedrijven. De verbanden worden gelegd, wanneer
weten we dat Macron de kandidatuur van Thierry Breton als
Europees Commissaris voor de Interne Markt… Thierry Breton,
ijverige dienaar van het bedrijfsleven, verhuisde van de particuliere sector (directeur
Adjunct-Algemeen Directeur en vervolgens Algemeen Directeur bij Bull Group,
CEO van Thomson, CEO van France Telecom, Voorzitter en CEO
van de Atos-groep tot 2019) aan het publiek (minister van Economie
en Financiën en vervolgens Europees Commissaris). 

De
technologisch messianisme

Genieten van
voor het grootste deel van de vruchten van hun geloof, macht
en geld, worden deze apostelen getroffen door een vorm van waanzin die hen
verhindert ons de wereld te vatten en te begrijpen wat er in de wereld gebeurt,
die hen een manier van leven bieden die hen op hun gemak stelt.
Vrijheid van gebrek en vrijheid van gedachte. Ze zijn doordrenkt van deze
zekerheid van de Progressieve gelovigen, verzekerd dat zij niet
fout kan zijn en dat onze enige fout die zou zijn
om achter te blijven bij de Chinezen, Zuid-Koreanen, enz.
media, in deze verbreiding van het geloof, volgen en laten bestaan in
voorstellingen die nog kunnen worden geweigerd. Ze
de wereld waarin we dagelijks leven.
en zie slechts in zeldzame gevallen enkele incidentele gebreken. 

Deze
zijn echte religieuze discoursen, missen met predikers
en de gelovigen. De voorstanders aan de microfoon komen van Nokia, de
Koreaanse 5G Forum, de Icnirp, de Commissie en de
Europees Parlement, en hebben hun politieke en media connecties.
Zij die spreken worden bewogen door iets dat het
vastberadenheid: zij geloven en zijn zeker van wat zij
geloven. Hun industrieel bisdom biedt hen ook
leefomstandigheden die weinig ruimte voor twijfel laten dat, als het
zou een verandering van leven inhouden
die ze niet willen inhuren. Zij kunnen echter niet cynisch
verklaren dat natuur en gezondheid niet belangrijk voor hen zijn,
dus moeten ze zeggen wat ze niet doen, terwijl ze wel
wat ze niet zeggen. Er moet worden nagedacht over de malaise
moderniteit ook in deze dubbele binding, deze bevelen
paradoxale, eeuwigdurende en structurele boodschappen, die degenen geruststellen
die niets willen veranderen, maar diep bezorgd zijn over
destabiliserend voor anderen, die permanent ondergedompeld zijn in een
met dubbele praatjes die zij als vals zien, met hun hoofd tussen
twee koptelefoons die paradoxale boodschappen uitzenden. 

Afhankelijk van het land zal propaganda echter niet altijd voldoende zijn en zal de voorkeur worden gegeven aan krachtiger methoden. HyeonWoo Lee, vicevoorzitter van het 5G Forum Korea, is eerlijk genoeg om te suggereren dat de methode standaard is: « In Korea is de regering zeer agressief in het promoten van 5G. 

Hier,
het leger of de politie om de wet te handhaven.
technologieën die geworteld zijn in het verlangen naar winst en rentabiliteit.
overheersing
12
.
Coronavirus
de schokstrategie van het Instituut, de
Belgische post- en telecommunicatiediensten (BIPT)

in volle overtuiging aankondigend dat« met betrekking tot
de invoering van de nieuwe 5G-technologie, het BIPT voorstelt om, in afwachting van een politiek akkoord tussen de federale regering
en de gefedereerde entiteiten, voorlopige gebruiksrechten toe te kennen
« .
Terwijl de mensen in hun huizen opgesloten zitten, organiseert het BIPT deze
is geen grap, een openbare raadpleging tot 21 april
over dit onderwerp. BIPT, we hebben het er al over gehad
13,
is de organisatie waarvan de voormalige President,
Luc Hindryckx, ging naar de ECTA, en vele anderen hebben
bij de telecomindustrie kwamen, of er vandaan kwamen. 

Hopelijk hebben de twijfelaars begrepen dat de kwestie veel verder gaat dan 5G. Niet minder dan de toekomst van de mensheid staat op het spel. De komende keuzes zullen beslissend zijn, evenals de afwijzingen, waarvan 5G natuurlijk deel uitmaakt. Het rampenkapitalisme volhardt en tekent, blijft het niet-westen plunderen, onder het voorwendsel van « overgang », en verzekert deze kunst van verandering in continuïteit waarvan het een meester is. Als er geen massaal verzet komt tegen deze toekomst die ons wordt voorbereid, dreigt onze hele relatie met anderen en met de wereld om te slaan in een dimensie waarvan we het begin al kunnen zien, juist op het moment dat we zouden moeten terugkeren naar enkele fundamentele waarden, met name onszelf beschouwen als een soort die deel uitmaakt van een groot geheel, waarin de natuur en de anderen niet langer ten dienste van ons staan, maar in coëxistentie zijn. Het zal goed zijn voor ons, maar ook en vooral voor degenen wier manier van leven het bloedbad, wereldlijk en dagelijks, heeft gerechtvaardigd en rechtvaardigt. 

Afkomstig van
dat is het. Nee ? 

Alexandre
Penasse

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G of waanzin vermomd als noodzaak*.

Preambule :
In het jaar 2020, op 25 januari, danken wij voor zijn goede genade,
het Brusselse gemeentebestuur om ons een « statische demonstratie
 » toe te staan; maar « een
verbod op alle andere versterkingsmiddelen dan een
megafoon « . Echter, sommige
middelen van versterking, adverteerders hebben sommige, met name
Qualcomm, een Amerikaans bedrijf dat actief is op het gebied van
mobiele technologie (omzet 25,3 miljard dollar)
die in september 2018 Brussel overspoelde met posters die waren opgehangen
op media eigendom van JC Decaux, met de
bericht : « 5G zal creëren
veel banen. En onze taak is om 5G te maken.
Huawei, aan de andere kant, toonde in alle
Brussel tijdens de verkiezingscampagnes in mei 2019 :
« Stem voor 5G. Stemmen gaat niet alleen over
kandidaten, maar ook ideeën ». 

Waarom
het stop5G.be collectief?

Wij
vandaag voor de Internationale Dag tegen racisme, rassendiscriminatie, vreemdelingenhaat en aanverwante onverdraagzaamheid.
5G, terwijl het Belgische collectief stop5G.be werd geboren in de
voortzetting van de strijd tegen slimme meters, een andere
« innovatie » die de politiek-industriële sfeer wil
onszelf op te dringen. 

In
September 2017, in een oproep aan de Europese Unie, meer dan 180
waarschuwden wetenschappers en artsen uit 36 landen tegen de
gevaren van 5G. In 2019 zal een internationale oproep, georganiseerd in het kader van de
in de vorm van petities die door 172.395 personen en organisaties zijn ondertekend
van 204 landen en gebieden, is gericht aan de federale en provinciale regeringen.
en de Belgische regionale autoriteiten. De hond blaft, de karavaan passeert. Als de
Albert Camus zei, het absurde is geboren uit deze confrontatie tussen
de menselijke roep en de onredelijke stilte van de wereld. Wij
zijn ondergedompeld in het absurde. 

Als
wij geloven natuurlijk dat gezondheid van het grootste belang is in de strijd
tegen 5G, zijn we ervan overtuigd dat focussen op deze
aspect is riskant. Omdat de telecommunicatie-industrie en de
fabrikanten van aangesloten objecten hebben een leger van
wetenschappers betaald om de resultaten te krijgen die ze willen,
twijfel te zaaien die door de media in hun dienst wordt verspreid. Le Monde,
in september 2019 met als kop« 5G
appeal: why this petition on waves and health
is over alarmist « .
Le Monde is eigendom van Xavier Niel, Matthieu Pigasse, en de andere aandeelhouders.
en Daniel Kretinsky, multi-miljonair zakenlieden die
hebben zeker belang bij de uitrol van 5G… In de
politiek evenwicht, economie en technologie hebben meer gewicht
en de zaaiers van twijfel doen hun werk en wij zijn
leiden naar een gebied waar beide kanten van het conflict een rol spelen: die
die geloven en zij die niet geloven. 

Hij
We moeten dus ook stroomopwaarts denken, aan de bron van de belangen
achter de 5G-projecten. Op dit niveau, meer kampen van degenen die
Geloof het of niet, er is geen twijfel mogelijk:
5G is een project dat uitsluitend ten goede komt aan multinationals
die buitengewone financiële winsten verwachten in een wereld waar
miljarden objecten zouden worden verbonden — 5G zou
ook ongekende bevolkingscontrole. 

Moeten we
iets verwachten van politieke actoren
? Onlangs, na
aan het kabinet van de minister voor de Agenda
Telecommunicatie en de Post, Philippe De
Backer, voor een vergadering over onze zorgen over de
5G, haar directeur voor de strategie-eenheid Digitale Agenda,
Telecom en Post, Luc Windmolders, we
zal antwoorden:

 » Wij
zal 5G niet tegenhouden. Wij voeren een beleid dat
wil de ontwikkeling van 5G zo veel mogelijk stimuleren. Als je
zou graag een vergadering hebben over de — naar mijn mening niet-bestaande — effecten van de
straling, moet u contact opnemen met de autoriteit
bekwaam. De federale regering heeft geen gezag over
stralingsnormen « .

Wie
Is Luc Windmolders, om er maar een te noemen? De
Directeur van de eenheid Strategie van de Minister werkte bij
het Nederlandse telecommunicatiebedrijf KPN en was,
de afgelopen twee jaar, Chief Legal
& Corporate Officer bij BASE
Bedrijf. Luc Windmolders zat ook in het bestuur van
van de Europese Industriebond
telecombedrijf ECTA.

De
industrieën dringen aan op een versoepeling van de normen, en
om dit te doen, plaatsen ze mannen en vrouwen in sleutelposities
toegewijd aan hun zaak. 

Kunnen we
verwachten dat de massamedia
ons informeren?
Een paar maanden geleden, toen een journalist van Le Soirwerd verteld
een discussie- en uitwisselingssessie over het onderwerp meters
en 5G in april 2019, Michel de Muêlenaere,
journalist, zal antwoorden:  » Ras
de kom van het anti-alles. Je zult de vooruitgang niet stoppen « .
De dominante media in België, die in handen zijn van de machtigste families ter wereld, zijn
De rijkste mensen van het land houden van Progress — en 5G — omdat het
rapporten, en ze hebben journalisten tot hun beschikking
eerbiedig en gehoorzaam. 

De
De RTBF van haar kant steekt al vele jaren veel energie in de zaak.
jaren om ons 5G te laten accepteren. Een van de vele artikelen,
van 2018, getiteld « Zal België
klaar zijn voor 5G « ,
zei Er is een timing om
respect. De Europese Commissie wil dat elke lidstaat (en
Dit geldt ook voor België) heeft 5G-dekking in,
ten minste één stad voor 2020. En tegen 2025, zal het allemaal
stedelijke gebieden die 5G-dekking nodig zullen hebben. Inclusief
hoofdwegen. We zijn echt in de laatste rechte lijn
juist ». 

Maar
de vraag is eigenlijk een diepere, filosofische vraag:
wat willen we voor onze toekomst? Het is bijna zeker dat
dat de klimaatverandering met onvoorspelbare gevolgen
plaats. Terwijl we onze
paradigma, wordt voorgesteld dat we blijven overconsumeren en
vervuilen, om onze robuuste water‑, gas- en elektriciteitsmeters te vervangen, en om
elektriciteit door slimme meters of om te zetten
onze steden in slimme steden waar alles met elkaar verbonden zal zijn. 

Wij
wil het niet.

Voor
het collectief stop5G.be

Alexandre
Penasse

*Speeches
op de
werelddag tegen 5G — 25 januari 2020 — Brussel

Meer
op : 

www.stop5g.be

Zie
ook het artikel: « Nieuwe
technologieën en digitale transitie, de technocratische illusie op
het licht van 5G « , op
www.kairospresse.be

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

SPECIALE UITGAVE OVER 5G

Voor degenen die geen abonnement hebben op Kairos (want zij ontvangen het in hun brievenbus), is het volgende speciale nummer van Kairos over 5G te bestellen. Om het tegelijk met de abonnees te ontvangen, worden betalingen aanvaard tot woensdag 10 juni. 

Dit speciale nummer zal ook in de boekhandel worden verspreid (vanaf 19 juni) en het zal ook later nog kunnen worden besteld via commande@kairospresse.be.

SAMENVATTEND:

- 5G: een samenvatting
van technologisch imperialisme 

- Nieuws en evenementen
technologieën en digitale overgang: de illusie
technocratie in het licht van 5G

- 5G, elektrosmog
en gezondheid

- 5G en ecologie

- 5G in het hart
van een China-VS koude oorlog?

- Bij wijze van
conclusie: het gezondheidsalibi

Bankoverschrijving van 8€ + portkosten voor België 3€, totaal 11€ (17€ voor Frankrijk): 

Maak de betaling over aan: Rekeninghouder: Kairos vzw Rekeningnummer: 523–0806213-24 IBAN: BE81 5230 8062 1324 GIERZWALUW: TRIOBEBB Bank: Triodos

UW ADRES TE VERMELDEN IN DE MEDEDELING VAN DE OVERSCHRIJVING

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

Sciensano informeert burgers verkeerd over 5G

Open brief van Paul Lannoye, voorzitter van de Grappe VZW, doctor in de natuurwetenschappen en erelid van het Europees Parlement voor www.stop5G.be

Van een openbare instelling die verantwoordelijk is voor de voorlichting van de burgers van ons land over volksgezondheidskwesties wordt verwacht dat zij feitelijk is en wetenschappelijk geldige argumenten gebruikt om haar uitspraken te onderbouwen. In het persbericht dat op 8 juni onder verantwoordelijkheid van mevrouw Ledent is gepubliceerd, kan gemakkelijk worden nagegaan dat dit niet het geval is. In plaats van naar behoren te informeren, is deze tekst een eenzijdig en totaal partijdig pleidooi voor de uitrol van 5G, dat tot besluit wordt gepresenteerd als een onmisbaar instrument zonder hetwelk de toegang tot nooddiensten via het mobiele telecommunicatienetwerk in gevaar zou komen! 

Deze tekst is zo slecht dat negeren mij in eerste instantie de meest redelijke houding leek. Dit was een vergissing. Sindsdien hebben de woordvoerders van de telecommunicatie-exploitanten, op grote schaal door de media doorgegeven, het als een garantie voor de relevantie van hun project gebrandmerkt. Bovendien heeft een lid van het Brusselse parlement het gebruikt als basis voor een lasterlijke en karikaturale openbare interventie van de oppositie tegen 5G. 

Laten we eens kijken naar enkele van de beweerde wetenschappelijk gefundeerde beweringen die het leeuwendeel van Sciensano’s tekst uitmaken. 

1. Gezondheidsrisico’s kunnen worden beoordeeld op basis van bestaand onderzoek dat is uitgevoerd op frequenties die vergelijkbaar zijn met die van de 5G-technologie. Ik herinner u eraan dat de frequentieband die het BIPT op 18 juli laatstleden aan 5 operatoren heeft toegewezen 3600 tot 3800 MHz bedraagt. Over deze frequentieband zijn tot op heden slechts zeer weinig studies verricht, zoals de ANSES, de Franse overheidsinstantie die met deze problematiek is belast, in een voorlopig verslag toegeeft[note]. Aangezien de frequentie een belangrijke parameter is bij de kwalificatie en kwantificering van de biologische effecten van elektromagnetische straling, is het onverstandig en wetenschappelijk ongegrond om er a priori van uit te gaan dat er voldoende bekend is om het gebruik ervan zonder risico toe te staan. 

2. Nog veel ernstiger: het is onjuist te beweren dat de in België toegepaste blootstellingslimieten voor radiofrequenties ons nu al beschermen tegen schadelijke gevolgen voor onze gezondheid. Deze grenswaarden beschermen ons tegen thermische effecten, maar niet tegen biologische effecten, die bij veel lagere blootstellingsniveaus optreden (duizend- tot honderdduizendmaal). Deze biologische effecten kunnen bij regelmatige, of erger nog, permanente blootstelling leiden tot gezondheidsschade, vooral bij kinderen en embryo’s. De overvloedige wetenschappelijke literatuur die deze ernstige gezondheidsproblemen aan het licht brengt, is reeds in 2007 onderworpen aan een uitputtende meta-analyse door een groep wetenschappers die tot de meest gerespecteerde specialisten op het gebied van bio-elektromagnetisme behoren[note]. Deze meta-analyse werd in 2012 door deze groep bijgewerkt en regelmatig bijgewerkt op[note]. Er zijn enkele duizenden publicaties verschenen over hoogfrequente straling; bevestigd wordt dat de gepulseerde aard van de straling van mobiele telefoons een verergerende factor is in de schade die aan levende organismen wordt toegebracht. In de wetenschappelijke literatuur wordt melding gemaakt van de volgende gezondheidsschade 

Cellulaire DNA-schade ;Cellulaire stress ;Verandering van genexpressie ;Onvruchtbaarheid en verminderde kwaliteit van het sperma ;Slaapstoornissen ;Hartproblemen, waaronder tachycardie, aritmie en hartstilstand;Neurologische aandoeningen, waaronder depressie en autisme;Kanker.
De essentiële processen van het menselijk organisme worden gewijzigd door de permanente stress die wordt veroorzaakt door de chronische blootstelling aan elektromagnetische straling, hetgeen leidt tot stoornissen van de stofwisselings‑, immuun- en voortplantingsfuncties. Het biologische mechanisme dat deze gezondheidsproblemen verklaart, werd reeds in 2013 voorgesteld door Martin Pall[note] en in de loop van de tijd door de wetenschappelijke gemeenschap onderschreven. Het rapport van 2019 van de Belgische Hoge Gezondheidsraad onderschrijft deze verklaring wanneer het stelt dat « niet-ioniserende gepulseerde microgolfstraling werkt via activering van spanningsafhankelijke calciumkanalen, waardoor biologische effecten worden geïnduceerd op niet-thermische niveaus »[note]. Het is belangrijk de aandacht te vestigen op het feit dat we met 5G een tijdperk binnengaan waarin elektromagnetische vervuiling niemand zal ontzien, aangezien de vermenigvuldiging van antennes, basisstations (hun aantal zou met een factor 5 toenemen) en mini-elektronisch gescande antennes in staat zal zijn om smartphones en aangesloten objecten overal te bereiken. 

3. Sciensano geeft toe dat « hogere frequenties essentieel worden geacht voor de optimale werking van het 5G-netwerk (bv. 26 en 66 GHz) ». De nadruk op de ondiepe penetratie van hoogfrequente golven met golflengten van centimeters tot millimeters suggereert dat het menselijk organisme nauwelijks gevaar loopt, waarbij alleen de oppervlakkige lagen van de huid en de ogen mogelijk worden aangetast. Deze overdreven geruststellende voorstelling van zaken gaat voorbij aan de bijzondere gevoeligheid van bepaalde oppervlakkige organen en aan de biologische mechanismen die oppervlakkige cellen betrekken bij het algemeen functioneren van de mens, mechanismen die nog niet volledig worden begrepen.

Een recente (2018) studie gepubliceerd door Betzalal et al. toonde aan dat zweetklieren in de bovenste lagen van de huid fungeren als antennes, die de specifieke absorptie van millimetergolven aanzienlijk verhogen[note]. Een andere, ook in 2018, onthult het verschijnen van temperatuurpieken in de huid van blootgestelde mensen als gevolg van de milliseconde-uitbarstingen die worden uitgezonden door draadloze apparaten[note]. De deskundigen van Sciensano geven toe dat het onderzoek nog in een pril stadium verkeert en nog niet is afgerond. Zij stellen dat wanneer er onzekerheid bestaat over de veiligheid voor onze gezondheid, het voorzorgsbeginsel moet worden toegepast. Deze bewering is relevant, maar impliceert dat er helemaal geen onzekerheid bestaat, hetgeen onjuist is. 

4. Ten slotte is de bewering dat « er geen wetenschappelijke verklaring is voor het feit dat 5G-straling enig effect heeft op de verspreiding van het coronavirus » en dat dit nepnieuws is, een grove onwaarheid. Uit verschillende wetenschappelijke studies blijkt dat kortstondige blootstelling aan radiofrequente straling het immuunsysteem weliswaar versterkt, maar dat langdurige blootstelling het immuunsysteem verzwakt. Het betrokken mechanisme is goed bekend en is het onderwerp geweest van verschillende publicaties: microgolfstraling opent de calciumkanalen in de celmembranen (zie ref. 4 en 5) en verhoogt de concentratie van vrije radicalen. Het terrein is in feite zeer gunstig gemaakt voor virusreplicatie. Het is dus wetenschappelijk aannemelijk dat de verspreiding van virale infecties wordt versneld door blootstelling aan microgolfstraling.

Net als luchtverontreiniging moet elektromagnetische verontreiniging worden beschouwd als een potentiële medeveroorzaker van de huidige pandemie, zoals is gesuggereerd door verscheidene competente en gerespecteerde wetenschappers[note], alsook door verscheidene leden van het Europees Parlement in een prioritaire vraag aan de Commissie in april 2020[note]. Tot besluit zou ik de nadruk willen leggen op de aard van de wetenschappelijke controverse tussen de aanhangers van het « thermische » paradigma, de ouden, en de verdedigers van het « biologische » paradigma, die ik de modernen zal noemen. Het « thermische » paradigma is het paradigma dat oorspronkelijk werd aangenomen door wetenschappers en ingenieurs die betrokken waren bij de ontwikkeling van telecommunicatietechnologieën voor militaire of civiele doeleinden. Dit paradigma is gebaseerd op de impliciete veronderstelling dat deze ontwikkeling noodzakelijk is en dat de veroorzaakte hinder moet worden beperkt en zo gering mogelijk moet zijn zonder deze ontwikkeling te belemmeren.

De ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) is een commissie van deskundigen uit de wereld van ingenieurs en natuurkundigen die zich dit « thermische » paradigma eigen hebben gemaakt en dicht bij de industrie staan. De aanbevelingen van de WHO hebben de afgelopen 30 jaar alle wetgeving geschraagd en zijn de enige bron van aanbevelingen van de WHO en de EU, ondanks de accumulatie van wetenschappelijke gegevens die bevestigen dat het « thermische » paradigma achterhaald is en dat er gezondheidsschade bestaat bij blootstellingsniveaus die ver onder de thermische drempel liggen. De ICNIRP is een van de comités van deskundigen. Zij is niet onafhankelijk, maar verbonden met de industrie. Het is geenszins een onbetwistbare wetenschappelijke autoriteit, zoals blijkt uit een recent verslag van de EP-leden Michèle Rivasi (biologe) en Klaus Buchner (natuurkundige)[note].

In het persbericht dat de ICNIRP op 11 maart uitbracht over de presentatie van de nieuwe richtsnoeren voor de bescherming tegen niet-ioniserende straling, verklaarde haar voorzitter, Dr. Van Rongen, dat de toepassing van deze richtsnoeren de uitrol van 5G zonder enige gezondheidsschade mogelijk zal maken! Midden in het debat over de 5G-kwestie heeft deze verklaring duidelijk als enig doel dit debat snel en definitief af te sluiten ten gunste van industriële belangen en een aan de bevolking opgelegde maatschappelijke keuze ten koste van de gezondheid. Door zijn analyse uitsluitend op de aanbevelingen van de ICNIRP te baseren, misleidt Sciensano het publiek op gevaarlijke wijze en, wat nog belangrijker is, informeert hij het publiek verkeerd. Dit is wat Test Achats reeds heeft gedaan, zoals Sciensano vermeldt, men vraagt zich af waarom.

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

Hemel, Leven, en 5G…

Terwijl de politiek, onderdanig aan de macht van het geld, ons 5G wil opdringen en onze planeet wil vernietigen om « een film in minder dan een seconde te kunnen downloaden », hebben wij Giles Robert ontmoet, directeur van het Observatoire Centre Ardenne, de laatste plaats in België van waaruit wij de hemel en zijn sterren nog kunnen zien zonder dat lichtvervuiling en atmosferische vervuiling dat verhinderen*. Zoals Bernard Moitessier in De lange weg zei: « Als een koopman de sterren kon uitzetten zodat zijn reclameborden ‘s nachts beter te zien zouden zijn, zou hij dat misschien doen ». Hij had gelijk. Een interview met Alexandre Penasse, geregisseerd door Terangi Teuira.

Voor de lange versie van het interview: https://odysee.com/@Kairospresse:0/le-ciel,-la-vie,-et-la-5g…-(versie:c

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

De 5G bedreiging

https://player.vimeo.com/video/453264709

Zij die over een instrument voor totale controle van de bevolking willen beschikken, zijn van plan « tot elke prijs  » de implementatie van het draadloze 5G-communicatienetwerk op te leggen. Op de website van onze collega pour.press, werd Alain Adriaens geïnterviewd[note] en beschreef hij de « wereld zonder mensen » die 5G aan het voorbereiden is.

Alain Adriaens is ook een van de bijdragers aan het speciale nummer van Kairos, « 5G: het sprookje versus de feiten ». Indien u meer argumenten en gegevens wenst om het ernstige gevaar van het opleggen van deze zogenaamde « ontwrichtende  » technologie te beoordelen, kunt u de 40 bladzijden van dit dossier lezen[note].

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

NIEUWE TECHNOLOGIEËN EN DIGITALE TRANSITIE, DE TECHNOCRATISCHE ILLUSIE IN HET LICHT VAN 5G

PREAMBLE

De vele signalen die de natuur ons geeft, alsmede de algemene toestand van het leven en van de aarde die haar herbergt, wijzen erop dat wij ons in een periode bevinden die wordt gekenmerkt door een ongekend risico van verdwijning van de menselijke soort. Het bewijs ligt voor ons: wij maken de zesde crisis door waarbij soorten uitsterven en de eerste die door de mens is veroorzaakt; de vorige crisis werd gekenmerkt door het massale uitsterven van dieren en planten, met name de dinosauriërs, 66 miljoen jaar geleden.

 » Een grotere stijging [de 2°C de la température moyenne] zou leiden tot het risico van een catastrofale klimaatverandering, die hoogstwaarschijnlijk leidt tot onomkeerbare « points of no return », veroorzaakt door verschijnselen zoals het smelten van de Groenlandse ijskap, het vrijkomen van in de permafrost van het Noordpoolgebied opgeslagen methaan, of het afsterven van het regenwoud in het Amazonegebied[note] ». Toch blijkt uit alle studies dat we de 2°C zullen overschrijden.  » De stijging zal waarschijnlijk in de orde van grootte van 4°C liggen — en het is niet uitgesloten dat zij 6°C zal bereiken. Een wereldwijde temperatuurstijging van 4–6°C zou dramatisch zijn. Het zou leiden tot een oncontroleerbare klimaatverandering, die de planeet in een radicaal andere toestand zou kunnen doen terechtkomen. De Aarde zou een hel worden[note] ».  » Uit de cijfers blijkt dat zelfs snelle en volgehouden wereldwijde actie waarschijnlijk niet zal kunnen voorkomen dat de temperatuur van de aarde met ten minste 3°C stijgt. Het smelten van het Groenlandse ijs zal leiden tot een stijging van de zeespiegel met ongeveer 7 meter, waardoor de geografie van de planeet dramatisch zal veranderen[note] ». Het koraalrif zal weldra een verre herinnering zijn, woestijnvorming wint overal terrein, elke dag worden honderden hectaren ontbost, soorten verdwijnen voorgoed.

Op sociaal vlak is alles hetzelfde, armoede is nog nooit zo wijdverbreid geweest: hier in het Noorden, in de tehuizen die overleven of in onze straten, bij de daklozen. Verder weg, in landen die ons alleen interesseren omdat zij grondstoffen bevatten die de continuïteit van onze « niet-onderhandelbare  » levensstijl mogelijk maken.

DE HAAST OM VOORUIT TE KOMEN ALS ER EEN NOODGEVAL IS

Hoe dan ook, we kennen de cijfers, feiten en mediabeelden die uiteindelijk ons moreel aantasten. Maar terwijl deze kennis ons zou moeten aansporen om alles in het werk te stellen om te stoppen met het spelen van het spel, onze TV’s uit te zetten en overal agora’s op te richten om na te denken over de toekomst, in de context van een ecologische noodtoestand, verzekeren de technocraten ons van de  » verandering met continuïteit « , met de belofte van de energietransitie en de digitale revolutie, die ons moeten bevrijden van de last van het werk en moeten zorgen voor betere communicatie tussen mensen. Zoals Clive Hamilton uitlegt: « De beste klimaatwetenschappers ter wereld luiden nu oorverdovend de noodklok, omdat de termijn voor actie bijna is verstreken, en toch is het alsof het signaal onhoorbaar is voor het menselijk oor[note] ».

Een van de wonderen van deze « overgang » zou 5G zijn, een technologie die na 4G komt en het mogelijk zal maken mobiele telecommunicatiesnelheden van verscheidene gigabits gegevens per seconde te bereiken. En zoals de wind, de regen en de getijden, zal er geen sprake van zijn om het in vraag te stellen, behalve in de gebruikelijke vorm van de show waar alles al geschreven is, maar waar men ons laat geloven in de mogelijkheden om de verhaallijn te beïnvloeden: er is niet voorzien in de mogelijkheid om te weigeren, dus zal alles worden gedaan om u het gevoel te geven dat u het wilt. In september 2018 toonde Qualcomm, een Amerikaans bedrijf dat actief is op het gebied van mobiele technologie (omzet van 25,3 miljard dollar[note]), de volgende boodschap in Tout-Bruxelles, op de dragers die eigendom zijn van het bedrijf JCDecaux:  » 5G zal veel banen creëren. En onze taak is om 5G te maken « . Vanaf dan is er geen behoefte meer aan echte tegenstrijdige debatten. Telefoonoperatoren, politici, de media, het door de Brusselse minister van Leefmilieu opgerichte comité, allemaal zijn ze voorstander van 5G, sommigen met hun twijfels, anderen met hun vertrouwen, maar allemaal overtuigd van wat moet worden bereikt. Onze nationale zender RTBF, verblind door het geloof dat « je de vooruitgang niet kunt stoppen « , gebruikt het argument van de noodzaak om de geschiedenis te illustreren die zichzelf schrijft: « Maar er is een timing om gerespecteerd te worden. De Europese Commissie wil dat elke lidstaat (en dit geldt ook voor België) tegen 2020 in ten minste één stad 5G-dekking heeft. En tegen 2025 zullen alle stedelijke gebieden 5G-dekking moeten hebben. Inclusief grote wegen. We zijn echt in de laatste rechte lijn[note]« voor de muur…

Op dit niveau hebben we nog niets gezegd over 5G. Gezien de risico’s van het verdwijnen van onze beschaving zou men kunnen zeggen dat het ongetwijfeld iets wonderbaarlijks is, een tegengif als het ware, dat ons in staat zal stellen uit deze situatie te geraken. Wat zal deze innovatie werkelijk voor de mensheid betekenen? We zijn dicht bij niets.  » Met 5G zouden gebruikers in staat moeten zijn om een high definition-film in minder dan een seconde te downloaden (een taak die met 4G 10 minuten kan duren). En volgens draadloze ingenieurs zullen deze netwerken ook de ontwikkeling van andere nieuwe technologieën stimuleren, zoals autonome voertuigen, virtuele realiteit en het internet der dingen[note] ».

Kortom, we moeten nieuwigheid altijd afmeten aan de vraag van George Orwell: « Maakt het me meer of minder menselijk? Als wij kunnen aantonen hoeveel deze technologie van de mens zal wegnemen, is het onmogelijk te zeggen wat zij hem zal brengen en hoe zij hem menselijker zal maken, d.w.z. in staat om volledig in harmonie met de natuur te leven, om tevreden te zijn met het minimum, om te vatten en te begrijpen wat hij ervaart, om dichter bij anderen te komen zonder naar meer te streven. Wat is er menselijk aan het downloaden van een film in minder dan een seconde?

GROEI, STEEDS WEER

Het enige leidmotief, groei, betekent meer en meer producten van de uitbuiting van het land en de mensen van het « Zuiden », die komen in vliegtuigen, vrachtwagens, supertankers:  » Het verband tussen economische groei en vooruitgang is zo diep geworteld in het denken — of het nu progressief of conservatief is — dat het alleen gebaseerd kan zijn op een banaal empirisch verband tussen toegenomen materiële consumptie en toegenomen geluk in een land[note] ». Heeft Dominique Leroy, voormalig CEO van de telefoonoperator Proximus (een beursgenoteerd overheidsbedrijf, met de Staat als hoofdaandeelhouder), in 2015 niet een gelijkaardig punt gemaakt toen ze werd uitgenodigd in het Parlement voor een « debat over de toekomst van de Belgische economie »? Op de« hoorzitting over het toekomstige beleid van Proximus « , zal zij terugkomen met deze litanie van « vertraging »:

 » Europa loopt momenteel achter op Amerika en Azië wat betreft technologische ontwikkelingen en het niveau van de investeringen in ICT. Deze daling [van de groei van de digitale inkomsten in Europa] is vooral te wijten aan een al te strenge wetgeving, die innovatie belemmert[note] Het argument is altijd hetzelfde: je vergelijkt jezelf met de ander en leidt daaruit af dat je sneller moet gaan[note]. Vervolgens worden de oorzaken van de vertraging opgespoord ( « te strenge normen  ») en wordt druk uitgeoefend (lobbyen, propaganda in de media, uitdelen van diverse « voordelen », oprichting van door de regeringen gesteunde comités). In dit proces overheerst de economische noodzaak: « Hoewel prijsniveaus belangrijk zijn, is er behoefte aan voortdurende investeringen in de digitale economie (…) Alleen door te investeren en te innoveren is het mogelijk groei te genereren « .

Noch het algemeen welzijn, noch het milieu worden ooit aangehaald als hogere beginselen[note]. En dat is niet meer dan logisch, aangezien economische groei en het algemeen welzijn niet tegelijkertijd kunnen worden gewaarborgd. De allesoverheersende factor is het principe van groei, en dus winst: « De uitrol van 5G vereist netwerkverdichting, wat betekent dat extra antennes moeten worden geïnstalleerd . Wij bevinden ons niet langer in het domein van voorstellen die later in een democratisch debat moeten worden afgewogen, maar in het domein van de orde, waar de realiteit zich gewoon zal moeten aanpassen:

« Innovatie, met name het internet van de dingen (IoT), met inbegrip van mobiliteit en cyberbeveiliging, zal het telecomlandschap ingrijpend veranderen. Het landschap is ontworpen, nu moeten alleen nog de schilders worden gevonden. Het is echter nodig de onderdanen ervan te overtuigen dat de schilders alleen voor hen werken en voortdurend het schouwspel van het algemeen welzijn te verzekeren door hun toevlucht te nemen tot communicatieprofessionals:  » De missie van Proximus is om mensen permanent verbonden te houden met de wereld zodat ze beter kunnen leven en slimmer kunnen werken .

HET ONDERWERP VOORBEREIDEN

11 september 2018: « Het strategisch comité heeft dinsdag het Nationaal Pact voor Strategische Investeringen (NPSI) officieel overhandigd aan premier Charles Michel, tijdens een plechtigheid met veel pracht en praal, georganiseerd in het vernieuwde Museum van Afrika in Tervuren [note]150 miljard aan projecten tegen 2030[note]. Dit strategisch plan is vooral gericht op de investeringen die essentieel zijn als België « de digitale hogesnelheidstrein wil nemen  » (sic). Wat het strategisch comité betreft, spreekt Charles Michel over « een panel van niet-politieke deskundigen  » dat « concrete voorstellen zal doen aan de verschillende regeringen van het land « . Hij speelt het spel van de eenheid, waarbij het algemeen belang van bij het begin tot uiting komt en alle werkgeversbelangen overschaduwt: « Als we het hebben over energietransitie of mobiliteit, dan hebben we het tegen de 11 miljoen Belgen . Natuurlijk, het is voor het welzijn van ons allen, maar we kunnen het in geen geval weigeren:  » Nieuwe technologieën, zoals kunstmatige intelligentie en het internet van de dingen, zullen alle facetten van ons leven en ons werk, en ook de samenleving als geheel, ingrijpend veranderen. De digitale revolutie is zowel een ontwrichtende factor als een motor van groei voor onze economie[note] ». Over het feit van  » het samenbrengen van particuliere en publieke besluitvormers « met » van de begrotingenvan de verschillende entiteiten van het land, met instemming van de parlementen en de particuliere sector « , verklaart de zoon van Louis niet deze brutale omschakeling van de particuliere sector, die zich plotseling niets meer aantrekt van het rendement van zijn investeringen en zich voortaan alleen nog bekommert om het welzijn van het « volk ». 11 miljoen Belgen . Een verrassende conversie, op zijn zachtst gezegd…[note]

Vijf sectoren zullen van dit « eldorado » profiteren: mobiliteit, energie, onderwijs, telecommunicatie en gezondheid. Uw welzijn als maatstaf van alle dingen, het media-politiek-patroneske complex zal alles in het werk stellen om u daarvan te overtuigen, te beginnen met u voor te houden wat we allemaal zouden verliezen als het niet doorging: « Zonder dit zou het een welvaartsverlies in de orde van grootte van 50 miljard euro betekenen « . Dit zal « ten goede komen aan iedereen, en in de eerste plaats aan onze burgers  » [note], herhaalt Charles Michel, als wij hem niet hadden begrepen. Deze burgers, die jarenlang zijn gevoed met mediapropaganda over de « nieuwe wereld », zijn gedwongen een besluit te nemen. concurrentievertraging « ,  » In de toekomst zullen degenen die « het risico lopenmiljarden en ongekende persoonlijke voordelen te verliezen « , bereid zijn deze « innovatie » te aanvaarden, en wat hun wordt voorgesteld — en het is nog beter als zij erom vragen — niet langer opvatten als wat hun wordt opgelegd.

Het is echter moeilijk te begrijpen waarom het strategisch comité, uit een verlangen naar het algemeen belang, uitsluitend is samengesteld uit vertegenwoordigers van het bedrijfsleven: Michel Delbaere, voorzitter, is CEO van Crop’s (productie en verkoop van groenten, fruit en diepvriesmaaltijden) en voormalig baas van Voka, maar ook, naast andere meerdere functies, voorzitter van Sioen Industries; Dominique Leroy, CEO van Proximus; Marc Raisière, CEO van Belfius; Michèle Sioen, CEO van Sioen Industries (wereldmarktleider in gecoat technisch textiel en hoogwaardige beschermkledij), voormalig voorzitter van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), Nederlandstalig manager van het jaar 2017, overigens betrokken bij Luxleak; Baron Jean Stéphenne, goed ingeburgerd in academische en politieke kringen, net als zijn andere acolieten, voormalig vice-voorzitter en algemeen directeur van de farmaceutische multinational GlaxoSmithKline Biologicals, maar ook voorzitter van de raad van bestuur van Nanocyl, spin off van de universiteiten van Luik en Namen, gespecialiseerd in koolstofnanobuisjes (batterijen, auto’s, elektronica, enz.); Pieter Timmermans, beheerder van het VBO. Al deze mensen kennen elkaar, zij ontmoeten de politieke besluitvormers aan wie zij de belangen van de werkgevers doorgeven, die deze laatsten vervolgens omzetten in politieke besluiten. Zij zullen er zijn om u te overtuigen, zoals de bankier Marc Raisière, die ons waarschuwt:  » Als we deze investeringen niet doen, zullen toekomstige generaties de dupe zijn, die de gevolgen zullen dragen.[note] Dit allemaal. is echt real istisch » voor Dominique Leroy, die enthousiast is over de waarden van gelijkheid en rechtvaardigheid. Zo « realistisch » dat het rapport van het door de Brusselse minister van milieu opgerichte comité van deskundigen inzake 5G concludeert:  » Een belangrijk obstakel voor nieuwe installaties is het verzet van een bepaald deel van het publiek. Daarom moet het publiek op objectieve wijze blijven worden voorgelicht en voorgelicht, en moet het debat zoveel mogelijk worden ontmoedigd « . Van de leden van het comité, onder wie veel wetenschappers, wordt verwacht dat zij een onpartijdig verslag opstellen dat gericht is op de bescherming van het publiek, maar zij zullen aanbevelen dat het debat wordt « gedefragmenteerd  » om « het verzet van een bepaald deel van het publiek  » te verminderen en « de rem op nieuwe installaties  » weg te nemen. De oplossing is dus om ons op te voeden en te informeren. We rekenen op hen.

WIE PROFITEERT VAN HET MISDRIJF?

Als het algemeen belang van technologische vernieuwingen nooit echt ter discussie wordt gesteld door degenen die voor de uitvoering ervan verantwoordelijk zijn, dan komt dat omdat uit de antwoorden op deze vragen zou blijken dat het initiatief voor deze projecten, afgezien van kwesties als gezondheid, gelijkheid of milieu, uitgaat van minderheden die als enigen in de voordelen zullen delen: captains of industry en bazen van overheidsbedrijven, wier economische keuzen worden gemaakt door ijverige politieke dienaren die van hen, en soms van hun verwanten, op een of andere dag een legaal of verborgen, maar altijd onrechtmatig en onfatsoenlijk, voordeel zullen verkrijgen.

Wie profiteert er dan van de invoering van technologieën zoals 5G? Afgezien van alle technische overwegingen die ons als vooruitgang worden verkocht, blijft het echte doel de verlokking van de winst. Zonder deze richtlijn is de kans groot dat niemand van 5G zou hebben gehoord, dat er geen wetenschappelijk onderzoek zou zijn gestart en dat er geen reclame zou zijn gemaakt om het onderwerp « voor te bereiden ». Het ligt dus voor de hand dat degenen die verwachten wat rijker te worden geen voorstander zullen zijn van het voorzorgsbeginsel, omdat zij op dat moment weten dat de risico’s voor het milieu, de samenleving en de gezondheid in strijd zouden zijn met het belang van de financiën… Degenen die er de vruchten van zullen plukken, kunnen rekenen op de hele politieke klasse, inclusief de Ecolo-partij:  » De milieuactivisten erkenden dat de cultus van de groei een onwrikbare hinderpaal was voor klimaatmaatregelen en capituleerden snel; nu stellen zij dat je het beste van twee werelden kunt hebben, namelijk zowel een gezonde atmosfeer als solide economische groei, en dat in feite het bevorderen van hernieuwbare energie ter vervanging van fossiele brandstoffen de economische groei zou kunnen versnellen[note] ». De allianties tussen liberalen en ecologen bij de laatste Belgische gemeenteraadsverkiezingen staven deze vaststelling. Er is immers geen groen kantoor meer zonder een manager energietransitie of een digitaal adviseur. En zij die zich ervan bewust zijn dat de transitie een hersenschim is, maar tijdelijk dient om de groei van hun kapitaal te verzekeren, zullen ervoor waken zich te beschermen tegen de objecten die zij voor anderen promoten, net zoals de bazen van Silicon Valley hun kinderen op vrijescholen zonder beeldschermen of tablets plaatsen. De 5G fanatiekelingen zullen dus leven in gebieden die van de golven zijn ontdaan. Nadenken over de grondslagen van de hele schepping maakt ons dus helderziend en vermijdt aanvankelijk te spreken over milieu, gezondheid, gemeengoed, enz. Als dit kan worden aangetoond, ligt de conclusie voor de hand: het streven naar economische groei in een kapitalistische maatschappij waar verrijking gebaseerd is op een proces van uitbuiting, is nooit in overeenstemming met respect voor de natuur, sociale rechtvaardigheid, het algemeen welzijn en de belangen van allen. Winstbejag komt altijd slechts een minderheid ten goede en is onverenigbaar met de zorg voor het leven. Het volgende illustreert de werkelijke belangen van 5G.

HET KREDIET VOOR ‘WETENSCHAP

In België « moeten » de operatoren (Proximus, Orange, Telenet) en hun aandeelhouders kunnen rekenen op de technologische ontplooiing; zij hebben dus noodzakelijkerwijs behoefte aan een versoepeling van de « al te strenge normen » door de Staat en vervolgens aan de invoering van de nodige infrastructuur in het hele land. Maar dit kan niet, zoals is aangetoond, zonder het parlementaire democratische proces te veinzen; het publiek voor te bereiden (hen het produkt te verkopen voordat het er is), maar ook de wetenschap eer aan te doen door wetenschappelijke deskundigen in te schakelen. De Brusselse minister van Huisvesting, Levenskwaliteit, Milieu en Energie, Céline Frémault, zal daarom in 2015 een comité van « onafhankelijke » deskundigen oprichten.

Maar laten we eens kijken naar de telecomoperatoren, met name Proximus, een « publiek » bedrijf dat op de beurs genoteerd staat. Sinds januari 2014 is Dominique Leroy Gedelegeerd Bestuurder en Voorzitter van het Uitvoerend Comité. We weten dat de grote partijen de bestuursmandaten in de belangrijkste overheidsbedrijven delen: de Nationale Loterij, de NMBS, Proximus, Vivaqua, om nog maar te zwijgen van de intercommunales (Publifin is een perfect voorbeeld). Voormalig federaal adjunct en manusje-van-alles Stefaan De Clerck zit nu bij Proximus. Waarom zou hij het buitensporig vinden om 270.000 euro aan parlementaire vergoedingen te ontvangen wanneer hij het parlement verlaat voor Belgacom[note]? Was het niet Proximus die onlangs overal « Maak plaats voor onbeperkt  » plaatste?

Nog in de Raad van Bestuur: Karel De Gucht, Pierre Demuelenaere, Guido J.M. Demuynck, Martin De Prycker, Laurent Levaux, Tanuja Randery, Agnès Touraine, Catherine Vandenborre, Luc Van den Hove, Paul Van de Perre, Martine Durez en Isabelle Santens.

Degenen die de beslissingen zullen nemen die een blijvend effect op de samenleving en de natuur zullen hebben, zijn technofielen die verbonden zijn aan multinationals, investeringsfondsen, universiteiten, banken en overheidsbedrijven. Leroy en De Clerck zullen hun strategische visie toelichten voor een publiek van enthousiaste parlementsleden. Deze door de Raad van Ministers gekozen directeuren zullen beslissen over de koers van Proximus met als voornaamste doel de aandeelhouders niet te benadelen. Het is dus de raad van bestuur die zal beslissen over het ontslag van 2.000 werknemers, terwijl minister Charles Michel zal doen alsof hij verbaasd is, omdat hij zijn trawanten in het hol van de telecomoperator heeft geplaatst, naar het voorbeeld van de andere « grote » partijen. Met de onmisbare steun van de media moet immers verbazing worden geveinsd om de indruk te wekken dat dit alles niet zorgvuldig is uitgedacht en strategisch is georganiseerd door een politiek-financiële elite met dezelfde doelstellingen. De show, altijd[note].

Kortom, hebt u in de raad van bestuur van Proximus iemand gezien die ook maar een greintje twijfel kon zaaien over de relevantie van de uitrol van 5G in België? Is er geen duidelijk belangenconflict, aangezien Proximus een overheidsbedrijf blijft? Hoe kan bovendien het algemeen welzijn worden gewaarborgd en het voorzorgsbeginsel worden geëerbiedigd wanneer deze technocraten enorme emolumenten ontvangen, tot 1,55 miljoen euro[note]

HET COMITÉ VAN DESKUNDIGEN: DE TERUGKEER VAN DE ONPARTIJDIGHEID?

Tegenover dit vertoon van onfatsoenlijkheid zou het gebruik van wetenschappelijke expertise helpen bij de beslissing. Op 19 juni 2015 heeft de Brusselse regering, op voorstel van het kabinet van minister Frémault, de samenstelling van het comité van deskundigen inzake niet-ioniserende straling goedgekeurd. Hoewel het comité bestaat uit 9 leden uit verschillende vakgebieden (medisch, wetenschappelijk, economisch en technologisch) [note], verhult deze diversiteit de realiteit van een comité dat zich wereldwijd inzet voor de technologische zaak, waarvan sommigen werkzaam zijn in een sector die 5G promoot, terwijl anderen rechtstreeks verbonden zijn met de exploitanten die hen financieren. Deze tijdelijke groep, die tot taak had « het effect van gsm-antennes op de gezondheid permanent te evalueren », moest beslissen over de gezondheidsbeschermingsnormen voor de Brusselaars.

DE SAMENSTELLING VAN HET COMITÉ

1. DRIE LEDEN MET WETENSCHAPPELIJKE DESKUNDIGHEID OP HET GEBIED VAN DE GEVOLGEN VAN NIET-IONISERENDE STRALING VOOR DE GEZONDHEID EN/OF HET MILIEU:

Isabelle Lagroye is Française en lid van de ICNIRP, die zichzelf omschrijft als een « onafhankelijke wetenschappelijke commissie ter bevordering van de bescherming tegen niet-ioniserende straling (NIR) ten behoeve van het publiek en het milieu[note] ». Mooie intentieverklaring, maar het zou voor het Brusselse parlement en de regering niet moeilijk zijn geweest om zijn vroegere belangenconflicten te ontdekken. Lagroye financiert zijn onderzoek met geld van France Telecom, Alcatel en Bouygues Telecom[note], en voert ook studies uit die door EDF worden gefinancierd. Het is ook lid van de Franse vereniging voor stralingsbescherming (SFRP), « waarvan Areva, GDF-Suez en IRSN ondersteunende leden zijn  » [note].

Luc Verschaeve , die onder het tabblad « Onafhankelijkheid en wetenschappelijke integriteit » zonder humor opmerkt:  » Bij wetenschappelijk onderzoek is het belangrijk fraude te bestrijden en belangenconflicten te vermijden. Dit is des te belangrijker wanneer het onderzoek door de industrie wordt gefinancierd (sic). De beste manier om de kwaliteit van het onderzoek en de integriteit van de onderzoekers te waarborgen, zelfs onder prestatiedruk (sic), is het handhaven van een optimale onderzoekscultuur waarin de naleving van een strikte ethische code voorop staat . En wat is een betere manier om dit risico van partijdig wetenschappelijk onderzoek tegen te gaan dan zich te houden aan de « deontologische code voor wetenschappelijk onderzoek in België  » en ervoor te zorgen dat « onderzoekers die deelnemen aan de activiteiten van de BBEMG zich ertoe verbinden volledige wetenschappelijke eerlijkheid in acht te nemen « . De lobby’s trillen. In de overeenkomst wordt duidelijk gesteld dat de onderzoekers te allen tijde volledige wetenschappelijke vrijheid genieten en dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor de resultaten van hun onderzoek[note]. « Elia, de beheerder van het Belgische transmissienet voor elektriciteit, juicht deze deontologische code zeker toe, omdat hij de gezondheid en het welzijn van de bevolking zeker boven zijn financiële belangen stelt. Tenslotte is dit misschien niet de mening van de inwoners van Sint-Lambrechts-Woluwe die zich hadden gemobiliseerd tegen de gevaren van elektromagnetische emissies die door Elia in het leven waren geroepen. Zij verwijten de gemeente met name dat zij heeft ingestemd met een informatievergadering waarop Elia de heer Verschaeve voorstelde als « onafhankelijk deskundige « , terwijl zij hem beschouwden als « de zoveelste waarschuwingsprotester die in de media of op conferenties verschijnt om de gezondheidswaarschuwingen op straling[note]in diskrediet te brengen ».

Jacques Van Der Straeten lijkt niet aan dergelijke belangenconflicten onderworpen te zijn. Deze arts neemt echter de « tussenpositie » in, die typerend is voor de « valse onruststoker »-deskundige die, geconfronteerd met de opmars van de « onstuitbare » vooruitgang, pleit voor individuele voorzichtigheid, die typerend is voor onze liberale samenlevingen: enerzijds totale laissez-faire ten opzichte van de multinationals die schadelijke voorwerpen produceren, en anderzijds de individuele keuze om zich al dan niet (voor zover men daartoe in staat is) te beschermen tegen deze schadelijkheid. Dit is het model van het sigarettenpakje en de morbide foto’s die het vergezellen, van deze paradoxale dubbele boodschap waarin ons gif wordt verkocht terwijl ons wordt gevraagd ons ertegen te beschermen, een model dat de verhouding weergeeft van een staat die geen controle meer heeft over het maatschappelijk functioneren, die er alleen nog is om een context te garanderen die gunstig is voor investeringen en om een paar lapjes regelgeving toe te voegen om de meest zichtbare effecten af te wenden en totale chaos te voorkomen die in strijd zou zijn met de belangen van het kapitaal. We laten het gebeuren, dan zien we wel: « Aangezien het gebruik van mobiele telefoons momenteel wijdverbreid is, is een alternatief voor case-controlstudies de analyse van de evolutie in de tijd van de prevalentie van hersentumoren[note] ». Dit heet « mensen voor cavia’s houden[note] ».

2. TWEE LEDEN MET WETENSCHAPPELIJKE DESKUNDIGHEID OP HET GEBIED VAN DE EIGENSCHAPPEN VAN NIET-IONISERENDE STRALING:

Yves Rolain, voorzitter van het door Frémault opgerichte comité, is lid van de IEEE, die « als hoofddoel heeft technologische uitmuntendheid en innovatie te bevorderen ten behoeve van de mensheid « . Alleen al de tabel van de directeuren geeft een idee van de beweegredenen van degenen die aan het hoofd van de organisatie staan[note]. De IEEE heeft in 2019 haar 2e 5G-forum georganiseerd, dat tot doel heeft « deskundigen uit de industrie, de academische wereld en de onderzoekswereld samen te brengen om hun visies en hun vorderingen op het gebied van 5G te delen ». De titel luidt: « Be part of the Global Collaboration Creating 5G for the Benefit of Society[note] ». De teerling is geworpen, want de informatie over 5G op de site lijkt meer op een marketingaanbod dan op de resultaten van « onafhankelijk onderzoek ». Rolain krijgt een IEEE award in 2004, 2010, 2011, en 2012, niets te maken met zijn integriteit…

Véronique Beauvois, burgerlijk ingenieur elektriciteit aan de ULiège, is ook lid van de BBEMG, waarvan Elia de financier is. Zij werkt bij het Montefiore Institute, dat verbonden is met een aantal spin-off bedrijven en zichzelf omschrijft als « een centrum van uitmuntendheid op het gebied van onderwijs en opleiding. een nieuwe onderneming die is ontstaan uit een onderzoeklaboratorium en tot doel heeft een onderzoekresultaat (een technologie) commercieel te ontwikkelen. Om dit te doen, heeft de onderneming spin-off is in principe verbonden met de universiteit via een licentieovereenkomst waarin de voorwaarden voor de overdracht van de technologie van het laboratorium naar het bedrijf[note]zijn vastgelegd. Het is moeilijk om duidelijker te zijn.

Deze omvatten:

De Vereniging van Ingenieurs van Montefiore (AIM), waarin de Universiteit van Luik (ULiège) is vertegenwoordigd naast sponsors zoals Engie Electrabel, Lampiris, Euresis, Schneider Electric[note], Siemens, Sonaca, Tractebel;Ampacimon, dat op alle continenten werkt aan de optimalisering van het net, met partners als Elia, Alstom, Pôle Mecatech, Cigré, enz;Taipro, ontwerper van microsystemen, met partners als Technord, Guardis, Biion, Safran ;Blacklight Analytics, dat IT-vaardigheden koppelt aan energiesystemen en met name op het gebied van kunstmatige intelligentie werkzaam is.
Het is niet nodig de andere vier « universitaire spin-off industrieën  » te beschrijven, wanneer men eenmaal begrijpt dat onderzoek ten dienste staat van de industrie, die op haar beurt universitaire onderzoekers beloont. Deze pool van academische, industriële en politieke actoren die actief zijn op het gebied van de geavanceerde technologie, vormt een onmisbare garantie voor onze regeringen. Gezondheid is, net als natuur, nooit van enig belang tegenover economische imperatieven.

3. TWEE LEDEN MET WETENSCHAPPELIJKE EXPERTISE INZAKE MICRO- EN MACRO-ECONOMISCHE EN SOCIALE BEHOEFTEN OP HET GEBIED VAN MOBIELE TELECOMMUNICATIE:

Wij bevinden ons hier in het supra-sociale domein, waar, na de rapporten van de deskundigen te hebben ontvangen, de politieke relais, « voor het welzijn van de bevolking « , kunnen optreden.

Laura Rebreanu, lid van de Kamer van Koophandel en de Brussels Business Union, steekt haar enthousiasme over technologie als onmisbaar instrument voor de energietransitie niet onder stoelen of banken:  » Om de opwarming van de aarde tot minder dan 2°C te beperken, moet de overgang naar een koolstofarme samenleving, waarbij de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen wordt beperkt, snel en wereldwijd plaatsvinden. Slimme meters zijn essentieel om dit te bereiken[note]. « Als we al in 1972 met het Meadows-rapport hadden geweten dat de oplossing daar was, voor onze neus, in de communicerende meters! « Veerkrachtig ondernemen « , « stoppen met verspillen « , « duurzaam « , « stedelijke mobiliteit « , « co-creatie « , de werkgeversvertegenwoordiging heeft de novlanguage aangenomen die voor deze« verandering met continuïteit  » zorgt. Een andere bijzonderheid van deze aanpak is dat het er steeds om gaat nieuwe technologieën en goede individuele gewoonten aan te moedigen, waarbij ervoor wordt gewaakt de grootste ondernemingen uit te dagen.

Walter Hecq, professor aan de Solvay Brussels School of Economics and Management, 75 jaar oud, is al tientallen jaren lid van alle comités.

4. TWEE LEDEN MET WETENSCHAPPELIJKE DESKUNDIGHEID OP HET GEBIED VAN DRAADLOZE COMMUNICATIETECHNOLOGIEËN:

Sophie Pollin promoveerde aan het Instituut voor Micro-elektronica en Componenten. Na Berkeley ging ze aan de slag bij de ‘wireless group’ van Imec in Leuven, waar ze sinds 2012 assistent-professor is. In haar CV, dat beschikbaar is op de Imec-website, schrijft zij:  » Het internet van de dingen belooft steeds meer apparaten met elkaar te verbinden. We hebben dus oplossingen nodig die perfect passen bij de dichtheid van knooppunten, die intelligent, zelflerend en heterogeen zijn. Het complexe gebied van draadloze netwerken omvat zwermnetwerken, LTE cellulaire netwerken en toekomstige mobiele sensornetwerken in de lucht. Veel interessante uitdagingen en mogelijkheden samen! [note] ». Laten we niet vergeten dat Pollin geacht wordt « de effecten van elektromagnetische golven te evalueren « , met name op het gebied van de gezondheid, terwijl zij werknemer is van een bedrijf waarvan het motto luidt: « De effecten van elektromagnetische golven zijn niet alleen een probleem voor de gezondheid van de bevolking, maar ook voor het milieu. De kracht van de technologie mag niet worden onderschat. Technologie heeft het vermogen om levens te verbeteren. Daarom verleggen we de grenzen van de technologie[note] ».

David Erzeel werkt voor het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), dat deze twee zaken regelt, en gaf op 24 maart 2017 een persbericht uit waarin hij zich verheugde over het feit dat  » degebruiksrechten van breedband België op de 3,5 GHz-frequentieband met vijf jaar verlengd (…) om mobiele 5G-technologie in Europa te introduceren « . Geen wonder dus dat  » Het BIPT moet de invoering van 5G in België bevorderen. Het is een kwestie van consumentenbelang en de werking van de interne markt voor elektronische communicatie[note] ». De voormalige voorzitter van het BIPT, Luc Hindryckx, werd lobbyist bij de ECTA (European Competitive Telecommunications Association), een orgaan dat met veel operatoren is geassocieerd. Dit is geen uitzondering, aangezien voormalige leiders van het BIPT vaak de draaideuren tussen de openbare en de particuliere sector (Belgacom, France Telecom, Orange, enz.) hebben geleend.

Wat kunnen wij tegen deze altruïstische wezens, die alles doen om onze toekomst veilig te stellen, zeggen behalve « dank u « ?

WETENSCHAP ALS SPEERPUNT VAN HET KAPITALISME

De wetenschap en haar academische tempels hebben een deel van hun activiteiten gewijd aan de technologische ontwikkeling, die onontbeerlijk is voor de winst en bijdraagt tot de plundering van de planeet. Van alle voorbeelden ondertekenden Proximus, ULB en VUB in juni 2015 in Beijing « een technologieovereenkomst met Huawei « , die« de 5G-infrastructuur zal leveren voor de ‘campus van de toekomst’ in Brussel[note] ». Als het zelfs niet tegenstrijdig lijkt om een exploitant en een multinationale onderneming in verband te brengen met zogenaamd onafhankelijke universiteiten, dan komt dat omdat deze laatste helemaal niet meer onafhankelijk zijn. In Frankrijk bijvoorbeeld is het IMS, een laboratorium voor de integratie van materialen en systemen dat verbonden is aan het CNRS,  » werkt aan de ontwikkeling van deze « wonder » chip die uiteindelijk op de kop van een speld zou moeten passen. Een creatie die echter alleen mogelijk is dankzij een partnerschap tussen een IMS-laboratorium en de elektronische-chipgigant STMicroelectronics[note] ». Het maakt niet uit dat het  » Er is ongeveer 72 liter water nodig om één van de kleine chips te produceren die laptops, GPS, telefoons, iPads, TV’s, camera’s, magnetrons en auto’s aandrijven. In 2012 werden waarschijnlijk ongeveer 3 miljard chips geproduceerd. Dit vertegenwoordigt bijna 200 miljard liter water. Voor halfgeleiderchips[note] ».

De wens van Céline Frémault is dan ook vroom wanneer zij haar commissie de opdracht geeft elektromagnetische golven te evalueren « in het licht van de technologische ontwikkelingen en de wetenschappelijke kennis, de economische eisen en de volksgezondheid « . Het is een pure aporie om « economische imperatieven » en gezondheidskwesties in één zin te plaatsen: er is geen gezondheid wanneer concurrentievermogen en groei worden geïntroduceerd. Het was dus niet de beoordeling van de commissie Frémault die zou bepalen of 5G al dan niet zou worden ingevoerd, maar het reeds genomen besluit van de multinationals om dit te doen, gesteund door de politieke elites, dat het standpunt zou bepalen van een wetenschappelijk panel dat onderschrijft wat moet worden onderschreven. Kortom, Frémault is, net als de anderen, een uitvoerder. De technocratie dicteert aldus haar keuzes aan de politici, die deze niet kunnen aanvaarden zonder het democratisch proces te veinzen door middel van een comité van deskundigen om de illusie van een onpartijdig besluit te wekken.

Reeds in 2010 heeft de Europese Commissie haar doelstellingen uiteengezet in de « Digitale agenda 2010 ». een actieplan voor 5G in Europa « , met als schaamteloze titel in de eerste alinea « dee snelle uitrol van 5G: een strategische kans voor Europa « . Ook staat er dat reeds « in 2013[note], De Commissie heeft een publiek-privaat partnerschap (PPP-5G) opgezet met 700 miljoen euro overheidsfinanciering, dat ervoor moet zorgen dat 5G-technologie in 2020 in Europa beschikbaar is. Onderzoeksinspanningen alleen zullen echter niet volstaan om Europa’s leiderschap op het gebied van 5G te verzekeren. Bredere actie is nodig om 5G en aanverwante diensten tot een realiteit te maken, met inbegrip van het ontstaan van een Europese « thuismarkt » voor 5G. Het was dus al duidelijk dat er geen openbaar debat kon plaatsvinden en dat er geen oppositie kon worden gehoord. Terwijl de pers de mond vol heeft van de « onbetwistbare voordelen van 5G « , zonder ook maar de minste twijfel te uiten, worden de politieke onderhandelingen discreet gevoerd. Is dit verwonderlijk als we weten dat de media in handen zijn van grote financiële groepen met meervoudige belangen, vooral in nieuwe technologieën? Andere instanties wijzen echter op het gevaar. In zijn Resolutie 1815 van 2011 stelt het Europees Parlement in punt 6: « . Wachten op gedegen wetenschappelijk en klinisch bewijs alvorens in te grijpen om bekende risico’s te voorkomen kan leiden tot zeer hoge gezondheids- en economische kosten, zoals in het geval van asbest, loodhoudende benzine of tabak . Niets zal doen, want het is economisch te belangrijk. In een situatie van diepe crisis en metamorfose van het kapitalistische systeem is de enige mogelijkheid om het voortbestaan ervan te verzekeren, een technologische stormloop. Het gevolg is dat de « groene » retoriek en de argumenten in termen van sociale vooruitgang van besluitvormers (zowel politici als werkgevers) de meevaller verdoezelen die de technologische omschakeling betekent.

COMMISSIE-FREMAULT: ZORGWEKKENDE RESULTATEN AANVOEREN OM ZE ONDER HET TAPIJT TE VEGEN

Het verslag van de commissie Fremault illustreert deze realiteit, waarbij twijfel alleen de begunstigden van het « economisch imperatief » ten goede komt, door een bloemlezing van beweringen/tegenbeweringen te bieden, waarbij zij enerzijds de « verontrustende » resultaten van wetenschappelijk onderzoek aanhalen, om deze vervolgens te verwerpen:

-  » Dit besluit is door de meerderheid van de betrokken deskundigen genomen op basis van verschillende studies die een verhoogd risico op glioma bij gebruikers van mobiele telefoons aantonen. Er is echter geen zekerheid en recente studies lijken aan te tonen dat het verband tussen blootstelling en glioma’s eerder afneemt dan toeneemt.

- Het is echter nog te vroeg om een definitieve uitspraak te doen, aangezien het jaren duurt voordat veel vormen van kanker zich ontwikkelen en het gebruik van mobiele telefoons in dit stadium nog te nieuw is (sic). Er is nog minder bewijs voor hersentumoren of andere hoofd- en nekkankers… De enige studie (sic) die naar mobiele telefoons en hersentumoren bij kinderen en adolescenten keek, toonde geen effect aan.

- Studies naar mogelijk genetische effecten (die indirect verband kunnen houden met kanker) hebben geen duidelijke effecten aangetoond. Er zijn alarmerende effecten gerapporteerd, maar alleen in studies waarvan de kwaliteit twijfelachtig kan zijn. Er is ook onvoldoende bewijs voor andere mogelijke effecten die enig verband met kanker kunnen hebben.

- Er zijn immunologische effecten waargenomen, maar tot op heden is de biologische relevantie van deze waarnemingen onduidelijk.

- Omdat we onze mobiele telefoons tegen ons hoofd houden, is er bezorgdheid dat de straling die de schedel bereikt schadelijke gevolgen voor de hersenen kan hebben (niet alleen kanker). Er zijn aanwijzingen voor effecten op de hersenactiviteit, de slaap, het leren of het geheugen, maar de effecten zijn beperkt en momenteel is het helemaal niet zeker dat ze een reële invloed op de gezondheid hebben (…) maar de resultaten zijn niet consistent en hebben waarschijnlijk geen functionele betekenis. Dit is ook het geval voor kinderen, waar twijfelachtige resultaten zijn geregistreerd. Er is geen verstoring van het thermoregulatoire mechanisme aangetoond bij volwassenen of kinderen. Niettemin is verder onderzoek nodig.

- Verschillende kritische evaluaties van deze studies komen tot dezelfde conclusie, namelijk dat een verstoring van de bloed-hersenbarrière door de inwerking van (onder andere) mobiele telefoonfrequenties mogelijk is, maar alleen wanneer de intensiteit van de blootstelling hoog is en er dus thermische effecten ontstaan. Bij « normaal » gebruik wordt geen verstoring van de bloed-hersenbarrière waargenomen (sic) vanMobiele communicatie apparaten en dus « normale » blootstelling. Laboratoriumproeven hebben geen neurologische aandoeningen zoals de ziekte van Alzheimer aan het licht gebracht, in tegenstelling tot wat sommige mensen beweren. Integendeel, sommige studies over dit onderwerp tonen een beschermend effect aan (sic).

- Studies hebben effecten op de voortplanting en de ontwikkeling aangetoond. Bij de betrokken blootstellingsniveaus konden echter geen ernstige effecten worden waargenomen. Bij muizen die gedurende vier generaties continu aan straling van draadloze communicatiesystemen waren blootgesteld, konden geen significante effecten worden waargenomen. Het is onwaarschijnlijk dat er effecten zouden zijn op de foetus van moeders die tijdens de zwangerschap zijn blootgesteld, vanwege de extreem lage blootstellingsniveaus. Er zijn geen serieuze aanwijzingen voor effecten op de kwaliteit van het sperma.

- Sommige niet-specifieke symptomen, zoals hoofdpijn, vermoeidheid en duizeligheid, worden soms toegeschreven aan blootstelling aan radiofrequenties. Dit omvat een verwijzing naar « elektromagnetische overgevoeligheid ». Vorige studies (sic)De conclusie van deze studies, die zijn aangevuld met recentere studies, is echter dat er geen bewijs is dat blootstelling aan elektromagnetische velden van bijvoorbeeld mobiele telefoons een oorzakelijk verband heeft met deze symptomen. Integendeel, er zijn aanwijzingen van een « nocebo » effect « .

Concluderend dat, ondanks talrijke studies, « de vraag ‘Is blootstelling aan elektromagnetische velden van draadloze communicatiesystemen schadelijk voor de gezondheid ? Zij bereiden zich ook voor op de toekomst en anticiperen op de toekomstige eisen van de telecomindustrie, die duidelijk in de richting van meer en meer « digitalisering » zullen gaan. Versoepeling van normen « :  » Er zij op gewezen dat de voorgestelde blootstellingslimiet niet betekent dat boven deze limiet reële risico’s te verwachten zijn. « Zoals in het geval van kernenergie is er geen risico wanneer economische belangen voorrang krijgen, zelfs niet wanneer we het hebben over situaties die we niet kennen[note]. Voor de commissie,  » er is in feite geen echte wetenschappelijke basis voor zo’n strenge norm. Het is altijd de bedoeling geweest dat de regering rekening houdt met de aanbevolen waarden, maar ook met andere overwegingen (bijv. economische) (sic), en stelt daarom normen vast die de grens aangeven tussen aanvaardbare en onaanvaardbare blootstellingsniveaus (…) In het licht van de huidige wetenschappelijke kennis lijkt deze versoepelde norm niet onbillijk « .

De commissie, die zich zou moeten uitspreken over gezondheidsrisico’s, baseert zich in plaats daarvan op een door de industrie en adverteerders gecreëerde realiteit om te waarschuwen voor de ontoereikendheid van de infrastructuur in de toekomst:  » Het toenemende gebruik van smartphones en tablets draagt bij tot de groei van het mobiele dataverkeer (« data » in de breedste zin van het woord), en daarmee tot de toenemende druk op de bestaande infrastructuur, die steeds meer het risico loopt ondercapaciteit te vert onen. De commissie wijst erop dat « de drie drijvende krachten achter de groei  » het mobiele dataverkeer, de invoering van tablets, laptops, smartphones en steeds gevarieerdere toepassingen zijn, en concludeert dat « . Deze evolutie impliceert een voortdurende verbetering van de bestaande infrastructuren en vergt investeringen van de exploitanten. 4G met « LTE-capabele » antennes zijn multiband en multifrequentie (…) de drijvende kracht achter de wereldwijde markt en goed voor 4 miljard dollar in 2015 (ABI Research, 2015). Het is een voorbode van de komst van 5G in 2020 met LTE-B-antennes « .

Zei u « comité van deskundigen », waarvan velen uit de wetenschappelijke wereld komen? In feite doen zij het tegenovergestelde van wat wij van wetenschappers verwachten: zij gaan uit van veralgemeende gedragingen (het massale gebruik van mobiele technologieën) en concluderen dat deze een teken zijn van het welzijn van de samenleving[note]Dit is een veralgemening van het feit dat massaal gebruik onmiddellijk een bewijs van onschadelijkheid is (asbest is een goed tegenvoorbeeld op een ander niveau). De commissie voert het gebruikelijke argument aan dat er geen voorzorgsmaatregelen bij de invoering van nieuwe technologieën nodig zijn omdat  » Dit zou de ontwikkeling van de « slimme stad », die tot doel heeft de levenskwaliteit van de stadsbevolking te verbeteren en tegelijk bij te dragen tot een efficiënter gebruik van de hulpbronnen, aanzienlijk vertragen. De rest is hetzelfde, waar wordt uitgelegd dat  » Uit economische studies blijkt dat elke € die in zeer snelle netwerken (vast en mobiel) wordt geïnvesteerd € 3 aan BBP en € 1,5 aan belasting- en socialezekerheidsinkomsten oplevert « , en dat « het belangrijk is ervoor te zorgen dat de investeringen in zeer snelle netwerken niet alleen betaalbaar, maar ook duurzaam zijn. Daarom is het noodzakelijk de wetgeving te vereenvoudigen en de administratieve procedures en voorschriften zoveel mogelijk te beperken . Voor wie het niet begrepen heeft: « De door de Brusselse regering gewenste digitale omschakeling kan niet worden gerealiseerd zonder een gunstig juridisch, fiscaal en administratief kader « . Hier, in alles wat overeenkomt met « de verklaring over het gewestelijk beleid (20 juli 2014) « , wie zei dat hij « van Brussel een digitale hoofdstad wilde maken « ?

Aan het eind van het rapport zijn de suggesties van de commissie verbluffend. Op de website van het BIM zal het comité zeggen:  » Om een klimaat van wantrouwen tegen alle straling te vermijden, is het belangrijk duidelijk te communiceren. Het Comité is van mening dat de website in dit verband een belangrijke rol kan spelen. De commissie is van mening dat de website een grotere zichtbaarheid verdient « .

Hij voegt eraan toe:  » De voortplanting van golven is een abstracte zaak. Het nadeel van elektromagnetische golven is dat zij niet door onze zintuigen kunnen worden waargenomen, waardoor het grote publiek ontvankelijk is voor zowel informatie als verkeerde informatie. Informatiebronnen met betrekking tot het Gewest worden door het publiek soms als partijdig ervaren en worden daarom niet ten volle naar waarde geschat. Het Comité is van mening dat er behoefte is aan wetenschappelijk correcte maar gepopulariseerde communicatie, die (sic) onpartijdig is en wiens onpartijdigheid ook door het grote publiek wordt erkend. Suggestie: Zorg voor een onafhankelijk en eerlijk informatiekanaal voor dit technische onderwerp « .

Als je weet waarvandaan ze praten, is het puur cynisme.

EEN ONWERKBAAR MODEL

« Op basis van het bewijsmateriaal waarover we momenteel beschikken, is de technologische oplossing allesbehalve waarschijnlijk[note]

Dit model zal uiteindelijk op de grenzen van de planeet stuiten en blijft onhaalbaar, ook al zullen degenen die het willen toepassen het extractivisme tot het uiterste drijven en de mijnbouwactiviteit nieuw leven inblazen in landen die er massaal van waren afgestapt, zoals Frankrijk. De realiteit van de eindigheid van met name de natuurlijke hulpbronnen, zoals de zeldzame metalen die voor de nieuwe technologieën onontbeerlijk zijn, noopt ertoe een aantal feiten in herinnering te brengen.

In de mythe van de energietransitie begint het allemaal met de beheersing van zeldzame metalen, zoals vroeger met steenkool en daarna olie:  » Net als demiurges hebben we het gebruik ervan vermenigvuldigd op twee gebieden die essentiële pijlers van de energietransitie zijn: de technologieën die we « groen » hebben genoemd en digitale[note] ». Hoewel het begin van de energietransitie teruggaat tot de jaren tachtig in Duitsland, werd in 2015 de grote coalitie van 195 staten gevormd op de COP21, wat leidde tot het Akkoord van Parijs waarin de staten hoopten de klimaatverandering tegen te gaan en de opwarming onder de twee graden te houden[note] het vervangen van fossiele brandstoffen door groene energie. In zijn boek, het resultaat van een zes jaar durend onderzoek, stelt Guillaume Pitron zich een wijze man voor, een denkbeeldige figuur, die naar het podium van de COP21 zou gaan en zou zeggen:  » Deze overgang zal druk uitoefenen op hele delen van uw economieën, de meest strategische. Het zal hordes overtollige werknemers in nood brengen, die spoedig sociale onrust zullen veroorzaken en uw democratische verworvenheden zullen beschamen (…) De energie- en digitale overgang zal het milieu in ongekende mate verwoesten. Uiteindelijk zijn uw inspanningen en de tol die de aarde moet betalen om deze nieuwe beschaving op te bouwen zo groot dat het niet eens zeker is dat u zult slagen « concluderend: » Uw macht heeft u zozeer verblind, dat u de nederigheid niet meer kent van de zeeman bij het zien van de oceaan, noch die van de bergbeklimmer aan de voet van de berg. Maar de elementen zullen altijd het laatste woord hebben![note] ». Pitron onderstreepte de meest cruciale vragen, die geen van de aanwezige delegaties zich had gesteld:  » Hoe komen we aan die zeldzame metalen zonder welke dit verdrag zinloos is? Zullen er winnaars en verliezers zijn in het nieuwe spel van de zeldzame metalen, zoals dat vroeger met steenkool en aardolie het geval was? Tegen welke kosten voor onze economieën, mensen en het milieu zal het mogelijk zijn om de toevoer[note] ».

De auteur onderstreept de nieuwe afhankelijkheid die wij voor onszelf zullen creëren, nog dramatischer dan de vorige:  » Door ons te willen bevrijden van fossiele brandstoffen, door over te schakelen van een oude orde naar een nieuwe wereld, zakken we in feite weg in een nieuwe en nog sterkere afhankelijkheid (…) We dachten ons te bevrijden van de tekorten, spanningen en crises die onze honger naar olie en steenkool veroorzaakte; we zijn bezig ze te vervangen door een nieuwe wereld van ongekende tekorten, spanningen en crises[note] ».

Bovendien is er de essentiële kwestie van « schoon hier » dat gebaseerd is op « vuil daar »: in grafietmijnen (een mijnbouwgrondstof die wordt gebruikt bij de fabricage van elektrische auto’s),  » Mannen en vrouwen, hun neus en mond bedekt met eenvoudige maskers, werken in een atmosfeer die verzadigd is met zwartgeblakerde deeltjes en zure dampen. Het is de hel.[note] ».  » Dit overzicht van de milieueffecten van de winning van zeldzame metalen dwingt ons plotseling tot een veel sceptischer kijk op het fabricageproces van groene technologieën. Nog voordat ze in gebruik zijn genomen, dragen zonnepanelen, windturbines, elektrische auto’s en spaarlampen de erfzonde van hun deplorabele energie- en milieuverleden. We moeten de ecologische kosten van de hele levenscyclus van groene technologie meten — een kostprijs die nauwkeurig is berekend[note] ».

Over de onmogelijkheid om deze overgang te verwezenlijken zonder een massaal verbruik van energie en grondstoffen ( kolen‑, olie‑, gas- en kerncentrales, windmolenparken, zonneparken en slimme netwerken — allemaal infrastructuur waarvoor wij zeldzame metalen nodig zullen hebben  »), heeft Pitron herhaalde pogingen ondernomen om contact op te nemen met Jeremy Rifkin, theoreticus van de derde industriële revolutie en voorstander van de energietransitie, zonder succes. En zijn verklaring voor dit lek biedt een algemene verklaring voor de massale blindheid en waan van greentech : de energie- en digitale transitie is uit de grond gestampt. Wat ook de toepassingen mogen zijn, elk ervan gaatin feite « in de eerste plaats op een veel prozaïscher manier uit van een in de grond gehakte krater (…) In wezen lossen we de uitdaging van de impact van menselijke activiteit op ecosystemen niet op, we verplaatsen hem alleen maar[note] ».

OM DE WEIGERING TE VERWOORDEN VAN DE WERELD WAAROP WIJ WORDEN VOORBEREID EN DE STRIJD TEGEN ONFATSOENLIJKE RIJKDOM

Onze hoop vestigen op politici, hen smeken om « het juiste te doen », is hun de macht geven om hun oplossingen op te leggen met behulp van de media-instrumenten die zij beheersen en die zij zullen gebruiken om ons te doen geloven dat deze oplossingen het resultaat zijn van onze eisen en voor ons eigen bestwil. Dat geldt ook voor de digitale transitie, die wordt aangestuurd door multinationals en hun volgelingen. 5G, het symbool van deze race naar de top, belooft ons de hel. Het zijn de captains of industry, degenen die hun brievenbusfirma’s in Luxemburg hebben gevestigd, de bankiers en andere agioteurs die de voormalige Eerste Minister Charles Michel namens de regering had opgedragen na te denken over een Nationaal Strategisch Investeringspact, waarvan de sponsors niemand minder zijn dan de bazen van Belfius, Proximus, Sioens Industries, het Verbond van Belgische Ondernemingen, enz. die de echte architecten zijn van het  » ons land voor te bereiden op het volgende decennium « . Dit vereist dat ze  » om in de komende jaren een aantal dringende investeringen te doen. Deze investeringen zullen de economie, de innovatie en de werkgelegenheid versterken. Wij hebben deze extra welvaart nodig om onderwijs, gezondheidszorg en sociale bescherming te kunnen blijven financieren. Laten we allemaal aan de slag gaan om dit te laten gebeuren. Laten we samen aan onze toekomst bouwen. Omdat de toekomst van ons is! « . Natuurlijk is het voorlopig alleen aan hen, die maar één ding willen: de macht behouden om de groei weer aan te zwengelen en zo hun winsten veilig te stellen[note]. Maar het is de toekomst van de levende soorten en de natuur, niet die van een onverzadigbare minderheid, die door 10% van de bevolking wordt geïmiteerd en gesteund, waar wij ons zorgen over maken. En om deze toekomst veilig te stellen, zal het onvermijdelijk zijn om af te stappen van het imperatief van economische groei en radicale veranderingen te durven doorvoeren. We weten wat we moeten afwijzen en wat we moeten omkeren. Ons overleven hangt ervan af.

Alexandre Penasse

Voor verdere reflectie, lees ook: « We zijn in oorlog met 5G », https://www.kairospresse.be/article/62899/, en alle artikelen op de site, door in de zoekbalk « 5G » in te typen

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G IN HET HART VAN EEN CHINA-US KOUDE OORLOG?

De tegenstelling tussen de Verenigde Staten en China, die wordt voorgesteld als een juridische en commerciële strijd, verhult in werkelijkheid een conflict om politiek en technologisch leiderschap dat economische groei aandrijft. Naarmate alle gebieden van het leven geautomatiseerd worden[note], belooft de 5G-technologie deze digitale overname tot onevenredige proporties te versnellen. « Meer dan het grote publiek gaat het om fabrieken, havens, ziekenhuizen, snelwegen… 5G wil een revolutie in ons leven teweegbrengen « , aldus de zakenmedia Les Echos. Een technologie die van cruciaal belang is voor de economie van de toekomst en waarvoor de propaganda in volle gang is. Talrijke persartikelen berichten over de verschillende toepassingsmethoden, de vertragingen in Europa, de economische spin-offs… De potentiële impact « voor de economie » zou volgens de Europese Commissie neerkomen op 113 tot 225 miljard euro aan voordelen per jaar in 2025; voor de Europese Unie zou meer dan een derde betrekking hebben op de automobielsector (met de nieuwe markt voor autonome auto’s). « 5G bevindt zich nog maar in de testfase, Europa loopt achter… in 2020 moet alles in een stroomversnelling komen, de doelstelling van de Europese Commissie is om in elk Europees land een stad op 5G aangesloten te hebben[note] Er zijn twee soorten propaganda: technologische TINA(There is no alternative) en westerse propaganda over China, de nieuwe aangewezen vijandvan de Verenigde Staten.

« Huawei is niet zo voorzichtig als wij met gegevensbescherming « , zegt een journalist in een Arte-rapport, dat zich met name richt op de door de Amerikaanse regering gevreesde « digitale achterdeurtjes « , die deze handelsoorlog zouden verklaren. De journalist rectificeerde later echter dat de Verenigde Staten de eersten waren die deze surveillancetechnologie gebruikten, zoals aan de kaak gesteld door Edward Snowden. Ironisch genoeg wordt in mediaberichten in Europa regelmatig het idee geopperd dat de Chinezen weinig oog hebben voor gegevensbeveiliging, terwijl het schandaal dat leidde tot de Europese RGDP-richtlijn zijn oorsprong vond in de Verenigde Staten.

De kwesties rond 5G, gepersonaliseerd door het Huawei-conflict, worden als cruciaal voorgesteld, aangezien het de eerste plaats inneemt in de economie van de toekomst, met zijn partij goederen om te produceren en te consumeren. Een economie die al een paar jaar in de maak is, maar alleen nog maar wacht op de uitrol van 5G, en dus  » toepassingen mogelijk maken die voorheen beperkt of zelfs onmogelijk waren: meer robotisering in de industrie, massale inzet van wagenparken van autonome auto’s, ontwikkeling van « slimme steden » die hun energie- en vervoersnetwerken zullen optimaliseren, enz. Om nog maar te zwijgen van producten en diensten die nog onbekend zijn « Volgens de krant La Croix[note]… 5G is niet zomaar een nieuwe generatie telefoonnetwerken, maar impliceert in feite een massale inzet van nieuwe apparatuur, van de antenne tot de smartphone van de consument, enorme nieuwe mogelijkheden in termen van potentiële economische opbrengsten.

CHINA’S OPKOMST ALS DIGITALE MACHT

China’s economische opkomst is sinds de openstelling voor de wereldeconomie in de jaren tachtig al bliksemsnel geweest, maar de opkomst van het land als een belangrijke technologische macht is misschien nog indrukwekkender. Twintig jaar geleden had China op technologisch gebied nog een grote achterstand op de zogenaamde « ontwikkelde » landen, en met name de Verenigde Staten. Het internet kwam pas in 1994 in het land, en de eerste Chinese digitale bedrijven werden pas aan het eind van dat decennium opgericht.

20 jaar later is China nu de belangrijkste rivaal van de VS in een aantal van de meest geavanceerde technologische en economische sectoren, vaak ver voor de EU[note]. Er zijn verschillende redenen voor dit succes. Ze beginnen bekend te worden, maar kunnen snel worden samengevat. Ten eerste het bestaan van een gigantische interne markt met het Mandarijn als gemeenschappelijke taal. Ten tweede zijn er de protectionistische maatregelen waardoor sommige Chinese bedrijven (vooral in de digitale sector) beschermd tegen buitenlandse concurrentie konden groeien. Ten slotte een proactief industriebeleid dat erop gericht is de mondiale waardeketens te doen opklimmen via gerichte steun voor strategische sectoren of via technologieoverdracht die wordt opgelegd aan buitenlandse bedrijven die in het land actief willen worden.

HET BEGIN VAN DE JAREN 2010

Deze verschillende elementen zijn reeds lang aanwezig, maar zullen in de nasleep van de economische crisis van 2008 een beslissende heroriëntering en versnelling ondergaan. Dit heeft geleid tot een daling van de wereldwijde vraag, met name van de westerse landen, wat China ertoe aanzet nog sneller uit zijn rol als « werkplaats van de wereld » te stappen en zich tegelijkertijd opnieuw te doen gelden als een leidende economische en politieke macht. Kort nadat hij in 2013 aan de macht kwam, lanceerde de huidige president van de Republiek, Xi Jinping, twee grootschalige plannen die deze ambitie zowel in eigen land als internationaal zouden vertalen: het plan « Made in China 2025 » en de « Nieuwe Zijderoutes[note] « .

De eerste is erop gericht van China een wereldleider te maken in een twaalftal strategische industriële sectoren voor de economie van de toekomst (informatietechnologie, robotica, lucht- en ruimtevaart, enz.), met name door grote investeringen in onderzoek en ontwikkeling. Het tweede is een gigantisch infrastructuurplan dat de Chinese economie nog beter moet verbinden met de verschillende winnings‑, productie- en consumptiegebieden in de wereld, waarbij een op China gerichte mondialisering wordt verdedigd die meer rekening houdt met de belangen van de ontwikkelingslanden. In beide gevallen spelen digitale technologieën een sleutelrol in de gesteunde projecten, en Chinese technologiebedrijven maken hiervan gebruik om hun innovatievermogen en hun economische en commerciële kracht verder te versterken[note].

« DE HUAWEI AFFAIRE » EN DE CHINEES-AMERIKAANSE « HANDELSOORLOG »

Tot deze bedrijven behoort Huawei, dat de meesten van ons kennen van zijn smartphones (de op een na best verkochte smartphones ter wereld, vóór de iPhone van Apple en achter het Koreaanse Samsung), maar dat ook de leider is geworden op het gebied van 5G-netwerken. Huawei is namelijk niet alleen het bedrijf met de meeste octrooien op dit gebied op dit moment, maar het biedt zijn producten en diensten ook nog eens aan tegen een betere prijs dan de meeste van zijn concurrenten. Daardoor loopt het voorop in de race voor de wereldwijde uitrol van 5G. Deze situatie is om verschillende redenen onduldbaar voor de Verenigde Staten.

Commercieel en veiligheid voorop. Voor de Amerikanen is het succes van Huawei inderdaad emblematisch voor de manier waarop China door « oneerlijke  » economische en handelspraktijken de top van de wereldeconomie heeft weten te bereiken. Officieel werd het Amerikaanse besluit om Huawei te weren van overheidsopdrachten en van alle transacties met Amerikaanse bedrijven dus gerechtvaardigd door de vermeende spionagepraktijken van het bedrijf, die ook de Amerikaanse nationale veiligheid in gevaar zouden brengen. Zo is ook de Chinese « ontrouw » aan de kaak gesteld om de handelsoorlog te rechtvaardigen die de VS na de verkiezing van Donald Trump tegen China heeft ontketend. Maar hoewel deze argumenten gedeeltelijk waar zijn, verzuimen zij zorgvuldig te vermelden dat de Verenigde Staten niet zijn achtergebleven op het gebied van oneerlijke praktijken en spionage, en dat vele Amerikaanse multinationals tot de voornaamste winnaars van de Chinese ontwikkelingsstrategie hebben behoord…

EEN OORLOG VAN HEGEMONIE

Deze argumenten dienen dus vooral om de belangrijkste reden voor het economische offensief van de VS tegen China in het algemeen, en Huawei in het bijzonder, te verhullen: de geopolitieke angst van de VS om zijn status van supermacht bedreigd te zien. De « handelsoorlog » tussen de twee landen maakt dus deel uit van een ruimere hegemonieoorlog, waarin de Amerikanen niet zozeer trachten oneerlijke praktijken een halt toe te roepen, maar veeleer de opkomst van een steeds machtiger rivaal trachten af te remmen. Het is geen toeval dat de belangrijkste Amerikaanse klachten over de

China ging over het « Made in China 2025 »-plan, noch of Huawei het onderwerp was van het meest virulente offensief. In beide gevallen gaat het om de beheersing van technologieën die van doorslaggevend belang zijn voor de economie en het leger van morgen. 5G wordt bijvoorbeeld gezien als de belangrijkste infrastructuur voor toekomstige digitale ontwikkelingen, niet in het minst omdat hiermee enorme hoeveelheden gegevens met ongekende snelheden kunnen worden uitgewisseld. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, ligt het belang ervan vooral in de industriële toepassingen (commercieel, maar ook militair) en niet zozeer in de voordelen ervan voor de gewone consument. Zozeer zelfs dat in een recent document van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad werd gesteld dat indien China de telecommunicatienetwerkindustrie zou domineren, « het de politieke, economische en militaire winnaar zou worden « [note].

EEN « KOUDE OORLOG » DIE ONS HERINNERT AAN EEN ANDERE

In deze context is het moeilijk om geen parallellen te trekken tussen de huidige debatten over 5G en oudere debatten over kernenergie. In beide gevallen gaat het om technologieën waarvan de voorstanders prat gaan op hun onbegrensde beloften, terwijl zij de gezondheids- en milieurisico’s, maar ook de geopolitieke belangen tot een minimum beperken. De nucleaire ontwikkelingen stonden dus centraal in de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR (zowel als oorzaak als gevolg) met dramatische gevolgen voor de wereldbevolking. Vandaag ontpopt 5G zich als een van de centrale thema’s in de nieuwe (digitale) koude oorlog tussen de VS en China, opnieuw met mogelijk catastrofale gevolgen voor de rest van de wereld. Deze situatie zou op zijn minst zoveel mogelijk nationale en internationale actoren ertoe moeten aanzetten een logica van « digitale ongebondenheid » te verdedigen ([note] ), waarbij de aandacht met name moet uitgaan naar de totstandbrenging van mechanismen en instellingen voor de democratische controle van grote digitale infrastructuren. Idealiter zou het moeten bijdragen tot het in vraag stellen van de relevantie zelf van technologieën zoals 5G, waarvoor het steeds duidelijker wordt, zoals voor kernenergie, dat de risico’s veel groter kunnen zijn dan de voordelen…

De verscherpte economische concurrentie tussen China en de Verenigde Staten leidt tot een door beide partijen gestimuleerde technologische opleving, geactualiseerd door pogingen om de groei te stimuleren en alle daarmee gepaard gaande ongemakken. De algemene pers, die een belangrijke rol speelt in de technologische TINA, lijkt dit goed te vinden. In een tijd van wereldwijde crisis, waarin economische, financiële, sociale en gezondheidscrises worden toegevoegd aan de ecologische crisis die zoveel jongeren ertoe aanzet de straat op te gaan, gaan de politieke en mediaperspectieven op 5G zelden in de richting van een afwijzing van een technologie die wordt voorgesteld als een oplossing voor ecologische problemen. Het internet van de dingen, slimme steden en « autonome » auto’s worden over het algemeen voorgesteld als instrumenten om de « klimaatnoodsituatie » aan te pakken, terwijl deze technologieën in werkelijkheid extractivisme en onevenredige vervuiling veroorzaken, naast tal van andere ongemakken. Zonder te wachten op een verandering in de standpunten van de politiek en de media, zijn op het niveau van de burger andere perspectieven mogelijk, zoals Matthieu Amiech[note] in een interview met de website Reporterre opmerkte. « Een belangrijke kwestie is de weigering van toezicht door drones, smartphones, gezichtsherkenning, die wordt uitgevoerd in deze periode van insluiting waartoe door de overheid is besloten .

Robin Delobel en Cédric Leterme (onderzoeker bij GRESEA en CETRI)

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G, ELECTROSMOG EN GEZONDHEID

De voorstanders van 5G, die talrijk zijn in de industrie en de politiek, beweren dat als de WHO/ICNIRP EMF (elektromagnetische velden) blootstellingslimieten[note] worden gevolgd, er geen gezondheidseffecten te vrezen zijn. Hoe werden deze grenzen vastgesteld? Men moet teruggaan tot de jaren 80 toen experimenten werden uitgevoerd om het « onmiddellijk thermisch effect  » van microgolven (MO) en radiofrequenties (RF)[note] op levende wezens te evalueren. De criteria voor de berekening van deze grenswaarden waren gebaseerd op het gedrag van laboratoriumratten die aan dergelijke straling werden blootgesteld, en zij waren dus alleen bedoeld om ons te beschermen tegen de door deze golven veroorzaakte verhitting en verbranding.

Door genoegen te nemen met deze grenswaarden negeert men tientallen jaren wetenschappelijk onderzoek waaruit de biologische en gezondheidseffecten van microgolven blijken, op niveaus die veel lager liggen dan die waarop thermische effecten worden waargenomen. Dit hoeft niet te verbazen als men bedenkt dat de miljarden cellen waaruit het menselijk lichaam bestaat, het veld zijn van microstromen van elektronen, protonen (H+ waterstofionen) en andere ionen die van vitaal belang zijn voor de goede werking. Deze stromen worden uiteraard verstoord door de elektrische en magnetische velden van de ons omringende golven, vandaar de effecten die worden belicht door duizenden studies van allerlei aard, gepubliceerd in de beste wetenschappelijke tijdschriften met leescommissies: studies in vitro op in het laboratorium gekweekte cellen, studies in vivo onderzoek bij proefdieren, klinisch vrijwilligersonderzoek en epidemiologisch onderzoek (zie bijvoorbeeld de Het hieronder besprokenBioInitiative-rapport ). De lijst van zekere of waarschijnlijke gevolgen is huiveringwekkend: diverse vormen van kanker en tumoren (hersenen, gehoorzenuw, speekselklieren, borst, enz.), leukemie bij kinderen, ziekte van Alzheimer en andere neurodegeneratieve ziekten, autisme, vermindering van de kwaliteit van het sperma, cataract, opening van de bloed-hersenbarrière, vermindering van de melatonineproductie, slaapstoornissen, depressie, zelfmoord, elektro-hypersensitiviteit, enz.

Maar het ergste van alles is misschien wel het aangetoonde effect op het DNA en de onomkeerbare gevolgen voor toekomstige generaties met het vooruitzicht van een verminderde mensheid[note]. De verzekeringsmaatschappijen hebben gelijk: geen van hen verzekert het risico van kunstmatige EMV’s, evenmin als de fabrikanten van mobiele telefoons en andere smartphones, die aanbevelen deze apparaten op een bepaalde afstand van het lichaam te houden en zich zo te beschermen tegen gerechtelijke stappen.

Tevreden zijn met de beperkingen van de ICNIRP is voorbijgaan aan de roep van wetenschappers en artsen uit alle landen, die de laatste 20 jaar steeds luider is gaan klinken. Een van de eerste daarvan was de oproep van Freiburg van 2002, ondertekend door meer dan 1 000 artsen, die opriepen tot een « massale verlaging van de grenswaarden, emissievermogens en radiogolfbelastingen « , een oproep die in 2012 werd herhaald(www.freiburger-appell-2012.info). Op 15 oktober 2019 hadden 252 EMC-specialisten uit 43 verschillende landen een oproep aan de VN, WHO en EU ondertekend, die in 2015 was geïnitieerd. Deze wetenschappers, die allemaal collegiaal getoetst onderzoek hebben gepubliceerd over de biologische en gezondheidseffecten van niet-ioniserende EMV’s (RF), roepen op tot strengere blootstellingslimieten en tot een herziening van de potentiële biologische effecten van 4G- en 5G-telecommunicatietechnologieën op planten, dieren en mensen (
www.emfscientist.org
).

De door deze deskundigen aanbevolen grenswaarden voor RF-preventie liggen zeer veel lager dan die van de ICNIRP, met een factor van ongeveer 100.000, en dus ook dan die welke momenteel in Brussel van kracht zijn (met een factor 2.000). De auteurs van het BioInitiative-rapport bevelen een limiet aan van ongeveer 5μW/m² (mi-krowatt/m² of 0,04V/m) voor « cumulatieve  » blootstelling aan RF-golven buiten de woning. Voor 2G, 3G en 4G beveelt de European Academy of Environmental Medicine (EUROPAEM) 100μW/m2 (0,2V/m) aan, maar 10 keer minder tijdens de slaapperiode en 100 keer minder voor kinderen (1μW/m2, of 0,02V/m). Deze grenswaarden lijken misschien laag, maar dat is het niet wanneer men bedenkt dat de door de ICNIRP aangenomen waarden een miljard maal het niveau van natuurlijke EMV bij deze frequenties vertegenwoordigen; bovendien zijn de voor telefonie gebruikte EMV gemoduleerd en gepulseerd, hetgeen in de natuur niet voorkomt en een belangrijke component van hun toxiciteit vormt.

De nieuwe 5G-telefonienorm maakt gebruik van de frequenties van de vorige normen, maar zal een sprong in het onbekende maken door daarnaast ook gebruik te maken van hoogenergetische millimetergolven, die tot dusver vooral door de wapenindustrie en weersatellieten zijn gebruikt. Aangezien deze golven sterk worden gedempt door fysieke obstakels (muren, bladeren, regen, enz.), zal 5G de plaatsing vereisen van een groot aantal antennes die met een hoog vermogen uitzenden, ongeveer één om de 100 meter, waardoor de kans op sterke blootstelling wordt vermenigvuldigd, een kans die nog wordt versterkt door de proliferatie van aangesloten objecten, tot 1 miljoen per km² (internet van dingen). Ondanks wat de wetenschap ons vertelt over de biologische en gezondheidseffecten van 2G en 3G, en zonder rekening te houden met het voorzorgsbeginsel, dringen de industrie, de EU en een aanzienlijk deel van de politiek aan op de onmiddellijke en ongedifferentieerde installatie van 5G, hoewel er bijna geen biomedisch onderzoek naar is gedaan.

De toespraken tijdens de hoorzittingen van de Commissie Economie in december 2019 in het Belgische federale parlement waren grotendeels gebaseerd op ontkenning van het gezondheidsrisico, dat gebaseerd was op het advies van de ICNIRP, onder meer van Test-Aankoop lijkt te zijn vergeten dat het kostbaarste bezit van zijn abonnees hun gezondheid is, en niet de aangesloten voorwerpen die zij massaal zouden moeten consumeren. De ICNIRP is een particuliere instelling naar Duits recht die functioneert als een gesloten club, waar de WHO en alle instanties die naar haar verwijzen geen last van lijken te hebben: alleen haar leden beslissen wie lid mag worden en alleen degenen die het idee verdedigen dat als er geen thermische effecten zijn, er ook geen gevolgen voor de gezondheid kunnen zijn, worden toegelaten. Zij past geen enkele regel van transparantie of onafhankelijkheid toe, aangezien integendeel de meeste van haar leden bekend staan om hun huidige of vroegere banden met de telecomindustrie (zie het uitstekende onderzoek van de journalisten vanInvestigate Europe: www.investigate-europe.eu/publications/how-much-is-safe/).

Als voorbeeld noemen wij Bernard Veyret (thans gepensioneerd) en zijn typische profiel van onderzoeker en wetenschapper die dicht bij de industrie staat en belast is met het verstrekken van adviezen op het gebied van de volksgezondheid: lid van de ICNIRP, lid van de Franse vereniging voor stralingsbescherming (SFRP, het Franse equivalent van de ICNIRP), directeur van een laboratorium voor EMV-studies in Frankrijk dat wordt gefinancierd door Bouygues Telecom en lid van de Wetenschappelijke Raad van Bouygues Telecom Zie een leerzaam interview met deze eminente figuur: electrosmog.grappe.be/doc/lobby/ICNIRP/ (10 minuten).

Het bovenstaande deel van dit artikel werd voorgelegd aan de redactie van Datanews en de Vif voor publicatie in reactie op een nogal abstruse advies[note] door Christian Vanhuffel, beheerder van FITCE.be[note] (dit advies werd gepubliceerd in Datanews van 27 december 2019 was vooral een ode aan de ICNIRP-studies). Nadat het aanvankelijk was aanvaard, kreeg ik na veel getalm uiteindelijk een weigering in de volgende bewoordingen van Kristof Van Der Stadt (e‑mail van 28 februari 2020 met een kopie voor andere journalisten: Vincent Genot, Marie Gathon, Pieterjan Vanleemputten, Michel X, Els Bellens en Kevin Vander Auwera):  » Ik moet hier een correctie maken. Intussen hebben wij het advies in zijn geheel opnieuw bekeken en uiteindelijk besloten het niet in deze vorm te publiceren, omdat het na rijp beraad niet beantwoordt aan de door ons bepleite kwalitatieve normen… Wat wij dus voorstellen te doen, is uw standpunt samen te vatten en toe te voegen aan het interview met een stralingsdeskundige dat wij een dezer dagen zullen publiceren « . Onnodig te zeggen dat de samenvatting in kwestie uit twee lege zinnen bestond. Anderzijds was de deskundige in kwestie niemand minder dan Eric van Rongen, de voorzitter van de ICNIRP, ongetwijfeld van mening dat men nooit beter bediend wordt dan door zichzelf[note]. Ik heb nooit een antwoord gekregen op mijn verzoek om uitleg over deze « kwaliteitsnormen « .

Deze niet aflatende steun voor de De5G-lobby en de ICNIRP-normen (onderschreven door de WHO) zijn geen alleenstaand geval in de Belgische media, die de ICNIRP regelmatig afdoen als een onafhankelijk orgaan, samen met het idee dat kunstmatige EMV’s geen bedreiging vormen voor onze gezondheid. Twee voorbeelden: La Libre Belgique van 30 april publiceerde een artikel met als titel « 5G: le « vrai du faux « ou comment sortir de la guerre de tranchées « , waarin werd gesteld dat  » [l’ICNIRP] een onafhankelijk orgaan is dat wetenschappelijke adviezen en standpunten verstrekt « . Deze omvatten de opvatting dat  » uit het tot dusver verrichte onderzoek blijkt dat de door 5G uitgezonden straling onschadelijk is voor de gezondheid  » en geciteerd Test Achats , die de referentie (sic) op dit gebied schijnt te zijn geworden, en die  » een duidelijk en volledig dossier over dit onderwerp heeft opgesteld  » (Tis Achats/Santé had de kop  » 5G Network — Don’t Panic » en betoogd dat  » het gevoel van angst [est] ongerechtvaardigd omdat er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat golven schadelijk zijn  »). De dossiers van Test Achats over 5G worden regelmatig ter lezing aanbevolen, onder meer door het BIPT (Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie) in zijn antwoorden op verzoeken om informatie over 5G. In  » Bedreigingen voor 5G: associaties verhogen gezondheidsrisico’s « , gepubliceerd door Trends-Tendances van 30 april maakt journalist Gilles Quoistiaux hetzelfde punt, maar erger nog, hij maakt een schunnig amalgaam tussen de burgeractie (die van het collectief stop5G. be), de complottheorie en de daden van vandalisme op gsm-antennes.

GOLVEN EN IMMUNITEIT

Na dit intermezzo over de toestand van de Belgische media, gaan we over tot het serieuze werk: wat de biomedische wetenschap ons vertelt over de golven om ons heen, in het bijzonder hun effecten op het immuunsysteem. De functie van het immuunsysteem is het identificeren en elimineren van vreemde agentia (virussen en ander ongedierte) en abnormale cellen (b.v. kankercellen) voordat zij onze gezondheid aantasten. Kortom, het is een van de essentiële elementen van de verdediging van het lichaam tegen agressies die ons in staat stellen gezond te blijven[note].

Het mag niemand ontgaan dat een gezond immuunsysteem essentieel is voor elk individu om doeltreffend te kunnen reageren op infectie met het huidige SARS-CoV‑2 coronavirus[note] Dit is des te belangrijker in landen als België en Frankrijk, waar de huidige regeringen er niet in geslaagd zijn een doeltreffend gezondheidsbeleid in te voeren om de verspreiding van de pandemie te beperken. Collectief is dit ook een factor waarmee rekening moet worden gehouden wat betreft de verspreiding van de pandemie en het risico van overbelasting of verzadiging van het gezondheidsstelsel. Anderzijds zou een volledig functioneel immuunsysteem, dankzij zijn geheugen en leervermogen, beter bestand moeten zijn tegen de 2e en 3e potentiële golf van een pandemie, zowel individueel als collectief. Daarom is het nuttig de vraag te stellen: in hoeverre beïnvloeden milieufactoren, en met name elektromagnetische vervuiling, het immuunsysteem?

Hoofdstuk 8 van het BioInitiative 2012 Report wijdt meer dan 70 pagina’s aan de effecten van EMV op het immuunsysteem, gebaseerd op meer dan 100 wetenschappelijke studies over dit onderwerp[note]. Alvorens verder te gaan, is het nuttig dit verslag en de auteurs ervan meer in detail voor te stellen. Dit 1500 bladzijden tellende verslag, met als ondertitel « Het pleidooi voor beschermingsnormen voor elektromagnetische straling op laag niveau op basis van biologische effecten Het rapport, « EMF and the Environment », is het werk van 29 onafhankelijke wetenschappers uit 10 landen, allen deskundigen op dit gebied (21 van hen hebben een of meer doctoraten en 10 hebben een of meer medische kwalificaties) en geeft een stand van zaken van de kennis over het effect van EMV op de mens en levende organismen, op basis van enkele duizenden wetenschappelijke studies (EBF en RF)[note]. Tot de auteurs behoort Martin Blank, doctor in de fysische chemie (Columbia University) en doctor in de colloïdkunde (University of Cambridge), die al meer dan 30 jaar de gezondheidseffecten van EMV bestudeert. En Paul Héroux, de huidige directeur van het programma voor gezondheid op het werk aan de medische faculteit van de McGill-universiteit in Montreal, heeft een zeldzame drievoudige expertise in de natuurwetenschappen, elektrotechniek en gezondheidswetenschappen[note].

Het eerste deel van hoofdstuk 8 van het BioInitiative Report is gebaseerd op de conclusies van een artikel van Olle Johansson[note], hoogleraar aan de afdeling neurowetenschappen van het Karolinska Instituut (Stockholm), waarin een paar honderd wetenschappelijke studies over de effecten van EMV op het immuunsysteem onder de loep worden genomen. In zijn inleiding begint hij met een vraag die veel mensen zich stellen of stellen:  » Is de biologie verenigbaar met de steeds toenemende EMV-niveaus? Of, eenvoudiger gezegd: kunnen wij, als mensen, deze overvloed aan straling overleven? Zijn we ontworpen voor een levenslange blootstelling aan deze EMV’s, 24 uur per dag? Zijn wij immuun voor deze signalen of zijn wij in feite aan het gokken met de toekomst van onze planeet door alle leven op aarde op het spel te zetten? Het antwoord lijkt te zijn: nee, wij zijn niet ontworpen voor een dergelijke blootstelling aan EMV. We zijn niet immuun. We spelen met onze toekomst « . Hij gaat verder over het immuunsysteem:  » Heel vaak wordt gezegd dat de grootste bedreiging van blootstelling aan EMV’s kanker is. Dit is echter niet het meest beangstigende scenario. (…) Of, zoals in dit artikel wordt opgemerkt, stel je voor dat ons immuunsysteem, dat probeert het hoofd te bieden aan de steeds toenemende elektromagnetische signalen, dat niet meer kan! Is het immuunsysteem ontworpen om het hoofd te bieden aan vroeger onbestaande maar nu massaal aanwezige « allergenen »? Zou het kunnen dat ons immuunsysteem, door een buitengewoon evolutionair proces, deze capaciteit heeft? Is dit waarschijnlijk, zelfs bij een minimum? Natuurlijk niet. « .

De bestudeerde studies maken melding van significante immunologische veranderingen bij blootstelling aan kunstmatige EMV-niveaus, vaak op lage of zeer lage (d.w.z. niet-thermische) niveaus, zowel bij mensen als bij dieren, met meetbare fysiologische veranderingen zoals :

morfologische verandering van immuuncellen;verhoogde mestcellen (een indicatie van een allergische reactie);verhoogde mestcel degranulatie;een verandering in de levensvatbaarheid van lymfocyten;een afname van het aantal NK-cellen;een daling van het aantal T‑cellen[note].
Het is daarom mogelijk dat voortdurende blootstelling aan EMV’s kan leiden tot disfunctie van het immuunsysteem, chronische allergische reacties, ontstekingsreacties en uiteindelijk tot verslechtering van de gezondheid. Anderzijds blijkt de betrokkenheid van het immuunsysteem duidelijk uit verschillende biologische veranderingen bij mensen met elektrohypersensitiviteit of elektromagnetische overgevoeligheid (EHS)[note].

Van bijzonder belang is het tweede deel van hoofdstuk 8 van het BioInitiative-rapport, blz. 458, dat handelt over studies die in 1971 en de daaropvolgende jaren in de voormalige USSR zijn uitgevoerd, met name aan het Kiev Institute of Public Health, studies die de rest van de wereld niet bekend zijn, maar die ertoe hebben geleid dat de USSR normen heeft vastgesteld die zijn gebaseerd op biologische effecten, zodat de grenswaarden voor de intensiteit van EMV’s aanzienlijk lager zijn dan in de VS en West-Europa. Tegelijkertijd werden in de Verenigde Staten echter, hoofdzakelijk onder auspiciën van het leger, andere soorten studies uitgevoerd die eveneens tot strengere normen hadden moeten leiden, maar de druk en de belangen van het militair-industrieel complex leidden ertoe dat uiteindelijk alleen het thermische effect in aanmerking werd genomen om het publiek te « beschermen ».

De algemene conclusie van de in de periode 1971–1975 in Kiev uitgevoerde studies was dat langdurige blootstelling aan RF-EMF’s van laag niveau tot auto-allergische reacties leidt. In één onderzoek vertoonden cavia’s, ratten en konijnen die gedurende 30 dagen 7 uur per dag werden blootgesteld aan een EMV van 50μW/cm² op 2,45 GHz een maximale auto-immuunrespons 15 dagen na het einde van de blootstellingsperiode (ter informatie: de ICNIRP-norm bij deze frequentie is 987μW/cm²). Een andere belangrijke bevinding was het bestaan van een dosis-responsrelatie wat betreft de biologische effecten van RF-EMF’s op het immuunsysteem, een essentieel criterium bij het aantonen van het effect van een agens in de farmacologie.

Meer recent hebben andere studies de bevinding van het schadelijke effect van EMV’s op het immuunsysteem versterkt, bijvoorbeeld die van El-Gohary en Said, gepubliceerd in 2016 in het Canadian Journal of Physiology and Pharmacology[note]. Onderzocht werd het effect van EMV van een mobiele telefoon op het immuunsysteem bij ratten en de mogelijke beschermende rol van vitamine D. Na blootstelling aan EMV gedurende 1 uur per dag gedurende 1 maand, was er een significante daling in de niveaus van immunoglobulinen (eiwitten met antilichaamfunctie), totaal leukocyten, lymfocyten en andere immunocompetente cellen, met een vermindering van het effect wanneer vitamine D werd gesupplementeerd.

Evenals bij andere aspecten van de biologische en gezondheidseffecten van EMV’s (schade aan het DNA en het menselijk genoom, kanker, neurodegeneratieve ziekten, enz., zie hierboven) negeren de ICNIRP en de WHO opzettelijk de meeste studies die zijn verricht naar het effect van EMV’s op het immuunsysteem en houden zij vast aan normen die zijn gebaseerd op het thermische effect, dat de bevolking op geen enkele wijze beschermt.

Er moeten nieuwe, biologisch gefundeerde normen worden vastgesteld die de mens en andere levende soorten daadwerkelijk beschermen, wat waarschijnlijk betekent dat in veel contexten de beschermende grens zal moeten worden gesteld op nul EMV-intensiteit.

Studies over de biologische effecten van 5G en met name over het gebruik van millimetergolven zijn vrijwel onbestaand. De invoering ervan gaat echter gepaard met een zekerheid die door sommigen ondanks de bewijzen wordt ontkend: zij zal gepaard gaan met een onbetwistbare toename van de elektromagnetische vervuiling, zoals blijkt uit de indringende vraag van de exploitanten[note] de beschermingslimiet in Brussel te verhogen van 6V/m tot 14,5V/m in eerste instantie, en vervolgens tot 41,2V/m. Als 5G wordt ingevoerd, zal deze groei van de verontreiniging zich voortzetten door de proliferatie van aangesloten objecten, wat een van de uiteindelijke doelstellingen van 5G is, en door de geplande 50 000 satellieten, waarvan sommige al zijn gelanceerd.

Zou het kunnen dat 5G op miraculeuze wijze geen biologische en gezondheidseffecten heeft op levende wezens, in tegenstelling tot vorige generaties van mobiele telefoonstandaarden? Alleen de die-hard 5G-lobbyisten zullen ja zeggen, uit cynisme, hebzucht of domheid.

Francis Leboutte, burgerlijk ingenieur, stichtend lid van het collectief stop5G.be

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G? DE « MEESTER KOPER ».

In maart 2020 publiceerde Test-Aankoop, een organisatie die een tijdschrift uitgeeft waarin de kwaliteit van diverse consumentenproducten wordt geëvalueerd — zonder dit laatste ooit in twijfel te trekken — een artikel over 5G met als titel « Gevaarlijk, 5G? »[note]. De vraagstelling was misleidend: een waar pleidooi voor deze technologie, waarbij de talrijke wetenschappelijke studies die waarschuwen voor de schadelijkheid ervan en de vele oproepen tot een moratorium werden ontkend, reduceerde Test-Aankoop deze twijfels tot « geruchten [qui] heeft een gave om ten onrechte ongerustheid te zaaien ». De reacties waren snel.

Als tijdschrift waarvan de activiteit grotendeels gebaseerd is op de publicatie van tests op hoogtechnologische voorwerpen, was Test-Aankoop niet goed geplaatst om een onpartijdig oordeel te geven. Maar het is nog ver verwijderd van het schrijven van een propagandatekst voor 5G, die door dagbladen zal worden overgenomen om hun standpunt te ondersteunen[note] of in de antwoorden van bepaalde ministers aan bezorgde burgers[note].

Onder de eerste kop « Hier is waarom er niets is om u zorgen over te maken « , betoogt Test-Aankoop dat er« na onderzoek van al het internationale wetenschappelijke onderzoek  » niets is om u zorgen over te maken, waarbij zij hun argument in vier punten ontwikkelt[note], eindigend met een paragraaf getiteld « Nog steeds niet gerustgesteld ? « . Test-Aankoop erkent dus stilzwijgend zijn vooringenomenheid, aangezien studies zijn verricht die de gevaren van 5G aan het licht hebben gebracht, evenals het grote risico voor de biodiversiteit[note]. Ook weg is het Internationale Beroep tegen 5G. Zou Test-Aankoop er belang bij hebben om de waarheid niet te vertellen? Sommige lezers dachten van wel.

Brief van een lezer aan Test-Aankoop

« We overwegen ons uit te schrijven na het « 5G » artikel in de Gezondheidstest 156, ongelooflijk luchthartig en op zijn zachtst gezegd verdacht. Heeft u zich verdiept in de details van de mogelijke directe en indirecte banden, vroeger en nu, met de wereld van de operatoren, van mevrouw Dillen en vooral van Guy Vandenbosch, naar wie zij verrassend voorzichtig verwijst, en van de KU Leuven in het algemeen (lobbying, privaat-publieke partnerschappen, enz.)?

Hun antwoord: tong in de wang en blah blah blah

Geachte abonnee, wij nemen nota van uw reactie en hebben er zeker begrip voor. Hieronder vindt u de reactie van onze diensten voor gezondheidstests op de reacties, publicaties en meningen die naar aanleiding van ons artikel over 5G zijn gegenereerd: « Bij bepaalde emblematische en vaak bijzonder complexe vraagstukken, met name die welke de volksgezondheid betreffen, is het normaal dat er discussie is. Al 60 jaar lang is onze vereniging geworteld in democratisch debat en tegenspraak, maar altijd op wetenschappelijke basis (met name op het gebied van gezondheid en voeding, maar ook op het gebied van binnenlandse veiligheid of duurzaamheid…). Wij begrijpen tot op zekere hoogte dat er verschillende meningen zijn en wij erkennen dat wij niet over de beste kennis ter zake beschikken, evenmin als onze critici dat doen. Een standpunt over zo’n gevoelig onderwerp ligt niet vast, maar overeenkomstig onze beginselen van onafhankelijkheid en deskundigheid moeten wij ook vermijden te herhalen wat sommige mensen graag zouden willen horen. Het moet op een samenhangende manier worden ontwikkeld. De gezondheidscrisis van dit jaar, 2020, maakt de zaken natuurlijk nog ingewikkelder en de houding van een of andere exploitant die de dam wil opwerpen, irriteert een deel van de publieke opinie nog meer. Dat begrijpen wij ook. In tegenstelling tot wat op basis van indrukken en voorwendselen wordt beweerd, hebben wij niet de kant gekozen van de technologie of van de machtige lobby’s waarmee wij zelf al vele jaren op andere gronden worden geconfronteerd. Wij staan aan de kant van de bescherming van de consument en zijn gezondheid. In tegenstelling tot wat sommigen beweren, baseren wij ons op studies die op internationaal niveau zijn uitgevoerd, met name door de gezondheidsautoriteiten, die enkele duizenden bladzijden literatuur en wetenschappelijke studies voor beide partijen hebben geanalyseerd, waarbij is vermeden dat cherry picking (alleen de argumenten gebruiken die je doel ondersteunen), dat is wat onze tegenstanders doen. Wij hebben ook externe deskundigen geraadpleegd. Er zij op gewezen dat deze zelfde benadering wordt gedeeld door vele consumentenorganisaties in heel Europa. Op een zeer manicheïsche manier richten deze tegenstanders zich tegen degenen die niet denken zoals zij. Als je het niet met ons eens bent, moet je wel tegen ons zijn… Nu de vijand geïdentificeerd is, wordt hun eigen zaak uit het oog verloren, waardoor de mensen de grondbeginselen vergeten: een doelstelling van volksgezondheid, de rol van de overheid bij het vaststellen van normen, de verplichtingen van de marktdeelnemers op het gebied van transparantie en kwaliteit, de noodzaak om het democratisch debat vooruit te helpen,

… En toch vragen we niets anders dan de garantie van deze grondbeginselen. Dus welke strijd voor welke zaak met welke wapens? En de vijand zal ontmaskerd worden. U kunt ook onze website bezoeken: www.testachats.be. Daar vindt u nog veel meer informatie. Wij blijven tot uw beschikking.

Niet overtuigd, verwijst de lezer:

Het verbaast me dat er geen antwoord is op de specifieke vraag die ik op 4/5/20 heb gesteld. Het enige wat ik krijg is een standaard antwoord van algemene aard, nogal conventioneel en boilerplate, over de kwestie van voorstanders/afvallers…; teleurstellend. Wat overwegingen van mijn kant:

dat sommige van je tegenstanders misschien aan ‘cherry picking’ doenMaar het is duidelijk geworden, vooral dankzij klokkenluiders en journalisten met een scherp beroepsgeweten, dat de industrieën die verantwoordelijk zijn voor vele jaren van vreselijke gezondheids- en milieuschade en miljoenen doden wereldwijd (tabak, asbest, auto’s, chemicaliën, industrieel junkfood, enz.) zonder enige scrupules nog meer hebben gedaan, nog steeds doen en nog lang zullen blijven doen: het voorzorgsbeginsel negeren, de praktijk van de massaallobbyen , instrumentaliseren, manipuleren, conditioneren door reclamebombardementen (ook in de publieke media), stipendiëren (ook van sommige deskundigen, politieke beleidsmakers, …), zelfs ronduit liegen (dieselgate, e.a.); dus, wat is beter: de mogelijke cherry picking met als hoofddoel de toepassing van het voorzorgsbeginsel en dus de bescherming van de gezondheid, of strategieën zoals deze met als hoofddoel het creëren en accumuleren van maximale winsten? Moeten we echt geloven dat de exploitanten die het sterkst en het meest uit eigenbelang voorstander van 5G zijn, de enigen zijn die zouden handelen op een manier die echt begaan is met de gezondheid van de burgers? Noch de universiteiten (die ondergefinancierd worden door de overheid, bijvoorbeeld op het gebied van onderzoek, en steeds meer geïnfiltreerd worden door commerciële marktdeelnemers en dus van hen afhankelijk zijn voor hun activiteiten) noch verenigingen zoals de uwe zijn gevrijwaard van dergelijk gedrag…
wat betreft de democratische grondbeginselen waar u het over heeft — gerespecteerd worden door uw tegenstanders en industrieën/exploitanten en handelaren van allerlei aard … — Het is juist in vele officieel democratische regimes, die op deze grondbeginselen zijn gebaseerd, dat de schade waarover ik het hierboven heb, lange tijd is aangericht — ook al bestaan er bepaalde, in principe doeltreffende wettelijke remmen -… … doordat elementaire democratische beginselen en wettelijke regels/normen niet worden nageleefd door degenen die voor deze schade verantwoordelijk zijn; en al te vaak wordt er geen echte sanctie genomen. Het is de kern van onze Belgische democratie dat een telecomoperator stilletjes kan beslissen om 5G in te voeren in verschillende gemeenten, onder de neus van de politieke besluitvormers, terwijl de burgers er massaal tegen zijn (87%, als ik me niet vergis). Zal er een krachtige reactie en/of sanctie komen tegen deze exploitant? Ik betwijfel het …In België, maar ook in vele andere democratische landen, is het vertrouwen van de burgers in de politieke wereld het laagst (slechts 20% vertrouwen!) en daalt hun vertrouwen in de traditionele media en journalisten sterk. Het is de moeite waard hier eens diep over na te denken, ook over de redenen: is een te grote machteloosheid/allegantie tegenover het optreden van de « zakenwereld » (o.a.) een deel van de reden?
Hoogachtend. Patrick Buyle

Hij kreeg geen antwoord…

AP

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

5G EN ECOLOGIE

In een tijd waarin klimaatprotesten plaatsvinden en alle partijen het in hun toespraken eens lijken te zijn over het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, wijzen de besluiten van politici in plaats daarvan op een waanzinnige stormloop naar steeds meer groei, vooral technologische groei. Terwijl sommigen durven te geloven in het ecologische potentieel van 5G, blijkt het in feite een anti-ecologische afgrond te zijn door de technologische explosie die het met zich meebrengt.

WAT IS HET ONTASTBARE?

Er is niets virtueels of immaterieels aan digitaal. Er is een hele infrastructuur voor nodig met onder meer koperen land- en onderzeese kabels, gigantische datacentra, wifi-terminals (3G verbruikt 15 keer meer energie dan wifi, 23 keer meer voor 4G)… Elke technologie heeft haar deel van milieurampen. De winning van enkele tientallen zeldzame metalen vereist het gebruik van fossiele brandstoffen, de verspilling van enorme hoeveelheden water, de vernietiging van natuurgebieden en het dumpen van chemicaliën, om nog maar te zwijgen van de gezondheids- en sociologische schade voor de plaatselijke bevolking. Digitale technologie wordt het hart van de ecologische ramp.  » Achter het digitale zit het extractivisme en de heropleving van de wereldwijde mijnindustrie. Naast de traditionele metalen, waarvan de exploitatie wordt verdubbeld, moeten op massale en exponentiële schaal nieuwe materialen en zeldzame aardmetalen, lithium, wolfraam, germanium, enz. worden gewonnen. Deze winningskoorts veroorzaakt een keten van milieurampen, die zich vooral ver van de consumenten in het Noorden voltrekken[note] « .

Hoewel de milieu-impact van de ICT’s[note] in ecologische en activistische kringen welbekend lijkt, blijft de propaganda van Green by IT, het « verantwoorde » gebruik van digitale technologie voor « ecologische » doeleinden, voortduren: optimalisering door digitale hulpmiddelen en diensten zou een factor van efficiëntie en soberheid zijn. De ecologische transitie, zoals gezien door de machthebbers (staat en industrie), blijkt een « greenwashing » operatie te zijn, waarbij hier en daar wat aanpassingen worden gedaan en de ecologische kosten van de technologie steeds meer worden geëxternaliseerd, onzichtbaar gemaakt door de verplaatsing van de industriële productie (winning, vervuiling, afval). Deze technologische aanval wordt uitgevoerd zonder rekening te houden met de mens, zijn gezondheid of het gemeengoed.

In Peru doet de regering er alles aan om de multinationale kopermijnbouwbedrijven te bevoordelen, terwijl de bevolking te kampen heeft met watertekorten en het land, samen met Mexico en Chili, een van de meest conflictrijke ter wereld is. De opkomst van ICT verklaart, volgens Apoli Bertrand Kameni[note], « het uitbreken, de frequentie en het voortduren van politieke en gewapende conflicten in Afrika  » in de afgelopen 30 jaar. De winning van tantaal, germanium en kobalt in de Democratische Republiek Congo heeft veel te maken met de conflicten in de voormalige Belgische kolonie.

MEER DAN ENTHOUSIASTE MEDIA

In 2020 zullen digitale technologieën verantwoordelijk zijn voor meer dan 4% van de broeikasgasemissies die verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. Dat is twee keer zoveel als in 2007. Deze vervuiling is het gevolg van de werking van het internet (transport en opslag van gegevens, fabricage en onderhoud van de netwerkinfrastructuur) en van de fabricage van onze computerapparatuur. De winning van mineralen voor digitale apparaten en geconnecteerde objecten vernietigt hele ecosystemen en de levensomstandigheden van gemeenschappen die in de buurt van mijnbouwlocaties wonen. Het internet, dat door sommige politici als een openbaar goed wordt beschouwd, is booming voor toepassingen die verre van essentieel zijn. Terwijl videostreaming goed is voor 60% van de gegevensstromen, leiden de beloften van 5G, verre van immaterieel en dus zonder impact, ons naar een tijdperk van alles wat verbonden is, met voertuigen, horloges, straatmeubilair, bewakingscamera’s, maar ook vee (wanneer komt daar menselijk vee bij?). Dit is reeds het geval in sommige bedrijven en ook hier maakt Covid-19 bepaalde toepassingen mogelijk die de ergste repressieve regimes niet eens hebben overwogen.

Naast het kapitalisme dat ons tot consumptie drijft, wordt de ideologie van innovatie omwille van de innovatie van ‘s morgens vroeg tot ‘s avonds laat gepromoot door industriëlen, de media en de politieke klasse. We moeten overstappen op het 5G-netwerk « omdat het kan « . We weten niet waarvoor, maar we hebben het zeker nodig. Voor welk gebruik en voor welke doeleinden, de vraag lijkt onmogelijk te beantwoorden. Als u meer wilt weten over wereldzaken, is het lezen van de zakenmedia zeer informatief. De vaag-linkse media lopen vaak een oorlog achter, en als het op technologie aankomt, loopt de industrie vaak enkele stappen voor. Lees, bijvoorbeeld, dit artikel van deUsine digitale :  » Covid-19: 5G-uitrol worstelt in Europa, China en VS eerder dan gepland Telecomdeskundigen luiden de noodklok over de aanzienlijke vertraging bij de uitrol van 5G in Europese landen. Terwijl sommigen besloten de toewijzing van frequenties uit te stellen tot betere tijden, gingen China en de VS door met het installeren van infrastructuur tijdens de Covid-19 pandemie. Dit moet het herstel van hun respectieve economieën na de gezondheidscrisis ondersteunen[note] « .

Aan de kant van de alternatieve media[note] heerst verwarring:  » 5G kristalliseert veel van de angsten die met digitaal worden geassocieerd. Technologie belooft hyper-connectiviteit. Het wordt ook verkocht als een manier om de zeer sterke groei van data‑, e‑mail‑, video- en ander verkeer op te vangen. Er gaan echter steeds meer stemmen op tegen deze toename van het verkeer en in plaats daarvan wordt gepleit voor digitale soberheid, die beter past bij de ecologische overgang[note]. « Dit is de conclusie van een trendy media-artikel in de stijl van de jonge en groene. Deze conclusie zou ook kunnen worden getrokken in een generalistische media, want de fameuze ecologische overgang, waarnaar iedereen — industriëlen, politici en wijze burgers — hand in hand zou bewegen, blijkt de ultieme horizon te zijn, van extreem links tot extreem rechts. Deze overgang, waarbij klimaat, digitaal en ecologie worden gecombineerd, is echter door de voorstanders ervan volledig complementair bevonden met de opdringerige technologieën en de overlast die zij veroorzaken. « Het baart zorgen, maar is er een reden om 5G te haten? De titel van het artikel alleen al vat de inhoud van de tekst samen. Maak de argumenten voor 5G serieus, breng vervolgens die van de tegenstanders in diskrediet en eindig met een conclusie die op kritiek wijst.

Afgezien van de veelvuldige milieu-overlast — de « alternatieve » bewegingen vergeten dit vaak — bestaat de ecologie ook in het streven naar autonomie. De verschuiving in de shockstrategie die we zien als gevolg van de Covid-19 gezondheidscrisis leidt echter tot meer repressie, bevolkingscontrole en beheersing met behulp van technologische instrumenten. Waar de kapitalisten van droomden, maakte de Covid-19 mogelijk. Het collectief Écran total en Ecologistas en Accion[note] hebben in een gezamenlijke tekst opgemerkt dat deze mondiale crisis de vraag doet rijzen  » de afhankelijkheid van mensen van een industrieel bevoorradingssysteem dat de wereld verwoest en ons vermogen verzwakt om ons concreet te verzetten tegen sociale onrechtvaardigheden. Men moet begrijpen dat de informatisering in strijd is met deze noodzakelijke mondigheid: het digitale systeem is de hoeksteen geworden van de grote industrie, van de staatsbureaucratieën, van alle processen van administratie van ons leven die gehoorzamen aan de wetten van winst en macht. »

Robin Delobel

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

Effect van de uitrol van 5G op energieverbruik en klimaat

Zoals reeds lang geleden werd voorspeld door enkele verlichte geesten, bijvoorbeeld door geofysicus Marion King Hubbert die reeds in 1956 de piek van de conventionele oliewinning in de VS voorspelde in 1970[note], werd de piek van de conventionele olie in de wereld bereikt in 2008. Vermoedelijk vond de piek van conventionele en onconventionele olie samen plaats in november 2018 met 84,6 miljoen vaten per dag[note].

Met het oog op de voorspelde schaarste zou het een goed beleid zijn te overwegen dat elke technische innovatie moet worden onderzocht op haar energie-effect en dat alleen die innovatie aanvaardbaar zou zijn die bijdraagt tot een vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen.

De opkomst van elke nieuwe generatie mobiele telefonie (2G, 3G en 4G) is onvermijdelijk gevolgd door een sterke toename van de gegevensstromen en, bijgevolg, van het stroomverbruik van draadloze netwerken. Er is geen reden om aan te nemen dat 5G anders zal zijn; integendeel, net als bij de vorige generaties zal het streven naar betere prestaties in termen van doorvoer en capaciteit leiden tot een verdere explosie van het dataverkeer die de voordelen van eventuele verbeteringen van de energie-efficiëntie teniet zal doen: dit is het gevolg van het rebound effect of de Jevons-paradox, genoemd naar de econoom die dit in de negentiende eeuw verklaarde[note]. Ervan uitgaande dat 5G energie-efficiënter is dan de vorige generaties, wat beloofd maar niet bewezen is, zal het rebound effect het onwaarschijnlijke voordeel teniet doen.

Volgens een Huawei-document[note] verbruikt een 5G-antennesite 3 tot 3,5 keer meer elektriciteit dan het equivalent in 4G, wat ook wordt bevestigd door de Chinese operatoren die voorlopers zijn op dit gebied[note]. Anderzijds vereist de invoering van 5G, gezien het gebruik van millimetergolven — golven die sterk worden verzwakt door het kleinste obstakel zoals boombladeren en regen — een vermenigvuldiging van antennes, tot één om de 100 meter in stedelijke gebieden, per operator. Aangezien antennes alleen al goed zijn voor meer dan de helft van het elektriciteitsverbruik van de exploitanten, zal de uitrol van 5G hun elektriciteitsverbruik verdrievoudigen.

Volgens Hugues Ferreboeuf en Jean-Marc Jancovici, ingenieurs en deskundigen op het gebied van de energietransitie, zal de impact van 5G-antennes dan ook een stijging van het totale elektriciteitsverbruik van een land als Frankrijk (of België) met 2% betekenen. Zij verklaren:  » Daarbij komt nog de energie die nodig is voor de fabricage van de netwerkelementen, en vooral voor de productie van de miljarden terminals en aangesloten objecten die wij via dit netwerk met elkaar willen verbinden (wereldwijd is de energie die nodig is voor de fabricage van terminals, servers en netwerkelementen drie keer zo groot als de energie die nodig is voor de exploitatie van de netwerken, exclusief datacentra). Hoewel een langere gebruiksduur van smartphones van cruciaal belang zou zijn om hun koolstofvoetafdruk te verkleinen, zou de komst van 5G de vervanging ervan versnellen, tot groot genoegen van de fabrikanten van apparatuur « [note].

De stijging van het elektriciteitsverbruik van een land met 2% in verband met 5G-antennes is dus slechts het topje van een ijsberg die vooral bestaat uit de energie die nodig is voor alle industriële processen die verband houden met de ontplooiing van deze technologie, in de eerste plaats de fabricage van eindapparatuur (smartphones, tablets, laptops, enz.) die nog steeds en altijd beloofd is snel verouderd te zijn.

De invoering van 5G zou dan ook bijdragen tot een steeds snellere verspilling van deze beperkte hulpbron, waaraan het de komende generaties ernstig zal ontbreken om de overgang naar een duurzame en fatsoenlijke samenleving te waarborgen.

KLIMAAT

5G wordt door de telecomindustrie gepromoot als een belangrijke technische innovatie met meerdere kwaliteiten[note] die zelfs zou helpen om de opwarming van de aarde tegen te gaan: volgens Agoria[note]In haar brochure voor 2019 worden 5G, het IoT (Internet of Things) en  » Hetmassale gebruik van aangesloten objecten zal het energie- en milieubeheer verbeteren en zo bijdragen tot de verwezenlijking van de Europese klimaatdoelstellingen .

Draadloze datatransmissie is echter inherent energie-inefficiënt: 4G is bijvoorbeeld ongeveer 20 keer energie-intensiever dan draadtransmissie (optische vezel of koperkabel)[note]. Zij neemt momenteel een belangrijk deel voor haar rekening van de 4% broeikasgassen die wereldwijd worden uitgestoten door de digitale technologie, waarvan het energieverbruik sterk toeneemt, met 9% per jaar[note]. De uitrol van 5G zou deze reeds schadelijke trend nog versnellen.

Nu zorgwekkende signalen zoals het versneld afsmelten van gletsjers over de hele wereld en recordbrekende temperaturen zich jaar na jaar herhalen, en het doel om de opwarming van de aarde tot 1,5°C te beperken, zoals bepaald in de COP21-overeenkomst van 2015 in Parijs, steeds verder weg komt te liggen, is het absoluut noodzakelijk geworden om het gebruik van draadloze technologie te beperken, zo niet te verbieden. Het is duidelijk dat de uitrol van 5G precies tegen dit gebod zou ingaan.[note]

Francis Leboutte

Lees meer "
Home

5G: Brusselse regering in klimaat- en gezondheidsontkenning

Eind juli 2021 heeft de Brusselse regering ermee ingestemd de beschermingslimiet tegen RF-EMF (radiofrequente elektromagnetische velden) op te trekken van 6 V/m (0,1 W/m2)[note] bij 14,5 V/m (0,56 W/m2) een meer dan vijfvoudige toename van het effect dat inwoners van de regio kunnen ondervinden van gsm- en andere antennes. Daarmee wordt ook de deur opengezet voor de uitrol van 5G, terwijl de nadelige gevolgen daarvan, zowel voor de volksgezondheid als voor het toegenomen verbruik van energie en niet-hernieuwbare hulpbronnen, en dus voor de uitstoot van broeikasgassen (BKG) en de verergering van de opwarming van de aarde, ongegeneerd worden weggewuifd. 

Het IPCC, in zijn 6e rapport gepubliceerd op 9 augustus[note]De Europese Commissie heeft opnieuw alarm geslagen:  » De invloed van de mens heeft de atmosfeer, de oceaan en het land onmiskenbaar opgewarmd. Elk van de laatste vier decennia is achtereenvolgens warmer geweest dan enig decennium sedert 1850. De concentratie van CO₂ (kooldioxide) in de atmosfeer bedraagt meer dan 410 ppm, een niveau dat in twee miljoen jaar niet meer is voorgekomen[note] « .

Titom

De temperaturen zullen blijven stijgen en zelfs sneller: zonder radicale maatregelen om de CO₂ (kooldioxide) en methaan, zal de opwarming met 1,5°C ten opzichte van het pre-industriële tijdperk bijna 10 jaar eerder dan verwacht worden bereikt, namelijk tegen 2030, terwijl we weten dat een stijging van de gemiddelde temperatuur wereldwijd met 2°C apocalyptisch zou zijn en dat de huidige verbintenissen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen ons voor het einde van de eeuw naar een +3°C‑traject leiden. Klimaatverandering « veroorzaakt nu al veel klimaatextremen in elke regio van de wereld « , zoals extreme hittegolven, hevige regenval en overstromingen, droogtes en orkanen. In ons deel van Europa, waar we onze kwetsbaarheid voor de opwarming van de aarde grotendeels onderschatten, zullen de komende jaren meer warme dagen van meer dan 35°C, meer droogte in de zomer en meer geconcentreerde neerslag, vooral in de winter, en dus meer catastrofale en dodelijke overstromingen brengen, zoals we onlangs in België en Duitsland hebben meegemaakt. Andere regio’s in de wereld zullen niet achterblijven, zoals blijkt uit de recente opeenvolging van extreme weersomstandigheden: hevige regenval gevolgd door overstromingen in Moskou eind juni, in India en China eind juli, in Afghanistan, Nigeria, Panama, enz. mega-branden in Siberië (meer dan 10 miljoen hectare platgebrand) en Noord-Amerika, maar ook in Griekenland (meer dan 100.000 hectare verwoest) en Turkije; recordtemperaturen van meer dan 45°C in het westen van Canada en in India; recorddroogte en waterschaarste in Iran, Angola, de VS en elders. Niemand zal verbaasd zijn dat juli de warmste maand was (+1,54°C) sinds het begin van de metingen (142 jaar geleden)[note].

Zou het kunnen dat de leden van de regering nog niet hebben begrepen dat er een verband bestaat tussen energieverbruik, broeikasgasproductie en opwarming van de aarde, dat er geen radicale vermindering van onze broeikasgasemissies mogelijk is zonder een evenredige vermindering van ons energieverbruik? Zijn zij er zich niet van bewust dat draadloze datatransmissie energie-inefficiënt is in vergelijking met glasvezeltransmissie, die de enige gepromote technologie zou moeten zijn? Zouden zij niet weten dat het energieverbruik in verband met de uitrol van 5G zal leiden tot een stijging van het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van het land met 2%, waarbij nog een grotere hoeveelheid energie voor infrastructuur en apparatuur moet worden opgeteld?[note] Zouden zij de Hoge Klimaatraad[note] niet hebben gelezen dat de invoering van 5G gelijk zou kunnen staan aan bijna één procent van al onze huidige broeikasgasemissies? Weten ze ten slotte niet dat we, om vast te houden aan het scenario om de opwarming tot 2°C te beperken — wat een minder groot kwaad is, maar niettemin uiterst pijnlijk — onze broeikasgasemissies tot 2050 elk jaar met 2% moeten terugdringen? 

Deze regering lijkt nog niet te hebben ingezien dat elk nieuw project moet worden doorgelicht op zijn gevolgen voor het klimaat, de biodiversiteit en de duurzaamheid. Of hij is niet begaan met de opwarming van de aarde en het behoud van het algemeen welzijn, of hij heeft een botte onwetendheid die iemand die belast is met het besturen van een land onwaardig is. 

Vanuit gezondheidsoogpunt zet de Brusselse regering, door in te stemmen met deze verhoging van de beschermingsnorm, hetzelfde laissez-faire-beleid voort dat de afgelopen tien jaar is gevoerd: in 2007 werd, na advies van de Hoge Gezondheidsraad, de limiet vastgesteld op 3 V/m (0,024 W/m2), met de bedoeling deze naderhand te verminderen terwijl de exploitanten zich aanpassen. Het tegenovergestelde gebeurde in 2013, toen de grenswaarde werd verviervoudigd tot 6 V/m (0,1 W/m2), ten voordele van 4G en exploitanten. In vergelijking met de norm van 2007 stelt de regering nu voor de grenswaarde meer dan 20 keer te verhogen. 

Dit weerhoudt de minister van Milieu, Alain Maron, Ecolo (sic), er niet van zich te verheugen (« Tevreden en optimistische politici », kopte de krant La Libre van 23 juli 2021), gebaseerd op het advies van de deliberatieve commissie, dit proces opgezet om 45 geselecteerde burgers de illusie te geven dat zij invloed konden uitoefenen op politieke beslissingen, terwijl het enige doel was om hen te gebruiken om de uitrol van 5G te bekrachtigen[note] :  » Ik heb betoogd dat 5G een rustig debat met het publiek nodig heeft. Ik ben blij dat dit debat heeft kunnen plaatsvinden in het overlegcomité, waarin zowel burgers als politici zitting hadden. Uit deze aanbevelingen blijkt duidelijk de wens om van 5G te profiteren en tegelijk een beschermende norm en een kader voor milieugevolgen in termen van energie en afval te handhaven « . Minister-president Rudi Vervoort (PS) overtreft zichzelf door te verklaren: « En dit zonder afbreuk te doen aan de noodzakelijke bescherming van onze medeburgers, noch aan die van het milieu « .[note].

Laten we hier nogmaals de grenzen in herinnering brengen die door onafhankelijke wetenschappelijke deskundigen zijn aanbevolen: de auteurs van het BioInitiative-rapport[note] adviseren een limiet van ongeveer 5 μW/m2 (microwatt/m2 of 0,04 V/m) voor de cumulatieve blootstelling aan RF-golven buiten de woning. De Europese Academie voor Milieugeneeskunde (EUROPAEM) beveelt 100 μW/m2 (0,2 V/m), maar 10 keer minder tijdens de slaap en 100 keer minder voor kinderen (1 μW/m2 of 0,02 V/m). Een limiet dus van 100.000 tot 500.000 maal minder dan die welke Alain Maron binnenkort ter stemming aan het Brussels Parlement zal voorleggen. Het lijkt misschien laag, maar het is nog steeds een miljard keer hoger dan de intensiteit van natuurlijke EMF-RF[note]. Ook mag niet worden vergeten dat ongeveer 5% van de bevolking reeds lijdt aan het elektrohypersensitiviteitssyndroom als gevolg van elektromagnetische vervuiling en dat dit percentage en het lijden van deze mensen alleen maar zal toenemen met de verhoging van de beschermingsgrens. 

Zullen we in september of oktober, wanneer de wet die de bescherming van de burgers tegen EMV-RF vermindert en precies in de tegenovergestelde richting gaat van wat moet worden gedaan om de opwarming van de aarde tegen te gaan, een reddende genade zien van de Brusselse parlementsleden? 

Francis Leboutte, burgerlijk ingenieur

Lees meer "
Geen onderdeel van een categorie

Persbericht van de Europese Groenen

L’Union européenne oscille de l’obsession pour le climat au déni des autres dossiers écologiques. Un inquiétant recul vient d’avoir lieu sous nos yeux. Les pesticides sur notre continent ont encore de beaux jours devant eux, grâce aux forces politiques qui n’en démordent pas du dogme du Marché : ce seront les profits à l’infini, et tant pis pour la santé des populations à moyen et long terme. Anti-productivisme, plus que jamais!

Strasbourg, le 22 novembre 2023.

Règlement sur l’utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (SUR). Le Parlement européen enterre la réglementation européenne sur les pesticides.

Aujourd’hui, les membres du Parlement européen ont rejeté le règlement sur l’utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (SUR). Les députés du centre, de droite et d’extrême droite, encouragés par les lobbies des grandes industries agroalimentaires, ont réussi à affaiblir le texte dans des domaines cruciaux. En plus d’adopter des objectifs de réduction irresponsables, ils ont également supprimé la protection des jardins d’enfants, des écoles, des hôpitaux et des maisons de retraite dans les zones dites sensibles, ainsi que des règles contraignantes pour la lutte intégrée contre les parasites alors qu’il s’agit d’un outil capital pour la mise en œuvre de pratiques durables dans l’agriculture. En fin de compte, le texte n’était bon pour personne. Les membres du Parlement européen n’ont réussi à protéger ni notre santé ni notre planète.

Déclaration de Sarah Wiener, députée européenne du Groupe des Verts/ALE et rapporteur du Parlement européen pour le SUR : 

« Aujourd’hui, les membres du Parlement européen ne sont pas parvenus à trouver un accord sur la proposition de règlement sur les pesticides. C’est un coup dur pour la protection de l’environnement et de la santé publique. La majorité des députés européens ont fait prévaloir les profits des grandes entreprises agricoles au détriment de la santé de nos enfants et de la planète.   Les négociations sont en cours depuis des mois et nous avons réussi à obtenir un rapport solide au sein de la commission ENVI. Mais, relayant les intérêts du secteur agroalimentaire, les eurodéputés de droite et d’extrême droite, ainsi que certains membres de Renew et du S&D, ont voté pour un rapport en plénière terriblement affaibli. En particulier, en ce qui concerne la protection de la santé publique et de la biodiversité, ainsi que le soutien aux agriculteurs. L’objectif du SUR est de réduire de moitié l’utilisation des pesticides chimiques d’ici 2030. Mais, sans règles contraignantes pour la lutte intégrée contre les parasites et en l’absence de contrôle, ce n’est que de l’écoblanchiment. Ce n’était tout simplement pas un texte pour lequel nous pouvions voter en toute conscience. L’alliance entre l’extrême droite, les conservateurs et les libéraux a réussi à annihiler la position du Parlement en votant également contre le renvoi en commission. Cela signifie que les négociations en trilogue ne peuvent pas débuter et qu’il n’y aura tout simplement pas de nouveau règlement sur l’utilisation durable des pesticides.”

Guendalina de Sario, Conseillère Presse et Média BXL, Groupe des Verts/ALE  www.verts-ale.eu

Lees meer "
Niet gevonden wat u zocht?

Zoek opnieuw

Espace membre

Leden