NIEUWE TECHNOLOGIEËN EN DIGITALE TRANSITIE, DE TECHNOCRATISCHE ILLUSIE IN HET LICHT VAN 5G

« De ergste vorm van catastrofisme is niet het aankondigen van rampen wanneer we denken dat ze eraan komen, maar ze gewoon laten gebeuren omdat we ze niet hebben voorzien en, erger nog, onszelf hebben verboden ze te voorzien. Daarom zou ik de talloze auteurs die het publiek trachten gerust te stellen zonder het wereldsysteem, zijn dynamiek en zijn evolutie in vraag te stellen, graag als « catastrofisten » bestempelen.

François Partant, La ligne d’horizon, essai sur l’après-développement.

« Als we een wereldwijde catastrofe willen voorkomen, moeten we nu radicale actie ondernemen, en deze keer echt handelen. Maar ik denk niet dat we daar al klaar voor zijn. Ik denk dat we genaaid zijn.

Stephen Emmott, 10 Miljard.

« Onze leiders zijn over het algemeen degenen die zich de doelstellingen van het systeem het best eigen hebben gemaakt en daardoor immuun zijn voor argumenten en bewijzen die het in twijfel zouden kunnen trekken.(1)

Clive Hamilton, Requiem voor het menselijk ras.

PREAMBLE

De vele signalen die de natuur ons geeft, alsmede de algemene toestand van het leven en van de aarde die haar huisvest, wijzen erop dat wij ons in een periode bevinden die wordt gekenmerkt door een ongekend risico van grootschalige uitsterving van de menselijke soort.  » Na een decennium van bijna geen concrete actie is het, zelfs in de meest optimistische veronderstellingen over de waarschijnlijkheid dat de wereld de nodige stappen zal ondernemen, en zelfs in de veronderstelling dat er niets is dat we « niet weten », bijna zeker dat het klimaat dramatisch zal veranderen. « (2). Het bewijs ligt voor ons: wij leven in de zesde crisis van het uitsterven van soorten en de eerste die door de mens is veroorzaakt; de vorige, het uitsterven van het Krijt-Tertiair, werd gekenmerkt door een massaal uitsterven van dieren en planten, met name de dinosauriërs, 66 miljoen jaar geleden; » de kustlijn van het Noordpoolgebied trekt zich met 30 meter per jaar terug in gebieden zoals de Laptevzee en de Beaufortzee. Groenland en Antarctica verliezen momenteel elk jaar ongeveer 475 miljard ton ijs aan de oceaan (…) Door het smelten van ijs als gevolg van onze activiteiten komen aanzienlijke hoeveelheden methaan vrij in de Noordelijke IJszee « (3); etc., etc.

 » Een grotere stijging [de 2° de la température moyenne] eDit zou het risico inhouden van een catastrofale klimaatverandering, die hoogstwaarschijnlijk zou leiden tot onomkeerbare « points of no return », veroorzaakt door verschijnselen zoals het smelten van de Groenlandse ijskap, het vrijkomen van methaan dat is opgeslagen in de permafrost van het Noordpoolgebied, of de achteruitgang van het regenwoud in het Amazonegebied.(4). Uit alle studies blijkt echter dat we de 2° zullen overschrijden.  » De stijging zal waarschijnlijk in de orde van grootte van 4°C liggen — en het is niet uitgesloten dat zij 6°C zal bereiken. Een wereldwijde temperatuurstijging van 4–6°C zou dramatisch zijn. Het zou leiden tot een oncontroleerbare klimaatverandering, die de planeet in een radicaal andere toestand zou kunnen doen terechtkomen. De Aarde zou een hel worden « (5).  » Uit de cijfers blijkt dat zelfs snelle en volgehouden wereldwijde actie waarschijnlijk niet zal kunnen voorkomen dat de temperatuur van de aarde met ten minste 3° zal stijgen. Het smelten van het Groenlandse ijs zal leiden tot een stijging van de zeespiegel met ongeveer 7 meter, waardoor de geografie van de planeet dramatisch zal veranderen « (6). Het koraalrif zal weldra een verre herinnering zijn, woestijnvorming wint overal terrein, elke dag worden honderden hectaren ontbost, soorten verdwijnen voorgoed.

Op sociaal vlak is alles hetzelfde, nog nooit was de ellende zo groot: hier, in het « Noorden », in de huishoudens die overleven; in onze straten, met de daklozen, achtergelaten door de globalisering, die alleen sterven terwijl miljarden nooit door de staatskas gaan, maar rechtstreeks naar belastingparadijzen en acht mensen meer dan de helft van de mensheid bezitten. Verder weg, in landen die ons alleen interesseren omdat ze materiaal bevatten dat de continuïteit van onze levenswijze mogelijk maakt. Wij plaatsen dictators en andere despoten die onze invoer zullen verzekeren en voor degenen die in opstand komen en trachten onafhankelijk te zijn, sturen wij onze troepen in naam van de mensenrechten en andere altruïstische waarden.

DE HAAST OM VOORUIT TE KOMEN ALS ER EEN NOODGEVAL IS

Ofwel kennen wij deze cijfers, deze feiten, deze beelden die de massamedia ons met grote regelmaat voorschotelen, tussen twee bladzijden reclame door, en ons deze dubbele schizofrene dimensie van verandering/continuïteit opleggen, die uiteindelijk ons moreel aantast(7). Maar terwijl deze kennis ons ertoe zou moeten aanzetten alles in het werk te stellen om te stoppen met het spelen van het spel, onze TV’s uit te zetten en overal agora’s te creëren om na te denken over de toekomst, in de context van een ecologische noodtoestand die veel relevanter is dan de antiterroristische gebaren van regeringen, verzekeren de technocraten ons van de  » verandering in continuïteit(8) « , met de belofte van de energietransitie en de digitale revolutie, die ons moeten bevrijden van de last van het werk en moeten zorgen voor betere communicatie tussen mensen. Zoals Clive Hamilton uitlegt: « De beste klimaatwetenschappers ter wereld slaan nu oorverdovend alarm, omdat de termijn voor actie bijna is verstreken, en toch is het alsof het signaal onhoorbaar is voor het menselijk oor.(9)

Een van de wonderen van deze « overgang » zou 5G zijn, een technologie die na 4G komt en het mogelijk zal maken mobiele telecommunicatiesnelheden van verscheidene gigabits gegevens per seconde te bereiken. En zoals de wind, de regen en de getijden, zal er geen sprake zijn van twijfel, behalve in de gebruikelijke vorm van de show, waarin alles al geschreven is, maar waarin ons wordt doen geloven in de mogelijkheden om de verhaallijn te beïnvloeden: de mogelijkheid om te weigeren is niet voorzien, dus zal alles worden gedaan (met reclame propaganda in de straten, op de televisie, op de radio, in de kranten) om de indruk te wekken dat je het wilt, dat je je diepste zelf uitdrukt wanneer je om 5G vraagt. In september 2018 toonde Qualcomm, een Amerikaans bedrijf dat actief is op het gebied van mobiele technologie (omzet 25,3 miljard dollar(10)), het volgende bericht in Tout Bruxelles op de media die eigendom zijn van het bedrijf JC Decaux:  » 5G zal veel banen creëren. En onze taak is om 5G te maken « . Vanaf dan is er geen behoefte meer aan echte tegenstrijdige debatten. Telefoonoperatoren, politici, de media, het door de Brusselse minister van Leefmilieu opgerichte comité, allemaal zijn ze voorstander van 5G, sommigen met hun twijfels, anderen met hun vertrouwen, maar allemaal overtuigd van wat moet worden bereikt. Onze nationale zender, de RTBF, is verblind door de arbitraire en illusoire overtuiging dat « je de vooruitgang niet kunt stoppen « , en illustreert onder het argument van de noodzakelijkheid het gebod van de geschiedenis die zichzelf schrijft:  » Maar er zit een timing aan. De Europese Commissie wil dat elke lidstaat (en dit geldt ook voor België) tegen 2020 in ten minste één stad 5G-dekking heeft. En tegen 2025 zullen alle stedelijke gebieden 5G-dekking moeten hebben. Inclusief grote wegen. We zijn echt in de laatste rechte lijn « (11), voor de muur…

Op dit niveau zou een buitenaards wezen dat op aarde landt, niet overtuigd worden door wat wij zojuist hebben gezegd, omdat wij nog niets over 5G hebben gezegd. Als hij helder en bij zijn volle verstand is, moet hij denken dat 5G waarschijnlijk een groot goed is, een tegengif in zekere zin, een remedie waarmee we uit deze situatie kunnen geraken, gezien de risico’s van het verdwijnen van onze beschaving waarover hij hier heeft gelezen. We durven hem niet uit te leggen wat deze innovatie de mensheid werkelijk zal brengen, zo dicht zijn we bij niets:  » Met 5G zouden gebruikers in staat moeten zijn om een high definition-film in minder dan een seconde te downloaden (een taak die met 4G 10 minuten kan duren). En volgens draadloze ingenieurs zullen deze netwerken ook de ontwikkeling van andere nieuwe technologieën stimuleren, zoals autonome voertuigen, virtuele realiteit en het internet der dingen « (12).

Kortom, we moeten nieuwigheid altijd afmeten aan de vraag van George Orwell: « Maakt het me meer of minder menselijk? Als we kunnen aantonen hoeveel deze technologie van de mens zal wegnemen, is het onmogelijk te zeggen wat ze hem zal geven, wanneer een groot deel van hem al niets heeft, en wat hem menselijker zal maken, d.w.z. in staat om volledig in harmonie met de natuur te leven, om tevreden te zijn met het minimum, om te vatten en te begrijpen wat hij ervaart, om dichter bij anderen te komen zonder meer te willen hebben. Wat is er menselijk aan het downloaden van een film in minder dan een seconde?

GROEI, STEEDS WEER

Het enige leidmotief, altijd: groei, dat wil zeggen meer en meer producten van de uitbuiting van het land en de mensen van het « Zuiden », die binnenkomen met vliegtuigen, vrachtwagens, supertankers: « Het verband tussen economische groei en vooruitgang is zo diep geworteld in het denken — of het nu progressief of conservatief is, het wordt zo krachtig verdedigd — dat het alleen maar kan berusten op een banaal empirisch verband tussen toegenomen materiële consumptie en toegenomen geluk van een land »(13). Heeft Dominique Leroy, hoofd van de telefoonoperator Proximus (een beursgenoteerd overheidsbedrijf, met de Staat als hoofdaandeelhouder), dat in 2015 ook niet gezegd, toen ze naar het Parlement was uitgenodigd voor een « hoorzitting over het toekomstige beleid van Proximus  » en terugkwam met een litanie van « vertragingen »?

 » Europa loopt momenteel achter op Amerika en Azië wat betreft technologische ontwikkelingen en het niveau van de investeringen in ICT. De belangrijkste reden voor deze daling [van de groei van de digitale inkomsten in Europa] is dat de wetgeving te streng is en innovatie belemmert « (14). Het argument is altijd hetzelfde: je vergelijkt jezelf met de ander en leidt daaruit af dat je sneller moet gaan(15). Vervolgens worden de oorzaken van de vertraging opgespoord ( « te strenge normen  ») en wordt druk uitgeoefend (lobbyen, propaganda in de media, uitdelen van diverse « voordelen », oprichten van door de regeringen gesteunde comités, enz.) In dit proces overheerst de economische noodzaak: « Hoewel prijsniveaus belangrijk zijn, is er behoefte aan voortdurende investeringen in de digitale economie (…) Alleen door te investeren en te innoveren is het mogelijk groei te genereren « .

Noch het algemeen welzijn, noch het milieu worden ooit aangehaald als hogere beginselen(16). En dat is niet meer dan logisch, aangezien economische groei en het algemeen welzijn niet tegelijkertijd kunnen worden gewaarborgd. Het element dat alles overheerst is het principe van groei, d.w.z. winst, en de rest moet noodzakelijkerwijs volgen: « De uitrol van 5G vereist netwerkverdichting, d.w.z. dat er concreet extra antennes moeten worden geïnstalleerd. Wij bevinden ons niet langer in het domein van voorstellen die later in een democratisch debat moeten worden afgewogen, maar in het domein van de orde, waar de realiteit zich slechts zal moeten aanpassen:  » Innovatie, vooral het internet der dingen, waaronder mobiliteit en cyberveiligheid, zal het telecomlandschap radicaal veranderen. « Het landschap is ontworpen, alles wat overblijft is het vinden van de schilders. Het is echter nodig de onderdanen ervan te overtuigen dat de schilders alleen voor hen werken en voortdurend het schouwspel van het algemeen welzijn te verzekeren door hun toevlucht te nemen tot communicatieprofessionals:  » De missie van Proximus is om mensen permanent verbonden te houden met de wereld zodat ze beter kunnen leven en slimmer kunnen werken.

HET ONDERWERP VOORBEREIDEN

11 september 2018: « Het strategisch comité heeft dinsdag het Nationaal Pact voor Strategische Investeringen (NPSI) officieel overhandigd aan premier Charles Michel, tijdens een plechtigheid met veel pracht en praal, georganiseerd in het vernieuwde Museum van Afrika in Tervuren(17)150 miljard aan projecten tegen 2030(18). Dit strategisch plan is vooral gericht op de investeringen die essentieel zijn als België « de digitale hogesnelheidstrein wil nemen  » (sic). Wat het strategisch comité betreft, spreekt Charles Michel over « een panel van niet-politieke deskundigen  » dat « concrete voorstellen zal doen aan de verschillende regeringen van het land « . De premier speelt het spel van de eenheid, waarbij het algemeen belang van bij het begin tot uiting komt en alle werkgeversbelangen overschaduwt: « Als we het hebben over energietransitie of mobiliteit, dan hebben we het tegen de elf miljoen Belgen. Natuurlijk, het is voor het welzijn van ons allen, maar we kunnen het in geen geval weigeren:  » Nieuwe technologieën, zoals kunstmatige intelligentie en het internet van de dingen, zullen alle facetten van ons leven en ons werk, en ook de samenleving als geheel, ingrijpend veranderen. De digitale revolutie is zowel een ontwrichtende factor als een motor van groei voor onze economie »(19). Over het feit van  » het samenbrengen van particuliere en publieke besluitvormers « met » van de begrotingenvan de verschillende entiteiten van het land, met goedkeuring van de parlementen, en van de particuliere sector « , verklaart de zoon van Louis niet deze plotselinge omschakeling van de particuliere sector, die zich plotseling niets meer aantrekt van het rendement van de investeringen, en zich voortaan alleen nog bekommert om het welzijn van het « volk ». 11 miljoen Belgen « , is op zijn zachtst gezegd verrassend.(20)

Vijf sectoren zullen van dit « eldorado » profiteren: mobiliteit, energie, onderwijs, telecommunicatie en gezondheid. Uw welzijn als maatstaf van alle dingen, het mediapolitiek-patroneske complex zal alles in het werk stellen om u daarvan te overtuigen, te beginnen met u voor te houden wat we allemaal zouden verliezen als het niet doorging: « Zonder dit zou het een welvaartsverlies in de orde van grootte van 50 miljard euro betekenen « . Dit zal « ten goede komen aan iedereen, en in de eerste plaats aan onze burgers « (21), herhaalt Charles Michel, als wij hem niet hadden begrepen. Deze burgers, die jarenlang zijn gevoed met mediapropaganda over de « nieuwe wereld », zijn gedwongen een besluit te nemen. concurrentievertraging « ,  » In de toekomst zullen de « risico’s opverlies van miljarden en ongekende persoonlijke voordelen  » bereid zijn deze « innovatie » te aanvaarden, en niet langer datgene wat hun wordt voorgesteld, en nog beter als zij erom vragen, op te vatten als datgene wat hun te zijner tijd wordt opgedrongen. 

Het is echter moeilijk te begrijpen waarom, geboren uit een verlangen naar het algemeen welzijn, alleen werkgevers in het strategisch comité zitting hebben: Michel Delbaere, voorzitter, is CEO van Crop’s (productie en verkoop van groenten, fruit en diepvriesmaaltijden) en voormalig baas van Voka, maar ook, naast andere meerdere functies, voorzitter van Sioen Industries; Dominique Leroy, CEO van Proximus; Marc Raisière, CEO van Belfius; Michèle Sioen, CEO van Sioen Industries (wereldmarktleider in gecoat technisch textiel en hoogwaardige beschermkledij.), voormalig voorzitter van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), Nederlandstalig manager van het jaar 2017, overigens betrokken bij Luxleak; Baron Jean Stéphenne, goed ingeburgerd in academische en politieke kringen, net als zijn andere acolieten, voormalig vice-voorzitter en algemeen directeur van de farmaceutische multinational GlaxoSmithKline Biologicals, maar tevens voorzitter van de raad van bestuur van Nanocyl, spin off van de universiteiten van Luik en Namen, gespecialiseerd in koolstofnanobuisjes (batterijen, auto’s, elektronica, enz.); Pieter Timmermans, beheerder van het VBO. Al deze mensen kennen elkaar, zij ontmoeten de politieke besluitvormers, die in feite de zakelijke belangen doorgeven aan de politici die ze omzetten in politieke besluiten, waarbij de kiezers er nog steeds van overtuigd zijn dat zij degenen zijn die beslissen. Ze zullen er zijn om u te overtuigen, zoals Marc Raisière, de bankier, die ons zal waarschuwen door te zeggen  » als we deze investeringen niet doen, zullen toekomstige generaties de dupe zijn, zij zullen de gevolgen dragen.(22) Dit allemaal. is echt realistisch « , aldus Dominique Leroy, CEO van Proximus, die enthousiast is over de waarden van gelijkheid en rechtvaardigheid. 

Zo « realistisch » dat het rapport van het door de Brusselse minister van milieu opgerichte comité van deskundigen inzake 5G concludeert:  » Een belangrijk obstakel voor nieuwe installaties is het verzet van een bepaald deel van het publiek. Daarom moet het publiek op objectieve wijze blijven worden voorgelicht en voorgelicht, en moet het debat zoveel mogelijk worden ontmoedigd « . Van de leden van het comité, onder wie veel wetenschappers, wordt verwacht dat zij een onpartijdig verslag opstellen dat gericht is op de bescherming van het publiek, maar zij zullen aanbevelen dat het debat wordt « gedefragmenteerd  » om« het verzet van een bepaald deel van het publiek  » te verminderen en « de rem op nieuwe installaties  » weg te nemen. De oplossing is ons op te voeden en te informeren. We rekenen op hen.

WIE PROFITEERT VAN HET MISDRIJF?

Als het algemeen belang van technologische vernieuwingen nooit echt ter discussie wordt gesteld door degenen die voor de uitvoering ervan verantwoordelijk zijn, dan komt dat omdat uit de antwoorden op deze vragen zou blijken dat het initiatief voor deze projecten, afgezien van kwesties als gezondheid, gelijkheid of milieu, uitgaat van minderheden die er als enigen baat bij zullen hebben: captains of industry en bazen van overheidsbedrijven, wier economische keuzen worden gemaakt door ijverige politieke dienaren die van hen, en soms van hun verwanten, op een of andere dag een legaal of verborgen, maar altijd onrechtmatig en onfatsoenlijk, voordeel zullen verkrijgen.

Wie profiteert er dan van de invoering van technologieën zoals 5G? Voorbij alle technische overwegingen die ons als vooruitgang worden verkocht, blijft het werkelijke belang, het belang dat fungeert als de drijvende kracht, het doel van alle dingen, de verlokking van de winst. Zonder deze richtlijn is de kans groot dat niemand van 5G zou hebben gehoord, dat er geen wetenschappelijk onderzoek zou zijn gestart en dat er geen reclame zou zijn gemaakt om het onderwerp « voor te bereiden ». Het ligt dus voor de hand dat degenen die verwachten wat rijker te worden geen voorstander zullen zijn van het voorzorgsbeginsel, omdat zij op dat moment weten dat de risico’s voor het milieu, de samenleving en de gezondheid in strijd zouden zijn met het belang van de financiën… Degenen die de vruchten van de groei zullen plukken, weten ook dat de hele politieke klasse, inclusief de Ecolo-partij, achter haar staat:  » De milieuactivisten erkenden dat de cultus van de groei een onwrikbare hinderpaal was voor klimaatmaatregelen en capituleerden snel; nu stellen zij dat je het beste van twee werelden kunt hebben, namelijk zowel een gezonde atmosfeer als solide economische groei, en dat in feite het bevorderen van hernieuwbare energie ter vervanging van fossiele brandstoffen de economische groei zou kunnen versnellen « (23). De allianties tussen de liberalen en de groenen bij de laatste Belgische gemeenteraadsverkiezingen staven deze vaststelling nog. Er is immers geen groen kantoor meer zonder een manager energietransitie of een digitaal adviseur. En zij die zich ervan bewust zijn dat de transitie een hersenschim is, maar tijdelijk dient om de groei van hun kapitaal te verzekeren, zullen ervoor waken zich te beschermen tegen de objecten die zij voor anderen promoten, net zoals de bazen van Silicon Valley hun kinderen op vrijescholen zonder beeldschermen of tablets plaatsen. De 5G-liefhebbers zullen dus in golfvrije zones leven en zichzelf en hun kinderen beschermen tegen de door hen veroorzaakte vervuiling.

Het denken over de grondslagen aan de bron van de hele schepping brengt dus een zekere luciditeit en vermijdt in eerste instantie bepaalde overwegingen: het is niet nodig hier te spreken over het milieu, de gezondheid, de gemeenschappelijke goederen… het volstaat na te gaan of de religie van de groei vanaf het begin voorrang heeft gehad op al het andere. Als dit kan worden aangetoond, ligt de conclusie voor de hand: het streven naar economische groei in een kapitalistische maatschappij, waar verrijking gebaseerd is op een proces van uitbuiting, is nooit verenigbaar met respect voor de natuur, sociale rechtvaardigheid, het algemeen welzijn en de belangen van allen. Winstbejag komt altijd slechts een minderheid ten goede en is onverenigbaar met de zorg voor het leven. Het volgende illustreert de werkelijke belangen van 5G.

HET KREDIET VOOR ‘WETENSCHAP

In België « moeten » de operatoren (Proximus, Orange, Telenet) en hun aandeelhouders kunnen rekenen op de technologische ontplooiing, zodat zij noodzakelijkerwijs van de Staat een versoepeling van de « al te strenge normen » verlangen en vervolgens de aanleg van de nodige infrastructuur in het hele land moeten verzekeren. Maar dit kan niet worden gedaan, zoals is aangetoond, zonder het parlementaire democratische proces te veinzen; het publiek voor te bereiden (hen het produkt te verkopen voordat het er is); maar ook het krediet van de wetenschap in te brengen, dat de inschakeling van wetenschappelijke deskundigen zal opleveren. De Brusselse minister van Huisvesting, Levenskwaliteit, Milieu en Energie, Céline Fremault, zal daarom in 2015 een comité van « onafhankelijke » deskundigen oprichten.

Maar laten we eens kijken naar de telecomoperatoren, waarvan we alleen Proximus zullen beschrijven, een « openbaar » bedrijf dat op de beurs is genoteerd. Sinds januari 2014 is Dominique Leroy Gedelegeerd Bestuurder en Voorzitter van het Uitvoerend Comité. Voorafgaand aan deze functie, die hem maar liefst 936.903 euro (cijfer voor 2017, wat overeenkomt met 78.075,25 euro per maand) oplevert, werkte Dominique Leroy 24 jaar voor Unilever, waar hij deel uitmaakte van het directiecomité van Unilever Benelux(24). Zij is lid van de Raad van Bestuur van BICS en Be-Mobile en voorzitter van de International Advisory Board van de Solvay Business School, onafhankelijk lid van de Raad van Bestuur van Lotus Bakeries en Ahold Delhaize. We weten dat de grote partijen de bestuursmandaten in de belangrijkste overheidsbedrijven delen: de Nationale Loterij, de NMBS, Proximus, Vivaqua, om nog maar te zwijgen van de intercommunales (Publifin is een perfect voorbeeld). Stefaan De Clerck, die van 1990 tot 2013 lid was van het federaal parlement, twee keer minister en elf jaar burgemeester van de stad Kortrijk, is nu bij Proximus(25). Deze politieke ervaring was niet tevergeefs en hielp hem bij zijn intrede in het bedrijf, waar hij vele petten op heeft: hij is voorzitter van de Raad van Bestuur, voorzitter van het Paritair Comité, het Pensioenfonds en Proximus Art ASBL, en bestuurder van de Proximus Foundation en ConnectImmo. Hij is ook lid van de Oriëntatieraad van Euronext, het Strategisch Comité van het VBO, de Raad van Bestuur van Voka, de BBR (Benelux Business Roundtable), de Adviesraad van KPMG en lid van het Bureau van Eurometropole Lille-Kortrijk-Tournai. Waarom zou Stefaan De Clerck het buitensporig vinden om 270.000 euro aan parlementaire vergoedingen te ontvangen wanneer hij het Parlement verlaat voor Belgacom(26). Was het niet Proximus die onlangs overal « Maak plaats voor onbeperkt  » plaatste?

De voormalige Europese commissaris voor Handel, Belgische minister van Buitenlandse Zaken (2004–2009), vice-eerste minister (2008–2009) en Europees commissaris voor Internationale Samenwerking, Humanitaire Hulp en Crisisbestrijding (2009–2010) maken ook deel uit van het bestuur, Karel De Gucht, die tevens hoogleraar is aan de VUB, voorzitter van het IES (Institute of European Studies), lid van de adviesraad van CVC Capital en lid van de raad van bestuur van ArcelorMittal NV en Merit Capital NV. De anderen zijn afkomstig van of gepasseerd via de Belgische holding Ackermans & van Haaren, zijn bestuurders van Pairi Daiza, BSB en Guberna (Pierre Demuelenaere); Liquavista (een technologiebedrijf dat gespecialiseerd is in de creatie van schermen); Philips, KPN, Kroymans Corporation BV, Tom Tom, enz.Guido J.M. Demuynck); van Alcatel-Lucent, adjunct-directeur van Qbic Fund (een interuniversitair fonds dat zich toelegt op het omzetten van technologische ontdekkingen in duurzame ondernemingen), Barco, Caliopa, een start-up gespecialiseerd in siliciumfotonica (Martin De Prycker); McKinsey & Co, Cockerill-Sambre, ABX Logistics, Aviapartner, bpost, FN Herstal, Investsud (Laurent Levaux); Schneider Electric (een wereldwijde specialist in energiebeheer en ‑automatisering), Colt Technology Services (een toonaangevende pan-Europese telecomprovider), BT Global Services, McKinsey, waar de huidige directeur van Proximus zich specialiseerde in de groeistrategie voor technologie en telecom voor grote multinationals (Tanuja Randery); CEO van Act III Consultants (adviesbureau gewijd aan digitale transformaties), voormalig CEO van Vivendi Universal Publishing, McKinsey, Darty Plc en Neopost SA, Raad van Bestuur van The French-American Foundation, The Women’s Forum en IDATE (Agnès Touraine); financieel directeur van Elia, Raad van Bestuur van APX-ENDEX, Coopers & Lybrand, Contassur (Catherine Vandenborre); imec; ASML’s Technology and Strategy Committee, een specialist in nanotechnologie (Luc Van den hove); GIMV, Sidmar (Arcelor-Mittal), Sunparks (divisie van Sunair), Greenbridge Incubator (Universiteit Gent) en de Wetenschappelijke Investeringsraad (Universiteit Brussel), bpost, Five Financial Solutions (corporate finance), lid van de adviesraad van verschillende hoogtechnologische start-ups (Paul Van de Perre); lid van het begrotingscomité, het remuneratiecomité, de Regentenraad van de Nationale Bank van België, voorzitter van de raad van bestuur van bpost, bestuurder van Belgacom nv; bestuurder van Invest Mons-Borinage-Centre IMBC; lid van het auditcomité van FOREM, Chief Financial and Accounting Officer bij bpost, lid van de raad van bestuur van Ethias DC, hoogleraar management en financiële analyse aan de universiteit van Bergen-Henegouwen (Martine Durez); de laatste, Isabelle Santens, brengt de « mode »-toets in de Raad van Bestuur, als Gedelegeerd Bestuurder van Andres NV, een Belgisch modebedrijf dat de dameskledingmerken Xandres, Xandres xLine en Hampton Bays(27) ontwerpt, produceert en verdeelt.

Deze beschrijving lijkt misschien wat lang, maar het is van essentieel belang te begrijpen wie de leiding heeft en wie de beslissingen zal nemen die een blijvend effect zullen hebben op de samenleving en de natuur. Onder impuls van dit team van technofielen verbonden aan multinationals, investeringsfondsen, universiteiten, banken, overheidsbedrijven, enz., zullen Dominique Leroy en Stefaan De Clerck hun strategische visie toelichten op de « Hoorzitting over het toekomstig beleid van Proximus », voor een enthousiast publiek van parlementsleden. Deze directeuren, die door de Raad van Ministers zijn gekozen om de verschillende partijen te vertegenwoordigen, zullen beslissen over de hoofdlijnen van Proximus met als hoofddoel de aandeelhouders niet te benadelen. Het is dus de raad van bestuur die zal beslissen over het schrappen van 2.000 banen, terwijl minister Charles Michel zal doen alsof hij verbaasd is, omdat hij zijn handlangers in het hol van de telecomoperator heeft geplaatst, naar het voorbeeld van de andere « grote » partijen. Met de onmisbare steun van de media moet immers verbazing worden geveinsd om de indruk te wekken dat dit alles niet zorgvuldig is uitgedacht en strategisch is georganiseerd door een politiek-financiële elite met dezelfde doelstellingen. De show, altijd(28).

Kortom, hebt u in de raad van bestuur van Proximus iemand gezien die ook maar de minste twijfel had over de relevantie van de uitrol van 5G in België? Is er geen duidelijk belangenconflict, aangezien Proximus een overheidsbedrijf blijft? Hoe kunnen we het algemeen belang verzekeren wanneer de baas van Proximus €936.000/jaar verdient, Stefaan De Clerck €186.244 voor het bijwonen van acht vergaderingen van de Raad van Bestuur en elf van de verschillende comités van Proximus, Karel De Gucht €72.000(29) wanneer de vergoedingen van de bestuurders in de Raad van Bestuur van Telenet ongeveer 3.500 euro bedragen, met vaste vergoedingen van 45.000 euro per jaar, waarvan 120.000 euro voor de Voorzitter van de Raad(30) ? dat Yves Leterme, Patrick Dewael, Siegfried Bracke, om er maar een paar te noemen, Telenet respectievelijk €55.000, €82.000, €66.000 in rekening brachten voor advies(31); dat bij Orange de CEO €1,55 miljoen had ontvangen in 2016(32)? Kan er in dergelijke gevallen nog sprake zijn van een zorg om het algemeen welzijn en van een voorrang van het voorzorgsbeginsel?

HET COMITÉ VAN DESKUNDIGEN: DE TERUGKEER VAN DE ONPARTIJDIGHEID?

Tegenover dit vertoon van onfatsoen moest een beroep worden gedaan op wetenschappelijke expertise om elementen aan te dragen en een besluit te nemen. Maar dat was zonder rekening te houden met het feit dat we weer eens te maken hadden met de overtuigden van voor hun tijd — te moeten beoordelen wie de jury zou gaan vormen…

Op 19 juni 2015 heeft de Brusselse regering, op voorstel van het kabinet van minister Fremault, bevoegd voor het milieu, de samenstelling van het comité van deskundigen inzake niet-ioniserende straling goedgekeurd. Hoewel het comité bestaat uit negen leden uit verschillende vakgebieden (medisch, wetenschappelijk, economisch en technologisch)(33), verhult deze diversiteit de realiteit van een comité dat zich wereldwijd inzet voor de technologische zaak, waarvan sommigen werkzaam zijn in een sector die 5G bevordert, terwijl anderen rechtstreeks verbonden zijn met de exploitanten die hen financieren. Deze tijdelijke groep, die tot taak had « het effect van gsm-antennes op de gezondheid permanent te evalueren », moest beslissen over de normen voor de bescherming van de gezondheid van de Brusselaars.

« Om de Brusselaars op lange termijn een bevredigende bescherming te bieden, is het van essentieel belang dat dit comité van deskundigen de effecten van elektromagnetische golven beoordeelt in het licht van de ontwikkeling van de technologie en de wetenschappelijke kennis, de economische eisen en de volksgezondheid.  »

Céline Fremault, minister van Milieu

DE SAMENSTELLING VAN HET COMITÉ

1. Drie leden met wetenschappelijke deskundigheid op het gebied van de effecten van niet-ioniserende straling op de gezondheid en/of het milieu:

- Isabelle Lagroye (IMS Bordeaux, Bio-elektromagnetisme) is Française en lid van de ICNIRP, de Internationale Commissie voor Bescherming tegen Niet-Ioniserende Straling, die « tot taak heeft de gezondheid en de veiligheid van het publiek te beschermen ».e deskundigenrapporten zijn een internationale referentie en dienen als basis voor veel westerse landen, waaronder Frankrijk, om een drempelwaarde voor blootstelling aan radiogolven vast te stellen « .(34). De ICNIRP omschrijft zichzelf als een « onafhankelijke wetenschappelijke commissie ter bevordering van de bescherming tegen niet-ioniserende straling (NIR) in het belang van mens en milieu « (35). Een mooie intentieverklaring, maar het zou voor het Brusselse parlement en de regering niet moeilijk zijn geweest om de belangenconflicten uit het verleden van een van haar leden te ontdekken. Isabelle Lagroye financiert haar onderzoek met geld van France Telecom, Alcatel, Bouygues telecom(36). Meer recentelijk werd op de website van de WHO ontdekt dat zij door het EOF gefinancierde studies uitvoert. Isabelle Lagroye is ook lid van de Franse Vereniging voor Radioprotectie (SFRP),  » waarvan de weldoeners Areva, GDF-Suez, IRSN en anderen zijn(37)die aanvankelijk trachtte het idee te propageren dat kernenergie veilig is, en thans een tak « niet-ioniserende straling » heeft, die hetzelfde propagandawerk voortzet. 

- Luc Verschaeve (Instituut Volksgezondheid, Vakgroep Biomedische Wetenschappen), is voorzitter van de Belgische BioElectroMagnetics Group (BBEMG), die onder de kop « Onafhankelijkheid en wetenschappelijke integriteit » zonder humor opmerkt:  » Bij wetenschappelijk onderzoek is het belangrijk fraude te bestrijden en belangenconflicten te vermijden. Dit is des te belangrijker wanneer het onderzoek wordt gesubsidieerd door de industrie (sic). De beste manier om de kwaliteit van het onderzoek en de integriteit van onderzoekers te waarborgen, zelfs onder prestatiedruk (sic), is het handhaven van een optimale onderzoekscultuur waarin de naleving van een strikte ethische code voorop staat « . En wat is een betere manier om dit risico tegen te gaan dat wetenschappelijk onderzoek ten dienste staat van degenen die ervoor betalen, dan te voldoen aan de…  » ethische code voor wetenschappelijk onderzoek in België « , en om ervoor te zorgen dat « de Onderzoekers die deelnemen aan de activiteiten van de BBEMG zijn verplicht tot volledige wetenschappelijke eerlijkheid. De lobby’s trillen. Wij zijn dan ook gerustgesteld dat het onderzoek van BBEMG onpartijdig is,« de samenwerking met Elia kan geen enkele invloed uitoefenen  » (…), « in de overeenkomst staat duidelijk vermeld dat de onderzoekers te allen tijde volledige wetenschappelijke vrijheid genieten en dat zij volledig verantwoordelijk zijn voor de resultaten van hun onderzoek ».(38) Elia, de beheerder van het Belgische transmissienet voor elektriciteit, dat meer dan 8.600 km ondergrondse lijnen en kabels in het hele land bestrijkt en 1.300 mensen tewerkstelt, staat zeker positief tegenover deze deontologische code, aangezien hij de gezondheid en het welzijn van de bevolking zeker boven zijn financiële belangen stelt. Tenslotte is dit misschien niet de mening van de inwoners van Sint-Lambrechts-Woluwe die zich hadden gemobiliseerd tegen de gevaren van elektromagnetische emissies in verband met de door Elia aangelegde greppels van 150.000 volt. Deze had kritiek op de gemeente omdat zij had ingestemd met de organisatie van een informatievergadering waarop Elia de heer Verschaeve voorstelde als « de enige persoon die het project in goede banen kon leiden ». onafhankelijke deskundige « , terwijl zij hem zien als « een deze zoveelste waarschuwingsprotester die in de media of op conferenties verschijnt om gezondheidswaarschuwingen over straling in diskrediet te brengen « .(39).

- Jacques Van Der Straeten lijkt niet het onderwerp te zijn van dergelijke belangenconflicten van een onderzoek dat ten dienste zou staan van de bevolking, terwijl het gefinancierd wordt door de exploitanten. Deze arts neemt echter de « tussenpositie » in, die typerend is voor de « valse onruststoker »-deskundige die, geconfronteerd met de opmars van de « onstuitbare » vooruitgang, pleit voor individuele voorzichtigheid, die typerend is voor onze liberale samenlevingen: enerzijds totale laissez-faire tegenover de multinationals die schadelijke voorwerpen produceren, en anderzijds de individuele keuze om zich al dan niet (voor zover dat mogelijk is) tegen deze schadelijkheid te beschermen. Dit is het model van het pakje sigaretten en de morbide foto’s die erbij staan, van deze paradoxale dubbele boodschap waarin ons gif wordt verkocht en tegelijkertijd wordt gevraagd ons ertegen te beschermen, zo u wilt, een model dat de verhouding weergeeft van een staat die geen greep meer heeft op het maatschappelijk functioneren, die er alleen nog is om een context te garanderen die gunstig is voor investeringen en om enkele lapmiddelen toe te voegen om de meest zichtbare effecten af te wenden en totale chaos te voorkomen die in strijd zou zijn met de belangen van het kapitaal. Laten we het daar dus maar bij laten, dan zien we wel: « Aangezien het gebruik van mobiele telefoons momenteel wijdverbreid is, is een alternatief voor case-control studies de analyse van de evolutie in de tijd van de prevalentie van hersentumoren « (40). Dit heet « mensen als proefkonijn nemen « (41).

2. Twee leden met wetenschappelijke deskundigheid op het gebied van de eigenschappen van niet-ioniserende straling:

- Yves Rolain (VUB, draadloze communicatie), voorzitter van het door Fremault opgerichte comité, is lid van IEEE,  » de grootste technische beroepsorganisatie ter wereld, gewijd aan de vooruitgang van de technologie ten voordele van de mensheid « , waarvan  » Het hoofddoel is het bevorderen van technologische uitmuntendheid en innovatie ten behoeve van de mensheid. Alleen al de tabel van de directeuren geeft een idee van de beweegredenen van degenen die aan het hoofd van de organisatie staan(42). De IEEE organiseert in oktober 2019 haar 2e 5G-wereldforum (The 2019 IEEE 2nd 5G World Forum: « 5GWF’19 »), dat tot doel heeft deskundigen uit de industrie, de academische wereld en de onderzoekswereld bijeen te brengen om hun visies en hun vorderingen op het gebied van 5G uit te wisselen. Dus, zoals de kop van de IEEE luidt:« Be part of the Global Collaboration Creating 5G for the Benefit of Society « (43). De massa wordt gezegd, de informatie over 5G op de site lijkt meer op een marketingaanbod dan op de resultaten van « onafhankelijk onderzoek », sommige « artikelen » hebben hun publicatie in een Proximus folder gemist, zoals  » Alles wat u moet weten over 5G « (44). Yves Rolain zal in 2004, 2010, 2011 en 2012 een IEEE-prijs ontvangen. Maar denk niet dat dit zijn integriteit zal uithollen…

Is het verwonderlijk dat in het verslag 2016 van de afdeling Elec van de VUB twee projecten onder leiding van Yves Rolain (het ene tussen 2014 en 2019, het andere sinds 2005) in het vakje « bedrag » als « Vertrouwelijk » zijn aangemerkt, ook al wordt de donororganisatie niet vermeld?

- Véronique Beauvois (ULG, Toegepaste en Computationele elektromagnetica), burgerlijk ingenieur elektrotechniek aan de ULiège, maakt ook deel uit van de BBEMG, waarvan Elia de financier is. Een interview met haar, gepubliceerd in een dissertatie,(45) zegt veel over de relatie tussen de twee entiteiten:

« Op het niveau van de BBEMG, hoe werkt het?

- De BBEMG-groep wordt nu gefinancierd door Elia. De projecten worden aan hen voorgesteld en Elia kan al dan niet instemmen met de financiering ervan. Zodra financiering is toegekend, staat het onderzoekers vrij om te publiceren « .

Zij werkt bij het Montefiore Institute, dat verbonden is met een reeks spin-off bedrijven, die zichzelf omschrijft als « een groep bedrijven die een gemeenschappelijk belang hebben op het gebied van onderwijs ». een nieuwe onderneming die is ontstaan uit een onderzoeklaboratorium en tot doel heeft een onderzoekresultaat (een technologie) commercieel te ontwikkelen. Daartoe wordt het spin-offbedrijf in principe aan de universiteit gekoppeld door middel van een licentieovereenkomst waarin de voorwaarden voor de overdracht van de technologie van het laboratorium naar het bedrijf worden vastgelegd « (46). Het is moeilijk om duidelijker te zijn.

Deze omvatten:

- De Association of Montefiore Engineers (AIM), waarin de Universiteit van Luik (Ulg) is vertegenwoordigd, wordt vergezeld door sponsors zoals Engie Electrabel, Lampiris, Euresis, Schneider Electric(47), Siemens, Sonaca, Tractebel;

- Ampacimon, dat op alle continenten werkt aan de optimalisering van het net, met als partners Elia, maar ook Alstom (spoorwegvervoer), Pôle Mecatech (groepering van bijna 250 industriële en academische actoren die betrokken zijn bij gemeenschappelijke werktuigbouwkundige projecten), Cigré (wereldorganisatie op het gebied van hoogspanningselektriciteit), enz;

- Taipro, ontwerper van microsystemen, met partners als Technord (gespecialiseerd in elektrotechniek, integreert de nieuwe technologieën van de industrie 4.0 om « een optimale productiviteit en flexibiliteit van de industriële processen van zijn klanten te garanderen »), Guardis (informatiesystemen en computerbeveiliging), Biion (automatisering en supervisie van farmaceutische en biotechnologische industriële processen), Safran (een internationale hightechgroep die gespecialiseerd is in de luchtvaart) ;

- Blacklight Analytics, dat IT-vaardigheden koppelt aan energiesystemen en met name op het gebied van kunstmatige intelligentie werkzaam is.

Het is niet nodig de andere vier « universitaire spin-off industrieën  » te beschrijven, wanneer men eenmaal begrijpt dat onderzoek ten dienste staat van de industrie, die op haar beurt universitaire onderzoekers beloont. Het is duidelijk dat het onderzoek georiënteerd is, dat de programma’s gebaseerd zijn op de belangen van de industrie. Een ULB wetenschapper die we interviewden vertelde ons(48):

- De universiteit plaatst antennes op haar daken, en krijgt daar geld voor. Het heeft overal wifi gezet, in alle aula’s en openbare plaatsen. Dus om te zeggen dat deze technologie schadelijk is, dat kan niet!

Kairos: Weet je dat er een contract is tussen ULB en Huawei?

- Ja, dat heb ik geleerd. De heer André Fauteux stuurde het mij toe en zei: « U kent dit waarschijnlijk, mevrouw? - Nee « , antwoordde ik. Het is een contract om 5G te installeren.

Kairos: Bedoelt u dat de universiteit niet meer kan zeggen wat zij wil zeggen zodra zij economische belangen heeft met exploitanten en producenten van mobiele telefonie?

- Ja, dat is het precies. Je kunt niet zeggen dat deze dingen schadelijk zijn.

Kairos: Was dit duidelijk gemaakt aan u?

Bijna. De decaan zei tegen mij: « Er is hier wifi mevrouw, en ik voel niets « , daarmee implicerend: dat moet jij ook zeggen.

Deze pool van academische, industriële en politieke actoren die actief zijn op het gebied van de spitstechnologie, vormt een onontbeerlijke garantie voor onze regeringen, die zich uitsluitend groei en onbeperkte accumulatie van kapitaal ten doel hebben gesteld. Gezondheid is, net als natuur, nooit van enig belang tegenover economische imperatieven.

3. Twee leden met wetenschappelijke expertise inzake micro- en macro-economische en sociale behoeften op het gebied van mobiele telecommunicatie:

Dit is het supra-sociale domein, waar de politieke steunpunten, na de rapporten te hebben ontvangen die zij verwachtten van de deskundigen die zij hadden betaald, kunnen optreden « voor het welzijn van de bevolking « .

- Laura Rebreanu, werkgeversvertegenwoordiger, lid van de Kamer van Koophandel en van de Brussels Business Union, steekt haar enthousiasme over technologie als onmisbaar instrument voor de energietransitie niet onder stoelen of banken:  » Om de opwarming van de aarde tot minder dan 2°C te beperken, moet de overgang naar een koolstofarme samenleving, waarbij de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen wordt beperkt, snel en wereldwijd plaatsvinden. Slimme meters zijn van essentieel belang om dit te bereiken. « (49) We zijn gered! Als we al in 1972, toen het Meadows Report waarschuwde voor de risico’s die inherent zijn aan ons samenlevingsmodel als we het roer niet omgooien, hadden geweten dat de oplossing daar voor ons lag, in de communicerende meters.  » Veerkrachtige onderneming « ,  » stop verspilling « ,  » duurzaam « ,  » stedelijkemobiliteit »,  » De werkgeversvertegenwoordiger heeft zich perfect de woordenschat van de nieuwe taal eigen gemaakt die voor deze« co-creatie  » zorgt. verandering in de continuïteit « , waarbij nieuwe woorden worden gebruikt om het te doen lijken alsof er iets anders wordt gedaan, terwijl het in feite gewoon doorgaat zoals voorheen. Een ander kenmerk van deze aanpak is dat steeds nieuwe technologieën en goede individuele gewoonten worden aangemoedigd, terwijl ervoor wordt gewaakt de grootste bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de plundering van de planeet de schuld te geven.

- Walter Hecq, CEESE1/ULB, hoogleraar aan de Solvay Brussels School of Economics and Management (SBS-EM), 75 jaar oud, is al tientallen jaren lid van alle commissies en neemt deel aan enkele debatten waarvan het thema ons de wenkbrauwen doet fronsen.(50)

4. Twee leden met wetenschappelijke deskundigheid op het gebied van draadloze communicatietechnologieën:

- Sophie Pollin (KUL, Telecommunicatie en Microgolven) deed haar doctoraatsonderzoek bij Imec (Institute of Microelectronics and Components). Na Santa Clara, Berkeley, vervoegde ze dedraadloze groep bij Imec in Leuven, waar ze sinds 2012 assistent-professor is. In haar CV, dat beschikbaar is op de Imec-website, schrijft zij:  » Het internet van de dingen belooft steeds meer apparaten met elkaar te verbinden. We hebben dus oplossingen nodig die perfect passen bij de dichtheid van knooppunten, die intelligent, zelflerend en heterogeen zijn. Het complexe gebied van draadloze netwerken omvat zwermnetwerken, LTE cellulaire netwerken en toekomstige mobiele sensornetwerken in de lucht. Veel interessante uitdagingen en mogelijkheden samen! « .(51) Sophie Pollin heeft ongetwijfeld kennis gemaakt met Luc Van den Hove, President en CEO van Imec, die ook lid is van de Raad van Bestuur van Proximus (zie hierboven). Er zij aan herinnerd dat Sophie Pollin geacht wordt « de gevolgen van elektromagnetische golven te evalueren « , met name op het gebied van de gezondheid, terwijl zij werknemer is van een onderneming die als motto heeft:  » De kracht van de technologie mag niet worden onderschat. technologie heeft de kracht om levens te verbeteren. Daarom verleggen we de grenzen van de technologie « (52).

- David Erzeel werkt voor het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT), dat deze twee onderwerpen regelt. Op 24 maart 2017 heeft het BIPT een persbericht uitgegeven waarin het zich verheugt over het feit dat « . de gebruiksrechten van Breedband België in de 3,5 GHz-frequentieband met 5 jaar verlengd (…) 3,5 GHz-frequentieband in kwestie [qui] maakt deel uit van de 3,4–3,8 GHz-frequentieband, die door de Europese Beleidsgroep Radiospectrum in zijn advies van 9 november 2016 is aangemerkt als de belangrijkste frequentieband, samen met de 700MHz- en 26GHz-frequentiebanden, voor de invoering van mobiele 5G-technologie in Europa « . Geen wonder dus dat  » Het BIPT moet de invoering van 5G in België bevorderen. Het is een kwestie van consumentenbelang en de werking van de interne markt voor elektronische communicatie « (53). De voormalige voorzitter van het BIPT, Luc Hindryckx, werd lobbyist bij de ECTA (European Competitive Telecommunications Association), een orgaan dat met veel operatoren is geassocieerd. Dit is geen uitzondering, aangezien voormalige leiders van het BIPT vaak draaideuren leenden tussen de openbare en de particuliere sector (Belgacom, France Telecom, KPN Orange, enz.). Als je weet dat de topfuncties komen en gaan bij Proximus, Orange en de andere grote operatoren, begrijp je voor wie het BIPT werkt.

Wat kunnen wij tegen deze onbaatzuchtige wezens, die al het mogelijke doen om onze toekomst en die van alle levende wezens veilig te stellen, anders zeggen dan « dank u « ?

WETENSCHAP ALS SPEERPUNT VAN HET KAPITALISME

De wetenschap en haar academische tempels hebben een deel van hun activiteiten gewijd aan de technologische ontwikkeling, die onontbeerlijk is voor de winst van de multinationals en deelneemt aan de plundering van de planeet. Onder alle voorbeelden, Proximus, ULB (Université libre de Bruxelles) en VUB (Vrije universiteit van België) ondertekenden in juni 2015 in Beijing « een technologie-overeenkomst met Huawei « , Huawei die « de 5G-infrastructuur zal leveren voor de ‘campus van de toekomst’ in Brussel « (54). Als het zelfs niet tegenstrijdig lijkt om een exploitant en een multinationale onderneming in verband te brengen met zogenaamd onafhankelijke universiteiten, dan komt dat omdat deze laatste helemaal niet meer onafhankelijk zijn. In Frankrijk bijvoorbeeld is het IMS, een laboratorium voor de integratie van materialen en systemen dat verbonden is aan het CNRS,  » werkt aan de ontwikkeling van deze « wonder » chip die uiteindelijk op de kop van een speld zou moeten passen. Een creatie die echter alleen mogelijk is dankzij een partnerschap tussen een IMS-laboratorium en de elektronische-chipgigant STMicroelectronics « (55). Het maakt niet uit dat het  » Er is ongeveer 72 liter water nodig om één van de kleine chips te produceren die laptops, GPS, telefoons, iPads, TV’s, camera’s, magnetrons en auto’s aandrijven. In 2012 werden waarschijnlijk ongeveer 3 miljard chips geproduceerd. Dit vertegenwoordigt bijna 200 miljard liter water. Voor halfgeleiderchips « (56).

De wens van Céline Frémault is dan ook vroom wanneer zij haar commissie de opdracht geeft elektromagnetische golven te evalueren « in het licht van de technologische ontwikkelingen en de wetenschappelijke kennis, de economische eisen en de volksgezondheid « . Het is een pure aporie om « economische imperatieven  » en gezondheidskwesties in één zin te plaatsen: er is geen gezondheid wanneer concurrentievermogen en groei worden geïntroduceerd. Het was dus niet de beoordeling van de commissie-Fremault die bepalend zou zijn voor de uitrol van 5G, maar het reeds genomen besluit van de multinationals om dit te doen, gesteund door de politieke elites, dat bepalend zou zijn voor het standpunt van een wetenschappelijk panel dat zou goedkeuren wat moet worden goedgekeurd. Om een lang verhaal kort te maken, Céline Fremault is, net als de anderen, een artieste. De technocratie dicteert aldus haar keuzes aan de politici, die deze echter niet kunnen aanvaarden zonder het democratisch proces te veinzen. De politicus stelt daarom een comité van deskundigen in om de illusie van een onpartijdig besluit te wekken, maar kiest leden die de zaak al zijn toegedaan.

Reeds in 2010 heeft de Europese Commissie haar doelstellingen uiteengezet in de « Digitale agenda 2010 ». een actieplan voor 5G in Europa « , met als schaamteloze titel in de eerste alinea  » de snelle uitrol van 5G: een strategische kans voor Europa « . Ook staat er dat reeds « in 2013(57), De Commissie heeft een publiek-privaat partnerschap (PPP-5G) opgezet met 700 miljoen euro overheidsfinanciering, dat ervoor moet zorgen dat 5G-technologie in 2020 in Europa beschikbaar is. Onderzoeksinspanningen alleen zullen echter niet volstaan om Europa’s leiderschap op het gebied van 5G te verzekeren. Bredere actie is nodig om 5G en aanverwante diensten tot een realiteit te maken, met inbegrip van het ontstaan van een Europese « thuismarkt » voor 5G « . Het was dus al lang voor de intentieverklaringen voor de uitrol van 5G duidelijk dat er geen publiek debat kon plaatsvinden, en vooral dat er geen oppositie kon worden gehoord.

Terwijl de pers de mond vol heeft van de « onbetwistbare voordelen van 5G « , zonder ook maar de minste twijfel te uiten, verlopen de politieke onderhandelingen met verrassende discretie. Is dit verwonderlijk als we weten dat de media in handen zijn van grote financiële groepen met veelvoudige en uiteenlopende belangen, vooral in nieuwe technologieën. Andere instanties wijzen echter op het gevaar. In zijn Resolutie 1815 van 2011 stelt het Europees Parlement in punt 6: « . Wachten op gedegen wetenschappelijk en klinisch bewijs alvorens in te grijpen om bekende risico’s te voorkomen kan leiden tot zeer hoge gezondheids- en economische kosten, zoals in het geval van asbest, loodhoudende benzine of tabak. Niets zal helpen, want het is economisch te belangrijk, d.w.z. « van essentieel belang om de voortdurende verrijking van de rijksten en een vorm van totalitaire controlete verzekeren(58) « . Het is uiteraard van essentieel belang het spel zichzelf te laten uitspelen, want in een situatie van diepe crisis en metamorfose van het kapitalistische systeem is de enige mogelijkheid om de duurzaamheid ervan te waarborgen het overhaasten van de technologische vooruitgang. Het gevolg is dat de « groene » retoriek en de argumenten in termen van sociale vooruitgang van besluitvormers (zowel politici als werkgevers) de meevaller verdoezelen die de technologische omschakeling betekent.

COMMISSIE-FREMAULT: ZORGWEKKENDE RESULTATEN AANVOEREN OM ZE ONDER HET TAPIJT TE VEGEN

Het verslag van de commissie Fremault illustreert deze realiteit, waarin twijfel alleen de begunstigden van het « economisch imperatief » ten goede komt, en biedt een bloemlezing van beweringen/tegenbeweringen, waarin enerzijds de « verontrustende » resultaten van wetenschappelijk onderzoek worden aangehaald, en anderzijds beter wordt gedaan zich daarover geen zorgen te maken, en ze terzijde te schuiven:

-  » Dit besluit is door de meerderheid van de betrokken deskundigen genomen op basis van verschillende studies die een verhoogd risico op glioma bij gebruikers van mobiele telefoons aantonen. Er is echter geen zekerheid en recente studies lijken aan te tonen dat het verband tussen blootstelling en glioma’s eerder afneemt dan toeneemt « .

-  » Het is echter nog te vroeg om een definitieve uitspraak te doen, aangezien het jaren duurt voordat veel vormen van kanker zich ontwikkelen en het gebruik van mobiele telefoons in dit stadium nog te nieuw is (sic). Er is nog minder bewijs voor hersentumoren of andere hoofd- en nekkankers… De enige studie (sic) die naar mobiele telefoons en hersentumoren bij kinderen en adolescenten keek, toonde geen effect aan « .

-  » Studies naar mogelijk genetische effecten (die indirect verband kunnen houden met kanker) hebben geen duidelijke effecten aangetoond. Er zijn alarmerende effecten gerapporteerd, maar alleen in studies waarvan de kwaliteit twijfelachtig kan zijn. Er is ook onvoldoende bewijs voor andere mogelijke effecten die enig verband kunnen hebben met kanker « .

- Er zijn immunologische effecten waargenomen, maar tot op heden is de biologische relevantie van deze waarnemingen onduidelijk .

-  » Omdat we onze mobiele telefoons tegen ons hoofd houden, is er bezorgdheid dat de straling die de schedel bereikt schadelijke gevolgen voor de hersenen kan hebben (niet alleen kanker). Er zijn aanwijzingen voor effecten op de hersenactiviteit, de slaap, het leervermogen of het geheugen, maar de effecten zijn beperkt en op dit ogenblik is het geenszins zeker dat zij een reële invloed hebben op de gezondheid (…), maar de resultaten zijn niet consistent en hebben waarschijnlijk geen functionele betekenis. Dit is ook het geval voor kinderen, waar twijfelachtige resultaten zijn geregistreerd. Er is geen verstoring van het thermoregulatoire mechanisme aangetoond bij volwassenen of kinderen. Niettemin is verder onderzoek nodig « .

-  » Verschillende kritische evaluaties van deze studies komen tot dezelfde conclusie, namelijk dat een verstoring van de bloed-hersenbarrière door de inwerking van (onder andere) mobiele telefoonfrequenties mogelijk is, maar alleen wanneer de intensiteit van de blootstelling hoog is en er dus thermische effecten ontstaan. Er wordt geen verstoring van de bloed-hersenbarrière waargenomen bij « normaal » (sic) gebruik van mobiele communicatieapparatuur en dus bij « normale » blootstelling. Laboratoriumproeven hebben geen neurologische aandoeningen zoals de ziekte van Alzheimer aan het licht gebracht, in tegenstelling tot wat sommige mensen beweren. Sommige studies over dit onderwerp tonen juist een beschermend effect (sic) « .

-  » Studies hebben effecten op de voortplanting en de ontwikkeling aangetoond. Bij de betrokken blootstellingsniveaus konden echter geen ernstige effecten worden waargenomen. Bij muizen die gedurende vier generaties continu aan straling van draadloze communicatiesystemen waren blootgesteld, konden geen significante effecten worden waargenomen. Het is onwaarschijnlijk dat er effecten zouden zijn op de foetus van moeders die tijdens de zwangerschap zijn blootgesteld, vanwege de extreem lage blootstellingsniveaus. Er zijn geen serieuze aanwijzingen voor effecten op de kwaliteit van het sperma « .

-  » Sommige niet-specifieke symptomen, zoals hoofdpijn, vermoeidheid en duizeligheid, worden soms toegeschreven aan blootstelling aan radiofrequenties. Dit omvat een verwijzing naar « elektromagnetische overgevoeligheid ». Eerdere studies (sic), die zijn aangevuld met recentere studies, leiden echter tot de conclusie dat er geen bewijs is dat blootstelling aan elektromagnetische velden van bv. mobiele telefoons een oorzakelijk verband heeft met deze symptomen. Integendeel, er zijn aanwijzingen van een « nocebo » effect « .

Concluderend dat ondanks talrijke studies « de vraag ‘Is blootstelling aan elektromagnetische velden van draadloze communicatiesystemen schadelijk voor de gezondheid?« de beslissing om 5G uit te rollen lijkt een uitgemaakte zaak te zijn. Zij bereiden zich ook voor op de toekomst en anticiperen op de toekomstige eisen van de telecomindustrie, die duidelijk in de richting van meer en meer « digitalisering » zullen gaan. Versoepeling van normen « :  » Er zij op gewezen dat de voorgestelde blootstellingslimiet niet betekent dat boven deze limiet reële risico’s te verwachten zijn. « Zoals in het geval van kernenergie is er geen risico wanneer economische belangen voorrang krijgen, zelfs niet wanneer we het hebben over situaties die we niet kennen(59). Voor de commissie,  » er is in feite geen echte wetenschappelijke basis voor zo’n strenge norm. Het is altijd de bedoeling geweest dat de regering rekening houdt met de aanbevolen waarden, maar ook met andere overwegingen (bijv. economische) (sic), en stelt daarom normen vast die de grens aangeven tussen aanvaardbare en onaanvaardbare blootstellingsniveaus (…) In het licht van de huidige wetenschappelijke kennis lijkt deze versoepelde norm niet onbillijk « .

De commissie, die zich zou moeten uitspreken over gezondheidsrisico’s, baseert zich in plaats daarvan op een realiteit die is gecreëerd door de industrie, reclame en multinationale telecommunicatiebedrijven, om te waarschuwen voor de ontoereikendheid van de infrastructuur in de toekomst:  » het toenemende gebruik van smartphones en tablets draagt bij tot de groei van het mobiele dataverkeer (« data » in de breedste zin van het woord), en daarmee tot de toenemende druk op de bestaande infrastructuur, die steeds meer het risico loopt ondercapaciteit te vert onen ». De commissie wijst erop dat « de drie drijvende krachtenachter de groei » het mobiele dataverkeer, de invoering van tablets, laptops, smartphones en steeds gevarieerdere toepassingen zijn, en concludeert dat « . Deze evolutie impliceert een voortdurende verbetering van de bestaande infrastructuren en vergt investeringen van de exploitanten. 4G met « LTE-capabele » antennes zijn multiband en multifrequentie (…) de drijvende kracht achter de wereldwijde markt en goed voor 4 miljard dollar in 2015 (ABI Research, 2015). Het is een voorbode van de komst van 5G in 2020 met LTE-B-antennes « .

Zei u « comité van deskundigen », waarvan velen uit de wetenschappelijke wereld komen? In feite doen zij het tegenovergestelde van wat wij van wetenschappers verwachten: zij gaan uit van veralgemeende gedragingen (het massale gebruik van mobiele technologieën) en concluderen dat deze een teken zijn van het welzijn van de samenleving(60)Dit is een veralgemening van het feit dat massaal gebruik onmiddellijk een bewijs van onschadelijkheid is (asbest is een goed tegenvoorbeeld op een ander niveau). De commissie voert het gebruikelijke argument aan dat er geen voorzorgsmaatregelen bij de invoering van nieuwe technologieën nodig zijn omdat  » Dit zou de ontwikkeling van de « slimme stad », die tot doel heeft de levenskwaliteit van de stadsbevolking te verbeteren en tegelijk bij te dragen tot een efficiënter gebruik van de hulpbronnen, aanzienlijk vertragen. De rest is hetzelfde, waar wordt uitgelegd dat  » Uit economische studies blijkt dat elke euro die in zeer snelle netwerken (vast en mobiel) wordt geïnvesteerd 3 euro aan BBP en 1,5 euro aan belasting- en socialezekerheidsinkomsten oplevert « , en dat « het niet alleen een goed idee is om in breedbandnetwerken te investeren, maar ook om ervoor te zorgen dat deze voor alle burgers beschikbaar zijn. Daarom is het noodzakelijk de wetgeving te vereenvoudigen en de administratieve procedures en voorschriften zoveel mogelijk te beperken. Voor wie het niet begrepen heeft: « De door de Brusselse regering gewenste digitale omschakeling kan niet worden gerealiseerd zonder een gunstig juridisch, fiscaal en administratief kader « . Hier, in alles wat overeenkomt met« de verklaring over het gewestelijk beleid (20 juli 2014) « , wie zei dat hij « van Brussel een digitale hoofdstad wilde maken « ?

Aan het eind van het rapport zijn de suggesties van de commissie verbluffend. Op de website van het BIM zal het comité zeggen:  » Om een klimaat van wantrouwen tegen alle straling te vermijden, is het belangrijk duidelijk te communiceren. Het Comité is van mening dat de website in dit verband een belangrijke rol kan spelen. De commissie is van mening dat de website een grotere zichtbaarheid verdient « .

Hij voegt eraan toe: « Golfvoortplanting is een abstracte zaak. Het nadeel van elektromagnetische golven is dat zij niet door onze zintuigen kunnen worden waargenomen, waardoor het grote publiek ontvankelijk is voor zowel informatie als verkeerde informatie. Informatiebronnen met betrekking tot het Gewest worden door het publiek soms als partijdig ervaren en worden daarom niet ten volle naar waarde geschat. Het Comité is van mening dat er behoefte is aan wetenschappelijk correcte maar gepopulariseerde communicatie, die (sic) onpartijdig is en waarvan de onpartijdigheid ook door het grote publiek wordt erkend. Suggestie: Zorg voor een onafhankelijk en eerlijk informatiekanaal voor dit technische onderwerp « .

Als je weet waarvandaan ze praten, is het puur cynisme.

EEN ONWERKBAAR MODEL

« Op basis van de gegevens die we nu hebben, is de technologische oplossing allesbehalve waarschijnlijk.(61)

Dit model zal op een dag onvermijdelijk op zijn einde lopen, ook al zullen degenen die het willen toepassen het extractivisme tot het uiterste drijven en de mijnbouw nieuw leven inblazen in landen die er massaal van zijn afgestapt, zoals Frankrijk. De realiteit van de eindigheid van met name de natuurlijke hulpbronnen, zoals de zeldzame metalen die voor de nieuwe technologieën onontbeerlijk zijn, noopt ertoe een aantal feiten in herinnering te brengen.

In de mythe van de energietransitie begint het allemaal met de macht die de mens verkrijgt door de beheersing van zeldzame metalen, zoals hij die eerder had met steenkool en daarna olie:  » Net als demiurges hebben wij het gebruik ervan verveelvoudigd op twee gebieden die essentiële pijlers zijn van de energietransitie: de technologieën die wij « groen » hebben genoemd en de digitale technologie.(62). Hoewel het begin van de energietransitie teruggaat tot de jaren tachtig in Duitsland, werd in 2015 de grote coalitie van 195 staten gevormd op de COP21 in Parijs, wat leidde tot het Akkoord van Parijs waarin de staten hoopten de klimaatverandering tegen te gaan en de opwarming onder de twee graden te houden,(63) het vervangen van fossiele brandstoffen door groene energie. In zijn boek, dat het resultaat is van een zes jaar durend onderzoek, stelt Guillaume Pitron zich een wijze man voor, een denkbeeldige figuur, die naar het podium van de COP21 zou gaan en zou zeggen:  » Deze overgang zal druk uitoefenen op hele delen van uw economieën, de meest strategische. Het zal hordes overtollige werknemers in nood brengen, die spoedig sociale onrust zullen veroorzaken en uw democratische verworvenheden zullen beschamen (…) De energie- en digitale overgang zal het milieu in ongekende mate verwoesten. Uiteindelijk zijn uw inspanningen en de tol die de aarde moet betalen om deze nieuwe beschaving op te bouwen zo groot dat het niet eens zeker is dat u zult slagen « concluderend: » Uw macht heeft u zozeer verblind, dat u de nederigheid niet meer kent van de zeeman bij het zien van de oceaan, noch die van de bergbeklimmer aan de voet van de berg. Maar de elementen zullen altijd het laatste woord hebben! « (64). Guillaume Pitron onderstreepte de meest cruciale vragen, die geen van de 196 aanwezige delegaties zich stelde:  » Hoe komen we aan die zeldzame metalen zonder welke dit verdrag zinloos is? Zullen er winnaars en verliezers zijn in het nieuwe spel van de zeldzame metalen, zoals dat vroeger met steenkool en aardolie het geval was? Tegen welke kosten voor onze economieën, mensen en het milieu zal het mogelijk zijn om de toevoer « (65).

De auteur onderstreept de nieuwe afhankelijkheid die wij voor onszelf zullen creëren, nog dramatischer dan die welke wij eerder voor onszelf hebben gecreëerd:  » Door ons te willen bevrijden van fossiele brandstoffen, door over te schakelen van een oude orde naar een nieuwe wereld, zakken we in feite weg in een nieuwe en nog sterkere afhankelijkheid (…) We dachten ons te bevrijden van de tekorten, spanningen en crises die onze honger naar olie en steenkool veroorzaakte; we zijn bezig ze te vervangen door een nieuwe wereld van ongekende tekorten, spanningen en crises « (66).

Bovendien is er de essentiële kwestie van « schoon hier » dat gebaseerd is op « vuil daar »: in grafietmijnen (een mijnbouwgrondstof die wordt gebruikt bij de fabricage van elektrische auto’s),  » Mannen en vrouwen, hun neus en mond bedekt met eenvoudige maskers, werken in een atmosfeer die verzadigd is met zwartgeblakerde deeltjes en zure dampen. Het is de hel. « (67).  » Dit overzicht van de milieueffecten van de winning van zeldzame metalen dwingt ons plotseling tot een veel sceptischer kijk op het fabricageproces van groene technologieën. Nog voordat ze in gebruik zijn genomen, dragen zonnepanelen, windturbines, elektrische auto’s en spaarlampen de erfzonde van hun deplorabele energie- en milieuverleden. We moeten de ecologische kosten van de hele levenscyclus van groene technologie meten — een kostprijs die nauwkeurig is berekend « (68).

Over de onmogelijkheid om deze overgang te verwezenlijken zonder een massaal verbruik van energie en grondstoffen ( kolen‑, olie‑, gas- en kerncentrales, windmolenparken, zonneparken en slimme netwerken — allemaal infrastructuur waarvoor wij zeldzame metalen nodig zullen hebben « Guillaume Pitron heeft herhaaldelijk getracht contact op te nemen met Jeremy Rifkin, de grote theoreticus van de derde industriële revolutie en voorvechter van de energietransitie, zonder succes. En de uitleg van Guillaume Pitron over dit lek geeft een meer algemene betekenis aan de massale blindheid en waan van de greentech, gebaseerd op een belangrijk feit: de energie- en digitale transitie is uit de grond gestampt. Wat ook de toepassingen mogen zijn, elk ervan gaat in feite « in de eerste plaats op een veel prozaïscher manier uit van een in de grond gehakte krater (…) In wezen lossen we de uitdaging van de impact van menselijke activiteit op ecosystemen niet op, we verplaatsen ze alleen maar « (69).

OM DE WEIGERING TE VERWOORDEN VAN DE WERELD WAAROP WIJ WORDEN VOORBEREID EN DE STRIJD TEGEN ONFATSOENLIJKE RIJKDOM

Onze hoop vestigen op politici, hen smeken om « het juiste te doen », is hun de macht geven om hun oplossingen op te leggen met behulp van de media-instrumenten die zij beheersen en die zij zullen gebruiken om ons te doen geloven dat deze oplossingen het resultaat zijn van onze eisen en voor ons eigen bestwil. Dat geldt ook voor de digitale transitie, die wordt aangestuurd door multinationals en hun volgelingen. 5G, het symbool van deze race naar de top, belooft ons de hel.

Het zijn de captains of industry, zij die hun brievenbusfirma’s in Luxemburg vestigen, de bankiers en andere agioteurs die premier Charles Michel in naam van de regering heeft belast met het nadenken over een Nationaal Strategisch Investeringspact, waarvan de sponsors niemand minder zijn dan de bazen van Belfius, Proximus, Sioens Industries, het Verbond van Belgische Ondernemingen… die de echte architecten zullen zijn die  » ons land voor te bereiden op het volgende decennium « . Dit vereist dat ze  » om in de komende jaren een aantal dringende investeringen te doen. Deze investeringen zullen de economie, de innovatie en de werkgelegenheid versterken. Wij hebben deze extra welvaart nodig om onderwijs, gezondheidszorg en sociale bescherming te kunnen blijven financieren. Laten we allemaal aan de slag gaan om dit te laten gebeuren. Laten we samen aan onze toekomst bouwen. Omdat de toekomst van ons is! « .
Natuurlijk is het voorlopig alleen aan hen, die maar één ding willen: de macht behouden om de groei weer aan te zwengelen en zo hun winsten veilig te stellen(70).

Maar het is de toekomst van de levende soorten en de natuur, niet die van een onverzadigbare minderheid, die door 10% van de bevolking wordt geïmiteerd en gesteund, waar wij ons zorgen over maken. En om deze toekomst veilig te stellen, zal het onvermijdelijk zijn om af te stappen van het imperatief van economische groei en radicale veranderingen te durven doorvoeren. We weten wat we moeten verwerpen en wie we omver moeten werpen. Ons overleven hangt ervan af.

Alexandre Penasse

Notes et références
  1. Respectivement, La découverte, 2007, p.104 ; Fayard, 2014, p.196 ; Les Presses de Sciences Po , 2013, p.64.
  2. L’auteur écrit en 2013… Clive Hamilton, Op. cit, p. 10–11.
  3. Stephen Emmott, Ibid., p.108–109.
  4. Ibid., p.142
  5. Ibid., p.143.
  6. Clive Hamilton, Requiem pour l’espèce humaine, Op. cit, p.20.
  7. Injonctions paradoxales, avec d’un côté l’ordre de consommer (le fameux pouvoir d’achat) et de l’autre celui de « sauver le climat », dont le pouvoir tente de résoudre la contradiction par le greenwashing , la propagation des « bons gestes » individuels et tout ce qui se rapproche de la supercherie du développement durable. Cela étant, la chose n’empêche pas de susciter chez le sujet une forte dissonance cognitive facteur de souffrance, du fait de ces contradictions « insolubles ».
  8. Cette expression est de Pierre Bourdieu. Voir notamment La production de l’idéologie dominante, Raisons d’Agir, Paris, 2008, p.107 ici.
  9. Clive Hamilton, Op. cit, p.16.
  10. http://www.ieb.be/5G-l-exploitation-sans-travail-c-est-la-sante
  11. https://www.rtbf.be/info/medias/detail_la-belgique-sera-t-elle-prete-pour-la-5g?id=9990997
  12. https://spectrum.ieee.org/video/telecom/wireless/everything-you-need-to-know-about-5g
  13. Clive Hamilton, p.49.
  14. http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54/1214/54K1214001.pdf
  15. Il faut préciser que ce n’est pas vraiment une déduction, la comparaison entre les pays n’est pas la cause de la volonté de faire « mieux », elle n’est qu’un prétexte à la course. Ce n’est donc pas parce qu’ils voient les autres que les États veulent faire mieux, mais parce qu’ils veulent faire mieux qu’ils regardent les autres.
  16. Dans le pacte national pour les investissements stratégiques, véritable feuille de route pour le déploiement tous azimuts des technologies numériques, pas une seule fois le mot « climat » n’est employé dans son sens propre. Cela fait également partie de la novlangue, ce langage propre au pouvoir, qui consiste aussi à utiliser les mots dans des sens figurés qui petit à petit prendront un sens propre. Nous reviendrons plus loin dans notre analyse sur cette question. Dans la même veine, « L’accord de Paris sur le changement climatique ne mentionne pas une seule fois les mots « métaux », « minerais » et « matières primaires » », voir Guillaume Pitron, La guerre des métaux rares. La face cachée de la transition énergétique et numérique, Les Liens qui Libèrent, 2018, p.23.
  17. https://www.premier.be/sites/default/files/articles/Report_FULL-FR_WEB_FINAL.pdf
  18. « Lancement du pacte national pour l’investissement en Belgique », 11/09/18, www.rtbf.be
  19. https://premier.fgov.be/sites/default/files/articles/Report_FULL-FR_WEB_FINAL.pdf
  20. « Rudy Demotte absent de la présentation du plan d’investissements: « On n’est pas là pour lustrer le travail du fédéral » », 11/09/18, La Première, www.rtbf.be
  21. « Lancement du pacte national pour l’investissement en Belgique », 11/09/18, www.rtbf.be.
  22. Ibid.
  23. Clive Hamilton, Op. cit, p. 55–56.
  24. Produits de grande consommation, 400 marques, 190 pays.
  25. Cette dynamique illustre ce jeu de chaise musicale où les partis placent leurs pions, à la fois pour les remercier et s’assurer leur fidélité, mais aussi pour contrôler l’entreprise publique et connaître ses secrets d’alcôve.
  26. « Stefaan De Clerck: « Je ne vois pas pourquoi je devrais renoncer à mes indemnités parlementaires » », 28/09/13, www.lavenir.net
  27. https://www.proximus.com/fr/group/governance/board-of-directors
  28. « Dans l’entourage de Charles Michel, il se dit (sic) que ce dernier est particulièrement remonté contre le management de Proximus. Le premier Ministre n’a été informé qu’en fin d’après-midi et s’estime mis devant le fait accompli », Le Soir, 09/01/2019.
  29. « Dominique Leroy voit sa rémunération gonfler de 8,2% », 15/03/18, www.lecho.be.
  30. « Telenet veut augmenter la rémunération fixe pour le président du CA », 25/03/17, www.lalibre.be.
  31. « Scandale Telenet: qui a touché combien? », 25/03/17, https://trends.levif.be.
  32. « Stéphane Richard mérite-t-il son salaire de 1,55 million d’euros ? », 28/09/17, www.capital.fr.
  33. http://celinefremault.be/fr/ondes-electromagnetiques-designation-de-la-composition-du-comite-dexperts
  34. « Comment les lobbies nous font croire qu’il n’y a pas de problème avec les ondes électromagnétiques », Marie Astier, 23/01/14, https://reporterre.net
  35. https://www.who.int/peh-emf/project/intorg/fr/
  36. https://reporterre.net/IMG/pdf/ondes-experts-declaration_d_interets.pdf
  37. « Lobby mode d’emploi ? », communiqué de presse de l’association française Robin des Toits – 09/01/2014, https://www.robindestoits.org
  38. https://www.bbemg.ulg.ac.be/fr/index-bbemg/infos-complementaires/independance-et-integrite-scientifique.html
  39. http://tervueren-montgomery.eu/pdf/2015–12-08-Reunion-information-Forgez-votre-opinion-sur-la-ligne-150000V
  40. https://www.researchgate.net/publication/242784812_GSM_Wifi_etc_danger_pour_notre_sante
  41. Voir l’article de Paul Lannoye du Kairos de novembre-décembre 2018, « Avec la 5G, tous cobayes ? », https://www.kairospresse.be/article/avec-la-5g-tous-cobayes
  42. https://www.ieee.org/content/dam/ieee-org/ieee/web/org/about/corporate/2018-bod-bios.pdf, consultée en décembre 2018, cette page n’est désormais plus accessible sans un identifiant et un mot de passe.
  43. http://ieee-wf-5g.org/
  44. https://spectrum.ieee.org/video/telecom/wireless/everything-you-need-to-know-about-5g
  45. L’environnement électromagnétique : son influence sur la conception architecturale, Marine Preud’Homme, p.168.
  46. http://www.sopartec.com/fr/qu_est-ce-qu_une-entreprise-spin-off-/122/2#.XDtwis1CdVg
  47. Vous vous souvenez, entreprise dont Tanuja Randery, administratrice de Proximus, est présidente pour le Royaume-Uni et l’Irlande… nous n’avons ni la place ni le temps de développer les croisements entre tous les protagonistes de l’affaire et leurs divers liens avec les entreprises, mais il est assuré que cette recherche donnerait un tableau digne d’un empire mafieux.
  48. Interview à paraître dans le prochain Kairos d’avril-mai 2019.
  49. « Compteurs intelligents : un outil dans la transition vers une société bas carbone », 18/05/18, www.beci.be.
  50. « Un management pour l’environnement, est-ce possible ? », http://www.fondationbernheim.be/nl/news/120/management-cafe
  51. https://www.esat.kuleuven.be/telemic/People-of-telemic/00041938
  52. https://www.imec-int.com/en/about-us
  53. https://www.ibpt.be/public/pressrelease/fr/135/persbericht_BroadBand%20Belgie_verlenging%20gebruiksrechten_240317_FR.pdf
  54. www.ulb.ac.be/babelbox/ws/getfile.php5?filter=databox6-art-attach-699…pdf
  55. « La puce qui va ringardiser nos smartphones est conçue à Talence » ; 22/10/14, https://objectifaquitaine.latribune.fr
  56. Stephen Emmott, Ibid., p.75.
  57. Un plan d’action pour la 5G en Europe, voir,  https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2016:0588:FIN:FR:PDF
  58. Sur les nouvelles formes de contrôle que permettront ces nouvelles technologies, voir, notamment, le site internet de Pièces et main d’œuvre, http://www.piecesetmaindoeuvre.com.
  59. Voir https://www.kairospresse.be/article/appel-absurde-2-le-forum-nucleaire
  60. « Aujourd’hui, plus personne ne nie l’apport de la technologie mobile pour le bien-être de la société et le succès de son développement en est le reflet ».
  61. Stephen Emmott, p.169.
  62. Guillaume Pitron, La face cachée de la transition énergétique et numérique, Les Liens qui Libèrent, 2018, p.17.
  63. Pour deux degrés, c’est déjà trop tard.
  64. Guillaume Pitron, Ibid, p. 22.
  65. Ibid., p. 23.
  66. Ibid., p. 26.
  67. Témoignage anonyme d’une journaliste chinoise, Ibid., p. 42.
  68. Ibid., p. 55.
  69. Ibid., p. 69.
  70. Notons, et ce n’est pas rien, que lors d’une session parlementaire, Ecolo-Groen, MR, cdH, Open-VLD, NVA, PS, se disent enchantés du Pacte, sans même que la composition du comité ne les choque le moins du monde. Audition à la Chambre des représentants de Belgique, du 22 décembre 2017. http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54/2867/54K2867001.pdf

Espace membre

Leden