Accueil Blog Page 14

De klacht van Zuid-Afrika tegen Israël

Alexandre Penasse
-
0
De klacht van Zuid-Afrika tegen Israël

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ), gevestigd in Den Haag, ligt onder vuur vanwege zijn politiek gemotiveerde uitspraken over de oorlog in Oekraïne. Is het een instrument in dienst van het collectieve Westen of is het echt een onafhankelijk Hof van Justitie? Het feit dat het een Afrikaans land was, en niet het minste, Zuid-Afrika, dat zelf heeft geleden onder kolonisatie en apartheid met de bijbehorende wreedheden, dat de klacht tegen Israël indiende op 29 december 2023, is natuurlijk niet onbelangrijk.

Pixabay licentie

Elke abnormale vertraging, elke daad van slechte gerechtigheid zal eens te meer aantonen dat het Westen volgens zijn regels met twee maten meet en zou fataal kunnen zijn voor de instelling die dan haar onhebbelijkheid tegenover alle landen van het Zuiden en nog meer tegenover de rest van de wereld zal hebben aangetoond.

Is het een wonder dat onze reguliere pers oorverdovend stil is over dit onderwerp?

Openbare hoorzittingen op 11 en 12 januari.

Punt 4 van de inleiding van de klacht (vertaling)

 » De feiten waarop Zuid-Afrika zich in dit verzoekschrift beroept en die in deze procedure verder zullen worden uitgewerkt, stellen vast dat – in een context van apartheid, verdrijving, etnische zuivering, annexatie, bezetting, discriminatie en voortdurende ontkenning van het recht op zelfbeschikking van het Palestijnse volk; Israël, met name sinds 7 oktober 2023, heeft nagelaten genocide te voorkomen en heeft nagelaten de voortzetting van het rechtstreeks en publiekelijk aanzetten tot genocide te voorkomen. Erger nog, Israël is het pad ingeslagen van genocidale daden en dreigt nog meer van dergelijke daden te plegen tegen het Palestijnse volk in Gaza. Deze daden omvatten het doden van hen, hen ernstige geestelijke en lichamelijke schade toebrengen en hen opzettelijk leefomstandigheden opleggen met het doel hun fysieke vernietiging als groep te bewerkstelligen. Uit herhaalde verklaringen van vertegenwoordigers van de Israëlische staat, ook op de hoogste niveaus – de Israëlische president, de premier en de minister van Defensie – blijkt de genocidale intentie. Deze intentie moet ook terecht worden afgeleid uit de aard en het gedrag van Israëls militaire operatie in Gaza, in het bijzonder met betrekking tot het niet verstrekken of garanderen van essentiële voedsel, water, medicijnen, brandstof, onderdak en andere humanitaire hulp aan het belegerde en geblokkeerde Palestijnse volk, waardoor zij op de rand van de hongerdood zijn beland. Dit blijkt ook duidelijk uit de aard, omvang en schaal van Israëls militaire aanvallen op Gaza, waarbij gedurende meer dan 11 weken een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld langdurig is gebombardeerd, waardoor 1,9 miljoen mensen, 85% van de bevolking van Gaza, uit hun huizen moesten worden geëvacueerd en in steeds kleinere gebieden zonder voldoende onderdak werden samengedreven, waar ze nog steeds worden aangevallen, gedood en verwond. Israël heeft nu meer dan 21.110 Palestijnen bij naam gedood, waaronder meer dan 7.729 kinderen, en meer dan 7.780 anderen worden vermist, vermoedelijk dood onder het puin. Israël verwondde meer dan 55.243 andere Palestijnen, waardoor ze ernstige lichamelijke en geestelijke schade opliepen. Israël heeft ook grote delen van Gaza verwoest, waaronder hele wijken, en meer dan 355.000 Palestijnse huizen beschadigd of vernietigd, evenals grote stukken landbouwgrond, bakkerijen, scholen, universiteiten, bedrijven, gebedshuizen, begraafplaatsen, culturele en archeologische vindplaatsen, gemeentelijke en gerechtsgebouwen en essentiële infrastructuur, waaronder water- en sanitaire voorzieningen en elektriciteitsnetwerken, terwijl het een niet aflatende aanval blijft uitvoeren op het Palestijnse medische en gezondheidssysteem. Israël heeft Gaza tot puin gereduceerd en blijft dat doen door de bevolking te doden, te verwonden en te vernietigen en door levensomstandigheden te creëren die bevorderlijk zijn voor hun fysieke vernietiging als groep. « 

Christophe de Brouwer

Erehoogleraar en voormalig voorzitter van de School voor Volksgezondheid van de Vrije Universiteit Brussel. (9 januari 2024)

La plainte de l’Afrique du Sud contre Israël

Alexandre Penasse
-
0
La plainte de l’Afrique du Sud contre Israël

Le CIJ (Cour Internationale de Justice), située à La Haye aux Pays-Bas, est sous le feu des critiques depuis notamment ses arrêts à caractère politique dans la guerre en Ukraine. Est-elle un instrument au service de l’Occident collectif ou est-elle réellement une Cour de justice indépendante ? Le fait que ce soit un pays africain, et pas des moindres, l’ Afrique du Sud, qui a lui-même souffert de colonisation et apartheid avec le cortège d’atrocités qui l’accompagnent, qui porta plainte le 29 décembre 2023 contre Israël, n’est évidemment pas anodin.

Licence Pixabay

Tout délai anormal, tout acte de mauvaise justice montrera une fois de plus le deux poids deux mesures de l’Occident selon ses règles et pourrait être fatal à l’institution qui aura démontré, alors, sa nuisance à l’ensemble des pays du sud et plus encore, à la face du monde.

Faut-il s’étonner du silence assez assourdissant de notre presse mainstream à ce sujet ?

Audiences publiques les 11 et 12 janvier.

Le point 4 de l’introduction de la plainte (traduction)

« Les faits invoqués par l’Afrique du Sud dans la présente requête et qui seront développés davantage dans la présente procédure établit que — dans un contexte d’apartheid, d’expulsion, de nettoyage ethnique, d’annexion, l’occupation, la discrimination et le déni continu du droit du peuple palestinien à l’auto-détermination ; Israël, depuis le 7 octobre 2023 en particulier, n’a pas réussi à prévenir le génocide et a échoué à prévenir la poursuite de l’incitation directe et publique au génocide. Plus grave encore, Israël s’est engagé dans la voie des actes génocidaires et risque de se livrer encore à de tels actes contre le peuple palestinien à Gaza. Ces actes consistent notamment à les tuer, à leur causer de graves dommages mentaux et corporels et à leur infliger délibérément des conditions de vie dans le but d’entrainer leur destruction physique en tant que groupe. Les déclarations répétées des représentants de l’État israélien, y compris aux plus hauts niveaux, du Président israélien, du Premier ministre, du ministre de la Défense, expriment une intention génocidaire. Cette intention doit également être déduite à juste titre de la nature et de la conduite de l’opération militaire israélienne à Gaza, eu égard notamment à l’incapacité à fournir ou à garantir des aliments essentiels, de l’eau, des médicaments, du carburant, un abri et d’autres aides humanitaires l’aide au peuple palestinien assiégé et soumis au blocus, ce qui l’a poussé au bord de la famine. Cela ressort également clairement de la nature, de la portée et de l’étendue des attaques militaires israéliennes contre Gaza, qui impliquent le bombardement soutenu pendant plus de 11 semaines de l’une des zones les plus densément peuplées du monde, forçant l’évacuation de leurs maisons de 1,9 million de personnes, soit 85% de la population de Gaza, et les regroupant dans des zones de plus en plus petites, sans abri adéquat, dans lesquelles ils continuent à être attaqués, tués et blessés. Israël a désormais tué plus de 21 110 nommément désignés comme Palestiniens, dont plus de 7 729 enfants, et plus de 7 780 autres portés disparus, présumés morts sous les décombres. Israël a blessé plus de 55 243 autres Palestiniens, leur causant de graves dommages physiques et mentaux. Israël a également ravagé de vastes zones de Gaza, y compris des quartiers entiers, et a endommagé ou détruit plus de 355 000 foyers palestiniens, ainsi que de vastes étendues de terres agricoles, des boulangeries, des écoles, universités, entreprises, lieux de culte, cimetières, sites culturels et archéologiques, municipaux et les bâtiments des tribunaux et les infrastructures essentielles, y compris les installations d’eau, d’assainissement et les réseaux d’électricité, tout en poursuivant une attaque incessante contre le système médical et de santé palestinien. Israël a réduit et continue de réduire Gaza en ruines, tuant, blessant et détruisant sa population, et créant des conditions de vie propres à provoquer leur destruction physique en tant que groupe. »

Christophe de Brouwer

Full-professeur honoraire et ancien président de l’École de Santé publique de l’Université libre de Bruxelles. (9 janvier 2024)

Na Gaza zal Israël een paria en een genocidale staat zijn

Bernard Legros
-
0

Chris Hedges is een Amerikaanse essayist die we al vele jaren respecteren en volgen. Zijn essay Het rijk van de illusie. De dood van cultuur en de triomf van spektakel (Lux, 2012) viel het intellectuele en culturele verval aan dat zijn land heeft getroffen. Hier behandelt hij de netelige kwestie van het Israëlisch-Palestijnse conflict in zijn gebruikelijke stijl, met een mengeling van radicale kritiek en optimistische ondertoon. Het is op dit laatste punt dat we hem misschien niet helemaal volgen…

Als er geen serieuze beweging komt op internationaal niveau, zou Israël wel eens triomfantelijk kunnen lijken aan het einde van zijn genocidecampagne in Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Gesteund door de Verenigde Staten heeft het alle militaire middelen tot zijn beschikking om zijn krankzinnige doel te bereiken. Haar moorddadige uitbarstingen en genocidaal geweld zullen de etnische zuivering van de Palestijnen tot stand hebben gebracht. Zijn droom om een uitsluitend Joodse staat te creëren – waar alle nog levende Palestijnen van hun grondrechten zouden worden beroofd – zou dan werkelijkheid kunnen worden. Israël zal zichzelf feliciteren met zijn bloedige overwinning. Het zal zijn oorlogsmisdadigers eren. De genocide zal uit het collectieve geheugen worden gewist en in het immense gat van het historische geheugenverlies van Israël worden gegooid. En degenen in Israël die deze gruwelen aan de kaak willen stellen, zullen tot zwijgen worden gebracht en worden vervolgd.

Het lijkt mij echter dat zodra een dergelijke situatie is ontstaan, zodra Israël erin is geslaagd Gaza te decimeren – we hebben het over enkele maanden oorlog – het land waarschijnlijk zijn eigen doodvonnis heeft getekend. Waarom? Omdat haar imago van moraliteit, haar veronderstelde respect voor de rechtsstaat en democratie, haar mythische verhaal over de moed van het Israëlische leger en de wonderbaarlijke geboorte van de Joodse natie tot as zullen worden gereduceerd. De kapitaalvoorraad van Israël zal dan uitgeput zijn. Het zal worden onthuld als een lelijk, onderdrukkend, haatdragend apartheidsregime, dat jongere generaties Amerikaanse Joden van zich vervreemdt. Zijn beschermer, de Verenigde Staten, zal zich van Israël distantiëren naarmate nieuwe generaties aan de macht komen, net zoals het zich momenteel distantieert van Oekraïne.

De kans is groot dat het bloed en het lijden van de Palestijnen – in Gaza zijn tien keer zoveel kinderen gedood als in de twee jaar durende oorlog in Oekraïne – de weg vrijmaakt voor de mogelijke verdwijning van Israël. Tienduizenden, zo niet honderdduizenden geesten zullen wraak willen. Israël zou het symbool worden van zijn slachtoffers, net zoals het dat was voor de Turken en Armeniërs, de Duitsers en Namibiërs, en later de Joden, Serviërs en Bosniërs. Het culturele, artistieke, journalistieke en intellectuele leven van Israël zal tot niets worden gereduceerd.

Israël zou daardoor een bevroren natie kunnen worden waarin de religieuze fanatici en joodse extremisten die de macht hebben gegrepen het publieke debat domineren. Het zou dan bondgenoten vinden onder andere despotische regimes. Israëls weerzinwekkende raciale en religieuze suprematie zal zijn kenmerk zijn, wat de reden is waarom de meest retrograde blanke supremacisten in de VS en Europa, inclusief filo-semieten zoals John Hagee, Paul Gosar en Marjorie Taylor Greene, Israël met zoveel overtuiging steunen.

Despotismen kunnen lang na hun vervaldatum blijven bestaan. Maar de ernstige strategische (en criminele) fout van Israël zou het land wel eens in een terminale fase kunnen brengen. Je hoeft geen bijbelgeleerde te zijn om te weten dat Israëls bloeddorst in strijd is met de fundamentele waarden van het Jodendom. Het cynisch instrumentaliseren van de Holocaust, inclusief het afschilderen van de Palestijnen als nazi’s, heeft weinig zin als 2,3 miljoen mensen die gevangen zitten in een openluchtgevangenis als Gaza worden onderworpen aan een levende genocide.

Om te overleven hebben naties niet alleen kracht nodig, maar ook een mystiek. Dit geeft doel, waardigheid en zelfs adel, wat burgers aanmoedigt om zich op te offeren voor de natie. Mystiek biedt hoop voor de toekomst. Het geeft betekenis. Het is een bron van nationale identiteit. Wanneer mystici imploderen, wanneer ze leugens blijken te zijn, stort een essentieel fundament van de staatsmacht in.

Ooit analyseerde ik de dood van communistische mystici in 1989 tijdens de revoluties in Oost-Duitsland, Tsjecho-Slowakije en Roemenië. De politie en het leger besloten dat er niets meer te verdedigen viel. De neergang van Israël zou wel eens tot dezelfde vermoeidheid en apathie kunnen leiden. Het land zal niet in staat zijn om inheemse collaborateurs te werven, zoals Mahmoud Abbas en de Palestijnse Autoriteit – gehaat door de meeste Palestijnen – om de orders van de kolonisatoren uit te voeren. De historicus Ronald Robinson is van mening dat het onvermogen van het Britse Rijk om inheemse bondgenoten te werven het moment was waarop collaboratie veranderde in non-coöperatie, wat beslissend was voor het begin van de dekolonisatie. Zodra de niet-medewerking van de inheemse elites omslaat in actieve oppositie, legt Robinson uit, is de ‘bliksemterugtocht’ van het keizerrijk verzekerd.

Het enige wat Israël nog rest is de escalatie van geweld tot het punt van marteling, wat de neergang alleen maar versnelt. Dit grootschalige geweld werkt goed op de korte termijn, zoals het geval was met de oorlog van de Fransen in Algerije, de vuile oorlog van de Argentijnse militaire dictatuur en het Britse conflict in Noord-Ierland. Maar op de lange termijn is het suïcidaal. Je zou kunnen zeggen dat de slag om Algiers gewonnen werd dankzij martelingen, » merkte de Britse historicus Alistair Horne op, « maar dat de oorlog, de Algerijnse oorlog, verloren werd.

De genocide in Gaza heeft Hamas-strijders tot helden gemaakt in de moslimwereld en in het mondiale Zuiden. Natuurlijk zou Israël het leiderschap van Hamas kunnen wegvagen, maar de moordaanslagen op een groot aantal Palestijnse leiders in het verleden – en ook nu nog – hebben weinig geholpen om het verzet af te zwakken. De belegering van Gaza en de voortdurende genocide hebben een nieuwe generatie diep getraumatiseerde en woedende jonge mannen en vrouwen voortgebracht, wier families zijn vermoord en gemeenschappen zijn vernietigd. Ze staan klaar om de plaats van de gemartelde leiders in te nemen. De tragische strategische fout van Israël heeft de acties van zijn vijand in de stratosfeer gebracht…

Maar Israël was al voor 7 oktober intern in oorlog. Israëli’s demonstreerden om te voorkomen dat premier Benjamin Netanyahu een einde zou maken aan de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. De religieuze fanatici, die momenteel aan de macht zijn, hadden als doel de seculiere Israëlische samenleving systematisch aan te vallen. Sinds de aanslagen is de eenheid van Israël precair. Dit is de standaardeenheid. Het wordt in stand gehouden door haat. En zelfs deze haat is niet genoeg om de demonstranten ervan te weerhouden het feit aan de kaak te stellen dat de regering de gijzelaars aan hun lot heeft overgelaten in Gaza.

Haat is een gevaarlijke politieke bron. Als ze eenmaal klaar zijn met de ene vijand, gaan zij die haat aanwakkeren op zoek naar een andere. Zodra de Palestijnse « menselijke beesten » zijn uitgeroeid of onderworpen, zullen ze worden vervangen door andere vijanden. De groep die gedemoniseerd is kan nooit hersteld of geregenereerd worden. Een beleid van haat creëert permanente instabiliteit die wordt uitgebuit door degenen die de burgermaatschappij willen vernietigen.

Israël gaat al sinds 7 oktober die kant op door een reeks wetten aan te nemen die niet-joden discrimineren, wetten die lijken op de racistische Neurenberger wetten die joden hun rechten ontnamen in nazi-Duitsland. De Wet op de Aanvaarding van Gemeenschappen staat uitsluitend Joodse nederzettingen toe om aanvragers die zich willen vestigen uit te sluiten vanwege een gebrek aan « verenigbaarheid met de fundamentele principes van de gemeenschap ».

Veel van de best opgeleide jonge Israëli’s hebben het land verlaten om zich te vestigen in landen als Canada, Australië en het Verenigd Koninkrijk, en tot een miljoen zijn naar de Verenigde Staten gegaan. Zelfs Duitsland zag een instroom van ongeveer 20.000 Israëli’s in de eerste twee decennia van deze eeuw. Sinds 7 oktober hebben ongeveer 470.000 Israëli’s het land verlaten. In Israël worden mensenrechtenverdedigers, intellectuelen en journalisten – Israëlisch en Palestijns – in door de overheid georkestreerde lastercampagnes als verraders behandeld, onder staatstoezicht geplaatst en willekeurig gearresteerd. Het Israëlische onderwijssysteem is een echte indoctrinatiemachine voor het leger.

De Israëlische academicus Yeshayahu Leibowitz waarschuwde dat als Israël kerk en staat niet zou scheiden en de bezetting van de Palestijnen niet zou beëindigen, er een corrupt rabbinaat zou ontstaan dat het Jodendom in een fascistische cultus zou veranderen. In een dergelijke situatie « zou Israël het niet verdienen om te bestaan en zou het geen zin hebben om te proberen het te behouden ».

Na twee decennia van rampzalige oorlogen in het Midden-Oosten en de aanval op Capitol Hill op 6 januari is de wereldwijde mystiek van de Verenigde Staten net zo besmet als die van hun Israëlische bondgenoot. De regering Biden, die vastbesloten was om Israël onvoorwaardelijk te steunen en de machtige Israëlische lobby tevreden te stellen, slaagde erin om het beoordelingsproces van het Congres te omzeilen door het Ministerie van Buitenlandse Zaken op te roepen om de overdracht van 14.000 eenheden tankmunitie naar Israël goed te keuren. Staatssecretaris Antony Blinken stelde: « Er is een noodsituatie die onmiddellijke verkoop vereist ». Tegelijkertijd drong hij er cynisch bij Israël op aan om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken…

Israël heeft niet de minste intentie om het aantal burgerslachtoffers te beperken. Ze hebben al meer dan 20.000 Palestijnen gedood, of bijna 1% van de bevolking van Gaza, wat gelijk staat aan ongeveer 3 miljoen Amerikanen. Nog eens 51.000 mensen raakten gewond, van wie velen aan hun verwondingen zullen bezwijken. Volgens de Verenigde Naties lijdt de helft van de bevolking van Gaza honger. Alle Palestijnse instellingen en diensten die essentieel zijn voor het leven – ziekenhuizen (slechts 11 van de 36 ziekenhuizen in Gaza functioneren nog « gedeeltelijk »), waterzuiveringsinstallaties, elektriciteitsnetwerken, rioleringssystemen, huizen, scholen, overheidsgebouwen, culturele centra, telecommunicatiesystemen, moskeeën, kerken, VN-voedseldistributiepunten – zijn vernietigd.

Israël heeft niet minder dan 80 Palestijnse journalisten en tientallen van hun familieleden vermoord, en meer dan 130 VN-hulpverleners en hun familieleden. Burgerslachtoffers vormen de kern van het probleem. Deze oorlog is geen oorlog tegen Hamas. Dit is een oorlog tegen de Palestijnen. Het doel is om 2,3 miljoen Palestijnen te doden of te verdrijven uit Gaza.

Het doden van drie Israëlische gijzelaars die ogenschijnlijk aan hun ontvoerders waren ontsnapt en zonder shirt, zwaaiend met een witte vlag en roepend om hulp in het Hebreeuws op de Israëlische strijdkrachten afliepen, is niet alleen tragisch, maar geeft ook inzicht in de Israëlische gevechtsregels in de Gazastrook. Ze doden alles wat beweegt… Zoals de gepensioneerde Israëlische generaal-majoor Giora Eiland, die aan het hoofd stond van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad, schreef in Yedioth Ahronoth:

«  De staat Israël heeft geen andere keuze dan Gaza te veranderen in een plaats waar het tijdelijk of permanent onmogelijk zal zijn om te leven. Het creëren van een ernstige humanitaire crisis in Gaza is het noodzakelijke middel om dit doel te bereiken. Gaza zal een plaats worden waar geen mens kan overleven. « 

Generaal-majoor Ghassan Alian zei: « . In Gaza zal er geen elektriciteit of water zijn, alleen vernietiging. Je wilde de hel, je hebt het « .

De koloniale staten die overbleven, waaronder de Verenigde Staten, roeiden bijna alle inheemse bevolkingsgroepen uit door ziekte en geweld. Plagen uit de oude wereld zoals de pokken, die door de kolonisten naar Amerika werden gebracht, doodden in honderd jaar tijd ongeveer 56 miljoen inheemse mensen in Zuid-, Midden- en Noord-Amerika. Tegen 1600 was minder dan een tiende van de oorspronkelijke bevolking overgebleven. Israël kan niet op deze schaal doden, met bijna 5,5 miljoen Palestijnen die onder bezetting leven en nog eens 9 miljoen in de diaspora.

Het presidentschap van Biden, dat ironisch genoeg misschien wel zijn eigen politieke overlijdensakte heeft getekend, is gekoppeld aan de Israëlische genocide. Het zal zich retorisch proberen te distantiëren, maar tegelijkertijd zal het de miljarden dollars aan wapens leveren die Israël eist – inclusief 14,3 miljard dollar aan extra militaire hulp als aanvulling op de 3,8 miljard dollar aan jaarlijkse hulp – om « de klus te klaren ». Het is een volwaardige partner in het genocideproject van Israël.

Israël is een pariastaat. Dit werd op 12 december publiekelijk gedemonstreerd toen 153 lidstaten van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties voor een staakt-het-vuren stemden. Slechts 10 staten – waaronder de Verenigde Staten en Israël – waren tegen en 23 onthielden zich van stemming. De verschroeide campagne van Israël in Gaza betekent dat de huidige en toekomstige leiders van Israël nooit vrede zullen accepteren. Er komt geen tweestatenoplossing. Apartheid en genocide zullen de definitie van Israël zijn. Dit voorspelt een lang, lang conflict, dat de Joodse staat uiteindelijk waarschijnlijk niet zal kunnen winnen.

Tekst vertaald en gereproduceerd met toestemming van Chris Hedges.

Bron : Scheerpost – 17/12/2023

Après Gaza, Israël sera
 un État paria et génocidaire

Bernard Legros
-
0

Chris Hedges est un essayiste étasunien que nous estimons et suivons depuis des années. Son essai L’empire de l’illusion. La mort de la culture et le triomphe du spectacle (Lux, 2012) s’en prenait à la déroute intellectuelle et culturelle qui frappe son pays. Il aborde ici l’épineuse question du conflit israélo-palestinien dans son style habituel fait d’un mélange de critique radicale et d’accents optimistes. C’est sur ce dernier aspect que nous risquons de ne pas le suivre jusqu’au bout…

Si rien ne bouge sérieusement à l’échelle internationale, Israël pourrait très bien apparaître triomphant à la fin de sa campagne génocidaire à Gaza et en Cisjordanie. Soutenu par les États-Unis, il dispose de tous les moyens militaires pour atteindre son objectif dément. Ses déchaînements meurtriers et sa violence génocidaire auront accompli le nettoyage ethnique des Palestiniens. Son rêve de création d’un État exclusivement juif – où tous les Palestiniens encore présents (vivants) seraient privés de leurs droits fondamentaux – pourrait alors devenir réalité. Israël se félicitera de sa victoire obtenue dans un bain de sang. Il célèbrera ses criminels de guerre. Son génocide sera gommé de la mémoire collective et jeté dans l’immense trou de l’amnésie historique d’Israël. Et ceux qui en Israël voudront dénoncer ces abominations seront réduits au silence et persécutés.

Cependant, il me semble qu’une fois arrivé dans une telle situation, une fois qu’Israël aura réussi à décimer Gaza – on parle de plusieurs mois de guerre – le pays aura probablement signé sa propre condamnation à mort. Pourquoi ? Parce que son image de moralité, son prétendu respect de l’État de droit et de la démocratie, son histoire mythique du courage de l’armée israélienne et de la naissance miraculeuse de la nation juive seront réduits en cendres. Le capital social d’Israël sera alors épuisé. Il sera révélé comme un régime d’apartheid laid, répressif et rempli de haine, ce qui aliénera les jeunes générations de Juifs américains. Son protecteur, les États-Unis, au fur et à mesure que de nouvelles générations arriveront au pouvoir, prendra ses distances avec Israël comme il prend actuellement ses distances avec l’Ukraine.

Il y a fort à parier que le sang et les souffrances des Palestiniens – dix fois plus d’enfants ont été tués à Gaza qu’en deux ans de guerre en Ukraine – ouvriront la voie à un risque de disparition d’Israël. Les dizaines, voire les centaines de milliers de fantômes voudront avoir leur revanche. Israël deviendra le symbole de ses victimes tout comme c’est le cas pour les Turcs et les Arméniens, les Allemands et les Namibiens, puis plus tard les Juifs, les Serbes et les Bosniaques. La vie culturelle, artistique, journalistique et intellectuelle d’Israël sera réduite à néant.

Israël pourrait donc devenir une nation figée au sein de laquelle les fanatiques religieux et les extrémistes juifs qui ont pris le pouvoir domineraient le discours public. Il trouverait alors ses alliés parmi d’autres régimes despotes. La répugnante suprématie raciale et religieuse d’Israël sera son trait distinctif, voilà qui explique pourquoi les suprématistes blancs les plus rétrogrades des États-Unis et d’Europe, y compris des philo-sémites tels que John Hagee, Paul Gosar et Marjorie Taylor Greene, soutiennent Israël avec tant de conviction.

Les despotismes peuvent continuer d’exister longtemps après leur date de péremption. Mais la grave erreur stratégique (et criminelle) d’Israël pourrait bien faire entrer le pays dans sa phase terminale. Nul besoin d’être un érudit de la Bible pour savoir que la soif de sang d’Israël est contraire aux valeurs fondamentales du judaïsme. L’instrumentalisation cynique de l’Holocauste, y compris en faisant passer les Palestiniens pour des nazis, n’a que peu d’efficacité quand on se livre à un génocide en direct contre 2,3 millions de personnes piégées dans une prison à ciel ouvert telle que Gaza.

Pour survivre, les nations ont besoin non seulement de la force, mais aussi d’une mystique. C’est celle-ci qui donne un but, une dignité et même une noblesse qui incitent les citoyens à se sacrifier pour la nation. La mystique offre un espoir pour l’avenir. Elle donne un sens. Elle est source d’identité nationale. Lorsque les mystiques implosent, lorsqu’elles se révèlent être des mensonges, un fondement essentiel du pouvoir de l’État s’effondre.

J’ai analysé autrefois la mort des mystiques communistes en 1989 lors des révolutions en Allemagne de l’Est, en Tchécoslovaquie et en Roumanie. La police et l’armée ont décidé qu’il n’y avait plus rien à défendre. La décadence d’Israël pourraient bien engendrer la même lassitude et la même apathie. Le pays ne sera pas en mesure de recruter des collaborateurs indigènes, tels que Mahmoud Abbas et l’Autorité palestinienne – honnie par la plupart des Palestiniens – pour exécuter les ordres des colonisateurs. L’historien Ronald Robinson considère que l’incapacité de l’Empire britannique à recruter des alliés indigènes constitue le moment où la collaboration s’est transformée en non-coopération, ce qui a été déterminant pour le début de la décolonisation. Une fois que la non-coopération des élites autochtones se transforme en opposition active, explique Robinson, la « retraite éclair » de l’Empire est assurée.

Tout ce qu’il reste à Israël, c’est l’escalade de la violence qui va jusqu’à la torture, ce qui ne fait qu’accélérer son déclin. Cette violence à grande échelle fonctionne bien à court terme, comme ce fut le cas lors de la guerre menée par les Français en Algérie, ou encore lors de la sale guerre menée par la dictature militaire argentine et aussi durant le conflit britannique en Irlande du Nord. Mais à long terme, elle est suicidaire. « On pourrait dire que la bataille d’Alger a été gagnée grâce à la torture, a observé l’historien britannique Alistair Horne, mais que la guerre, la guerre d’Algérie, a été perdue. »

Le génocide à Gaza a fait des combattants du Hamas des héros dans le monde musulman et dans le Sud global. Certes, Israël pourrait anéantir les dirigeants du Hamas, mais les assassinats passés – et actuels – d’une multitude de dirigeants palestiniens n’ont guère contribué à émousser la résistance. Le siège de Gaza et le génocide en cours ont engendré une nouvelle génération de jeunes hommes et femmes profondément traumatisés et enragés, dont les familles ont été tuées et les communautés anéanties. Ils sont prêts à prendre la place des dirigeants martyrs. Par sa tragique erreur stratégique, Israël a fait grimper les actions de son ennemi dans la stratosphère…

Mais Israël était déjà en guerre interne avant le 7 octobre. Les Israéliens manifestaient pour empêcher le Premier ministre Benjamin Netanyahu de mettre fin à l’indépendance de la Justice. Ses fanatiques religieux, actuellement au pouvoir, avaient pour objectif d’attaquer systématiquement la société laïque israélienne. Depuis les attentats, l’unité d’Israël est précaire. C’est une unité par défaut. Elle se maintient grâce à la haine. Et même cette haine ne suffit pas à empêcher les manifestants de dénoncer le fait que le gouvernement a abandonné les otages à leur sort à Gaza.

La haine est une ressource politique dangereuse. Une fois qu’ils en ont fini avec un ennemi, ceux qui attisent la haine en cherchent un autre. Les « animaux humains » palestiniens, une fois éradiqués ou soumis, seront ensuite remplacés par d’autres ennemis. Le groupe qui a été diabolisé ne peut jamais être récupéré ou régénéré. Une politique de la haine crée une instabilité permanente qui est exploitée par ceux qui cherchent à détruire la société civile.

Israël s’est déjà bien engagé dans cette voie depuis le 7 octobre dernier en promulguant une série de lois discriminatoires à l’encontre des non-Juifs, lois qui ressemblent aux lois racistes de Nuremberg qui privaient les Juifs de leurs droits dans l’Allemagne nazie. La loi d’acceptation des communautés permet aux colonies exclusivement juives d’exclure les candidats qui souhaitent s’installer en raison d’un manque de « compatibilité avec les principes fondamentaux de la communauté ».

Un grand nombre des jeunes Israéliens les mieux formés ont quitté le pays pour s’installer dans des pays comme le Canada, l’Australie et le Royaume-Uni, et jusqu’à un million d’entre eux sont partis aux États-Unis. Même l’Allemagne a connu un afflux d’environ 20.000 Israéliens au cours des deux premières décennies de ce siècle. Environ 470.000 Israéliens ont quitté le pays depuis le 7 octobre. En Israël, les défenseurs des droits humains, les intellectuels et les journalistes – israéliens et palestiniens – sont traités de traîtres dans le cadre de campagnes de diffamation orchestrées par le gouvernement, placés sous la surveillance de l’État et soumis à des arrestations arbitraires. Le système éducatif israélien est une véritable machine à endoctriner pour le compte de l’armée.

L’universitaire israélien Yeshayahu Leibowitz a mis en garde sur le fait que si Israël ne séparait pas l’Église et l’État et qu’elle ne mettait pas fin à son occupation des Palestiniens, il donnerait naissance à un rabbinat corrompu qui transformerait le judaïsme en un culte fasciste. Dans une telle situation, « Israël ne mériterait pas d’exister et il serait sans intérêt de vouloir son maintien ».

Après deux décennies de guerres désastreuses au Moyen-Orient et l’assaut du Capitole le 6 janvier, la mystique mondiale des États-Unis est aussi contaminée que celle de son allié israélien. L’administration Biden, dans sa détermination à soutenir inconditionnellement Israël et à satisfaire le puissant lobby israélien, est parvenue à court-circuiter le processus d’examen par le Congrès, en faisant appel au Département d’État pour approuver le transfert vers Israël de 14.000 unités de munitions pour chars. Le secrétaire d’État Antony Blinken a fait valoir : « Il existe une situation d’urgence qui exige la vente immédiate. » En même temps, il a cyniquement invité Israël à faire le moins de victimes possible parmi les civils…

Israël n’a pas la moindre intention de limiter le nombre de victimes civiles. Ils ont déjà tué plus de 20.000 Palestiniens, soit près de 1 % de la population de Gaza, ce qui équivaut à environ 3 millions d’Américains. 51.000 autres personnes ont été blessées et un grand nombre d’entre eux succomberont de leurs blessures. La moitié de la population de Gaza est affamée, selon les Nations unies. Toutes les institutions et tous les services palestiniens essentiels à la vie – hôpitaux (seuls 11 des 36 hôpitaux de Gaza fonctionnent encore « partiellement »), stations d’épuration, réseaux électriques, réseaux d’égouts, logements, écoles, bâtiments gouvernementaux, centres culturels, systèmes de télécommunications, mosquées, églises, points de distribution de nourriture de l’ONU – ont été détruits.

Israël a assassiné pas moins de 80 journalistes palestiniens ainsi que des dizaines de membres de leur famille et plus de 130 travailleurs humanitaires de l’ONU ainsi que des membres de leur famille. Les victimes civiles sont au cœur du problème. Cette guerre n’est pas une guerre contre le Hamas. C’est une guerre contre les Palestiniens. L’objectif est de tuer ou d’expulser 2,3 millions de Palestiniens de Gaza.

L’assassinat de trois otages israéliens qui avaient apparemment échappé à leurs ravisseurs et s’étaient dirigés vers les forces israéliennes, torse nu, en brandissant un drapeau blanc et en appelant à l’aide en hébreu, n’est pas seulement tragique, mais donne un aperçu des règles de combat d’Israël dans la bande de Gaza. Elles consistent à tuer tout ce qui bouge… Comme l’a écrit dans Yedioth Ahronoth le général de division israélien à la retraite Giora Eiland, qui a dirigé le Conseil national de sécurité israélien :

« L’État d’Israël n’a pas d’autre choix que de transformer Gaza en un endroit où il sera temporairement ou définitivement impossible de vivre. Créer une grave crise humanitaire à Gaza est le moyen nécessaire pour atteindre l’objectif. Gaza deviendra un endroit où aucun être humain ne peut survivre. »

Le général de division Ghassan Alian a quant à lui déclaré : « À Gaza, il n’y aura ni électricité ni eau, il n’y aura que destruction. Vous vouliez l’enfer, vous l’aurez ».

Les États coloniaux qui perdurent, dont les États-Unis, exterminent par les maladies et la violence la quasi-totalité des populations indigènes. Les fléaux de l’Ancien Monde apportés par les colonisateurs aux Amériques, comme la variole, ont tué environ 56 millions d’indigènes en une centaine d’années en Amérique du Sud, en Amérique centrale et en Amérique du Nord. En 1600, il restait moins d’un dixième de la population d’origine. Israël ne peut pas tuer à cette échelle, avec près de 5,5 millions de Palestiniens vivant sous occupation et 9 millions d’autres appartenant à la diaspora.

La présidence Biden, qui, ironiquement, a peut-être signé son propre acte de décès politique, est liée au génocide israélien. Elle tentera de prendre ses distances sur le plan rhétorique, mais en même temps, elle acheminera les milliards de dollars d’armes demandés par Israël – y compris 14,3 milliards de dollars d’aide militaire supplémentaire pour compléter les 3,8 milliards de dollars d’aide annuelle – afin de « terminer le travail ». Elle est un partenaire à part entière du projet de génocide mené par Israël.

Israël est un État paria. Cela s’est manifesté publiquement le 12 décembre lorsque 153 États membres de l’Assemblée générale des Nations unies ont voté en faveur d’un cessez-le-feu. Seuls 10 États – dont les États-Unis et Israël – s’y sont opposés et 23 se sont abstenus. La campagne de terre brûlée menée par Israël à Gaza signifie que les dirigeants israéliens (ceux d’aujourd’hui et de demain) n’accepteront jamais la paix. Il n’y aura pas de solution à deux États. L’apartheid et le génocide seront la définition même d’Israël. Cela laisse présager un long, très long conflit, que l’État juif ne pourra probablement pas gagner en fin de compte.

Texte traduit et reproduit avec l’autorisation de Chris Hedges.

Source : Scheerpost — 17/12/2023

[INTERVIEW] Dr Geert VANDEN BOSSCHE: « La pandémie de variants est hors de contrôle »

Alexandre Penasse
-
0
[INTERVIEW] Dr Geert VANDEN BOSSCHE: « La pandémie de variants est hors de contrôle »

[SÉRIE] D-Kript #5

Alexandre Penasse
-
0

[SÉRIE] D-Kript #5

Alexandre Penasse
-
0
[SÉRIE] D-Kript #5

D-Kʀᴉᴘᴛ : Éᴄʟᴀɪʀᴄɪʀ ʟᴇ ʀᴇ́ᴇʟ – Dᴇ́ᴄᴏᴅᴇʀ ʟᴀ ᴘʀᴏᴘᴀɢᴀɴᴅᴇ

Spécial ÉCONOMIE.

INVITÉS:

  • Bernard MICHE
  • Bernard VAN DAMME
  • Bernard LEGROS

[SÉRIE] ON PARLE DU Kairos 62

Alexandre Penasse
-
0
[SÉRIE] ON PARLE DU Kairos 62

Sommaire du journal

Espèce en danger, suicide programmé !
Marie-Ange Herman

Libérer la société civile et sa créativité ou devenir enfin des démocraties. 

« Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté »
Annie Thonon

Éco-terroristes ?
Philippe Godard

Psychanalyse de l’EVRAS
Kenny Cadinu

De l’ère coloniale à l’ère des colonies qui ont réussi : des Amériques au Pacifique en passant par la Palestine
Jean-Luc Pasquinet

TRIUMVIRAT
Hervé Krief

Nouveaux créneaux pour la publicité
Alain Adriaens

Vivre et habiter en pratiquant l’autonomie
Christian La Grange

Le pape remet les couverts écologistes
Kimo

BRÈVES

Dilemme

Dossier

Péril numérique et Big Data

BIG DAT(ADN)
Kaarle Parikka

Le Big Data et la Servitude

Numérisation de l’École, le pacte faustien/d’excellence
Bernard Legros

Le crédit social en Union européenne : des portefeuilles d’identité au passe sanitaire mondial
Victorien Solae

Wapens met verarmd uranium in Oekraïne: natuurlijk!

Christophe de Brouwer
-
0

Tijdens een persconferentie op 11 september 2023 verklaarde directeur-generaal Raphaël Grossi van de IAEA dat er geen gevaar schuilt in het gebruik van granaten met verarmd uranium. Natuurlijk! Dit is een verbazingwekkende uitspraak. Want wat werd er gevonden toen de residuen van deze wapens werden geanalyseerd tijdens de conflicten in Irak, de Balkan en Servië-Kosovo? Er werden andere isotopen gevonden die er niet hadden moeten zijn. Sporen van andere radio-isotopen, niet in de laatste plaats plutonium en neptunium, zijn gedetecteerd in Irak, Bosnië en Servië. Het is een niet-verifieerbare signatuur van naverbrandingsafval van kerncentrales. Dit wordt bevestigd door de officiële rapporten van het UNEP (United Nations Environmental Programme), een officieel orgaan van de Verenigde Naties, en het is daarom onwaarschijnlijk dat dit vervalst is(voor de Balkan en voor Servië-Montenegro). « De aanwezigheid van deze radioactieve elementen [plutonium, neptunium] in het verarmd uranium geeft aan dat ten minste een deel van het verarmd uranium afkomstig is van opgewerkt materiaal van verbruikte splijtstof of van apparatuur die besmet is geraakt tijdens de opwerking van verbruikte splijtstof « . En natuurlijk had dit geen invloed op de gezondheid!

In zekere zin zijn we getuige van het perfect georganiseerde witwassen van kernafval: het wordt verkocht aan het leger (goed gedaan), dat het ongezien en ongehoord verspreidt naar het buitenland (want de media hebben het hier natuurlijk niet over!).

Ik ben het niet eens met de bewering van R. Grossi dat er geen gezondheidsrisico is. Het is gebaseerd op het verminderen van het risico van verarmd uranium op twee manieren: ten eerste door het verminderen van de lading van uranium 235 en 234, de bron van een deel van de radioactiviteit (dit is waarom het verarmd is), en ten tweede door het elimineren van een groot aantal isotopen van de uranium 238 filiatie (degene die overblijft) die inherent is aan het proces. Daarom is bijvoorbeeld de concentratie van bismut 214 (specifiek voor uranium 238) erg laag. Maar het gebruik van kernafval heeft aan de « na verbranding verarmd uranium » hopen atomen toegevoegd die zelf radioactief zijn, met hun eigen radioactieve filiatie die we wel hadden kunnen missen.

Op individueel niveau is het stralingsrisico van blootstelling aan verarmd uranium voor een normaal persoon weliswaar reëel, maar niettemin laag en veel minder significant dan andere gebruikelijke milieurisico’s. In de toegegeven arbitraire verdeling in zones van onaanvaardbaar risico, « aanvaardbaar » risico (volgens een kosten-baten, en dus maatschappelijke, berekening) en triviaal risico, zouden we ons blijkbaar in de zone van aanvaardbare blootstelling bevinden. (Ik heb het hier niet over het chemische risico van uranium, dat aanzienlijk is).

Maar hoe zit het met mensen die veel gevoeliger zijn voor straling omdat ze bijvoorbeeld genetisch gezien niet over de noodzakelijke hulpmiddelen beschikken om genoomschade effectief te herstellen? Ik zal je twee voorbeelden geven.

1. mensen die heterozygoot zijn voor ataxia-telangiectasia (die er normaal uitzien maar toch defecten hebben in DNA-reparatie); deze specifieke heterozygositeit treft bijna 1% van de bevolking.

2.De foetus tussen de 7e en 24e week van de zwangerschap: dit is een periode die zeer gevoelig is voor straling, waarin we letterlijk de cellulaire explosie van de hersenen zien, gevolgd door het opzetten van een organisatie en verbindingen tussen de miljarden nieuwe cellen. Dit betekent dat, in een algemene bevolking, ongeveer 98% van de mensen die blootgesteld worden aan verarmd uranium zich in de positie bevinden van werknemers die chronisch blootgesteld worden aan ioniserende straling. De effecten zijn niet neutraal, maar ze worden als « aanvaardbaar » beschouwd. Dit wordt betwist (zie de samenvatting en referenties van het artikel van Chris Busby hieronder). Maar voor de resterende ~2% zal het plaatje er waarschijnlijk heel anders uitzien?

Wat weten we over het gebruik van granaten met verarmd uranium in Oekraïne? Niet veel, afgezien van het feit dat er een ernstig incident was bij Khmelnytsky in West-Oekraïne, tijdens een Russisch bombardement in de nacht van 13 mei 2023. Een munitiedepot ontplofte. Er waren meldingen van een plotselinge toename in radioactiviteit, maar de bronnen werden snel gecensureerd. Er was een black-out van de gegevens, zo niet oprechte bezorgdheid onder het publiek, dat zich naar apotheken haastte om jodium te verkrijgen. En natuurlijk namen onze media het Oekraïense verhaal over: er is niets te zien. Sommige mensen geloofden dat detoename van Bismut 214 die twee dagen laterwerd waargenomen in Lubin, Polen, wees op de aanwezigheid van verarmd uranium dat vrijkwam bij de explosie in Khmelnytsky. Maar in werkelijkheid hoef je alleen maar naar het jaaroverzicht te kijken om te zien dat er veel pieken zijn van bismut 214, die perfect gecorreleerd zijn met pieken in regenval. Nauwkeurig onderzoek van de nacht van 15 mei, toen deze piek werd waargenomen, komt perfect overeen met een regenachtige piek. Dus nee, de waargenomen toename is gewoon toeval, vooral omdat continue meting van bismut 214, gebruikt als een proxy, zeer geschikt is voor het monitoren van radon, maar niet voor besmetting van verarmd uranium in de lucht.

Kortom, we wisten het niet… tot de publicatie van Chris Busby in november 2023, die je kunt vinden op Research Gate:  » De Khlemnitsky Oekraïne Uranium explosie opnieuw bekeken. De berekende bronterm is 50 ton. Gevolgen voor de volksgezondheid in Polen en West-Oekraïne. « (De uraniumexplosie in Khlemitsky-Oekraïne opnieuw bekeken. Berekening van de hoeveelheid van de bron is 50 ton. Implicaties voor de volksgezondheid in Oekraïne en Polen).

Samenvatting van de publicatie (vertaling): le explosie in Khlemnitsky in Oekraïne op 13 mei leidde tot grote hoeveelheden uraniumbesmetting in de lucht. Dit werd ondubbelzinnig aangetoond door de komst van gemeten buitensporige hoeveelheden uraniumdeeltjes in de luchtmonsters met een groot volume die werden gebruikt door deBritse atoomwapenindustriein Aldermaston, vlakbij Londen, in mei en juni 2023. Het is dus iets dat we weten. Wat we niet weten is de bronterm, hoeveel uranium werd verspreid in de explosie, en ten tweede, waar ging het heen voordat het in Engeland aankwam? De vraag naar de effecten op de gezondheid van mensen die in de pluimzone wonen, wordt hier ook behandeld. Met behulp van de verhoogde stralingsmeting van 32 nSv/h, geregistreerd door de gammadetectoren aan de grens tussen Polen en Oekraïne, is het mogelijk om de bronterm te herberekenen met behulp van de tabellen gepubliceerd door het US Environmental Protection Agency en de emissie vans isotopen van de van uranium-238: thorium-234 en de Protoactinium 234m. Dit geeft de activiteit van het U-238 in de wolk aan wanneer deze voor de detector langs gaat. De bronterm kan worden verkregen uit de Gaussische pluimvergelijkingen en de atmospheric van de Britse National Radiological Protection Board. Het resultaat is een brontermijn van ongeveer 50 ton Uranium 238. De activiteitsniveaus van de pluim per oppervlakte-eenheid zijn vergelijkbaar met de niveaus die genetische effecten veroorzaakten in Irak na de Golfoorlog, dus vergelijkbare gevolgen voor de gezondheid zijn te verwachten. Deze zijn in Irak gemeten door een aantal onderzoekers betreffende kindersterfte, aangeboren afwijkingen en een verhoogd risico op kanker. Andere mogelijke scenario’s worden besproken.

Er moet op gewezen worden dat volgens metingen dit « verarmd uranium » gevonden kan worden in Libanon en Palestina, wat blijkbaar vergelijkbare gezondheidsproblemen veroorzaakt, zoals Chris Busby ook uitlegt. Naar mijn mening is Grossi’s bewering dat « verarmd uranium geen risico’s met zich meebrengt », afkomstig van een « gewijde » autoriteit, een vorm van arrogantie en cynisme wanneer het wordt toegepast op een bevolking, afgezien van het feit dat het op zijn minst ontbreekt aan de meest elementaire voorzichtigheid. Bovendien lijkt het me onnauwkeurig als je het met de feiten bekijkt. Het lijkt sterk op het gedrag en het failliet van onze huidige westerse elites.

Want we hebben het over onze gezondheid: het minste wat we kunnen doen is beschikken over de echte, geobserveerde gegevens en niet over de verhalen die ze verbergen, ten voordele van enkelen en ten nadele van de gezondheid van ons allemaal.

Helaas roepen we al lange tijd op tot een definitief verbod op het gebruik van uranium in wapens. Ik denk dat dit gezegd moet worden.

Christophe de Brouwer, honorair hoogleraar en voormalig voorzitter van de School of Public Health aan de Vrije Universiteit Brussel, 20 december 2023.

Hyperlinks :

Les armes à uranium appauvri en Ukraine : bien évidemment !

Christophe de Brouwer
-
0

Le directeur général Raphaël Grossi de l’AIEA a affirmé l’absence de danger en cas d’utilisation d’obus contenant de l’uranium appauvri, au cours d’une conférence de presse tenue le 11 septembre 2023. Bien évidemment ! L’affirmation est étonnante. En effet, qu’avait-on constaté lors de l’analyse des résidus de ces armes lors des conflits en Irak, dans les Balkans, ou en Serbie-Kosovo ? On y avait trouvé d’autres isotopes qui n’auraient pas dû s’y trouver. Tant en Irak qu’en Bosnie ou en Serbie, des traces d’autres radio-isotopes ont été détectées, et pas des moindres, comme le plutonium ou le neptunium. C’est une signature infalsifiable de déchets post-combustion issus des centrales nucléaires. Ce sont les rapports officiels de l’UNEP (United Nations Environmental Programme) qui l’affirment, organisme officiel des Nations unies, et donc peu susceptibles de truquage (pour les Balkans, et pour la Serbie-Montenegro). « La présence de ces éléments radioactifs [plutonium, neptunium] dans l’’uranium appauvri indique qu’au moins une partie de l’uranium appauvri provenait de matières retraitées provenant du combustible nucléaire usé ou des équipements contaminés lors du retraitement du combustible nucléaire usé ». Pour rajouter que cela n’avait pas d’incidence sur la santé, bien évidemment !

En quelque sorte, nous assistons au blanchiment des déchets de centrales nucléaires parfaitement organisé : on vend ceux-ci à l’armée (bien joué), qui les disperse à l’étranger, ni vu ni connu (car aucun médias aux ordres ne parlent de cela, bien évidemment!).

Je me mets en faux contre les affirmations de R. Grossi sur l’absence de risque pour la santé. Il se base sur la diminution du risque de l’uranium appauvri selon deux voies : d’une part, la diminution de la charge en uranium 235 et 234, source d’une partie de sa radioactivité (c’est en cela qu’il est appauvri), et d’autre part, l’élimination large des isotopes de la filiation de l’uranium 238 (celui qui reste) inhérente au processus. C’est ainsi que, par exemple, la concentration du bismuth 214, (spécifique de la filiation de l’uranium 238) est très faible. Mais le fait d’utiliser du déchet nucléaire a rajouté à l’« uranium appauvri post-combustion » des tas d’atomes eux-mêmes radioactifs, accompagnés de leur filiation radioactive propre dont on se serait bien passé.

Sur le plan individuel, chez un individu normal, on peut effectivement considérer que le risque radiologique encouru lié à l’exposition à l’uranium appauvri, bien que réel, est néanmoins faible et nettement moins importants que d’autres risques usuels de l’environnement. Dans le découpage, il est vrai arbitraire, de zone de risque inacceptable, de risque « acceptable » (selon un calcul coût-bénéfice, donc sociétal) et de risque trivial, nous serions apparemment dans la zone d’exposition acceptable. (Je ne soulève pas ici le risque chimique de l’uranium qui, lui, est substantiel.)

Mais qu’en est-il des personnes dont la susceptibilité aux rayonnements est fortement augmentée, parce que, par exemple, génétiquement elles ne disposent pas des outils nécessaires pour une réparation efficace des lésions du génome ? Je donne deux exemples.

1. les personnes hétérozygotes pour l ‘ataxie-telangiectasie (qui présentent un aspect normal mais où persistent des défauts dans la réparation de l’ADN), cette hétérozygotie spécifique touche près de 1% de la population.

2. Le fœtus entre la 7e et la 24e semaine de gestation : période très sensible aux radiations, où l’on observe littéralement l’explosion cellulaire du cerveau, puis la mise en place d’une organisation et des connexions entre les milliards de nouvelles cellules. Ce qui veut dire que, dans une population générale, pour environ 98% de celle-ci exposé à de l’uranium appauvri, elle se trouve dans la position de travailleurs chroniquement exposés aux radiations ionisantes. Les effets ne sont pas neutres, mais on les estimerait « acceptables ». Ceci est contesté (voir le résumé et les références de l’article de Chris Busby, ci-dessous). Mais pour les ~2 % restant, le tableau risque-t-il d’être très différent ?

Que savons-nous de l’utilisation des obus à uranium appauvri en Ukraine ? Pas grand-chose, sinon qu’il y a eu une incident grave à Khmelnytsky en Ukraine de l’ouest, lors d’un bombardement russe, dans la nuit du 13 mai 2023. Un dépôt de munitions a explosé. Des rapports auraient fait état d’une augmentation brusque de la radioactivité, mais les sources ont été rapidement censurées. Ce fut le black-out sur les données, sinon une réelle inquiétude des populations qui se sont ruées sur les pharmacies pour obtenir de l’iode. Et, bien évidemment, nos médias aux ordres ont repris le narratif ukrainien : il n’y a rien à voir. Certains ont cru que l’augmentation constatée de Bismuth 214 à Lubin en Pologne, deux jours plus tard, signait l’existence d’uranium appauvri projeté par l’explosion à Khmelnytsky. Mais, en réalité, il suffit de regarder l’enregistrement sur un an pour s’apercevoir que les pics de bismuth 214 sont nombreux et parfaitement corrélés aux pics de pluie. L’examen précis du 15 mai durant la nuit où ce pic a été observé correspond parfaitement à un pic pluvieux. Donc, non, l’augmentation observée est une simple coïncidence, d’autant que si la mesure continue du bismuth 214, utilisé comme un proxy, est bien adaptée à la surveillance du radon, il ne l’est pas pour une contamination aérienne d’uranium appauvri.

Bref, on ne savait pas… jusqu’à la publication de Chris Busby de novembre 2023, que l’on peut trouver sur « Research Gate » : « The Khlemnitsky Ukraine Uranium explosion revisited. The calculated source term is 50 tons. Public Health implications for Poland and Western Ukraine. » (L’explosion d’uranium à Khlemitsky-Ukraine revisitée. Le calcul de la quantité de la source est de 50 tonnes. Implication pour la santé publique en Ukraine et en Pologne).

Résumé de la publication (traduction):  l‘explosion qui s’est produite à Khlemnitsky, en Ukraine, le 13 mai, a impliqué des quantités importantes de contamination de l’air par l’uranium. Cela a été démontré sans équivoque par l’arrivée de quantités excédentaires mesurées de particules d’uranium dans les échantillonneurs d’air à haut volume déployés par l’UK Atomic Weapons Establishment, à Aldermaston, près de Londres, en mai et juin 2023. C’est donc quelque chose qui est connu. Ce qu’on ne sait pas, c’est le terme source, quelle quantité d’uranium a été dispersée dans l’explosion, et deuxièmement, où est-il passé avant d’arriver en Angleterre ? La question de ses effets sur la santé des populations vivant dans la zone du panache est également abordée ici. En utilisant l’augmentation de la mesure du rayonnement de 32 nSv/h enregistrée par les détecteurs de rayonnements gamma à la frontière entre la Pologne et l’Ukraine, il est possible de recalculer le terme source en utilisant les tableaux publiés par l’Agence américaine de protection de l’environnement et l’émission des isotopes de la filiation de l’Uranium-238 : le Thorium 234 et le Protoactinium 234m. Cela donne l’activité de l’U-238 dans le nuage lorsqu’il passe devant le détecteur. Le terme source peut être obtenu à partir des équations gaussiennes du panache et des modèles atmosphériques du National Radiological Protection Board du Royaume-Uni. Le résultat donne un terme source d’environ 50 tonnes d’Uranium 238. Les niveaux d’activité du panache par unité de surface sont similaires à ceux qui ont provoqué des effets génétiques en Irak après la guerre du Golfe, et des conséquences similaires sur la santé sont donc prévisibles. Ceux-ci ont été mesurés en Irak par de nombreux chercheurs portant sur la mortalité infantile, les malformations congénitales et l’augmentation du risque de cancer. D’autres scénarios possibles sont discutés.

Faut-il souligner que, selon des mesures effectuées, on retrouve cet « uranium appauvri » au Liban et en Palestine, causant apparemment des problèmes similaires de santé, nous explique également Chris Busby. Selon moi, l’affirmation de Grossi, « pas de risque lié à l’uranium appauvri », venant d’une autorité « consacrée », est une forme d’arrogance et de cynisme, lorsqu’elle est appliquée à une population, outre qu’au minimum elle manque de la plus élémentaire prudence. De plus, elle m’apparaît inexacte, confrontée aux faits. Elle est bien dans la veine des comportements et de la faillite de nos élites occidentales actuelles.

Car il s’agit de notre santé : le minimum est d’avoir les données réelles, observées et non des narratifs qui cachent ceux-ci, pour l’intérêt de quelques uns et au détriment de notre santé à tous.

Nous demandons depuis longtemps l’interdiction définitive de l’uranium pour les armes, hélas. Il me semble que cela doit être dit.

Christophe de Brouwer, full-professeur honoraire et ancien président de l’École de santé publique de l’Université libre de Bruxelles, 20 décembre 2023.

Hyperliens :

[SÉRIE] Chroniques du DONBASS #13

Alexandre Penasse
-
0

Avec Erwan CASTEL

Edwy Plenel respecteert de principes niet die hij beweert hoog te houden

Alexandre Penasse
-
0

Door Laurent Mucchielli, Directeur Onderzoek bij het CNRS

In uw korte interview met Edwy Plenel (EP) op 13 december 2023 herhaalde Plenel ongegronde beschuldigingen tegen mij en bevestigde hij zijn minachting door mij in verband te brengen met Didier Raoult, aan wie hij een intense hekel lijkt te hebben. Het toont ook zijn onwetendheid over wetenschappelijke en medische kwesties. Dus als hij opmerkt dat « de realiteit soms niet in onze overtuigingen past en het onze taak is om informatie te verschaffen die sommigen van ons publiek dwingt om tegen zichzelf in te denken « , denken we dat hij er goed aan zou doen om zijn eigen principe af en toe op zichzelf toe te passen.

Een speciaal geval dat een algemeen fenomeen illustreert

Ik ken EP niet persoonlijk, maar zijn mening lijkt me emblematisch voor de manier waarop een groot deel van intellectueel en politiek links zich gedroeg tijdens de Covid-crisis. En omdat het ook mijn politieke familie is, is het belangrijk voor mij om hierop te reageren, en ik dank Kairos dat ik dit mag doen. Ter inleiding wil ik graag toevoegen dat ik al sinds het begin supporter en abonnee ben van Mediapart en daar al twaalf jaar een blog bijhoud. Ik ontken niets van dat alles. Het is een onderzoekskrant, en dat is essentieel. Maar het is ook een opiniekrant. Het voert daarom gerichte onderzoeken uit, onderzoeken die worden geleid door ideologische standpunten. Ik respecteer dat en ik denk zelfs dat het onvermijdelijk is. Maar iedereen begrijpt ook de limiet die inherent is aan de benadering: je kunt alleen antwoorden vinden op de vragen die je jezelf hebt gesteld. Als we weigeren bepaalde vragen te stellen, dan laten we een deel van de werkelijkheid in het duister, en dit deel dat duister blijft is misschien wel belangrijker dan het deel dat we aan het licht hebben gebracht. Dus hoe sterker je ideologische overtuigingen, hoe meer je ervoor moet zorgen dat je onderzoek niet partijdig of zelfs bevooroordeeld is.

Het beste bewijs voor de ideologische aard van ED’s standpunt is haar onvermogen om erover te discussiëren. Hoewel hij duidelijk niet veel weet over de medische en wetenschappelijke aspecten, zijn zijn opmerkingen dwingend, de man is zeker van zichzelf en hij is te trots om toe te geven dat hij het misschien bij het verkeerde eind had. Het is heel gewoon. Wat minder duidelijk is, is dat EP zo trots is dat hij er nooit over heeft willen praten. In de epiloog van deel 2 van mijn Covid’s Doxa hoe ik probeerde te praten met de redactie van Mediapart omdat ik bezig was met een groot collectief onderzoek dat erg populair was bij de lezers van de krant. Het enige wat ik terugkreeg was een minachtend stilzwijgen (geen antwoord op mijn berichten waarin ik aanbood om te discussiëren), vervolgens veel agressie op sociale netwerken (vooral van Fabrice Arfi op Twitter) en ten slotte brute censuur, die eerst gericht was op enkele van onze artikelen in het bijzonder, en vervolgens op mijn hele blog. Mediapart heeft gedreigd helemaal te sluiten.

Het doel van Edwy Plenel (EP): de geloofwaardigheid van Didier Raoult (DR) vernietigen

EP hekelde het « autoritarisme  » van DR. « Hij is een Mandarijn « , zei hij in 2020. En het is waar, het is een realiteit. Maar het is zo wijdverbreid in de academische wereld, vooral in de geneeskunde, dat het verrassend is om te zien dat het EP een dergelijk argument gebruikt. Het kan geen naïviteit zijn. Dus zijn denken wordt verstoord door een emotie. Dit weerspiegelt zijn zeer sterke vijandigheid tegenover DR. En dat is de basisfout die veel mensen maken. Hoe kan iemand serieus beweren dat hij een wereldwijde gezondheidscrisis analyseert en het aan te nemen overheidsbeleid bespreekt als zijn denken zo vervuild is door vragen over individuele persoonlijkheid? Het is intellectueel erg slecht. En als sociologen zo denken en handelen (en ik ken er veel), is dat nog erger omdat het diep anti-sociologisch is. Stel je voor dat ik een standpunt inneem over de ontwikkeling van het veiligheidsbeleid in Frankrijk op basis van mijn mening over de persoonlijkheid van deze of gene grote politiechef. Dat zou belachelijk zijn. Dus om DR ervan te beschuldigen een lelijke autoritaire mandarijn te zijn is idioot: medische scholen zitten vol met mandarijnen. De media ook… Het is helaas aan de orde van de dag en zou geen argument moeten zijn.

Het « gripette » verhaal is ook erg hypocriet. Ja DR heeft de omvang van de epidemie en de virulentie van Sars-Cov-2 begin februari 2020 onderschat. Dat is waar. Maar ja, hoe hypocriet om alleen hem de schuld te geven terwijl vrijwel alle commentatoren op dat moment hetzelfde deden. We mogen niet vergeten dat de Franse minister van Volksgezondheid, Agnès Buzyn, eind januari 2020 nog steeds zei dat het virus China misschien niet zou verlaten en dat de WHO zei dat ze niet wist of er overdracht van mens op mens had plaatsgevonden. Op 10 maart 2020 zei de vooraanstaande arts Michel Cymès in het TMC-programma Quotidien dat « het nog steeds een virale ziekte is zoals we elk jaar krijgen « . Kortom, als de meeste commentatoren het bij het begin van de crisis bij het verkeerde eind hadden, dan is het intellectueel oneerlijk om slechts één commentator de schuld te geven.

De derde fout van EP: DR heeft nergens gezegd of geschreven dat hij een ‘wondermiddel ‘ had tegen Covid. Dit zijn de formules van sensatiejournalisten en EP zou beter moeten weten. DR zei dat het behandelingsprotocol van de IHU het mogelijk maakte om de virale belasting en daarmee het risico op verergering van de ziekte snel te verlagen als de ziekte werd behandeld zodra de eerste symptomen verschenen. Naast het protocol in kwestie belichaamde hij (samen met anderen zoals Christian Perronne) het verzet van artsen die voor het eerst in de geschiedenis door een zogenaamd democratische regering verboden werden om mensen te behandelen (« Blijf thuis, neem doliprane »), met verschrikkelijke dodelijke gevolgen. Dat was het fundamentele debat (dat ik zoveel mogelijk probeerde te belichten): hoe kunnen we mensen behandelen om het aantal zieken en het aantal doden te verminderen? Door al zijn energie te richten op het vernietigen van DR, heeft Mediapart een belangrijke bijdrage geleverd aan het voorkomen van een debat over deze cruciale kwestie. Hij is dus een van de belangrijkste spelers geweest in de grote afleidingsmanoeuvre die, naar mijn mening, de ‘Raoult controverse’ is (zie Deel 1 van mijn Covid Doxa ).

De realiteit is dat Mediapart deze kwestie nooit heeft onderzocht [du vaccin], nooit het minste debat over deze kwestie heeft georganiseerd en nooit enige originele informatie over deze kwestie heeft gepubliceerd.

Edwy Plenel heeft geen kennis van de medische en wetenschappelijke kwesties die spelen

Het is schrijnend om het EP te horen verklaren dat « we hebben aangetoond dat het vaccin de veiligste vorm van bescherming blijft « . De realiteit is dat Mediapart deze kwestie nooit heeft onderzocht, nooit het minste tegendraadse debat over deze kwestie heeft georganiseerd en nooit enige originele informatie over deze kwestie heeft gepubliceerd. Mediapart heeft gewoon herhaald wat anderen zeiden. Over dit onderwerp gaf het blijk van hetzelfde conformisme en dezelfde goedgelovigheid als de andere media. En dat is op zijn zachtst gezegd nog een grote fout. Want naarmate de maanden verstrijken, wordt alles wat ik vanaf de zomer van 2021 met mijn team over dit onderwerp heb geschreven, bevestigd. Laat me je herinneren aan ten minste vier dingen.

1) Tot nu toe is recente boodschapper-RNA-technologie alleen getest op mensen als onderdeel van kankerbehandelingen, met teleurstellende resultaten. De afgelopen tien jaar hebben bedrijven als Moderna en BioNTech aangedrongen op de overheveling naar de veel lucratievere en veel minder wettelijk gereguleerde productie van vaccins, maar het was nog nooit getest op mensen. We hebben inderdaad te maken met een experimenteel product en een wereldwijd experiment. En het minste wat we hadden kunnen doen was een extreem voorzichtige houding aannemen (voorzorgsprincipe). Helaas is EP net als al die intellectuele en politieke elites die geen echte wetenschappelijke opleiding hebben en die zich beroepen op ‘Wetenschap’ met een hoofdletter S, alsof ze een God aanroepen. Het is een ideologisch standpunt. Dat heet sciëntisme. Maar wetenschap is geen sciëntisme. Wetenschap is een proces van onderzoek en geleidelijke ontdekking van de werkelijkheid, dat sine qua non de vrijheid van onderzoek, de vrijheid van meningsuiting en collectief debat vereist. Scientisme is een dogma en wetenschap is per definitie het tegenovergestelde.

2) De farmaceutische industrie is berucht om haar criminele praktijken en Mediapart heeft in de loop der jaren te maken gehad met een aantal gezondheidsschandalen. Geloven in het wonder van de vaccins van Pfizer en Moderna, tot op het punt dat elk debat over het onderwerp wordt verhinderd, is daarom absoluut verwarrende naïviteit en/of dogmatisme.

3) In 2021 en 2022 was alle vaccinpropaganda gebaseerd op een moreel argument: « vaccineer jezelf om anderen te beschermen ». In juli 2021 schreven we echter dat het statistisch duidelijk was dat deze producten op geen enkele manier voorkwamen dat mensen het virus opliepen en overdroegen, of dat ze vervolgens ziek werden van Covid (ongeacht het aantal doses). Je kon het eenvoudigweg zien in de statistieken. En dit is nu een empirisch feit dat niemand kan betwisten. Pfizer gaf zelf aan het Europees Parlement toe dat het zijn product niet voor dit doel had ontworpen en het nooit op deze manier had getest. De morele retoriek die door vrijwel alle media werd herhaald, was in feite gebaseerd op… gebakken lucht.

Ik zou tegen Edwy Plenel willen zeggen dat hij er goed aan zou doen zichzelf van tijd tot tijd een paar vragen te stellen over zijn houding tijdens de Covid-crisis. Je kunt niet opscheppen over woorden als « persvrijheid », « onafhankelijkheid », « vrijheid van meningsuiting » en tegelijkertijd zulke ideologische vooroordelen hebben en zo’n ostracisme en censuur toepassen op mensen die niet denken zoals jij.

4) In augustus 2021 schreven we dat alle databases voor geneesmiddelenbewaking een extreem hoog aantal zowel milde als ernstige bijwerkingen rapporteerden. En ook dit is bewijs dat iedereen kan verifiëren en dat sindsdien alleen maar is bevestigd. Ernstige AEs zijn nu goed gedocumenteerd in de wetenschappelijke literatuur, waaronder ernstige allergieën, hypertensie, aandoeningen van het immuunsysteem (Guillain-Barré syndromen, bijvoorbeeld), trombose, menstruatiecyclusstoornissen (vooral bij jonge vrouwen), hartaandoeningen (myocarditis, pericarditis) (vooral bij jonge mannen), reactivatie van kanker bij oudere mensen, verlamming en andere neurologische aandoeningen… de lijst gaat maar door. In de wetenschappelijke literatuur is nu zelfs aangetoond dat het Spike-eiwit in de bloedbaan terechtkomt en zich door het hele lichaam verspreidt. En ik herhaal hier dat de toekomst erg ingewikkeld zal zijn voor alle journalisten die, om verschillende redenen, niet de tegenwoordigheid van geest of de moed hebben om op zijn minst een beetje afstand te nemen van het verhaal van westerse industrieën en regeringen. Deze kwestie van de ernstige nadelige effecten van mRNA-therapieën zal vroeg of laat zeker weer aan de orde komen, omdat de realiteit niet voor altijd verborgen of verhuld kan blijven.

Wanneer een zelfbenoemde verdediger van vrijheid deze aan anderen ontzegt

Tot slot, als EP zegt dat « Laurent Mucchielli een aantal radicaal verkeerde dingen zei « , dan willen we graag weten welke dat zijn en daarover kunnen discussiëren. Maar ook dit is weer typerend voor een algemene principiële afwijzing die laat zien dat er achter het intellectuele aspect een subjectieve, emotionele of ideologische dimensie schuilgaat. Er waren dingen die ik mocht zeggen en andere dingen die ik niet mocht zeggen omdat ze taboe waren. Ik heb twee boeken geschreven, één met 30 andere onderzoekers en artsen, met in totaal meer dan 700 pagina’s en enkele honderden wetenschappelijke referenties. Nergens heb ik een analyse van dit werk gelezen, zelfs geen hyperkritische. Nogmaals, er is geen sprake van een conflictueus debat en geen constructieve uitwisseling van argumenten. Er is niets anders dan autoritaire aanmatiging en algemene uitsluiting. Het is niet intellectueel serieus en het is heel serieus omdat het onderwerp heel serieus is.

Tot slot zou ik tegen EP willen zeggen dat hij er goed aan zou doen zichzelf van tijd tot tijd een paar vragen te stellen over zijn houding tijdens de Covid-crisis. Je kunt niet opscheppen over woorden als « persvrijheid », « onafhankelijkheid », « de noodzaak van onderzoek », « vrijheid van meningsuiting », « bescherming van klokkenluiders », « kritisch denken », « toezicht houden op de daden van de machtigen in de wereld », enz. en tegelijkertijd zulke ideologische vooroordelen hebben en zo’n ostracisme en censuur toepassen op mensen die niet denken zoals jij, helemaal als ze beweren dat ze precies dezelfde waarden hebben als jij! Het minste wat je kunt doen is de zaak rustig met hen bespreken. Het EP weigert dit te doen en doet dit, zoals gewoonlijk, terwijl het zich voordoet als een prediker. In werkelijkheid werd ik tegenover de dogmatische censuur van Mediapart verwelkomd door een ander onafhankelijk mediakanaal, Quartier Général, opgericht en geleid door Aude Lancelin, dat ook een duidelijk links beleid voert. En het deed het niet in de eerste plaats uit enthousiaste steun voor een van mijn analyses van de Covid-crisis, het deed het uit principe of voor het principe. Dus ik sluit af door simpelweg dit tegen Edwy Plenel te zeggen: het is allemaal goed en wel om grote principes mondeling te verkondigen, maar het enige dat onthult wie je bent, is de manier waarop je handelt wanneer je in een situatie bent. En als je daden niet overeenkomen met je woorden, dan is er een probleem.

Laurent Mucchielli, directeur onderzoek bij het CNRS

Edwy Plenel ne respecte pas les principes dont il se prévaut

Alexandre Penasse
-
0

Par Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS

Dans votre courte interview d’Edwy Plenel (EP), ce 13 décembre 2023, ce dernier reprend des accusations infondées à mon égard et réaffirme son mépris en m’associant à Didier Raoult qu’il semble détester au plus haut point. Il manifeste par ailleurs son ignorance des questions scientifiques et médicales. Aussi, lorsqu’il remarque que « le réel parfois ne rentre pas dans nos convictions et notre rôle c’est d’apporter des informations qui obligent une partie de notre public à penser contre lui-même », on se dit qu’il ferait bien de s’appliquer à lui-même son propre principe de temps en temps.

Un cas particulier qui illustre un phénomène général

Je ne connais pas personnellement EP mais son opinion me semble emblématique de la façon dont une bonne partie de la gauche intellectuelle et politique s’est comportée durant la crise du Covid. Et comme c’est également ma famille politique, il m’importe de lui répondre et je remercie Kairos de me le permettre. J’ajoute en préambule que j’ai été un soutien et un abonné de Mediapart dès sa création, et j’y ai tenu pendant douze ans un blog. Je ne renie rien de tout cela. C’est un journal qui fait de l’investigation, ce qui est essentiel. Mais c’est aussi un journal d’opinion. Il réalise donc des investigations ciblées, des investigations orientées par des positions idéologiques. Je le respecte et je pense même que c’est inévitable. Mais chacun comprend aussi la limite qui est consubstantielle à la démarche : on ne trouve de réponses qu’aux questions qu’on s’est posées. Si on refuse de poser certaines questions, alors on laisse dans l’ombre une partie de la réalité, et cette partie qui demeure obscure est peut-être plus importante que celle que l’on a mise en lumière. Donc, plus on a des convictions idéologiques fortes, plus on devrait faire attention à ce que son investigation ne soit pas partielle voire partiale.

La meilleure preuve du caractère idéologique de la position d’ED est son incapacité à la mettre en discussion. Bien qu’il ne connaisse manifestement pas grand-chose aux questions médicales et scientifiques concernées, son propos est péremptoire, l’homme est sûr de lui, et il a trop d’orgueil pour reconnaître qu’il a pu se tromper. C’est banal. Ce qui l’est moins, c’est que EP en a tellement (de l’orgueil) qu’il n’a jamais voulu ne serait-ce que discuter de tout cela. J’ai raconté dans l’épilogue du tome 2 de ma Doxa du Covid comment j’ai tenté de dialoguer avec la rédaction de Mediapart puisque je réalisais une grande enquête collective et que celle-ci était très suivie par le lectorat du journal. Or, en retour, je n’ai récolté d’abord qu’un silence méprisant (aucune réponse à mes messages proposant de discuter), ensuite beaucoup d’agressivité sur les réseaux sociaux (notamment celle de Fabrice Arfi sur Twitter) et enfin une censure brutale qui a visé d’abord certains de nos articles en particulier, puis la totalité de mon blog que Mediapart a menacé de fermer purement et simplement.

L’objectif d’Edwy Plenel (EP) : détruire la crédibilité de Didier Raoult (DR)

EP dénonce l’« autoritarisme » de DR, « c’est un mandarin » disait-il dès 2020. Et c’est vrai, c’est une réalité. Mais c’est tellement répandu dans le monde académique, notamment en médecine, qu’on s’étonne beaucoup de voir EP utiliser un tel argument. Ça ne peut pas être de la naïveté. C’est donc que sa réflexion est parasitée par une émotion. Cela traduit sa très forte animosité contre la personne de DR. Et c’est l’erreur de base qu’on fait énormément de personnes. Comment peut-on sérieusement prétendre analyser une crise sanitaire mondiale et discuter des politiques publiques à adopter en ayant une pensée à ce point polluée par des questions de personnalité individuelle ? C’est très mauvais intellectuellement. Et quand ce sont des sociologues qui pensent et agissent comme ça (et j’en connais beaucoup), c’est encore plus grave car c’est profondément anti-sociologique. Imaginez que je prenne position sur l’évolution des politiques de sécurité en France à partir de mon opinion sur la personnalité de tel ou tel grand chef de police. Ce serait ridicule. Donc, accuser DR d’être un affreux mandarin autoritariste est idiot : les facultés de médecine regorgent de mandarins. Les médias aussi d’ailleurs… C’est tristement banal et ça ne devrait pas être un argument.

L’histoire de « la gripette » est également très hypocrite. Oui DR a sous-estimé l’ampleur de l’épidémie et la virulence du Sars-Cov-2 au tout début du mois de février 2020. C’est vrai. Mais là encore, quelle hypocrisie de ne le reprocher qu’à lui alors que la quasi-totalité des commentateurs faisaient de même à ce moment-là. Il faut se souvenir que fin janvier 2020 la ministre de la santé, Agnès Buzyn, disait encore que le virus ne sortirait peut-être pas de Chine et l’OMS disait ne pas savoir si la transmission interhumaine était avérée. Le 10 mars 2020, le très médiatique médecin Michel Cymès déclarait encore dans l’émission Quotidien sur la chaîne TMC que« ça reste une maladie virale comme on en a tous les ans ». Bref, si la plupart des commentateurs se sont trompés au tout début de la crise, alors il est malhonnête intellectuellement de n’en faire reproche qu’à un seul.

Troisième erreur d’EP : DR n’a jamais dit ou écrit nulle part qu’il avait un remède « miracle » contre la Covid. Ce sont des formules de journalistes sensationnalistes, et EP devrait le savoir. DR a dit que le protocole de soins de l’IHU permettait de diminuer rapidement la charge virale et donc les risques d’aggravation de la maladie si on la traitait dès l’apparition des premiers symptômes. Et au-delà du protocole en question, il a surtout (avec d’autres, comme Christian Perronne) incarné la résistance de médecins à qui, pour la première fois de l’histoire, un gouvernement réputé démocratique a voulu interdire de soigner les gens (« Restez chez vous, prenez du doliprane »), ce qui a eu des conséquences mortifères terribles. C’était ça le débat de fond (que j’ai essayé de valoriser autant que j’ai pu) : comment soigner les gens pour réduire le nombre de malades et le nombre de morts ? Or, en concentrant toute son énergie à vouloir détruire la personne de DR, Mediapart a contribué de façon importante à empêcher la tenue d’un débat contradictoire sur cette question qui était pourtant cruciale. Il a ainsi été un des acteurs majeurs de la grande diversion que constitue à mon sens la « polémique Raoult » (voir le tome 1 de ma Doxa du Covid).

La réalité est que Mediapart n’a jamais investigué cette question [du vaccin], n’a jamais organisé le moindre débat contradictoire sur cette question et n’a jamais sorti la moindre information originale sur cette question

Edwy Plenel ne connaît pas les questions médicales et scientifiques concernées

Il est navrant d’entendre EP déclarer : « nous avons montré combien le vaccin restait la protection la plus sûre ». La réalité est que Mediapart n’a jamais investigué cette question, n’a jamais organisé le moindre débat contradictoire sur cette question et n’a jamais sorti la moindre information originale sur cette question. Mediapart a simplement repris à son compte ce que d’autres disaient. Sur ce sujet, il a fait état du même conformisme et de la même crédulité que les autres médias. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est encore une grosse erreur. Car, au fil des mois, tout ce que j’ai écrit avec mon équipe sur le sujet à partir de l’été 2021 se confirme. Je rappellerai au moins quatre choses.

1) La récente technologie de l’ARN messager n’avait jusqu’à présent été expérimentée sur l’homme que dans le cadre de traitements contre le cancer et avec des résultats plus que décevants. Des sociétés comme Moderna et BioNTech ont poussé depuis dix ans à son transfert vers la beaucoup plus lucrative et beaucoup moins légalement encadrée production de vaccins, mais cela n’avait jamais été testé sur les humains. Nous avons bien affaire à un produit expérimental et à une expérimentation à l’échelle mondiale. Et la moindre des choses aurait dû être d’adopter une attitude extrêmement prudente (principe de précaution). Hélas, EP est à l’image de toutes ces élites intellectuelles et politiques qui n’ont pas réellement de formation scientifique et qui invoquent « la Science » avec un S majuscule, comme on invoquerait un Dieu. C’est une posture idéologique. Cela s’appelle le scientisme. Or, la science ce n’est pas le scientisme. La science, c’est une démarche de recherche et de découverte progressive du réel, qui requiert de façon sine qua non la liberté d’investiguer, la liberté de s’exprimer et le débat collectif contradictoire. Le scientisme est un dogme, la science en est par définition le contraire.

2) Les industries pharmaceutiques ont des pratiques criminelles qui sont archi-connues, et Mediapart a eu à traiter plusieurs scandales sanitaires au fil des ans. Croire au miracle vaccinal de Pfizer et Moderna, au point d’empêcher même qu’on puisse avoir un débat contradictoire à ce sujet, est donc une naïveté et/ou un dogmatisme absolument confondants.

3) en 2021 et 2022, toute la propagande vaccinale a reposé sur un argument moral, la culpabilisation : « vaccinez-vous pour protéger les autres ». Or, nous avons écrit dès juillet 2021 qu’il était clair statistiquement que ces produits n’empêchaient nullement ni d’attraper et de transmettre le virus, ni de tomber malade du Covid par la suite (quel que soit le nombre de doses). Cela se voyait dans les données statistiques, tout simplement. Et c’est aujourd’hui une évidence empirique que personne ne peut contester. Du reste, Pfizer lui-même a reconnu devant le Parlement européen qu’il n’avait pas conçu son produit pour ça et qu’il ne l’avait jamais testé en ce sens. Ce discours moral repris en cœur par la quasi-totalité des médias reposait donc en réalité sur… du vent.

Je dirais à Edwy Plenel qu’il ferait bien de se poser de temps en temps deux ou trois questions sur son attitude durant la crise du Covid. On ne peut pas se gargariser de mots comme « liberté de la presse », « indépendance », « liberté d’expression » et en même temps avoir de tels partis-pris idéologiques et pratiquer une telle ostracisation et une telle censure des gens qui ne pensent pas comme vous

4) nous avons écrit dès août 2021 que toutes les bases de pharmacovigilance signalaient un nombre extrêmement élevé d’effets indésirables (EI) légers comme graves. Et là encore, ceci est une évidence que chacun peut vérifier et qui n’a fait que se confirmer depuis. Les EI graves sont désormais très documentés dans la littérature scientifique, qu’il s’agisse d’allergies sévères, d’hypertension, de dérèglements du système immunitaire (syndromes de Guillain-Barré par exemple), de thromboses, de dérèglements du cycle menstruel notamment chez les jeunes femmes, de maladies cardiaques (myocardites, péricardites) notamment chez les jeunes hommes, de la réactivation de cancers chez les personnes plus âgées, de paralysies et autres affections neurologiques… la liste est très longue. De fait, il est aujourd’hui établi dans la bibliographie scientifique que la protéine Spike passe dans le sang et se répand dans tout l’organisme. Et je redis ici que les lendemains seront très compliqués pour tous les journalistes qui, pour des raisons diverses, n’ont pas la présence d’esprit ou le courage de mettre un minimum à distance le narratif des industries et des gouvernements occidentaux. Ce dossier des effets indésirables graves des thérapies à ARNm va fatalement revenir sur le devant de la scène tôt ou tard, parce que la réalité ne pourra pas être cachée ou travestie éternellement.

Quand un défenseur auto-proclamé de la liberté la refuse aux autres

Pour finir, quand EP dit que « Laurent Mucchielli disait des choses radicalement fausses », on aimerait bien savoir lesquelles et pouvoir en discuter. Mais là encore, c’est typique d’un rejet global, par principe, qui révèle que derrière l’aspect intellectuel il y a une dimension subjective, émotionnelle ou idéologique. Il y a des choses que j’avais le droit de dire et d’autres que je n’avais pas le droit de dire parce qu’elles sont taboues. J’ai écrit deux livres, dont un avec 30 autres collègues chercheurs et médecins, qui donnent plus de 700 pages et plusieurs centaines de références scientifiques en bibliographie. Or je n’ai jamais lu nulle part une analyse de ce travail, même hypercritique. Encore une fois, il n’y a pas de débat contradictoire et pas d’échanges constructifs d’arguments. Il n’y a que des postures d’autorité et de l’ostracisation globale. Ce n’est pas sérieux intellectuellement et c’est très grave parce que le sujet est très grave.

Pour conclure, je dirais à EP qu’il ferait bien de se poser de temps en temps deux ou trois questions sur son attitude durant la crise du Covid. On ne peut pas se gargariser de mots comme « liberté de la presse », « indépendance », « besoin d’investiguer », « liberté d’expression », « protection des lanceurs d’alertes », « esprit critique », « surveillance de l’action des puissants de ce monde », etc., et en même temps avoir de tels partis-pris idéologiques et pratiquer une telle ostracisation et une telle censure des gens qui ne pensent pas comme vous, a fortiori lorsqu’ils se réclament par ailleurs exactement des mêmes valeurs que vous ! La moindre des choses serait d’accepter d’en discuter tranquillement avec eux. EP le refuse et, comme d’habitude, il le fait de surcroît en se posant en donneur de leçons. La réalité est que, face à la censure dogmatique de Mediapart, c’est un autre média indépendant, politiquement lui aussi très clairement de gauche, Quartier Général créé et dirigé par Aude Lancelin, qui m’a accueilli. Et elle ne l’a pas fait avant tout par adhésion enthousiaste à telle ou telle de mes analyses sur la crise du Covid, elle l’a fait par principe ou pour le principe. Je terminerai donc en disant simplement ceci à Edwy Plenel : affirmer à l’oral des grands principes, c’est très bien ; mais la seule chose qui révèle qui vous êtes, c’est la façon dont vous agissez lorsque vous êtes en situation. Et si vos actes ne sont pas en cohérence avec vos discours, alors il y a un problème.

Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS

[INTERVIEW] David CRONIN: journaliste pour « The Electronic Intifada »

Alexandre Penasse
-
0
[INTERVIEW] David CRONIN: journaliste pour « The Electronic Intifada »

David Cronin, journaliste irlandais pour le site The Electronic Intifada, revient sur une guerre qui a débuté bien avant le 7 octobre 2023; l’occupation permanente de la Palestine par Israël, le génocide du 7 octobre, le rôle des États-unis et de l’Europe, le Hamas… Et l’avenir.

[INTERVIEW] Laurent MUCCHIELLI répond à Edwy PLENEL

Alexandre Penasse
-
0

KAIROS a croisé Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, à la rencontre parisienne des États généraux de la presse indépendante, le 30 novembre dernier. L’occasion de lui demander ce qu’il s’était passé avec Laurent Mucchielli, évincé du site de Mediapart: censure ou déontologie journalistique? Et de vérifier si la presse que Plenel chérit est véritablement « indépendante ».

« Geef ons heden ons dagelijks brood » in Gaza

Alexandre Penasse
-
0
« Geef ons heden ons dagelijks brood » in Gaza

« We zijn wanhopig geworden in onze dagelijkse zoektocht naar brood, in wat nu de belangrijkste missie van ons leven is geworden, die ons van onze menselijkheid en waardigheid berooft. We doen alsof we ons niets aantrekken van de Israëlische raketten die boven ons hoofd vliegen; wat telt, zeggen we tegen onszelf, is onze gezinnen te eten geven, maar we liegen tegen onszelf. Maar we liegen tegen onszelf. (getuigenis van een Gazaan gepubliceerd in de Israëlische media +972, 6 december, met de suggestieve titel: « Eén dag overleven in Gaza betekent het gevaar van de volgende dag onder ogen zien »).

Het nieuws over Gaza wordt steeds chaotischer en gekker. Nooit eerder in de geschiedenis van de oorlog hebben zoveel afschuwelijke beelden ons in real time bereikt. In het aangezicht van onuitsprekelijke horror is het moeilijk om afstand te nemen. Geconfronteerd met de ogenschijnlijke mislukking van het Israëlische offensief in het noordelijke deel van Gaza, na 2 maanden van bloedbaden onder burgers, waarvan men live getuige was, maar ook van Israëlische verliezen Het Israëlische leger lijkt na de wapenstilstand van deze week opnieuw geweld tegen burgers te hebben uitgelokt, dit keer ook in het zuiden van de Gazastrook, door middel van een AI-programma dat de menselijke taak om doelen te vinden vervangt en vermenigvuldigt, zonder zich te bekommeren om « bijkomende » slachtoffers.

Alsof het bloed van Israëlische soldaten moest worden vergolden met het bloed van Palestijnse kinderen en vrouwen, in stortvloeden. Nee, het zijn geen plastic poppen. Of deze beelden van invallen op mannen ontdaan van hun kleren, burgers volgens de Israëlische krant Yedioth Ahronoth. Degenen die zijn teruggekeerd getuigen vandetentieomstandigheden die Abu Ghraib waardig zijn. We dachten dat het verleden tijd was: nee.

In onze verdediging, trots zittend voor onze schermen, applaudisseren we voor de bravoureverklaringen van onze politieke elites ten gunste van humanitaire corridors en andere goede bedoelingen, terwijl dezelfde elites de beulen voorzien van stapels wapens. Hoe dan ook, met de herhaling van verschrikkingen wordt het gewoon, net als met die videospelletjes die we zo koesteren, en worden we moe.

De cijfers betekenen niets meer en er zijn andere cijfers voorgesteld die de officiële cijfers waarop we ons baseren verdubbelen of zelfs verdrievoudigen, ondanks het feit dat het vrijwel onmogelijk is om een « telling » uit te voeren in de huidige chaos.

Van de 14 ziekenhuizen die nog min of meer overeind staan en die ik in het vorige bericht aankondigde, blijken er nog maar 4 operationeel te zijn. Door de ontbinding van lijken en de ophoping van afval is het water ernstig vervuild. Vliegen, knaagdieren en andere ziektedragers spelen ook een rol en epidemieën nemen toe. Diarree komt veel voor en er zijn ook meldingen van buiktyfus en mogelijk cholera (andere door water overgebrachte ziekten). Naast longinfecties zijn er ook huidlaesies en -ziekten. De hongersnood, die nog steeds voortduurt, maakt deze bevolkingsgroepen nog kwetsbaarder, omdat ze in totale armoede leven. Volgens het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid werden op 11 december ongeveer 19.000 mensen gedood, waarvan 70% vrouwen en kinderen (ongeveer 7.500), raakten er ongeveer 51.000 gewond en werden er meer dan 10.000 vermist. De WHO (8 december) betreurt dat « de bevolking in een afschuwelijk scenario wordt gedwongen waarin de hele burgermaatschappij instort ».

Zonder een onmiddellijke beëindiging van dit extreme geweld, vergezeld van grootschalige gezondheidszorg en humanitaire hulp, geloof me, zijn de huidige cijfers een lachertje vergeleken met wat de mensen in Gaza te wachten staat.

« Geef ons heden ons dagelijks brood ». Ja, maar niet voor iedereen.

Christophe de Brouwer
Erehoogleraar en voormalig voorzitter van de School voor Volksgezondheid van de Vrije Universiteit Brussel. (15 december 2023)

« Donnez-nous aujourd’hui notre pain quotidien » à Gaza

Alexandre Penasse
-
0
« Donnez-nous aujourd’hui notre pain quotidien » à Gaza

« Nous sommes devenus désespérés dans notre recherche quotidienne de pain , dans ce qui est désormais devenu la mission première de notre vie, nous dépouillant de notre humanité et de notre dignité. Nous faisons semblant de ne pas prêter attention aux missiles israéliens qui déferlent au-dessus de nos têtes ; ce qui compte, nous disons-nous, c’est de nourrir nos familles. Mais nous nous mentons. » (témoignage d’un Gazaoui paru dans le média israélien +972, 6 décembre, au titre évocateur : « Survivre un jour à Gaza, c’est affronter le danger du lendemain »).

Les informations concernant Gaza sont de plus en plus chaotiques et folles. Jamais dans l’histoire des guerres, autant d’images effroyables, en temps réel, nous parviennent. Face à l’indicible horreur, il est difficile de prendre du recul. Devant une apparence d’échec de l’offensive israélienne sur la partie nord de Gaza, après 2 mois de massacres de civils, observés en direct, mais aussi de pertes israéliennes mal appréciées (celles annoncées par Israël sont très différentes de celles annoncées par la résistance palestinienne), il semble que l’armée israélienne ait provoqué un surcroît de violence contre les civils après la semaine de trêve, cette fois également au sud de la Bande de Gaza, par le biais d’un programme d’IA qui remplace en le multipliant le travail humain de recherche de cible, sans plus aucun soucis pour les pertes « collatérales ».

Comme si le sang des militaires israéliens devaient se racheter par du sang des enfants et des femmes palestiniens, en torrent. Non, ce ne sont pas des poupées en plastique. Ou ces images qui nous montrent des razzias d’hommes dépouillés de leur vêtement, des civils selon le journal israélien Yedioth Ahronoth. Ceux qui en sont revenus témoignent de conditions de détentions dignes d’Abou Ghraib. Nous pensions cela d’un temps révolu : non.

À notre décharge, fièrement assis devant nos écrans, nous applaudissons les déclarations bravaches de nos élites politiciennes en faveur de couloirs humanitaires et autres bonnes intentions, pendant que les mêmes fournissent des tombereaux d’armes aux bourreaux. De toute façon, devant la répétition des horreurs, elle devient banale, comme avec ces jeux videos que nous chérissons tellement, et la lassitude nous gagne.

Les chiffres ne veulent plus rien dire, d’ailleurs d’autres sont proposés qui doublent, triplent, ceux officiels sur lesquels nous nous basons tout en sachant la quasi impossibilité de réaliser un « comptage » dans le chaos actuel.

Des 14 hôpitaux encore plus ou moins debout que j’annonçais lors du précédent billet, seulement 4 semblent encore fonctionnels. Avec notamment les cadavres qui se décomposent et les détritus qui s’amoncellent, les eaux sont gravement souillées. Les mouches, les rongeurs et autres vecteurs de maladies sont également de la fête, les épidémies sont là. Les diarrhées sont omniprésentes, en outre des cas de fièvre typhoïde et peut-être de choléra sont signalés (autres maladies véhiculées par l’eau). Aux infections pulmonaires s’ajoutent les lésions et maladies de la peau. La famine, bien présente, fragilise encore plus ces populations dans le dénuement le plus complet, etc. Sur base du ministère palestinien de la santé, pour ce 11 décembre : environ 19 000 tués, dont 70 % sont des femmes et des enfants (environ 7500), environ 51 000 blessés et plus de 10 000 disparus. L’OMS (8 décembre) se lamente : « la population est contrainte à un scénario horrible dans lequel toute la société civile s’effondre ».

Sans une fin immédiate de cette violence extrême, accompagnée d’une aide sanitaire et humanitaire de très grande ampleur, croyez-moi, les chiffres actuels sont une farce face à ce qui attend les Gazaouis.

« Donnez-nous aujourd’hui notre pain quotidien ». Oui, mais pas pour tous.

Christophe de Brouwer
Full-professeur honoraire et ancien président de l’École de Santé publique de l’Université libre de Bruxelles. (15 décembre 2023)

LA LIBERTÉ DE LA PRESSE – oui, mais pas pour tous!

Alexandre Penasse
-
0

Kairos était présent à Paris le 30 novembre dernier pour les Etats généraux de la presse indépendante. L’occasion d’interviewer Edwy Plenel, lequel a relayé pendant la crise Covid nombreuses des « vérités scientifiques » du gouvernement français… ses certitudes actuelles ne nous rassurent pas.

Enfin, à vous de vous faire une idée.

Interview complète:

Conférence des états généraux de la presse indépendante du 30 novembre 2023:

Kairos tegen Google

Alexandre Penasse
-
0
Kairos tegen Google

Op 12 december zal de advocaat van Kairos zijn conclusies presenteren in de zaak Kairos vs Google.

Meer dan twee jaar geleden, in juni 2021, verwijderde YouTube ons kanaal het grote debatEen poging om een dialoog te openen te midden van Covid-19, door « officiële experts » en politici uit te nodigen, die allemaal weigerden… om met onze gasten te praten (Martin Zizi, Alexandra Henrion-Caude, Vincenzo Castronovo, Kaarle Parikka, Julie Michotte, Frédéric Goareguer, Louis Fouché).

We overtraden de « Community Rules » van YouTube, zoals hij het uitdrukte? Maar welke criteria gebruikt een platform voor het hosten van inhoud om wetenschappers en veldwerkers te censureren op basis van de « regels » van een « gemeenschap »? Welke gemeenschap? Welke regels? En wat zijn de waarden achter een platform dat beweert geen uitgever te zijn (en daarom de inhoud die het uitzendt niet selecteert)?

Later, toen Kairos midden in een juridische procedure tegen Google zat, sloot YouTube ons kanaal voorgoed, om dezelfde redenen.

Vandaag werpt het heden licht op het verleden om nog duidelijker te maken wat we toen al begrepen: alle afwijkende stemmen moesten tot zwijgen worden gebracht zodat de voorgestelde remedie (de injectie die bekend staat als een « vaccin ») wonderbaarlijk zou lijken en de illusie van een consensus zou creëren.

Maar wie kan vandaag de dag nog geloven dat YouTube-Google-Alphabet boven alles om het algemeen belang gaf? Terwijl het het allerbelangrijkste zou zijn geweest om elk woord te laten horen. Want wat draagt er uiteindelijk meer bij aan het algemeen welzijn dan vrijheid van meningsuiting?

Het is nu duidelijk dat YouTube een essentieel propagandamiddel was in het officiële verhaal van Covid en dat het platform in zijn rol als inhoudsredacteur een medium als Kairos moest censureren. Door mensen informatie te onthouden, heeft dit noodzakelijkerwijs hun gedrag beïnvloed, terwijl ze misschien anders hadden gehandeld als ze andere stemmen hadden gehoord.

Gezien de vele bekende bijwerkingen van vaccins, waaronder vroegtijdig overlijden, beroertes, hartaanvallen, turbokanker, etc., hadden deze keuzes fataal kunnen zijn.

We zullen altijd de eerste plicht van de journalist respecteren, die is vastgelegd in het Handvest van München: « De waarheid respecteren, ongeacht de gevolgen voor jezelf, vanwege het recht van het publiek om de waarheid te kennen ».

Wat er op het spel staat in deze rechtszaak is niets minder dan de persvrijheid en het recht op vrijheid van meningsuiting, dat tot het hoogste punt moet worden gedreven om ons in staat te stellen, zoals George Orwell zei, « anderen te vertellen wat ze niet willen horen ». In dit opzicht is het gemakkelijk te begrijpen waarom vaccinfabrikanten en hun propaganda-afdelingen geen belang hebben bij persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, die schadelijk zouden kunnen zijn voor hun marketingstrategie en daarom onwelgevallig zijn voor aandeelhouders.

Hartelijk dank aan al onze supporters!

Lang leve de vrije pers!

Affaire Kairos contre Google

Alexandre Penasse
-
0
Affaire Kairos contre Google

Ce 12 décembre, l’avocat de Kairos remet ses conclusions dans l’affaire Kairos vs Google.

ll y a plus de deux ans, en juin 2021, YouTube retirait de notre chaîne le Grand Débat, une tentative d’ouvrir le dialogue, en plein événement Covid-19, invitant « experts officiels » et politiques, qui tous refusèrent… de discuter avec nos invités (Martin Zizi, Alexandra Henrion-Caude, Vincenzo Castronovo, Kaarle Parikka, Julie Michotte, Frédéric Goareguer, Louis Fouché).

Nous contrevenions au « Règlement de la communauté » de YouTube, selon ses propos ? Mais selon quels critères une plateforme hébergeuse de contenus censurait-elle des scientifiques et travailleurs de terrain sur base de « règlements » d’une « communauté ? Quelle communauté ? Quelle règles ? Et quelles valeurs derrière une plateforme qui se défendait d’être éditrice (ne sélectionnant donc pas les contenus qu’elle diffusait) ?

Plus tard, alors que Kairos était en pleine procédure judiciaire contre Google, YouTube fermait définitivement notre chaîne, pour les mêmes raisons.

Aujourd’hui, le présent éclaire le passé pour rendre ce que nous comprenions déjà à l’époque encore plus évident : il fallait faire taire toutes voix dissidentes afin que le remède proposé (l’injection appelée « vaccin ») paraisse miraculeux et que se crée l’illusion d’un consensus.

Qui pourtant aujourd’hui peut encore croire que YouTube-Google-Alphabet se souciaient du bien commun avant toute chose ? Alors qu’y accorder la plus grande importance aurait consisté à laisser toute parole se faire entendre. Car qu’est ce qui concourt en fin de compte le plus, au bien commun, que la liberté d’expression ?

Il est évident aujourd’hui que YouTube a été un outil de propagande essentiel dans le narratif officiel du Covid, et que dans cette tâche d’éditrice de contenus, la plateforme devait censurer un média comme Kairos. De ce fait, en privant des personnes de s’informer, elle a nécessairement influencé leur comportement, alors qu’elles auraient pu agir autrement si elles avaient entendu d’autres voix.

Vu les nombreux effets secondaires des vaccins aujourd’hui connus, dont la mort prématurée, les AVC, crises cardiaques, turbo cancers… ces choix ont pu leur être fatals.

Nous respecterons toujours le premier devoir du journaliste, repris dans la Charte de Munich : « Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce en raison du droit que le public a de connaître la vérité ».

Ce qui se joue dans ce procès n’est rien moins que la liberté de la presse ainsi que le droit à la liberté d’expression qui doit être poussée à son plus haut point afin de permettre, comme le disait George Orwell, de « dire aux autres ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre ». A ce titre, on comprend pourquoi les fabricants de vaccins et leur service de propagande, n’ont aucun intérêt à la liberté de la presse et la liberté d’expression, lesquelles pourraient nuire à leur stratégie marketing, et donc déplaire aux actionnaires.

Merci à ceux qui nous soutiennent !

Vive la presse libre !

[SÉRIE] D-Kript #4

Alexandre Penasse
-
0
[SÉRIE] D-Kript #4

INVITÉS:

  • Thibaut GODET: fondateur de la coopérative «Terroirist»
  • Christine COOSMANS: les effets de l’alimentation sur son fils autiste
  • Simon CHAVÉE: fondateur de la maison de l’agro-écologie

Free Assange Day: opgesloten sinds 7 december 2010!

Alexandre Penasse
-
0
Free Assange Day: opgesloten sinds 7 december 2010!

Hij zit al dertien jaar in de gevangenis omdat hij de waarheid durfde te vertellen!
Op deze dag van internationale steun voor Julian Assange nodigen we je uit om enkele artikelen die we over het onderwerp hebben gepubliceerd opnieuw te ontdekken. Kom in actie, spreek je uit, stel vragen, klaag aan!
Laten we hem daar samen uithalen! Laten we hem zijn vrijheid teruggeven!

Zwart&Licht

Free Assange Day : détenu depuis le 7 décembre 2010 !

Alexandre Penasse
-
0
Free Assange Day : détenu depuis le 7 décembre 2010 !

Treize ans qu’il croupit dans une prison pour avoir osé dire la vérité !
En ce jour de soutien international à Julian Assange, nous vous proposons de redécouvrir quelques parutions que nous avons faites sur le sujet. Agissez, interpelez, questionnez, dénoncez !
Tous ensemble, faisons-le sortir de là ! Rendons-lui la liberté !

Noir&Clair

Plainte du SLS contre Les 9 Bonimenteurs: Docteur Jérôme Marty (4/9)

Alexandre Penasse
-
0
Plainte du SLS contre Les 9 Bonimenteurs: Docteur Jérôme Marty (4/9)

Après André GRIMALDI , Karine LACOMBE et Gilbert DERAY voici la 4ème vague des plaintes du SLS contre #Les9Bonimenteurs, des “médecins de plateau” qui ont manqué de manière répétée à leurs obligations déontologiques lors de leurs prises de positions médiatiques pendant la “crise COVID19”.

Le Syndicat Liberté Santé, fondé suite à la loi du 5 août 2021 pour défendre les droits des professionnels de santé et assimilés, porte plainte contre le Docteur Jérôme MARTY devant la Chambre Disciplinaire du Conseil Régional de l’Ordre des Médecins d’’Île-de-France’Occitanie.

231205_Jerome_MARTY_Les_9_Bonimenteurs_Plaintes_Medecins_de_plateauTélécharger

Ziekenhuizen in Gaza steunen?

Alexandre Penasse
-
0
Ziekenhuizen in Gaza steunen?

Veldhospitalen lijken zich te vermenigvuldigen in de Gazastrook. Eerst die verzonden door
Jordanië (~40 bedden) op 20 november, dan recent door de Verenigde Arabische Emiraten (~150 bedden), een land waar
COP 28 is net geopend en Marokko en Turkije kondigen hun eigen COP aan. En niet te vergeten
Egypte, aan de andere kant van de grens, dat vanaf het begin van de Israëlische operatie een bescheiden ziekenhuiscapaciteit beschikbaar stelde. Een Frans hospitaalschip met ongeveer 30+30 bedden werd erheen gestuurd,
officieel « om de ziekenhuizen in Gaza te ondersteunen », maar buiten de Gazastrook is het de afgelopen 5 dagen
verwelkomt nog niemand… Op zich zijn de noden zo immens dat deze welkom zijn, ook al lijkt het maar een traan in de oceaan van tranen.

Wat bedoelen we met « ziekenhuizen in Gaza steunen »? Er zijn nog steeds 12 ziekenhuizen die
kan met brandstof-, water-, voedsel- en andere tekorten, dus nog steeds een theoretische capaciteit van 1.400 bedden (40%), in werkelijkheid ? om te zorgen voor de 41.000 gewonden (cumulatieve gegevens), de ongeveer 1.120 bevallingen per week, de mensen die lijden aan verschillende epidemieën die momenteel op grote schaal woeden (diarree, infecties aan de luchtwegen in het bijzonder), enz. enz. De lijst met dringende behoeften is echt lang. Hoe lang zullen ze nog functioneren, aangezien het voorbeeld van het Noorden weinig hoop biedt?

beelden © MSF

De komst van deze veldhospitalen roept een aantal vragen op, terwijl een konvooi van Artsen zonder Grenzen (AZG) onderweg is.
sans Frontière komen onder dodelijk vuur te liggen en worden platgebulldozerd, ondanks het feit dat ze hun bewegingen naar behoren hebben gemeld aan de Israëlische autoriteiten (ja, de buitenwereld meldt haar bewegingen), en de solide ziekenhuizen, die over het algemeen zijn uitgerust, worden de een na de ander vernietigd, wat onnoemelijk veel leed veroorzaakt.

Afbeelding: Anadolu

We hadden de dagelijkse gang van zaken gedocumenteerd, enigszins naïef, zonder de conclusie te vermoeden, het einde van de
Al Shifa Hospital, het grootste ziekenhuiscomplex van Gaza. We kunnen het hebben over ontdekken,
tijdens het staakt-het-vuren, van deze premature baby’s in ontbinding, blijkbaar achtergelaten na
de gedwongen evacuatie van het Al-Nasr ziekenhuis op 11 november (er waren toen premature baby’s aanwezig)
gedocumenteerd door Artsen zonder Grenzen). Ondraaglijk. Met even verschrikkelijke gevolgen, de
De vernietiging van de meeste waterputten in het noorden van de Gazastrook is in volle gang, waardoor de toch al slechte gezondheidssituatie nog verder verslechtert. Waarom investeren deze ziekenhuisteams van het « platteland », die aan de rand van stedelijke gebieden liggen, niet in de ziekenhuizen die nog overeind staan, al was het maar in de ziekenhuizen die nog kunnen functioneren in het zuiden van de Gazastrook, om zo hun werkelijke capaciteit aanzienlijk te vergroten? Bovendien zou alleen al hun aanwezigheid hen beschermen en zou de zorg die ze krijgen in een betere omgeving plaatsvinden?

Vanuit het oogpunt van volksgezondheid is dit absurd.

Christophe de Brouwer
Ereprofessor en voormalig voorzitter van de School voor Volksgezondheid aan de Vrije Universiteit Brussel.
Brussel. (4 december 2023)

Soutenir les hôpitaux de Gaza ?

Alexandre Penasse
-
0
Soutenir les hôpitaux de Gaza ?

Les hôpitaux de campagne semblent se multiplier dans la bande de Gaza. D’abord celui envoyé par la
Jordanie (~40 lits) le 20 novembre, puis tout récemment par les Émirats Arabes Unis (~150 lits), pays où
par ailleurs la COP 28 vient de s’ouvrir, le Maroc annonce le sien ainsi que la Turquie. Sans parler de
l’Égypte, de l’autre côté de la frontière, qui apporte une capacité hospitalière modeste dès les débuts de l’opération israélienne. Un navire-hôpital français avec environ 30+30 lits, a été envoyé pour,
officiellement, « soutenir les hôpitaux de Gaza », mais, au large de la Bande de Gaza depuis 5 jours, il
n’accueille encore personne … En soi, les besoins sont tellement immenses que ceux-ci sont bienvenus, même si cela ne semble qu’une larme dans l’océan des pleurs.

« Soutenir les hôpitaux de Gaza » , de quoi parle-t-on ? Il reste 12 hôpitaux qui fonctionnent comme ils
peuvent avec manque de carburant, d’eau, de nourriture et autres, soit encore une capacité théorique de 1400 lits (40%), en réalité ?, pour s’occuper des 41 000 blessés (données cumulées), des environ 1120 accouchements hebdomadaires, des personnes atteintes de diverses épidémies qui sévissent actuellement à grande échelle (diarrhées, infections respiratoires notamment), etc., etc. La liste des besoins urgents est vraiment longue. Combien de temps encore fonctionneront-ils, car l’exemple du Nord ne laisse pas beaucoup d’espoir ?

images © MSF

En effet, l’arrivée de ces hôpitaux de campagne pose des questions, pendant qu’un convoi de Médecins
sans Frontière essuie des tirs meurtriers et se fait démolir au bulldozer, malgré qu’ils aient dûment signalé leurs déplacements aux autorités israéliennes (oui, les extérieurs signalent leurs mouvements), que les hôpitaux en dur, généralement équipés, sont détruits les uns après les autres, dans des souffrances inouïes.

image: Anadolu

Nous avions documenté au jour le jour, un peu naïvement, sans se douter de la conclusion, la fin de
l’hôpital Al Shifa, le plus grand complexe hospitalier de Gaza. Nous pourrions évoquer la découverte,
durant le cessez-le-feu, de ces prématurés en train de se décomposer, apparemment abandonnés après
l’évacuation forcée de l’hôpital Al-Nasr le 11 novembre (présence de prématurés à ce moment
documentée par médecins sans frontière). Insoutenable. Avec des conséquence également terribles, la
destruction de la plupart des puits d’eau dans le nord de la bande de Gaza est en cours, aggravant une état sanitaire déjà en faillite. Pourquoi ces équipes hospitalières de « campagne », placées en bordure des agglomérations urbaines, n’investissent-elles pas les hôpitaux encore debout, ne fut-ce que ceux encore capable de fonctionner dans le sud de la Bande de Gaza, et pourrait renforcer ainsi considérablement leur capacité réelle ? De plus, cela les protégerait par leur seule présence et les soins prodigués se feraient dans un meilleur environnement ?

D’un point de vue santé publique, il y a là quelque chose d’absurde.

Christophe de Brouwer
Full-professeur honoraire et ancien président de l’École de Santé publique de l’Université libre de
Bruxelles. (4 décembre 2023)

[CONFÉRENCE] États généraux de la presse indépendante à Paris

Alexandre Penasse
-
0
[CONFÉRENCE] États généraux de la presse indépendante à Paris

Rust in vrede Michèle Rivasi, ver van het tumult en de turbulentie van deze wereld.

Alexandre Penasse
-
0
Rust in vrede Michèle Rivasi, ver van het tumult en de turbulentie van deze wereld.

Met groot verdriet hebben we vanmorgen vernomen dat Michèle Rivasi is overleden aan een hartaanval. Ze was een van de weinigen die zich verzette tegen het Europese dictaat dat in Covid-19 werd ingevoerd. Degenen die haar kennen, weten dat ze onder druk de experimentele Covid-19 injectie accepteerde en zeer regelmatig reisde. Misschien voegt ze zich bij de ontelbare anderen die hierdoor zijn gestorven.

Rust in vrede Michèle Rivasi, ver van het tumult en de turbulentie van deze wereld.

Dank je.

[We herpubliceren hier ons eerste interview met Michèle Rivasi, die bereid was direct naar ons kantoor te komen om onze vragen te beantwoorden, omdat ze zich naar Brussel haastte om de Pfizer-contracten te raadplegen die gedeeltelijk toegankelijk zijn voor Europarlementariërs].

Big pharma in het Europees Parlement – Interview met Europarlementariër Michèle Rivasi: www.new.kairospresse.be/big-pharma-au-parlement-extrait/

EUROPA & DEMOCRATIE? – Interview met Michèle RIVASI, EELV-lid van het Europees Parlement: https://www.new.kairospresse.be/europe-democratie-interview-de-michele-rivasi-deputee-europeenne-eelv/

Repose en paix Michèle Rivasi, loin des tumultes et turpitudes de ce monde.

Alexandre Penasse
-
0
Repose en paix Michèle Rivasi, loin des tumultes et turpitudes de ce monde.

C’est avec tristesse que nous apprenons le décès de Michèle Rivasi ce matin, suite à crise cardiaque. Elle était bien une des seules à s’opposer au diktat européen mis en place lors de Covid-19. Ceux qui la connaissent savent que c’est sous la pression qu’elle avait accepté l’injection expérimentale Covid-19, voyageant notamment très régulièrement. Elle rejoint peut-être les innombrables morts suite à celle-ci.

Repose en paix Michèle Rivasi, loin des tumultes et turpitudes de ce monde.

Merci!

[Nous republions ici notre première interview avec Michèle Rivasi, qui avait directement accepté de venir répondre à nos questions dans nos bureaux, alors qu’elle venait précipitamment à Bruxelles pour consulter les contrats Pfizer partiellement accessibles aux eurodéputés.]

Big pharma au Parlement Européen – Interview de l’eurodéputée Michèle Rivasi: www.new.kairospresse.be/big-pharma-au-parlement-extrait/

EUROPE & DÉMOCRATIE ? – Interview de Michèle RIVASI, députée européenne EELV: https://www.new.kairospresse.be/europe-democratie-interview-de-michele-rivasi-deputee-europeenne-eelv/

Wij zijn de enige slachtoffers

Bernard Legros
-
0
Wij zijn de enige slachtoffers

 » De « dodelijke toepassingen » van Westers racisme, schrijft professor Xiang, zijn de angst voor verandering, de ontologie van het bivalente dualisme, de uitvinding van de « barbaar » als raciale Ander, de metafysica van het kolonialisme en de onverzadigbare aard van deze racistische psychologie. Al deze ‘toepassingen’ exploderen in real time in het Midden-Oosten. Het belangrijkste gevolg is dat het bouwwerk van westerse ‘waarden’ al is vergaan, begraven onder het puin van Gaza. « Pepe Escobar (24 november)

Absoluut verbazingwekkende beelden hebben ons bereikt vanuit Gaza. Zodra het staakt-het-vuren op 24 november inging, toonden video’s mensen die terugkeerden naar hun huizen: rijen arme mensen met hun bundels bezittingen keerden terug naar het noorden van Gaza, naar hun verwoeste huizen, ook al waren ze gemangeld door het Israëlische leger. Of andere rijen mensen, zogenaamd vluchtelingen in Egypte, steken de grens over naar het zuiden van Gaza.

Onbegrijpelijk. Dit is in strijd met het plan voor etnische zuivering dat momenteel gaande is in de Gazastrook, door middel van genocidale daden, zowel fysiek als cultureel. Wat een moed en zelfopoffering hebben deze Palestijnen getoond om op deze manier hun dood tegemoet te gaan! Dat is het romantische beeld, dat de « dodelijke toepassingen van westers racisme  » goedpraat. En misschien is daar een kruimel van. Maar bovenal zijn er simpele feiten: de blokkade van alles, van voedsel, water, brandstof, medicijnen en andere levensbehoeften ⎼ keizersneden worden nu zonder verdoving uitgevoerd ⎼ laat ons niets anders dan slechte keuzes: of opeengepropt zitten in het zuiden, in de meest verschrikkelijke promiscuïteit, stervend van de honger en ziektes, onder de bommen; of thuis in het noorden zitten, ook onder de bommen en in ellende. Het zijn deze wanhopige keuzes die mensen drijven, ook al is elke situatie anders. Of in Egypte zijn, geïsoleerd, waar ze je niet willen, dat is geen oplossing voor de toekomst, blijkbaar minder dan terugkomen. Er kan ook een diepgewortelde hoop zijn, zoals te zien is in deze korte scène met een kind uit Gaza dat zijn vreugde uit over het tijdelijke staakt-het-vuren en hoopt op een permanent staakt-het-vuren. De vreugde van een kind te midden van ruïnes… Samen met deze beweging bereikten ongeveer vijftig hulpvrachtwagens van de Rode Halve Maan voor het eerst sinds 7 oktober het noorden van Gaza. Dit was de reden voor de vertraging van de gevangenenruil op zaterdag, omdat het verzet tegen de overdracht moest worden overwonnen. Een druppel op een gloeiende plaat voor dit verwoeste deel van de strip, maar wel een symbolische druppel. Totdat, misschien/waarschijnlijk, de horror hervat.

Aan de andere kant hebben we in ons collectieve Westen moeite om dit te begrijpen. En zeggen wij, of in ieder geval veel van onze Europese « elites », niet dat de mensen daar zich moeten houden aan het plan dat voor hen is opgesteld en het noorden en vervolgens het zuiden van de Gazastrook moeten verlaten? Het is voor hun eigen bestwil, om hen te bevrijden van het afschuwelijke Hamas dat hen dwingt en zonder onderscheid doodt. Alles is de schuld van Hamas, net zoals alles de schuld van Rusland is: « deontologie van het bivalente dualisme « : de goeden en de barbaren. We zijn gevoed met de ideologie van onze zogenaamde westerse waarden, niet in staat om uit het patroon te breken en te begrijpen wat we waarnemen.

Laten we eens goed luisteren naar wat de beroemde Israëlische schrijver-journalist Gideon Levy een paar jaar geleden te zeggen had, in een conferentie (vertaling) : » JIk kan me geen alleen bezetting waarbij de bezetter presenteert zichzelf als het slachtoffer, niet alleen het slachtoffer, maar het enige slachtoffer levend. Ponze het beter zeggen, Ik citeer wijlen Golda Meir, die ik al genoemd, maar het citaat is zo krachtig dat ik ik moet van opnieuw gebruiken. Ze zei ooit dat we de Arabieren nooit zullen vergeven dat ze ons dwongen om hun kinderen te doden, wij zijn de slachtoffers, wij zijn gedwongen om de kinderen te doden, arme wij, en als slachtoffer en het enige slachtoffer in de geschiedenis, geeft ons dat het recht om te doen wat we willen en niemand zal ons vertellen wat we moeten doen omdat wij de enige slachtoffers zijn. »

Christophe de Brouwer

Erehoogleraar en voormalig voorzitter van de School of Public Health aan de Université libre de Bruxelles, 28 november 2023.

1...131415...103Page 14 sur 103