Cette fin d’année 2024 est bien funeste. Entre la politique mortifère des faiseurs de guerres « made in USA » et l’effondrement soudain de la Syrie, et de facto du parti laïc Baas dirigé par le président Bachar El Assad, force est de constater que les forces du mal se déchaînent, au mépris comme toujours, de la vie humaine.

Les terroristes qui ont envahi la Syrie démontrent que la coalition Israël-Anglo-Saxonne-UE-Qatar a enclenché la vitesse supérieure afin de continuer à piller le Proche-Orient en toute impunité.

Le Général américain Wesley Clark déclarait en 2007 : « Nous allons éliminer 7 pays en 5 ans : Irak, Libye, Liban, Syrie, la Somalie, le Soudan et enfin l’Iran. » C’est quasiment chose faite. 

Ayant été deux fois en Syrie, je me dois de témoigner ce qu’était ce pays avant qu’il n’implose définitivement le 8 décembre 2024.

La Syrie était un pays laïc où toutes les religions pouvaient co-exister dans un respect mutuel et réciproque. L’Église orthodoxe d’Alep, qui avait été totalement rasé lors des affrontements entre terroristes et l’armée gouvernementale a été complètement reconstruite. La mosquée d’Alep, totalement dynamitée par les islamistes intégristes, était aussi en voie de reconstruction.

La magnifique mosquée des Omeyyades à Damas, construite entre 706 et 715, abrite le tombeau de Jean-Baptiste, (Sidi Yahia pour les musulmans), cousin de Jésus. Cette présence d’un tombeau dans la salle de prière d’une mosquée est un cas pratiquement unique. Les chrétiens du quartier Est viennent s’y recueillir. Nous avons été témoins des prosternations des musulmans, et des signes de croix avec génuflexions des chrétiens au sein de la mosquée.

Qu’il était agréable pour les femmes de ne pas être obligées de porter le Hijab, d’avoir le choix de s’habiller comme elles le voulaient, selon leur bon plaisir. Contrairement aux fausses informations véhiculées dans les « médias de grands chemins », les femmes avaient la même place que les hommes dans la société syrienne. Nous avons pu discuter, mes compagnons et moi, avec des avocates, professeurs, députés et aussi, en 2021, avec la ministre de la Culture à Damas, qui parlait le français couramment.

Qu’il était agréable de se retrouver dans un estaminet du quartier chrétien à Damas, de pouvoir siroter un verre d’Arak avec de nombreux Syriens, puis de repasser dans le secteur musulman et de flâner dans le souk al-Hamidiya très animé de Damas.

Qu’il était agréable d’aller visiter, rue droite à Damas, la Maison de Saint Ananie où Paul de Tarse, – qui deviendra Saint-Paul –, a été baptisé. 

Qu’il était agréable d’admirer les étoffes de soie, les brocarts tramés d’or, les magnifiques objets « damasquinés », d’être émerveillé par les piles impressionnantes de fruits confits entiers d’abricot, de poires, et de mandarines et de s’écraser ensuite dans la salle du glacier Bakdash afin d’y déguster une gourmandise à la vanille saupoudrée d’amandes. (Victime de l’embargo, les propriétaires du glacier ont été obligés d’utiliser du lait en poudre à la place du précieux liquide. De ce fait, la saveur n’est plus tout à fait la même.)

Qu’il était confortable pour un Syrien de pouvoir bénéficier d’un système de santé gratuit pour tous. Outre l’excellence des soins dispensés en Syrie, tous les citoyens pouvaient se faire soigner gratuitement.

Qu’il était confortable pour les familles syriennes de savoir que leurs enfants pouvaient recevoir une solide instruction gratuitement, y compris pour les études supérieures. L’éducation était accessible à tous. À noter que le français était toujours enseigné en Syrie. https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/Fiche_Curie_Syrie.pdf

Malgré 14 ans de guerre incessante, malgré des destructions énormes, malgré l’omniprésence d’un embargo occidental privant le peuple de produits de premières nécessités, de nourriture, de médicaments, d’énergie, – les bons « démocrates américains » pillent le pétrole de pays depuis 2011 sans en donner une goutte au peuple syrien -, les Syriens entretenaient leurs routes, leur environnement, et les terres agricoles.

Qu’il était agréable de voir qu’à l’approche des fêtes de Noël, des guirlandes électriques, des sapins et des décorations fleurissaient à la frontière libano-syrienne proche de la vallée de la Bekaa ainsi qu’à Damas et dans les autres villes de ce pays magnifique.

Tout ce que je viens de décrire se passait sous la présidence de Bachar El Hassad et ce, malgré l’embargo inhumain qui pèse sur le peuple syrien depuis 2011.

Avec la mainmise de terroristes payés par « les bons démocrates » occidentaux, la Syrie moderne et progressiste va disparaître. Au détriment de son peuple, mais aussi au détriment des pays du Proche Orient. L’obscurantisme risque de revenir en force.

À toutes les personnes que j’ai eu l’honneur et le plaisir de rencontrer, et à l’ensemble du peuple syrien, je vous prie d’accepter mon plus profond respect pour avoir résisté héroïquement à la machine de destruction infernale anglo-saxonne. Force et honneur à vous.

Claude Janvier. Écrivain, essayiste et chroniqueur. Auteur du livre « Les Démasqués. Qui dirige réellement le monde ? », et co-auteur avec François Lagarde du livre « L’État Profond Français. Qui, comment, pourquoi ? » KA Éditions. https://kaeditions.com/

David Schiepers s’en est allé.

Stef m’a appelé hier : « David est en train de partir ». J’y croyais pas. Putain! on avait besoin de lui, ça avait été dur, mais on avait traversé tout ça, ensemble. Fallait continuer! Pourquoi le destin était-il si dur, pourquoi lui? Pourquoi pas De Croo, hein David?… on se serait marrés avec ça…

David, un des seuls comédiens qui avait eu le courage de s’opposer aux covidocircus et de le dire, quitte à être traîné dans la boue par les bienpensants. Pas de masque, pas d’injections, pas de CST! Il avait rebondi, quitté les salles de spectacle et joué chez les particuliers, dans les jardins, les salons, les garages. Ça marchait, il aimait cela, faisait rire, mais aussi grincer des dents.

Cela n’avait pas de prix pour lui de vivre debout, plutôt que d’obéir, à genoux. C’est ça que j’aimais chez lui, qu’il aimait chez moi, évoquant mes « cojones », son « héros » depuis la question « biaisée politiquement ». Ils lui ont fait payer les charognes, pour avoir osé les défier et faire sa révolution du salon.

Quand en pleine émission QR Code, il demandait du débat et qu’on invite d’autres scientifiques, citant Kairos, le chien de garde Daout le coupait en indiquant qu’il « mélangeait tout » et que ces médecins « étaient très contestés par 98 % de la communauté scientifique ». Ça faisait bondir David, leur connerie, leur morgue. Il ne lâchait jamais le morceau, même quand la RTBF portait plainte contre lui. Il n’aura pas le plaisir d’aller leur dire ce qu’il pense d’eux, cette caste médiatico-politique qui veut nous empêcher de penser.

Avec David, on avait commencé à enregistrer des capsules, « La minute Pangolin ». C’était son moyen de lutter, contre l’absurde, de relier, d’aider à comprendre. En juin dernier, il était encore venu témoigner avec son avocate, alors qu’il était auditionné par la police pour « cyberharcèlement ». Il n’en manquait pas une, David, ne pouvait pas ne pas prendre de son temps pour dire que ça n’allait pas, ne pas les laisser faire, réveiller les gens. C’était trop fort, trop dur, le silence. Trop lourd aussi. Il faisait le travail pour tous ceux qui ne le faisaient pas. Contre Goliath.

Comme on aimait répéter ensemble: on lâche rien! T’inquiète David, on lâche rien. Même si sans toi, c’est dur…

Alexandre

Nous n’inventerons rien en exprimant que les médias de masse sont des outils de fabrication du consentement, industrie du mensonge nécessaire au maintien du pouvoir. Il est donc interdit de parler de corruption systémique, vite qualifiée de théorie du complot par les journalistes stipendiés. Distraire, amuser la galerie, détourner l’attention. Tel est leur rôle. Pas de faire réfléchir.

Dès 2009, Nicolas Ullens l’avait compris, lui qui malgré plusieurs tentatives, n’obtenait pas, ou très peu, l’écoute des médias de masse.

Nous l’avions reçu à l’époque, où nous écrivions:

Petit rappel sur la corruption générale qui gangrène tous les étages de nos institutions… Nicolas Ullens de Schooten, ancien agent de la Sûreté de l’État belge, accorde au journaliste de KAIROS, Alexandre Penasse, une interview inédite. Dans celle-ci, il explique les motivations qui l’ont conduit à dénoncer ce qu’il considère comme un véritable système de corruption avec à sa tête Didier Reynders et Jean-Claude Fontinoy. Menacé de mort, écarté de sa fonction, dénigré… il semble pourtant que cela ne suffit pas à pousser les médias de masse officiels à s’intéresser de plus près à l’affaire: « il n’y a pas de preuve ». Pour Nicolas Ullens, il semble donc qu’il n’y ait plus que les médias alternatifs pour faire le travail. En Belgique, ça ne fait pas beaucoup…

Ce soir sera diffusé sur la chaîne AB3 un documentaire revenant sur le meurtre de la baronne Ullens par son beau-fils Nicolas Ullens. Drôle de coïncidence, alors que Didier Reynders était auditionné et perquisitionné dans deux de ses habitations il y a quelques jours, soupçonné de blanchiment d’argent. Nicolas Ullens, c’est l’homme qui accusait Reynders, étayant ses propos dans divers vidéos et articles sur Kairos.

Comme nous l’avions écrit à l’époque, le fait d’hiver cache l’arbre de la corruption. Espérons que le contexte actuel permettra de révéler les dessous des affaires du « Clan reynders »…

Mais déjà en novembre 2019, nous envoyions une lettre ouverte aux députés européens les interrogeant sur la légitimité de choisir Didier Reynders comme commissaire à la justice:

Mesdames, Messieurs les Député∙e∙s européens,

En tant que journal de critique et d’investigation, nous aimerions vous alerter sur le danger que revêt la nomination de Didier Reynders comme commissaire à la Justice, à l’État de droit et à la Protection des consommateurs, alors que d’énormes soupçons pèsent sur lui. Nous souhaiterions vous faire prendre connaissance de notre travail journalistique qui appuie nos interrogations, devrait également instiller le doute chez vous et enclencher de fait le principe de précaution.

Nous suivons depuis longtemps les affaires autour desquelles celui qui a été choisi pour devenir commissaire européen gravite curieusement, comme son parti, le MR, ce qui fera dire au président de la commission d’enquête parlementaire sur le Kazakhgate, qu’il existe un véritable « réseau bleu ». Nous vous présentons succinctement celles-ci.

– Le Kazakhgate : En 2010, alors que Nicolas Sarkozy, président français, est en tractation commerciale avec le Kazakhstan, portant sur la vente de 45 hélicoptères EC 145 du groupe Eurocopter (EADS) et 290 locomotives du groupe Alstom, pour la somme de 2 milliards d’euros, le président kazakh Noursoultan Nazarbaïev conditionne ce faramineux achat : « Je signe si tu interviens en faveur de mes amis poursuivis en Belgique⁽¹⁾». Ces fameux amis, ce sont PatokhChodiev (nationalités kazakh et belge), Alijan Ibragimov (Ouzbek et Belge) et Alexandre Mashkevitch (Israélien et Kazakh), appelés par facilité « le trio kazakh ». Dès cette demande, une équipe se met en place. Damien Loras, conseiller Asie centrale de Sarkozy, connu comme « l’officier traitant » de Patokh Chodiev, contacte Jean-François Étienne des Rosaies pour qu’il lui trouve un avocat d’affaires international. Le choix se portera sur Catherine Degoul. Loras et des Rosaies montent donc une équipe technique (judiciaire et financière) et politique, entre la France et la Belgique. Outre Damien Loras, pilote du dossier, des Rosaies, intermédiaire, Catherine Degoul, avocate chapeautant le volet judiciaire, s’ajoute le vice-président du Sénat belge de l’époque, Armand de Decker, par ailleurs avocat.

Un député fédéral, Marco Van Hees, dira : « Un important faisceau d’indices désigne celui qui est toujours Vice-premier ministre dans le gouvernement fédéral comme ayant eu un rôle clé dans l’affaire Chodiev ». Nos investigations et celles des autres journaux en arrivent en effet toujours aux mêmes conclusions. Les liens de Didier Reynders dans cette affaire, avec Nicolas Sarkozy, Armand de Decker, Catherine Degoul, l’avocate du trio kazakh… ; les affectations à la sûreté de l’État de proches de Didier Reynders ; les accusations de Nicolas Ullens, agent des services de renseignements en Belgique (la Sûreté de l’État) entre 2007 et 2018 et les menaces dont il a fait l’objet, mais aussi les officines que sont l’Ordre de Malte, la Compagnie des Mousquetaires d’Armagnac, ou les concessions nobiliaires, où les protagonistes « s’entre-décorent »… Pour ne citer qu’un exemple : Aymeri de Montesquiou-Fezensac d’Artagnan, représentant spécial du président Sarkozy pour l’Asie Centrale, sénateur-maire UDI de Marsan, très proche du pouvoir kazakh et « grand ami du président Nazarbaïev », devient membre actif de la cellule franco-belge de soutien au trio kazakh. La justice française le soupçonnera d’avoir touché des commissions occultes à l’occasion du contrat de 2 milliards d’euros entre la France et le Kazakhstan. Aymeri de Montesquiou est capitaine de la Compagnie des Mousquetaires d’Armagnac, accusé, selon le journal Mediapart, de posséder un compte non déclaré avec son épouse, dans la filiale suisse de HSBC. Le 16 octobre 2010, Didier Reynders est intronisé « Mousquetaire d’Armagnac ». Hasard de calendrier : le 27 octobre 2010, Sarkozy et Nazarbaïev signaient 2 milliards d’euros de contrats. Parmi les autres membres de la confrérie intronisés ce jour-là, on trouve Armand de Decker, le Vice-président du Sénat et avocat du trio kazakh.

De nombreuses révélations ont été faites dans ce dossier, impliquant clairement Didier Reynders, à l’instar du courrier de Étienne des Rosaies à Claude Guéant : « J’ai donc obtenu le soutien déterminant de mon cousin germain Armand de Decker, qui nous a apporté l’« adhésion » des ministres de la Justice, des Finances et des Affaires étrangères. Et qui a « engagé » le vote (à l’unanimité) de son parti libéral pour modifier la 1re loi du nouveau Code civil de Justice belge autorisant l’État à « des transactions financières dans des affaires pénales recouvrant notamment les chefs d’inculpation de blanchiment, faux en écriture et association de malfaiteurs » »^(2).En plein « Kazakhgate », Didier Reynders ne nie pas avoir rencontré l’avocate Degoul le 2.2.2012 dans le bureau d’Armand De Decker et celle-ci évoquerait même plusieurs rencontres.

– Les fonds libyens : en mars 2018, on découvre que 10 milliards€ (sur 16 milliards) sur les comptes des fonds libyens placés en Belgique par Kadhafi, se sont évaporés⁽³⁾. Les Ministres des Affaires étrangères sont les seules compétents dans les décisions de gel onusien, selon le règlement UE 2016/44. À l’époque du dégel, c’est Didier Reynders qui était ministre des Affaires étrangères. Étrange aussi pour un homme qui a toujours nié être intervenu dans la gestion des fonds libyens que de demander à son homologue si la Libye envisagerait le dégel d’une partie des fonds « pour des objectifs humanitaires ».⁽⁴⁾Par ailleurs, un courrier émanant de la banque Euroclear indique que dès novembre 2011, on a demandé à l’institution de créer un second compte pour libérer les intérêts du premier (environ 300 millions €/an d’intérêts). A cette époque, Didier Reynders est ministre des Finances pour trois semaines encore.

– L’affaire des faux visas : alors qu’elle est seconde à l’ambassade de Belgique à Sofia (Bulgarie) dans les années 90, Myrianne Coen met à jour un vaste trafic de visas impliquant l’ambassadeur de l’époque, avec trafic de drogues, de viandes, prostitution, pornographie infantile, … on soupçonne également un lien avec les réseaux pédophiles et l’affaire Dutroux⁽⁵⁾. A l’époque, le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme (actuellement Unia), via son directeur Johan Leman, suspecte sérieusement dans cette affaire la traite d’êtres humains, et s’ajoutera ainsi à la plainte de Madame Coen. Dans cette affaire, Didier Reynders a été accusé en 2012 d’intimidations, de harcèlement et d’avoir écarté la diplomate de ses fonctions. Plutôt que d’ordonner une investigation plus profonde à partir des déclarations de Myrianne Coen, le Ministre Reynders « a l’honneur de déposer plainte » contre la diplomate le 31 juillet 2012, demandant « de bien vouloir procéder à une instruction judiciaire concernant les faits qui portent directement préjudice à l’honneur de l’État belge et, plus particulièrement, au SPF Affaires étrangères, Commerce extérieur et Coopération au développement ».

– Les informations d’un ancien de la Sûreté de l’État : Nicolas Ullens de Schooten, ancien agent de la Sûreté de l’état, a apporté de nombreux éléments de suspicion concernant des affaires de blanchiment et corruption.

Vous êtes sur le point de valider la nomination de Didier Reynders comme commissaire européen à la Justice et l’État de droit, alors que sur les 20 dernières années son nom est lié en Belgique à de multiples conflits d’intérêts (liens avec des promoteurs immobiliers douteux rachetant des bâtiments de l’État à bas prix pour les relouer ensuite à l’État ‑sale and lease back‑, alors que Didier Reynders était ministre en charge de la Régie des bâtiments de l’État belge), à des faits de corruption (Kazakhgate, les fonds libyens) et des faits de blanchiment d’argent.

Deux dossiers judiciaires l’impliquant sont en cours actuellement :

• un dossier à la Cour d’Appel de Mons sur le dossier dit du « Kazakhgate » ;
• un dossier à la Cour d’Appel de Bruxelles suite à la plainte pénale de l’ancien agent de la Sûreté de l’Etat Nicolas Ullens contre les personnes qui comme auteur, co-auteur ou complice, l’ont menacé de mort et harcelé dans l’exercice de ses fonctions comme inspecteur à la Sûreté de l’Etat (VSSE) enquêtant sur divers dossiers de corruption et blanchiment d’argent dans lequel les noms du futur commissaire européen Didier Reynders et son bras droit et conseiller Jean-Claude Fontinoy apparaissaient.

Avec de tels dossiers en cours dans lesquels il est impliqué, le candidat commissaire présenté par la Belgique ne pourrait pas exercer des responsabilités importantes comme Commissaire européen à la Justice et l’État de droit avec l’honnêteté et l’engagement plein et entier que cette tâche demande.

La candidature de la commissaire présentée par la France, Madame Goulard, a été rejetée pour des motifs plus légers que les dossiers impliquant Monsieur Reynders.

Sur la base du principe de précaution, vous devriez demander à la Belgique de désigner une autre candidate ou un autre candidat commissaire.

Nous demandons :

– un débat public en connaissance de toutes les informations disponibles, notamment reprises dans ce courrier ;

– à cette fin, un report du vote du Parlement européen prévu mercredi 27 novembre, afin de rendre possible ce débat démocratique.

Alexandre Penasse

Rédacteur en chef du journal Kairos

En cette fin d’année 2024, le spectre d’une troisième guerre mondiale s’intensifie. Avec la prise d’Alep par des terroristes, mettant en péril le gouvernement syrien, et l’escalade des préparatifs d’une guerre frontale avec la Fédération de Russie, les fêtes de Noël s’annoncent bien moroses. En effet, les dirigeants européens craignent que Donald Trump, à partir du 20 janvier 2025, arrête l’aide militaire à Kiev, et que de facto, l’ensemble des pays de l’UE soient obligés de financer la guerre par procuration contre la Russie. L’économie européenne, déjà chancelante, risque de sombrer définitivement dans un délabrement total.

Ajoutons à cela que les principaux dirigeants européens ne peuvent pas, et ne pourront jamais, admettre qu’ils se sont fourvoyés dans une guerre insensée, il est à craindre qu’ils aillent jusqu’au-boutisme, à savoir, la destruction de l’UE sur le plan économique et industriel. Car, en remettant constamment, les clés de la France et des autres pays de l’UE aux USA et à l’oligarchie financière internationale, force est de constater que la paupérisation de nos pays devient de plus en plus flagrante. Le pillage a encore de beaux jours devant lui à moins que des gens sensés n’y mettent un terme rapidement.

La victoire de Donald Trump n’était pas prévue au programme par les dirigeants européens. Kamala Harris aurait assuré la pérennité du soutien de l’OTAN à Kiev. Avec Donald Trump, rien n’est moins sûr. « Curieusement », depuis la victoire électorale de ce dernier, nous sommes témoins d’une véritable escalade de provocations diverses envers la Fédération de Russie, et d’une attaque de terroristes armés par les USA et la coalition internationale, dans le Nord de la Syrie et plus précisément dans la région d’Alep. « Curieusement », cette attaque survient le même jour de l’entrée en vigueur du cesser le feu entre Israël et le Liban. « Curieusement », le groupe terroriste Hayat Tahrir al-Sham, responsable de l’attaque à Alep, entretient des liens étroits avec la Direction Principale du Renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l’Ukraine. Tiens, tiens… Voir en fin d’article.

Voici une chronologie récente des principales étapes des velléités guerrières de nos dirigeants occidentaux.

27 septembre 2024. « La troisième guerre mondiale est possible, et il est urgent de retrouver nos esprits », a déclaré le Président du Conseil européen, Charles Michel, le 26 septembre à New York lors de l’Assemblée générale des Nations Unies.

6 octobre 2024. Déclaration de Benjamin Haddad, ministre de l’Europe au Quai d’Orsay

BH – « Le président de la République avait été très clair, il y a quelques mois. Pendant trop longtemps, on a fixé énormément de lignes rouges aux Ukrainiens, tandis que la Russie ne s’en fixait aucune… » « La France avait permis d’ailleurs à cette aide de passer plusieurs caps. On a été parmi les premiers pays à livrer des chars, je vous le rappelle, à livrer des missiles de longue portée. On a débloqué un certain nombre de débats. Il faut continuer à aider les Ukrainiens et à créer le rapport de force le plus favorable pour eux sur le terrain, en particulier après une année qui a été difficile sur le terrain, sur le plan militaire, comme sur le plan économique ou humanitaire. Il y aura quelques dossiers dans les prochains mois qui vont être absolument fondamentaux et sur lesquels je m’investirai tout personnellement : un prêt qui est financé à partir des avoirs gelés de la Banque centrale russe immobilisés en Europe, un prêt de 50 milliards d’euros des pays du G7 à l’Ukraine, qui est aujourd’hui bloqué notamment par la Hongrie, et donc je me mobiliserai avec nos partenaires pour qu’on débloque ce prêt, qui est fondamental pour donner un souffle, un soutien de long terme aux Ukrainiens… » « Il y a demain, évidemment, des questions qui se posent après les élections américaines sur la durabilité du soutien américain. Il faut que nous, on se donne les moyens de pouvoir défendre notre sécurité, seuls si nécessaire. Et ça passe par le fait d’aider les Ukrainiens… »

Q – « Est-ce que vous pensez que les Britanniques et les Américains devraient donner le feu vert ?

BH – De quoi parlons-nous ? On parle de donner la permission de ne pas s’opposer au fait que les Ukrainiens utilisent leurs armes pour répondre sur des cibles militaires à des tirs de missiles de la part de la Russie contre des infrastructures, que ce soient des infrastructures civiles, parfois, en Ukraine, ou des infrastructures militaires. On est effectivement dans le cadre, là, de la légitime défense.

Q – Donc, oui ?

BH – Donc oui »[note]

Il est nécessaire de rappeler que Benjamin Haddad, ministre chargé de l’Europe en France, a reçu 12 200 € par mois par l’Atlantic Council pour être le représentant des intérêts américains en France et en EU. Extrait du journal Marianne en date du 17 novembre 2024

« Le ministre délégué a travaillé aux États-Unis de 2014 à 2022 dans des think tanks politiques. À cette occasion, comme « Marianne » l’a découvert dans son dossier de candidature adressé à « En marche » pour les législatives de 2017, il a tissé des liens avec… Mike Pompeo, qui deviendra patron de la CIA et secrétaire d’État lors du premier mandat de Donald Trump.

Prendre des responsabilités politiques, l’ambitieux Benjamin Haddad en rêve depuis longtemps. Après avoir réussi à se faire élire en 2022, puis en 2024, comme député sous l’étiquette Renaissance, il a obtenu le Graal tant espéré en devenant ministre délégué chargé de l’Europe au sein du gouvernement Barnier. À peine était-il nommé que la polémique enflait sur les réseaux sociaux, lui qui a travaillé à Washington durant huit ans, de 2014 à 2022, dans deux think tanks influents, d’abord au Hudson Institute (pour près de 46 000 € par an), puis à l’Atlantic Council (pour une moyenne de 112 000 € par an). »[note]

21 octobre 2024. Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a annoncé lundi lors d’une visite à Kiev, le versement prochain à l’Ukraine d’une aide militaire d’un montant de 400 millions de dollars, prévue dans le cadre d’une enveloppe de plusieurs milliards de dollars annoncée par Washington fin septembre.

Cette aide s’inscrit dans une enveloppe d’un montant total de près de 8 milliards de dollars, annoncée par le président américain Joe Biden fin septembre.

5 novembre 2024. Négociations secrètes en coulisse :

Alors que Donald Trump vient d’être élu à la tête des Etats-Unis, le président ukrainien Volodymyr Zelensky subit la pression de ses alliés pour aller vers la table des négociations. Des émissaires s’y attellent déjà, dans le plus grand secret.[note]

14 novembre 2024. Sébastien Lecornu, ministre des Armées et des Anciens combattants, et Jean-Noël Barrot, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, se sont rendus dans un camp de manœuvre de l’Est de la France. (Mourmelon dans la Marne). L’occasion d’un point d’étape sur la mission de la Task force « Champagne » et de son travail de formation au profit des militaires ukrainiens.

Depuis le mois de septembre 2024, la France forme et équipe plus de 2 000 soldats de la brigade Anne de Kyiv. Ils sont entraînés et encadrés par 1 500 militaires français de la Task force « Champagne ». Cette formation répond aux besoins exprimés par le partenaire. Pour cela, elle se base sur les retours d’expérience du front russo-ukrainien. Elle s’appuie sur un environnement réaliste, notamment un réseau de tranchées, un environnement de combat en conditions réelles et l’emploi de drones.

Au terme de la formation, la brigade ukrainienne sera opérationnelle et équipée de 128 véhicules de l’avant blindé, 18 canons Caesar, 18 blindés de reconnaissance AMX10RC, 10 TRM ainsi que 20 postes Milan.

Au total, au 1^er novembre 2024, plus de 14 000 soldats ukrainiens ont été formés par la France.[note]

17 novembre 2024. Joe Biden donne une conférence de presse où il autorise l’Ukraine à utiliser des missiles à longue portée contre la Fédération de Russie. Conférence de presse « lunaire », car il a l’air absent lors de cette déclaration et à la fin, il s’en va, sans répondre aux questions des journalistes.[note]

18 novembre 2024. Boris Johnson a appelé Paris et Londres à propos de l’autorisation accordée à l’Ukraine pour utiliser des missiles à longue portée. « Je me demande comment un type comme Donald Trump peut inaugurer son mandat par une capitulation, une humiliation pour les États-Unis, pour l’OTAN, et pour lui-même, s’il donnait la possibilité à Poutine de vaincre l’Ukraine […]. Il n’accepterait jamais d’être battu par Poutine », assure par ailleurs l’ex-dirigeant. « Peut-être, je suis naïf, mais on verra », ajoute-t-il. 

18 novembre 2024. Ursula Von der Leyen exhorte l’UE à faire plus pour rivaliser avec les dépenses de défense de Moscou.

18 novembre 2024. La Russie a promis une réponse « appropriée » sur le champ de bataille en cas de tir par l’Ukraine de missiles de longue portée américains contre son territoire.

18 novembre 2024. L’Allemagne livre des drones. Les missiles longue portée ne sont pas encore au programme. Le gouvernement allemand a réitéré son refus de livrer des missiles de longue portée Taurus réclamés par l’Ukraine face à la Russie, malgré le feu vert de Washington pour des armes similaires, mais va en revanche lui fournir 4 000 drones sophistiqués.

18 novembre 2024. La Suède et la Finlande se préparent à la guerre.

Que faire si la guerre arrive ? La Suède a commencé ce lundi à envoyer cinq millions de brochures à ses habitants, les exhortant à se préparer à un potentiel conflit, au moment où l’Ukraine est à la peine face aux troupes russes. Depuis le début de ce conflit armé, ce pays scandinave exhorte sa population à se préparer, aussi bien mentalement que d’un point de vue logistique, à la possibilité d’une guerre, étant donné la proximité de la Russie. La Finlande voisine, a dans le même temps, créé un site web avec des conseils de préparation similaires.

18 novembre 2024. La Chine appelle à la paix en Ukraine.

« Le plus urgent est d’encourager un apaisement de la situation aussi vite que possible », a déclaré lors d’une conférence de presse régulière Lin Jian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, après que Washington a autorisé l’Ukraine à frapper le territoire russe avec des missiles à longue portée américains. Par ailleurs, Pékin réclame un « cessez-le-feu rapide et une solution politique ».

18 novembre 2024. Déclaration de M. Jean-Noël Barrot, ministre des affaires étrangères, sur les conflits en Ukraine et au Proche-Orient et la question du Mercosur, à Bruxelles.

« Sur le plan de l’aide financière, il faut que les 50 milliards d’euros tirés des actifs russes gelés, agréés au niveau du G7, puissent parvenir le plus rapidement possible aux Ukrainiens.

Sur le plan de la formation, les 2.300 soldats ukrainiens de la brigade Anne de Kiev qui viennent d’être formés en France et équipés en France vont, dans quelques jours, regagner l’Ukraine pour pouvoir se déployer sur le front. Il faut continuer avec ces initiatives qui sont soutenues par l’Europe au travers de l’opération EUMAM. »[note]

18 novembre 2024. Jens Stoltenberg, l’ancien secrétaire général de l’OTAN, deviendra le nouveau co-président du Groupe Bilderberg.[note] Jens Stoltenberg sera également le prochain président de la Conférence de Munich sur la sécurité en février 2025.

19 novembre 2024. Emmanuel Macron et Keir Starmer, le 1^er Ministre Anglais, saluent la décision américaine d’utiliser les missiles à longue portée.

19 novembre 2024. Déclaration de Donald Trump

« Nous n’avons jamais été aussi proches de la 3e guerre mondiale que nous sommes aujourd’hui avec Joe Biden. Un conflit nucléaire signifierait la mort de l’humanité entière. Il faut éviter ce cauchemar, éviter cet Armageddon nucléaire. Une cessation immédiate de la guerre en Ukraine »[note]

20 novembre 2024. Joe Biden approuve la fourniture de mines antipersonnel pour l’Ukraine. Une guerre de plus en plus sale, car il faut savoir, que les mines terrestres antipersonnel (APL) sont souvent conçues, pour blesser et mutiler, afin de submerger le système de soutien logistique (principalement médical) des forces ennemies qui les rencontrent. Certains types d’APL peuvent également endommager les chenilles des véhicules blindés ou les pneus des véhicules à roues.

La 5ème conférence de la convention d’Ottawa s’est ouverte le 25 novembre 2024 à Siem Reap, au Cambodge. Ce traité, signé par 164 pays, interdit l’utilisation, le stockage, la production et le transfert de mines terrestres antipersonnel. Le lieu du sommet est en soi un symbole, car le Cambodge est l’un des pays les plus minés au monde et est devenu un précurseur mondial en termes de déminage. Alors que les États-Unis ont autorisé la livraison de mines à l’Ukraine, le ministre d’État cambodgien Ly Thuc appelle les pays non-signataires à rejoindre la lutte contre le fléau de ces mines.

20 novembre 2024.  L’Ukraine frappe la Russie avec des missiles franco-britanniques Storm Shadow. Au moins 12 missiles ont été tirés.

21 novembre 2024. Satellites patrouilleurs-guetteurs.

Cet été, le Centre opérationnel de surveillance militaire des objets spatiaux (Cosmos) a déménagé de la base aérienne 942 de Lyon-Mont Verdun à Toulouse. Une autre étape importante sera franchie en 2025 avec l’inauguration du nouveau bâtiment du CDE. L’édifice devrait accueillir environ 500 personnes d’ici à 2030, soit une augmentation des effectifs d’environ 40 % par rapport à 2019. Surtout, il se trouvera à proximité du CNES et du Centre d’excellence spatial de l’Otan, générant ainsi des synergies bénéfiques à tout l’écosystème. Incarnation de la récréation de la base aérienne 101, ce site deviendra l’organe central de l’outil de combat spatial dont se dote la France. À court terme, le CDE verra en particulier muni d’une véritable capacité de défense active dans l’espace. Elle prendra forme avec la mise en orbite géostationnaire du démonstrateur Yoda. Sa mission : explorer les méthodes de protection de nos satellites militaires depuis l’espace. « C’est un programme expérimental qui sera suivi par le système Egide⁵, sa version opérationnelle », indique le commandant de l’espace. À noter également, l’annonce, le 17 septembre dernier, du nouveau démonstrateur d’action dans l’espace en orbite basse, nommé Toutatis. Plus globalement, ces premiers satellites patrouilleurs-guetteurs visent à doter la France d’une capacité d’action dans l’espace. À la clé, la possibilité de surveiller l’espace depuis l’espace pour détecter un acte suspect ou agressif et s’interposer si besoin. Le découragement sera au cœur du futur dispositif, qui s’effectuera en étroite coordination avec nos partenaires, comme le signale, entre autres, le ralliement en 2024 de la France à l’opération américaine Olympic Defender.[note]

23 novembre 2024. Déclaration de Jean-Noël Barrot : Guerre en Ukraine, la Russie progresse, la France soutien Kiev. « La France n’écarte « aucune option » dans son soutien à l’Ukraine, a annoncé le ministre des Affaires étrangères. Une déclaration qui intervient alors que l’Ukraine est en difficulté sur le terrain, notamment dans les territoires pris à la Russie durant la contre-offensive.

« Dans la logique de la légitime défense », le chef du Quai d’Orsay n’exclut pas que Kiev puisse tirer des missiles français à longue portée sur la Russie. Il n’a pas confirmé que de telles armes avaient déjà été utilisées. Quant à l’envoi de troupes françaises, Paris n’écarte « aucune option ». « Les alliés occidentaux ne devraient pas fixer de limites au soutien à l’Ukraine contre la Russie », déclare le ministre. Les Occidentaux « ne doivent pas fixer de ligne rouge » dans leur soutien à l’Ukraine. Cette décision place la France sur un pied d’égalité avec les États-Unis et le Royaume-Uni en matière de soutien militaire à l’Ukraine, au milieu des inquiétudes concernant une escalade nucléaire de la part de Moscou.[note]

25 novembre 2024. Dans la perspective d’un désengagement américain vis-à-vis de Kiev en raison du retour de Donald Trump à la Maison Blanche, Paris et Londres n’excluent pas de prendre la tête d’une coalition en Ukraine, selon des modalités qui restent à préciser.

Alors que le conflit en Ukraine connaît une nouvelle phase d’escalade, les discussions sur l’envoi de troupes occidentales et de sociétés de défense privées sur le sol ukrainien, ont été réactivées, a appris Le Monde de sources concordantes. Des débats sensibles, pour l’essentiel classifiés, mais bel et bien relancés, dans la perspective d’un éventuel désengagement américain du soutien à Kiev après la prise de fonctions de Donald Trump, aux Etats-Unis, le 20 janvier 2025.[note]

25 novembre 2024. Depuis peu, des convois de tanks américains sont en déplacement en France. 6 000 réservistes américains vont arriver en France accompagnés de 2000 tanks américains. Selon le ministère des Armées et des Anciens combattants qui a transmis à Actu Landes un communiqué, il s’agit de l’opération « Atlantic Resolve » : « Plusieurs dizaines d’engins blindés seront transportés à travers la France, en plusieurs convois (placés sous la responsabilité de la Gendarmerie nationale). Réalisés par des prestataires civils, ces convois s’échelonneront jusqu’au 21 novembre ». L’opération Atlantic Resolve est la réponse des États-Unis, dans le cadre de l’OTAN, à la guerre russo-ukrainienne.[note][note]

25 novembre 2024. Roumanie : avec Calin Georgescu, la percée inattendue d’un candidat hostile à l’OTAN au premier tour de l’élection présidentielle

À craindre le sabotage du 2^e tour par l’OTAN. En exemple : La Moldavie. Qui peut croire que les expatriés moldaves ont pu faire la différence ? La diaspora moldave est si forte que ça à l’étranger ? On ne le croit pas. En Géorgie aussi, ils ont essayé de truquer les élections.

La Roumanie est un pilier stratégique pour la défense européenne. Le pays, qui compte 19 millions d’habitants, abrite plusieurs bases de l’Alliance atlantique. Plus d’un millier de militaires français sont déployés sur son territoire, qui abrite un bouclier antimissile américain. Plus de 5 000 soldats sont stationnés en Roumanie.

Dans le contexte de la guerre en Ukraine, les déclarations passées de Calin Georgescu, ouvertement critiques envers l’OTAN, ont de quoi inquiéter. « Le bouclier antimissile est une honte. Il ne s’agit pas d’une défense, mais d’une politique de confrontation. Il ne nous apportera pas la paix »,dénonçait-il ainsi en 2021. Cette position tranche radicalement avec la ligne actuelle de Bucarest. À noter la construction, en Roumanie, d’une très grande base de l’OTAN similaire à celle de Ramstein en Allemagne

26 novembre 2024. Guerre en Ukraine : la France et le Royaume-Uni à la manœuvre pour envoyer des troupes. Plusieurs pays européens se disent prêts à envoyer des troupes en Ukraine. Ces forces rempliraient des missions de formation et garantiraient la sécurité de Kiev, en cas d’accord de paix avec la Russie.

À Kiev, on parle de « l’alliance des audacieux », un regroupement de cinq à sept pays européens en faveur d’un déploiement de troupes sur le sol ukrainien. Porté publiquement par la France depuis le mois de février et à nouveau évoqué par Emmanuel Macron en juin 2024, en marge de la célébration du 80ᵉ anniversaire du Débarquement, ce projet semble en passe de se concrétiser.[note]

26 novembre 2024. Guerre en Ukraine : La Russie promet une « réponse » aux nouveaux tirs de missiles américains sur son sol.

27 novembre 2024. Un haut responsable de l’ONU s’inquiète d’une nouvelle escalade dans une guerre déjà explosive.

28 novembre 2024. L’UE accorde 18,1 milliards d’euros à l’Ukraine dans le cadre d’un engagement du G7. Cette somme est fournie dans le cadre d’un prêt promis fin octobre 2024 par les sept principales économies du monde, qui doit être remboursé par les intérêts des avoirs russes gelés.[note]

29 novembre 2024. Point d’orgue à l’escalade :

L’Ukraine demande à l’OTAN d’être invitée à adhérer à l’OTAN la semaine prochaine, (Reuters), selon une lettre écrite par le gouvernement ukrainien.

« L’invitation ne doit pas être considérée comme une escalade », a écrit Andriy Sybiha, ministre des affaires étrangères en Ukraine dans la lettre.

« Au contraire, avec une compréhension claire que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est inévitable, la Russie perdra l’un de ses principaux arguments pour poursuivre cette guerre injustifiée », a-t-il écrit.

« Je vous exhorte à approuver la décision d’inviter l’Ukraine à rejoindre l’Alliance, qui sera l’un des résultats de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN des 3 et 4 décembre 2024. »

Il faut comprendre que l’OTAN est une organisation internationale dont la mission essentielle est la défense collective. Elle implique, notamment, qu’une attaque contre l’un ou plusieurs de ses membres est considérée comme dirigée contre tous. Donc, tous les pays doivent ainsi assister les parties attaquées, militairement si nécessaire, pour “rétablir et assurer la sécurité dans la région de l’Atlantique Nord” (article 5 du traité de l’Otan).

Vous comprenez pourquoi Volodymyr Zelensky pousse pour que l’Ukraine fasse partie de l’OTAN.

30 novembre 2024. Le groupe Hayat Tahir al-Cham lance une offensive à Alep, la deuxième ville la plus importante de Syrie. Les buts de ce groupe sont de renverser le parti laïc Baas Syrien et de le remplacer par un régime islamique régi par la Charia. Ce groupement est soutenu par les USA et la coalition internationale qui ont déclenché la guerre en Syrie depuis 2011. Un des buts non affichés, est d’affaiblir la Fédération de Russie qui doit agir maintenant sur deux fronts, l’Ukraine et la Syrie. Cerise sur le gâteau, le groupe terroriste Hayat Tahrir al-Sham entretient des liens étroits avec la Direction Principale du Renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l’Ukraine. Extrait de l’article de Stratpol du 2 décembre 2024 :

« Tout d’abord, il est crucial de noter que le groupe islamiste terroriste Hayat Tahrir al-Sham (HTS), à la tête de l’offensive contre la ville syrienne d’Alep, entretient des liens étroits avec la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l’Ukraine. Par ailleurs, des mercenaires ayant combattu pour l’Ukraine sont impliqués dans des actes meurtriers contre des Arabes dans la bande de Gaza, au Liban, et désormais en Syrie.

En septembre 2024, il a été révélé que Kiev établissait des relations avec les terroristes de Hayat Tahrir al-Sham pour attaquer les militaires russes en Syrie. Selon le journal turc Aydınlık le 18 juin, une délégation ukrainienne a mené une série de rencontres à Idlib avec des dirigeants de l’organisation HTS, notamment avec l’un de leurs commandants, Haitham al-Omeri. Lors de ces réunions, Kiev aurait proposé un marché : 75 drones de combat en échange de la libération de plusieurs terroristes tchétchènes et géorgiens emprisonnés, tels que le célèbre terroriste tchétchène Muslim al-Shishani, actuellement détenu dans une prison sous le contrôle de Hayat Tahrir al-Sham. D’après le portail analytique Lekolin, affilié au Parti des travailleurs du Kurdistan, cet accord aurait été mis en œuvre. » [note]

1^er décembre 2024. Le Figaro : « Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a assuré que son pays a besoin de plus d’armes et des garanties de sécurité de l’OTAN avant d’éventuelles négociations avec la Russie pour mettre un terme à l’invasion de l’Ukraine lancée en 2022. Volodymyr Zelensky s’exprimait après une rencontre avec la nouvelle cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, et le nouveau président du Conseil européen, Antonio Costa, tous deux en visite symbolique de soutien à Kiev au premier jour de leur mandat. » [note]

1^er décembre 2024. La nouvelle cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, et le nouveau président du Conseil européen, Antonio Costa, se sont déplacés à Kiev dimanche. « L’invitation à adhérer à l’OTAN est nécessaire à notre survie », leur a dit le président ukrainien. [note]

3 décembre 2024. Volodymyr Zelensky continue de mettre la pression sur l’OTAN. « La seule véritable garantie de sécurité pour l’Ukraine est la pleine adhésion à l’OTAN »

Cette avalanche de mauvaises nouvelles n’augure rien de bon. D’autant plus que des « personnalités » et des trolls pro-OTAN se déchaînent sur X. Les marchands de chaos, appelés pompeusement médias, sont branchés en mode « propagande unilatérale made in USA », ayant pour résultat un formatage psychique de plus en plus flagrant de la majorité de la population.

Donald Trump ne sera en poste que le 20 janvier 2025. D’ici là, les « vautours » bellicistes sont en train de pratiquer la politique de la terre brûlée, avec comme devise probable « laisser à Donald Trump une situation politique et économique tellement désastreuse à régler, qu’il ne pourra qu’échouer. »

La paix joue les absentes dans les pays occidentaux et au Proche-Orient. Il serait essentiel qu’un ou plusieurs dirigeants comprennent que le peuple, en majorité, aspire à vivre en paix.

Mais les faiseurs de guerres ont inventé la « bonne guerre ». Celle qui épargne les civils, les femmes, les enfants et les vieillards. Des « frappes chirurgicales » en Irak lors de l’invasion « made in USA », aux civils servant de bouclier à l’armée ukrainienne, pour en arriver au carnage à Gaza, preuves en est que les « bonnes guerres » n’existent pas et n’existeront jamais.

Est-ce qu’une lumière arrivera à se frayer un chemin au travers des brumes épaisses qui obscurcissent les cerveaux des va-t-en-guerre ? À la veille de Noël, c’est à souhaiter vivement.

Claude Janvier. Écrivain, essayiste et chroniqueur. Auteurs de plusieurs livres, dont « Les Démasqués. Qui dirige réellement le monde ? », et co-auteur du livre récent « L’État Profond Français. Qui, comment, pourquoi ? » KA Éditions https://kaeditions.com/

En Allemagne, la publication de communications internes du gouvernement révèle une gestion de crise volontairement orientée vers la peur. Il est plus que probable qu’il en ait été de même dans les autres pays ayant suivi le plan de l’OMS. En Belgique, rien pourtant ne fuite, alors que les conflits d’intérêts sont évidents. A ce jour, aucun emails de la correspondance du ministre de la santé de l’époque Frank Vandenbroek n’ont été divulgués, accusé de malversations dans l’attribution d’un marché public pour le stockage et la distribution des vaccins, d’un montant de 50 millions d’euros[note].

Une question de risque

En février 2022, l’Institut Robert Koch voulait abaisser le niveau de risque Corona. Mais le ministre de la Santé Lauterbach l’a empêché pendant des mois. C’est ce que montrent des e-mails internes datant de l’époque entre lui et le chef du RKI, Wieler, que les chaînes WDR, NDR et SZ ont pu consulter.

Par Markus Grill,

Pendant la crise de Corona, Lothar Wieler était également de service la nuit. Le 3 février 2022, le président de l’Institut Robert Koch (RKI) de l’époque a écrit un e-mail au ministre fédéral de la Santé à 4h28.« Cher Monsieur Lauterbach », écrit Wieler, “nous avons discuté hier de l’évaluation des risques au sein de la cellule de crise”.Le RKI souhaitait abaisser le risque de Corona de « très élevé » à « élevé », « étant donné que la gravité de la maladie d’Omikron est moins importante que celle de Delta ».

Vers midi, Karl Lauterbach lui a répondu : « Je considère que la rétrogradation de l’évaluation des risques est problématique ». Le ministre a fait référence au « nombre élevé de cas » et a écrit que la rétrogradation était « un mauvais signal, en particulier avant la réunion de la conférence des ministres-présidents ».

Lauterbach a-t-il exercé une influence inappropriée ?

Après la publication des protocoles du RKI en juillet de cette année, la question de savoir si le ministre de la Santé a exercé une influence inappropriée sur l’évaluation des risques du RKI a déjà fait couler beaucoup d’encre. Pourtant, dans les protocoles du RKI, il est toujours question du « ministère de la Santé ».

Le rôle joué par Lauterbach lui-même dans ce conflit n’apparaît clairement que maintenant, grâce aux e-mails que le ministre et le président du RKI ont échangés durant cette période et dont disposent la WDR, la NDR et le « Süddeutscher Zeitung » (SZ). Selon ces documents, le ministre a empêché pendant des mois le déclassement préconisé par le RKI.

Des semaines d’échange de courriels

Un échange de courriels de plusieurs semaines a précédé cette rencontre. Le 15 février, Lothar Wieler a fait une nouvelle tentative : « Cher Monsieur Lauterbach », a-t-il écrit, « vous m’aviez informé l’avant-dernière semaine que l’évaluation des risques ne serait pas mise en ligne sur notre site web avant la MPK de demain. Je vous propose de convenir ensemble de la mise en ligne de l’évaluation des risques ce vendredi ».

Trois jours plus tard, Lauterbach a apparemment semblé brièvement disposé à abaisser le niveau de risque. Wieler a noté le 18 février : « Merci pour la bonne conversation. Je résume encore une fois brièvement : Le RKI mettra la semaine prochaine l’évaluation des risques (de très élevé à élevé) sur son site Internet ».

Mais Lauterbach a de nouveau changé d’avis. Au lieu de cela, l’évaluation des risques devait être révisée. Quatre jours plus tard, Wieler a écrit à Lauterbach : « Suite à notre conversation téléphonique, nous avons encore adapté deux passages. Veuillez me donner une indication, sinon nous mettrons comme convenu l’évaluation des risques sur notre site dans le courant de la journée de demain mercredi ».

« Pas de consensus » entre Wieler et Lauterbach

On ne connaît pas de réponse de Lauterbach à cet e-mail. Cependant, le procès-verbal de la cellule de crise du RKI note un jour plus tard, le 23 février 2022 : « Pas de consensus pour la publication, sera discuté entre le président et le ministre le 24.2. Publication prévue sur le site web du RKI le 25.2.2022 ».

Mais cette date est également passée sans déclassement. Au lieu de cela, on trouve désormais dans les protocoles du RKI sous cette date la mention suivante : « La réduction du risque de très élevé à élevé a été refusée par le BMG ».

A l’Institut Robert Koch, on était apparemment de plus en plus irrité par le ministre. Que devait-on faire lorsque le ministre « refusait » la rétrogradation que l’on considérait soi-même comme juste et appropriée ? La cellule de crise a discuté de la possibilité de retirer tout simplement la mention « très élevé » du site web, mais a rejeté cette idée, la jugeant « très escalade ».

Déclassement du risque en mai 2022

Ensuite, la cellule de crise n’a apparemment plus parlé de l’évaluation des risques pendant des semaines. Le 20 avril, Wieler a fait une nouvelle tentative. « L’évolution positive actuelle de la pandémie nous conduit heureusement à adapter l’évaluation des risques », a-t-il écrit au BMG. Et un jour plus tard, directement à ce « cher Monsieur Lauterbach » : « Ci-joint l’évaluation des risques révisée. Comme convenu, vous me donnerez un signal en vue de la publication la semaine prochaine ». Quatre jours plus tard, on trouve dans les procès-verbaux du RKI la mention suivante : « En attente d’une réponse du BMG. En principe, le ministre est d’accord, mais se manifeste à nouveau ».

Mais une fois de plus, il ne s’est d’abord rien passé. Le 5 mai, plus de trois mois après sa première tentative d’abaisser l’évaluation, il semblait maintenant avoir atteint son but. Wieler a écrit à Lauterbach : « Je pars du principe que nous mettrons l’évaluation des risques en ligne aujourd’hui si nous ne recevons pas d’informations contraires avant 12 heures aujourd’hui ». Lauterbach lui-même n’a plus répondu. En revanche, le chef de son département de direction, Boris Velter, a écrit : « Le texte peut désormais être publié ». Et d’ajouter : « En raison de sa sensibilité fondamentale, il devrait néanmoins voir le jour sans annonce / accompagnement médiatique, s’il vous plaît ».

Les tergiversations de plusieurs mois en 2022 remettent en question la version de Lauterbach selon laquelle il n’aurait pas donné d’instructions politiques au RKI sur le plan technique. « La politique ne s’immisce pas dans les évaluations scientifiques de l’institut, moi non plus », déclarait encore catégoriquement Lauterbach au printemps 2024.

RKI : le ministère est responsable de la gestion de crise

Mais la question de savoir quel est le niveau de risque lié au coronavirus n’est pas une évaluation scientifique ? Interrogé à ce sujet, le RKI fait savoir que l’institut est placé sous la tutelle technique du ministère de la Santé. « Les évaluations des risques du RKI reposent sur des critères scientifiques, mais ne peuvent pas être considérées comme une science protégée par la loi fondamentale », explique la porte-parole du RKI. Enfin, l’évaluation des risques a « un caractère normatif et se situe à la frontière de la gestion de crise ». Et c’est le ministère qui est responsable de cette dernière.

Le ministre de la Santé Lauterbach ne voit aucune contradiction dans sa démarche. « Si des conclusions politiques doivent être tirées de ce travail scientifique, il est de mon devoir de le faire », déclare-t-il à la WDR, la NDR et la SZ.

Lothar Wieler lui-même ne souhaite pas répondre aux questions sur le sujet. Il est toutefois clair que le chef du RKI et le ministre de la Santé ont à l’époque évalué le risque de pandémie de manière différente. Alors que Wieler se montrait « optimiste » lors de la conférence de presse fédérale début février 2022 et reconnaissait que la situation avait fondamentalement changé avec Omikron, Lauterbach regardait surtout le nombre élevé de personnes infectées, de patients dans les unités de soins intensifs et de décès.

Plus longtemps en mode d’alerte

En fait, début février 2022, 2 300 personnes atteintes de la maladie de Corona se trouvaient encore dans les unités de soins intensifs dans toute l’Allemagne – au plus fort de la vague, en décembre 2021, elles étaient encore près de 5 000. « Une maladie qui tue 200 à 300 personnes par jour, je ne peux pas dire que le risque n’est pas très élevé », a déclaré Lauterbach.

Il semble toutefois que le ministre soit resté plus longtemps en mode d’alerte que de nombreux scientifiques. Dès décembre 2021, des épidémiologistes d’Afrique du Sud avaient indiqué que l’omicron était certes beaucoup plus contagieux, mais que seul un petit nombre de personnes infectées devaient être hospitalisées. Mi-janvier 2022, des chercheurs américains dirigés par Marc Lipsitch, épidémiologiste renommé de Harvard, avaient ensuite publié une évaluation de plus de 50.000 patients Omikron de Californie, qui montrait que la mortalité était réduite de plus de 90 pour cent par rapport à la variante Delta.

L’Allemagne a continué de maintenir un niveau de risque élevé pendant longtemps

En février, l’Allemagne elle-même a continué à renoncer aux masques et à l’isolement, et la Suisse a également pris presque toutes les mesures, l’Allemagne a continué à enregistrer sous Lauterbach « très élevé » au niveau de risque de corona. L’autorité européenne de la maladie a même conseillé à l’ECDC de déclasser si 75 % de la population était vaccinée, comme le personnel de crise des RKI l’a maintenu dans ses protocoles. 75 % des vaccinations initiales ont atteint l’Allemagne le 27 février. Décembre 2021, 75 % de secondes vaccinations.

L’Allemagne a longtemps maintenu un niveau de risque élevé

Alors que le Danemark a levé toutes les mesures au 1er février 2022, que la Norvège a elle-même renoncé aux masques et à l’isolement depuis le 12 février et que la Suisse a également réduit presque toutes les mesures, l’Allemagne a continué à maintenir le niveau de risque Corona « très élevé » sous Lauterbach. Pourtant, même l’ECDC, l’autorité européenne de contrôle des maladies, a conseillé un déclassement si 75 pour cent de la population était vaccinée, comme le note la cellule de crise du RKI dans ses procès-verbaux. L’Allemagne atteindrait 75 pour cent de primo-vaccination dès le 27 décembre 2021, 75 pour cent de seconde vaccination le 25 février 2022.

Source: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-massnahmen-lauterbach-wieler-100.html?sfnsn=wa

Lundi 18 novembre, la place de La Monnaie.

Souvenez-vous, il n’y a pas si longtemps, et pendant plus de cinq ans, des femmes et des hommes arpentaient chaque lundi cette place centrale de Bruxelles pour informer les citoyens de la situation de Julian Assange, criminalisé par les USA, emprisonné à Londres pour avoir fait son travail de journaliste.

Aujourd’hui, grâce à la mobilisation de milliers de gens dans le monde, Assange est libre. Mais la liberté de la Presse, le droit de savoir, le droit d’être informé ressemble toujours plus à une baudruche crevée…

Et le journaliste honnête, qui fait son travail en conscience, qui « défend la liberté de l’information, du commentaire et de la critique. Et qui respecte la vérité quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité » ( charte de Munich ; Déclaration des devoirs et des droits des journalistes) risque d’y laisser sa vie. En Palestine, le mot presse sur le gilet censé protéger les journalistes s’est transformé en une cible accrochée dans leur dos.

Les big-médias traditionnels toujours friands d’infos sanglantes ne font pourtant pas leur une sur l’assassinat des journalistes au Moyen Orient…

Et donc, ce lundi 18 novembre, le « Comité Free.Assange.Belgium », dans la droite ligne de ses engagements pour une presse libre et juste, est revenu Place de la Monnaie pour dire haut et fort, en images et en discours :

STOP A L’ASSASSINAT DE JOURNALISTES PAR ISRAËL À GAZA.

Cette action a été soutenue par l’Association belgo-palestinienne.

Présent aussi, Lode Vanoost, journaliste à « DeWereldMorgen.be », a dénoncé dans son discours la faillite des médias traditionnels :

« …Assange est libre, mais la lutte est loin d’être terminée, bien au contraire. Les chiffres sont hallucinants : plus de 180 journalistes ont été tués, massacrés à Gaza. Les émeutes à Amsterdam étaient dérisoires en comparaison, mais elles ont révélé une réalité importante : la faillite morale des médias mainstream. Ce n’était pas du cadrage biaisé, ni des distorsions. C’était une inversion complète des faits. L’hypocrisie totale dans toute sa splendeur. (…)La photographe d’Amsterdam Annet De Graaf a filmé des images de hooligans du Maccabi frappant des gens. Avec stupeur, elle a constaté que les commentaires accompagnant ses images dans The Guardian, The New York Times et la BBC affirmaient exactement le contraire. Ils ont transformé ces fanatiques génocidaires en victimes. (…) Voilà le niveau journalistique de nos médias. (…) C’est à nous tous, sur les réseaux sociaux, dans nos médias alternatifs, de continuer à répondre à cette honte. Non au génocide, non aux mensonges médiatiques. »

Extrait du discours de l’ ABP : «  La guerre se gagne aussi par la communication. Et ça, Israël l’a bien compris. C’est pourquoi, depuis le début du génocide, Israël tente d’éteindre toute voix qui rendrait compte des massacres qu’il est en train de commettre en Palestine. (…)Être journaliste en Palestine, c’est vivre constamment avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête. Craindre constamment pour soi et pour sa famille d’être la cible des drones pour avoir tenté de rendre compte de ce cauchemar éveillé. D’élever sa voix, de faire voir au monde ce qu’il permettait. (…)Mais les journalistes palestiniens, qui ont bien des leçons à fournir en termes d’éthique à la majorité des journalistes occidentaux, continuent de travailler malgré la menace constante qui pèse sur elles et eux. En espérant que le monde se réveille. »

Nous en sommes bien loin : La classe politique européenne soutient les assassins de masse israéliens en Palestine. Dans notre pays, des mandataires politiques se réjouissent lorsque des crimes de guerre sont commis par Israël : « Les bipeurs, c’est du génie ! » selon MM Francken et Bouchez !! sans grande réaction d’autres hommes politiques, sans que « la Ligue des droits de l’homme », pardon, « des droits humains » n’assignent, à ma connaissance, ces personnages en justice pour apologie de terrorisme !

Un des moments les plus émouvants fut la longue, très longue lecture à voix haute des noms de 188 journalistes palestiniens assassinés à Gaza depuis le 8 octobre 2023.

Nombreux étaient les passants qui ne connaissaient pas l’ampleur de ce massacre. Scandalisés, ils ont signé la lettre ouverte proposée par le comité. Elle sera envoyée au parlement européen et au parlement fédéral:

« Aujourd’hui, partout dans le monde, mais principalement à Gaza, Cisjordanie, et an Moyen Orient, les journalistes qui font bien leur travail, qui informent les populations, qui disent les crimes de guerre, sont ciblés, pourchassés, emprisonnés, assassinés, par ceux qui veulent que les populations soient dans l’ignorance. Le droit de savoir, le droit d’être informé et construire ainsi notre pouvoir de décision est un droit imprescriptible en démocratie. Nous avons défendu Julian Assange. Aujourd’hui, grâce à la mobilisation de milliers de personnes scandalisées par la criminalisation de son travail de journaliste, il est libre.

C’est ce combat que nous menons, celui pour le droit de savoir, le droit d’être informé et construire ainsi notre pouvoir de décision. Nous vous demandons instamment, Mmes Mrs, de soutenir les journalistes indépendants, et de continuer avec eux le combat pour la liberté de la presse et une véritable information.

Exigeons de nos gouvernements qu’ils appliquent et fassent appliquer les lois internationales en actes et pas en paroles, coupent les liens avec l’état d’apartheid criminel d’Israël et dénoncent l’assassinat des journalistes et la destruction de la liberté de la Presse ».

Le Comité Free.Assange.Belgium  a l’intention de renouveler cette action de « salut moral » aussi souvent que nécessaire. Espérons, pour les journalistes palestiniens et arabes, que cela ne dure pas aussi longtemps que pour Assange…

Ainsi s’exprimait mon ami Adnan Azzam, écrivain syrien, à Damas l’année dernière, alors que nous cheminions ensemble dans l’entrelac des ruelles de la vieille ville, jouxtant la magnifique mosquée des Omeyyades. Nous évoquions la situation catastrophique que subit le peuple syrien depuis, hélas, plus de 12 ans.

Nous faisions le point sur le génocide orchestré sur le monde entier par les Anglo-saxons depuis la création de leur empire à l’idéologie mortifère, ayant pour seul but, le pillage de toutes les richesses de la planète au détriment des peuples. Au sommet, la famille royale britannique, la City de Londres, Wall Street, le complexe militaro industriel des Etats-Unis et de leurs alliés, la haute finance internationale et les services secrets tels que la CIA, le MI 6, etc.

L’épouvantable curriculum vitae des Anglo-saxon prouve la folie meurtrière de leurs dirigeants depuis bien trop longtemps.

Voici une liste non-exhaustive de leurs génocides :

• 1492 à nos jours. Le génocide des Amérindiens est estimé entre 80 et 100 millions de victimes. Certes, ce massacre n’est pas imputable qu’aux Anglo-saxons, mais ils y ont largement participé. La création des Etats-Unis s’est faite dans un bain de sang.[note][note]

• 1747-1947. Le colonialisme britannique a causé au moins 100 millions de morts en Inde en une quarantaine d’années, selon une étude universitaire. Et pendant près de 200 ans de colonialisme, l’Empire britannique a volé au moins 45 000 milliards de dollars de richesses à l’Inde.[note][note]

• 1839-1842. Les guerres de l’opium. L’introduction forcée de l’opium dans l’empire chinois par les Anglais, outre la corruption, le banditisme et la prostitution, a tué entre 120 et 150 millions de personnes. Sans compter les ravages de l’opium ensuite à travers le monde occidental.[note][note]

• 1840-1891. Nouvelle Zélande. 40 % de la population maori fut tuée. Entre ces années-là, la population Maori passera de 80 000 à 42 000 personnes. La population néo-zélandaise comprend aujourd’hui quatre-vingt-dix pour cent d’habitants d’origine européenne, anglo-saxonne pour environ dix pour cent de Maoris. Le pourcentage de Maoris décroît sans cesse, en partie du fait du manque de moyens, d’une santé déficiente, de la misère et du chômage des populations.
  
• 1945. Japon. Deux bombes atomiques inutiles. Les livres d’histoires ne vous l’enseignent pas. En effet, au moment où le président Truman prévoit d’utiliser la bombe atomique contre le Japon, celui-ci pense à arrêter le combat. En effet, l’armée américaine réussit à déchiffrer le 31 juillet un télégramme codé du ministère des Affaires étrangères japonais du 26 juillet qui assurait que « Tokyo étudie l’ultimatum allié », à savoir que le Japon était prêt à déposer les armes. Mais les Américains avaient décidé de déclencher le feu nucléaire. Résultats : les estimations d’après-guerre sur les pertes japonaises vont de 66 000 à 80 000 morts et de 69 000 à 151 000 blessés. Des dizaines de milliers d’autres moururent des suites des radiations et de leurs blessures. On estime que 140 000 personnes sont mortes du fait de la bombe atomique à la fin de l’année 1945. Les estimations les plus élevées avancent le nombre de 230 000 morts. Sur les survivants, 171 000 devinrent des sans-abris.[note]

• 1945-1975. Guerres auVietnam. Du côté américain, on dénombre près de 60 000 morts et 350 000 blessés et mutilés. Du côté sud-vietnamien, près de 700 000 morts, dont 430 000 civils, ajoutés aux 1,8 million de blessés et mutilés. Du côté nord-vietnamien, près de 1 million de soldats sont tués, avec plus de 900 000 blessés et mutilés. Entre Indochine et Vietnam inclus, ce sont près de 4 millions de civils qui ont perdu la vie, sans compter les guérillas qui ont suivi.[note]

• 1950-1953. Guerre de Corée. Ce conflit sera très meurtrier. Entre deux à trois millions de victimes avec la menace d’un bombardement nucléaire.[note]

• 11 septembre 2001. Depuis cette date, les guerres continuelles « made in US », ont tuées 4,5 millions de personnes civiles. Toujours pour la « bonne cause ». De l’Afghanistan en passant par l’Irak, la Libye, la Somalie, la Syrie et des parties du Pakistan touchées par les retombées de la guerre en Afghanistan, la boucherie s’est accélérée. De plus, les décès de soldats et d’entrepreneurs américains, notamment les décès ultérieurs dus à des cancers, des suicides et d’autres conséquences des guerres, ne sont pas pris en compte.[note]

• 5 mai 2022. Ukraine. D’après « Ukrainska Pravda », « La possibilité de pourparlers entre Zelensky et Poutine s’est arrêtée après la visite de Johnson, selon des sources de l’UP » – jeudi 5 mai 2022, 13 h 32 « (…) La position de Johnson était que l’Occident collectif, qui avait suggéré en février à Zelensky de se rendre et de fuir, estimait désormais que Poutine n’était pas vraiment aussi puissant qu’il l’avait imaginé auparavant, et qu’il y avait là une opportunité de « faire pression sur lui (…) ».

En additionnant, et en laissant de la marge, le total des victimes se situe entre 350 et 400 millions de personnes. Vertigineuse boucherie !

L’impérialisme anglo-américain est la force la plus violente et la plus sanglante de la planète, et le danger est que, si la guerre par procuration contre la Russie devient un conflit plus généralisé, impliquant des armes nucléaires, le nombre de morts risquerait de dépasser ce bilan horrible.

Le complexe politico-médiatique des pays de l’UE est devenu un grand spécialiste de l’indignation à géométrie variable. Les débats n’existent plus. Seuls les militants de la guerre et de la propagande s’expriment. C’est fade, agressif, inconsistant, sans raisonnement et trop souvent, d’une indigence intellectuelle rare. Mais cela tourne en boucle dans les médias à la manière d’un rouleau compresseur perpétuel. C’est de cette façon qu’ils ont réussi à nous propulser à la tête de l’Etat, et pour notre plus grand malheur, le fossoyeur de la République et le chef de guerre de l’Europe : Emmanuel Macron.

À vous de décider si vous devez continuer à soutenir l’insoutenable. A vous de décider si vous souhaitez que notre société s’élève ou s’abîme dans les tréfonds de l’enfer. Le temps presse.

Claude Janvier. Écrivain, essayiste. Co-auteur et auteur de quelques ouvrages, dont la sortie récente, co-écrit avec François Lagarde de : « L’Etat Profond Français. Qui, comment, pourquoi ? » KA Éditions https://kaeditions.com/product/letat-profond-francais-qui-comment-pourquoi/

Voir l’émission avec Claude Janvier: https://www.new.kairospresse.be/dkript-hebdo-qui-dirige-reellement-le-monde/

Ce 2O novembre se déroule la journée internationale des droits de l’enfant. Où en est-on ?

Placements abusifs en Belgique : une violation des droits fondamentaux de l’enfant

En cette Journée internationale des droits de l’enfant, il est essentiel de mettre en lumière une problématique alarmante : les placements abusifs en Belgique, qui bafouent les droits de l’enfant et compromettent leur sécurité.

Des chiffres inquiétants en Europe

Selon le Conseil de l’Europe, un enfant sur cinq est victime de violences sexuelles sur le continent. Pire encore, une étude française révèle que 92% des enfants victimes de violences sexuelles qui ont parlé n’ont pas été protégés [note]. Ces constats s’appliquent également en Belgique, où malgré les efforts institutionnels, de nombreux enfants victimes ne reçoivent pas la protection à laquelle ils ont droit [note].

Des dysfonctionnements institutionnels criants

Dans les dossiers suivis par Innocence en danger Belgique (IEDB), des enfants sont séparés de leur mère dans des contextes de suspicions de violences sexuelles commises par le père. Ces cas révèlent un traitement institutionnel préoccupant :

• Des témoignages d’enfants âgés de 3 à 7 ans, corroborés par des rapports médico-légaux ou psychologiques, sont systématiquement écartés.
• Les mères protectrices sont étiquetées de « toxiques » sans preuve, sur la base de la théorie de l’aliénation parentale, une hypothèse discréditée par les experts internationaux.
• La présomption d’innocence du père est systématiquement privilégiée au détriment du principe de précaution, exposant ainsi l’enfant à un danger potentiel.

Des sanctions institutionnelles contre les enfants

Dans les dossiers suivis par Innocence en danger Belgique (IEDB), plutôt que d’être protégés, les enfants sont séparés de leur mère et placés en institution ou confiés à leur père, malgré des suspicions de violence. Ce traitement les réduit au silence et constitue une forme de punition institutionnelle qui aggrave leur détresse psychologique.

Un cas exemplaire : le Service Résidentiel d’Observation et d’Orientation (SROO)

IEDB a recensé quatre signalements inquiétants impliquant un SROO en Wallonie, où des décisions de placement ont été prises sur la base d’une incapacité maternelle supposée, sans preuve objective. Ces pratiques interrogent le respect des droits fondamentaux des enfants et nécessitent une réponse judiciaire immédiate.

Un appel à l’action

Les placements abusifs sont une atteinte directe aux droits fondamentaux des enfants et de leurs familles. Il est temps que l’État belge établisse des balises légales et institutionnelles solides pour mettre fin au déni et à l’impunité entourant ces violences sexuelles.

Avec votre soutien financier, Innocence en danger Belgique pourra engager des démarches judiciaires pour protéger ces enfants et s’assurer que les institutions respectent les droits humains. Agissez aujourd’hui pour offrir un avenir plus sûr aux enfants victimes.

Lien de la levée de fonds : https://innocenceendanger.be/levee-de-fonds/

Lien de la vidéo de levée de fonds : https://www.youtube.com/watch?v=4uIjiH3UwSw&ab_channel=InnocenceenDangerBelgique

Verlaine Urbain pour IEDB

Nous devrions peut-être en faire une série, type « télénovela », à croire que le terreau belge y est propice.

Pendant que les négociations de l’ « Arizona » patinent tel un char Abrahams dans la « raspoutitsa » en Ukraine, notre Premier Ministre en « affaires courantes » vient d’engager la Belgique pour un montant d’un demi-milliard d’euros. De l’argent magique me direz-vous [note] ?

Pas si magique que cela quand on sait que nous payerons l’addition.

Nous connaissons le récit. De l’argent qui n’existe pas, pour financer une transition écologique de pays en développement, via la construction par le secteur privé, non européen, de moulins à vent et de miroirs magiques.

Doit-il renvoyer l’ascenseur aux copains avant de partir pour les instances européennes ?

Pendant que l’un troue la coque, l’autre écope. Monsieur Bart De Wever, le fossoyeur de l’état belge, tente de former un gouvernement avec tout ce que la Belgique compte de pire, c’est-à-dire nos politiciens. Il est étonnant de lire ceci : « La porte ouverte aux abus. Le fisc va-t-il bientôt espionner en permanence nos comptes bancaires? »

Un pas de plus vers le totalitarisme. Certains vous diront que si vous n’avez rien à cacher et que vous ne faîtes rien d’illégal, vous ne devriez pas avoir peur. D’autres vous répondront, à juste titre, qu’un pays sans vie privée est une dictature et que l’histoire récente nous a montré que la notion de « légal » est totalement subjective. Il y a peu, passer Noël à plus de 4 personnes était répréhensible.

Pour terminer l’actualité politique de ces derniers jours, je vous présente le chef Boucher. Il ne se limite pas aux pièces de viande du Hezbollah mais nous prépare une belle soupe bien démocratique [note].

Nous pouvions déjà douter de la bonne foi des politiciens de tout niveau de pouvoir, aux regards des négociations de vendeur de tapis post-électorales. Maintenant, ils deviennent censeurs entre eux.

En 2024, les partis ont le choix de faire fi de leur électorat et d’interdire à d’autres partis de pouvoir gouverner. Croustillant, certains partis seraient démocratiques et d’autres non.

Je ne suis pas friand du cordon sanitaire, pas par partage d’idées avec l’extrême droite, mais par principe de démocratie. Si des idées extrêmes trouvent preneur, cela trahit une faillite de la classe politique dite traditionnelle. Fermer les yeux et écarter d’un revers de main, plutôt que de se remettre en question, cristallise les positions et induit une tension dans la société. Ce qui ne se règle pas par les urnes, finit toujours par se régler dans la rue.

Un peu de culture ne fait jamais de mal. Un message pour nos politiciens, qui nous vient du passé,

« Le véritable progrès démocratique n’est pas d’abaisser l’élite au niveau de la foule, mais d’élever la foule vers l’élite. »

Merci Gustave Le Bon