Accueil Blog Page 52

Ja, maar nee. Mijn mobiele telefoon, maar geen antennes

Sophie
-
0
Ja, maar nee. Mijn mobiele telefoon, maar geen antennes
Terug van vakantie, vind ik op de tafel een brief « Wiener zonder antennes ». Vanavond is er een bijeenkomst in de buurt. Een beetje moe, maar vooral bang om het eindeloze « ja, maar nee… » te horen, besluit ik toch te gaan. »Ik besloot toch te gaan. Het was inspirerend.

De kleine zaal die voor de gelegenheid is afgehuurd is halfvol, met een dertigtal mensen die wachten tot de spreker van de dag het woord neemt. Tijd om een biertje te bestellen aan de bar achter in de zaal en het begint. Deze laatste, voorheen van het BIM, vertelt ons dat er reeds een milieuvergunning is afgegeven voor de installatie van 3 nieuwe antennes en 12 zenders in een woonwijk. De aanvraag voor de bouwvergunning is in behandeling. De spreker, die aan een universiteit aan elektromagnetische golven heeft gewerkt, kent de schadelijke gevolgen van antennes, voor onszelf… en voor anderen.

Proximus is de initiatiefnemer van het project: er staat geld op het spel, aangezien het gebouw waar het bedrijf zijn antennes wil installeren zich in een geschikt gebied en op een geschikte hoogte bevindt om de dekking te vergroten. Bovendien lijkt het dak van het huis de laatst mogelijke geschikte plaats te zijn, aangezien andere gebouwen eerder het aanbod van de telecomoperator hebben afgewezen. De strijd is dus des te belangrijker voor degene die « ons allen samenbrengt ».

De andere hoofdrolspelers in de zaak, de eigenaars van het gebouw, zijn Proximus’ voornaamste contacten. Hun interesse? Geld. En in een maatschappij waar geld op de eerste plaats komt, is het moeilijk om aan je gezondheid (en vooral aan die van anderen) te denken en een financiële opportuniteit te weigeren: de informatie die wij hebben ontvangen, vermeldt drie contracten ter waarde van in totaal 18.000 euro per jaar die de eigenaars van het gebouw, gelegen aan de Léopold Wienerlaan in Watermaal-Bosvoorde, hebben gesloten met Proximus, Base en Orange.

Wat is er normaler dan dit: goedbedoelende mensen zetten zich in voor de bestrijding van een schadelijk en gevaarlijk project. Bij nader inzien ontbrak er echter iets, als een blanco ruimte, een grote afwezigheid die niet benoemd wordt, maar die er wel is; het is dat op de presentatieavond de vraag naar het object dat de antennes nodig had, was: hoe zal ik het zeggen…? Niet erg aanwezig. « Dat is een ander probleem, »zei de spreker. De noodzaak van een smartphone[note] kan niet in twijfel worden getrokken, de vraag stellen, er twijfel over zaaien, is een beetje zoals vragen of eten of poepen het voorwerp van onthouding kan zijn…

Aangezien de behoefte « ingeburgerd » en dus onbetwistbaar is, wordt de bron van het probleem nooit vermeld. Zo blijven we in een kringetje ronddraaien, blijven we in het oppervlakkige, en elke gevoelige geest met een minimum aan intelligentie zal een gevoel van onbehagen voelen, een soort verwarring, een beetje alsof we hen ervan proberen te overtuigen dat 1+1 3 is, waartegen we ons zowel kunnen verzetten als dat we het kunnen aanvaarden. Problemen.

Paradoxaal genoeg maakt het debat dat ons allen zou moeten verenigen, ons tot wezens die onderworpen zijn aan hun verlangens; deze individuen zijn dus slechts samengevoegde entiteiten, die de collectiviteit niet versterkt door het individuele belang van ieder van hen ondergeschikt te maken. Want zonder dat men het weet, strijden de mensen die hier vanavond bijeen zijn en die « tegen » iets lijken te strijden, alleen maar « voor »: voor hun gezondheid en, op de achtergrond, voor de infrastructuur – de antennes – aangezien zij de noodzaak van het object waarvoor de antennes zijn gebouwd niet in twijfel trekken.

Samen vernietigen wij die anderen die, dicht bij huis, niet konden, niet wilden of niet zagen zitten om tegen antennes te strijden, precies diegenen die het netwerk leveren van diegenen die tegen nieuwe antennes zijn. Degenen die zich tegen dit nieuwe project verzetten, gedragen zich alsof hun eigen behoefte aan een smartphone – en dus aan een netwerk – niet de behoefte aan antennes impliceert, en dus alsof de anderen die onder de straling te lijden hebben, niet bestaan, terwijl zij niet tegen alle antennes strijden.

De strijd lokaliseren, weigeren hem te verbreden, is dus onvermijdelijk tegenstrijdig door het sociale welzijn ondergeschikt te maken aan het eigen onmiddellijke belang, dat in dit geval de exploitanten bevoordeelt.

De dood van hun strijd is dus opgenomen in hun strijd, hij is er consubstantieel mee. Het is, wat het ook mag lijken, diep individualistisch, en tekent zo zijn eigen nederlaag. Natuurlijk, vastgelopen in het moment, kijken diegenen die zowel verandering als hetzelfde willen, met een afkeurende blik naar iedereen die zich niet aansluit bij hun strijd. Ze zien het als « gesloten », « egoïstisch »… maar hoe zouden ze reageren als, geconfronteerd met « buren » die op een paar honderd meter afstand staan, een van hen zou vragen een petitie te ondertekenen om een antenne te ontmantelen… die hun netwerk verzorgt. Zou het altijd zo open zijn?

En wat zou er gebeuren als degenen die hier vanavond aanwezig zijn om de bouw in hun buurt te verhinderen, degenen die verder weg staan inlichten over de schadelijkheid van de antennes in de buurt van hun huizen, en dat deze laatsten anderen inlichten, en deze dan nog anderen[note]… Als iedereen wist hoe schadelijk basisstations zijn? Wat als mijn belang ook het belang van anderen was? Dit zou noodzakelijkerwijs een keuze van de maatschappij impliceren en de mogelijkheid van het verdwijnen van wat schadelijk is. Een echt democratisch debat.

Wie wil het echt? Wie wil « achteruit » gaan, en deze mars van « vooruitgang » weigeren, die schijnbaar niet te stoppen is omdat we hem aanvaarden?

Alexandre Penasse

Kan me niet schelen, ik wil mijn project

Luca Fiamingo
-
0
Kan me niet schelen, ik wil mijn project

Neo, een omvangrijk project voor de herstructurering van het Heizelplateau, dat een nieuwe oppervlakte van 72.000 m² commerciële ruimte en 4.000 extra parkeerplaatsen omvat, lijkt de oplossing te zijn die de verkozen politici hebben gevonden voor de nieuwe problemen waarmee men momenteel wordt geconfronteerd: het bouwen van steeds meer plaatsen die gewijd zijn aan commerciële uitwisseling en de auto, symbolen van vooruitgang.

Wij waren aanwezig op de « Openbare vergadering over het Neo project[note] Het door de stad Brussel georganiseerde « Forum van Brussel », waar achter de illusie van democratische participatie en volksraadpleging de megalomane grillen van een politieke klasse schuilgingen die haar schadelijke en achterhaalde beleid, dat door alle politieke partijen die aan de macht zijn met instemming is aanvaard, verder uitdiepte. Toch moeten ze het verpakken in « groen », « duurzame ontwikkeling », « goed bestuur » en « mobiliteit », de enige vermommingen die nog in staat zijn de aandacht af te leiden van de priemende visie van hun totale absurditeit.

1. Magisch denken waar onzekerheid zekerheid wordt

Voor een project van deze omvang was er weinig publiek[note]: dit komt omdat de publiciteit rond het evenement minimaal was geweest: een aankondiging op de website van de stad Brussel, een soort verplichte passage die sommige mensen zonder[note] hadden gedaan.

In een dergelijk faraonisch project, waar voor de burger nog veel twijfels bestaan, komt het erop aan het onzekere zeker te stellen om de twijfelaars gerust te stellen, de steun van de bevolking te verzekeren en vooral nooit de grondslagen van het programma in twijfel te trekken. Zo antwoordde Freddy Thielemans op de vrees dat Neo een aanzienlijke toename van het autoverkeer zou meemaken:  » er is een lus gepland, die door de MIVB is goedgekeurd en die moet worden gesloten. Dit is uiteraard afhankelijk van de regio, maar aangezien wij zeer sterke contacten met de regio hebben, heeft de MIVB ons destijds gezegd « dit is een project dat ons interesseert » (…) Voor mij is het dus van fundamenteel belang dat de lus wordt gesloten, en ik zal tot de dood vechten om dat aannemelijk, mogelijk en vast te maken. Vertrouwend op een beslissing die niet van hem afhangt, laat de burgemeester het onvoorspelbare gebeuren door de kracht van zijn wens, desnoods door zijn leven op het spel te zetten, in een nadrukkelijke en geaffecteerde vastberadenheid om het te bereiken. Hij heeft echter niet uitgelegd waarom, als hij een toename verwacht van het aantal bezoekers dat met het openbaar vervoer komt, het project voorziet in 4000 extra parkeerplaatsen. De wethouder voegde daaraan toe: « Wat u ziet als parkeercapaciteit is voor het publiek dat van buiten Brussel komt. Al het andere moet met het openbaar vervoer komen. Dat is de weddenschap die klaarblijkelijk is aangegaan, maar hij is zo goed gediend dat het objectief (sic) gezien dwaas zou zijn van hen om het niet te doen. Wetende dat, eerlijk gezegd, de Heizel site een van de best bediende is met het openbaar vervoer, nu al « .

Wij weten dat in een kapitalistische maatschappij het welbegrepen belang van het individu niet noodzakelijkerwijs leidraad is voor zijn gedrag[note] Het publiek heeft weinig op met « objectiviteit » en zal vaak liever zijn auto gebruiken – zoals de reclame voor de auto, en de sociale ideologie die deze vertegenwoordigt, hem « beveelt » te doen – dan met het openbaar vervoer te komen, ook al is dat « in zijn belang ». Het is dus « een gok », zonder garantie op realisatie… maar die wordt gebruikt om geloofwaardigheid te verlenen aan een project van een miljard euro.

Tijdens de hele « discussie » zal hetzelfde gelden. De burgemeester en de wethouder proberen met hun eigen wil en onzekere zekerheden het protest de kop in te drukken.

2. Groter, sterker!

« Voor zijn toekomst moet Brussel zijn internationale reikwijdte ontwikkelen. Zonder internationale ontwikkeling is haar invloed onmogelijk[note] « . Een soort minderwaardigheidscomplex dient als aansporing voor besluitvormers. Het is nooit een kwestie van harmonieus, niet-concurrerend samenleven, maar van een steeds grotere Ander, die wij moeten inhalen om uit onze « kleinheid » tevoorschijn te komen… tot de volgende keer.

Het Neo project is dus niet « Brussel », een beledigend lokalisme voor hen die dromen van grootsheid:  » Het is een Europees project, want een Europese hoofdstad zonder een groot congrescentrum is geen hoofdstad. En ik wil dat wij het niveau kunnen bereiken van wat wij vertegenwoordigen (Sic) (…) Ik wil naar een project van deze orde van grootte en om dit project uit te voeren, hebben wij absoluut buitengewone kansen  »

De medewerker van de burgemeester voegde hieraan toe: « De economie van het project is ook om een hal te hebben die lijkt op Parijs-Bercy. « Ofwel besluiten we dat we in Brussel altijd te laat zullen zijn, dat we altijd slechter zullen zijn en dat we defaitistisch zijn.

Dus moeten we ons houden aan de « richting van de geschiedenis », ook al weten we niet echt waar we heen gaan… hoewel sommige mensen een stukje van de muur beginnen te zien. Te laat komen is weigeren wat zij besluiten en goedkeuren, d.w.z. de commerciële uitrol, de « internationale » bioscopen en de toename van het aantal auto’s die daarmee gepaard gaat. Vooruitlopen en optimistisch zijn is groter zijn dan de ander, het nieuwe vergelijkingsobject worden dat van ons het nieuwe model maakt om te imiteren en te overtreffen: de vooruitgang kent geen grenzen. De « voorsprong » die zij trachten te creëren dient als vergelijkingspunt voor de achterstand van anderen, die op hun beurt de leiding zullen overnemen en het te overtreffen doel zullen worden, hetgeen de logica is van de ontwikkelingsideologie: een wedloop zonder einde.

Doeltreffend zijn is dus besluiten nemen, met identieke grondslagen, en deze de contouren geven van een ongekende democratische keuze:  » Het ding is dat je op een bepaald punt in deze regio ook van tijd tot tijd moet beslissen. We kunnen hier niet zeggen dat het inderhaast werd besloten, in een opwelling van het moment: er waren veel vergaderingen (…) we kunnen niet zeggen dat het plotseling Freddy was die wakker werd en tegen zichzelf en zijn collega zei: « Kijk, ik ga een winkelcentrum neerzetten « Derest kan niet in 5 minuten gedaan worden. Inspelend op een differentiatie van de aan de macht zijnde partijen, die niettemin, met enkele cosmetische verschillen, dezelfde ideologie gehoorzamen:  » Hier hebben we lange tijd gezegd « de stad en de regio, ze komen niet met elkaar overeen, er zijn ruzies, hier zijn de stad en de regio, zes verschillende partijen, het eens geworden over een project: de PRAS wijzigen en samen verder gaan met de financiering « .

Het was niet gedaan in 5 minuten, dus, zeker! Maar het volgde op het proces van bekrachtiging van keuzes gemaakt door politieke figuren in dienst van productivisme en groei: « Wat morgen de groei van ons Brusselse Gewest zal zijn, is een fundamenteel debat « , altijd! Het zal bijna nul zijn!

Het beste wordt volgens hen altijd gedefinieerd in de zin van overdaad en het spectaculaire, en zij zullen niet toestaan dat degenen die gewend zijn alleen naar politieke figuren en hun megafoon, de media, te luisteren, anders gaan denken, iets anders gaan zien. Zij sluiten andere mogelijkheden af, terwijl zij de dubbelzinnigheid van dubbelzinnigheid cultiveren, in een poging om de tegenovergestelde illusie te wekken:  » Freddy Thielemans is een groot verdediger van de waarden van de democratie. Zijn politieke strijd gaat over gelijke kansen en menselijke solidariteit tegenover de mechanische logica van het onmiddellijke winstbejag. Hij koestert een gevoel van vrijheid, gelooft in de schoonheid van de dingen in het leven en droomt voor deze wereld van meer wijsheid[note] « Echt?

3. Wat democratie voor hen is en wat de rol van de burger is

« Laat uw gegevens achter en wij nemen zonder problemen contact met u op. Door zich op zijn gunstige positie te beroepen, vestigt de burgemeester een vertrouwensrelatie tussen degenen die bezorgd zijn over de schadelijke gevolgen van Neo, terwijl hij tegelijkertijd de permanente illusie vestigt van de gelijkheid van alle individuen voor de politieke instellingen.

Omdat zij de stem van de burger beschouwen als een blanco cheque voor hun kapitalistisch handelsbeleid, is elke betwisting nu een impertinentie. In zaal P12[note] vroeg een deelnemer zich af wat de bron van dit verzoek was en merkte hij op dat het publiek niet was geïnformeerd. Thielemans onderbreekt hem:
– We zitten in een representatieve democratie, daar herinner ik u netjes aan « […].
– …vervolgt de deelnemer: « Dan zeg je: « Het kan me niet schelen, ik wil dit project, en ik heb de indruk dat je de bevolking ook niet gevraagd hebt of ze dit project willen en hoe het eruit moet zien. » »
–  » Wacht, wacht, wacht, kalmeer! Ten eerste hebben wij een dialoog met de bevolking, en ten tweede ben ik nog steeds burgemeester met een college en een gemeenteraad die een aantal beslissingen neemt. Degenen die wij vanuit economisch oogpunt interessant vinden, volgen wij. Je kunt politiek tegen het project zijn dat we hebben. Dit is uw recht. Je loopt op 14 oktober[note]Ik ben geen burgemeester meer, jij wordt burgemeester en je neemt je verantwoordelijkheden. Dit is democratie!  »
De burger kan dus discussiëren over min of meer oppervlakkige aspecten (het al dan niet behouden van een park, het extra metrostation, de wegen…), er is – en moet zijn – een stilzwijgende aanvaarding van de grondslagen van het project, die paradoxaal genoeg uit deze discussie naar voren komt. De vraag naar het belang van de zaak zelf wordt volledig buiten beschouwing gelaten, en als er vragen over worden gesteld, is de enige oplossing die ons wordt voorgesteld… zich verkiesbaar te stellen.

Zij « beheren » dus, waarbij het beheer bestaat in de principiële aanvaarding van « overeengekomen » oriëntaties (groei, vrije markt, werkgelegenheid, belastingen die de rijksten ten goede komen), waarover niet kan worden gediscussieerd, omdat zij als het leven zijn: onbetwistbaar. Het is noodzakelijk om  » om een globale wil over de stad te hebben, een wil tot ontwikkeling en een wil om te doen. 3000 banen staan op het spel! « (…) « We wilden de stad toch blijven beheren (…) De stad blijft leven, we moeten blijven beheren en dat doen we « .

De politici wachten niet op de goedkeuring van het publiek, zij voelen zich volkomen vrij door het loutere feit dat zij verkozen zijn, zij vervullen hun rol in een democratische show die de illusie moet wekken dat de beslissingen samen met het volk worden genomen. Intussen gaan ze door met hun « verlicht beheer ».

4. Verlangen los van de werkelijkheid

Dit alles impliceert een volledige decontextualisering van het project, een symbool van een vorm van almacht die weinig aandacht lijkt te besteden aan de Ander. De twee andere megawinkelcentrumprojecten die op tafel liggen: Just Under The Sky (55.000 m2 winkelruimte langs het kanaal in Brussel) en Uplace (53.000 m2 in Machelen) stellen het Neo avontuur geenszins ter discussie, het enige antwoord op deze tegenstrijdigheid is :
– Thielemans: « In de eerste plaats denk ik dat als je in Vlaanderen wilt wonen, je naar Vlaanderen gaat, als je in Uplace wilt winkelen, je naar Uplace gaat . De kunstmatige grens tussen twee gewesten – Brussel en Vlaanderen – is als een hermetische barrière die leidt tot een volledige onwetendheid van wat er aan de andere kant gebeurt en tot de afwijzing van elk coördinatiebeleid, waarbij de consumptiedrang oppermachtig is. De grens dient de concurrentie.

En als zij deze ruimtelijke nabijheid niet negeren, dan is het om er beter gebruik van te maken en hun comparatieve voordelen te tonen:  » Als je op een kaart kijkt en gewoon de situatie van Uplace en Neo vergelijkt, zul je ontdekken dat we drie metrostations hebben, we hebben trams, we hebben bussen, we hebben De Lijn, we hebben de C-parking, en dus zitten we in de best mogelijke omstandigheden.  » Ik heb gehoord dat die twee onverenigbaar zijn . »
-Thielemans:  » Ik weet het niet, het kan me niet schelen, ik wil mijn project. [Het kan me niet schelen, ik wil mijn project. « …
Zij verdisconteren het succes van hun project op het falen van anderen – met anderen die hetzelfde doen – zij denken dat zij de grote winnaars zijn in de race… en dat is genoeg:
-Sluiten:  » Laten we heel duidelijk zijn, het monster van Loch Ness dat ze zeggen « Er komen twee winkelcentra » is niet waar. Natuurlijk zal er maar één zijn, en wij denken dat het de onze zal zijn « .

Wat ons van deze ontmoeting zal bijblijven, en waarvan de aspecten worden belicht, is dit « verlicht conservatisme » van de politieke figuur die, « concluderend van de noodzakelijke evolutie tot de noodzaak van evolutie, bijdraagt tot de komst van een noodzakelijk dat alleen gerealiseerd wordt als men er aan bijdraagt » (…) ». Het aanvaardt alle in de werkelijkheid gegrift staande virtualiteiten en verklaart de kwaden onvermijdelijk die onvermijdelijk de evolutie voortbrengen die het aanmoedigt[note]. Met andere woorden, zij maken mogelijk wat zij als onontkoombaar presenteren, en wat, als zij er niet naar zouden streven, onmiddellijk een evolutiemogelijkheid zou worden onder andere, en zo de deur zou openen naar zovele andere mogelijkheden.

Hun keuzes gaan dus niet over grote economische veranderingen – dat wil zeggen, een economie die ondergeschikt is aan het menselijk welzijn. Integendeel, zij verwachten dat dezelfde economie en haar identieke produkties voor verandering zullen zorgen: « Wanneer dit soort centra wordt gebouwd, neemt het gebruik van het openbaar vervoer met 20% toe. Ik denk dus dat dit echt iets is dat we aan de burgers moeten kunnen aanbieden, zodat zij hun gewoonten daadwerkelijk kunnen veranderen. In een fantastisch voorbeeldig bewijs van de onoplosbare tegenstrijdigheid verwachten zij dat de beleidsmaatregelen die zij bepleiten het tegenovergestelde effect zullen hebben van de beleidsmaatregelen die zij bepleiten. Voor hen zijn het het winkelcentrum en de extra parkeergarages die de groei van het gebruik van het openbaar vervoer genereren; het zijn dus uiteindelijk deze die de « nagestreefde » vooruitgang en de « veranderingen in gewoonten » zouden voortbrengen:  » Dus ik ben er zeker van dat alle projecten, alle studies waar we om gevraagd hebben, aantonen dat we naar meer groene ruimten gaan .
Als hij zeker is…

Alexandre Penasse

Analyse, verzet en alternatieven voor het corporatieve Europa

Luca Fiamingo
-
0

Op 5 en 6 mei hebben wij in Brussel een conferentie georganiseerd over het thema van de crisis in Europa, « De EU in crisis – analyse, verzet en alternatieven voor het corporatieve Europa ». Het voorwendsel was de 15e verjaardag van CEO (Corporate Europe Observatory), maar in werkelijkheid trachtten wij een programma op te zetten dat de kernproblemen zou aanpakken:

– de structurele tekortkomingen van de eurozone, een monetaire unie zonder coördinatie of harmonisatie van het begrotings- en fiscaal beleid, die heeft geleid tot een toenemende divergentie tussen de economieën van de zone, en met name tot een toename van de tekorten op de handelsbalans van de zuidelijke landen ten opzichte van die van de noordelijke landen. Deze werden gecompenseerd door bankleningen… van de Zuid-Europese landen aan de banken van de noordelijke landen;

– het opleggen door de EU (met name Duitsland en Frankrijk) van bezuinigingsmaatregelen die de crisis verergeren in plaats van haar te bedwingen, en het gebruik van technocratische mechanismen (het « six-pack ») voor de coördinatie van het nationale begrotingsbeleid die ongekozen besluitvormers (met name de Commissie) vergaande bevoegdheden geven om in te grijpen in bijna alle sectoren van het economische leven;

– privatiseringen die worden opgelegd aan landen die « steun » ontvangen van de Trojka (bestaande uit de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds), met inbegrip van essentiële openbare diensten zoals gemeentelijke waterdiensten (het nationale waterbedrijf in Portugal zal worden verkocht, evenals de waterdiensten van de Griekse steden Athene en Thessaloniki);

– de produktivistische impasse van het huidige produktie- en consumptiemodel in Europa, die elk vooruitzicht op een terugkeer naar een Keynesiaans « gouden tijdperk » illusoir maakt – wat niet wil zeggen dat we de beste verworvenheden ervan niet moeten verdedigen, te beginnen met de sociale rechten en de openbare diensten;

– de mate waarin het bedrijfsleven invloed uitoefent op de EU en met name op de Commissie: het bestuursmodel dat is ingevoerd door het « Europees Semester », de voorafgaande bestudering op Europees niveau van de nationale begrotingen voordat deze door de nationale parlementen worden goedgekeurd, was reeds aangekondigd in een verslag van de Europese Rondetafel van industriëlen (ERT) van… 2002.

Alle presentaties van de conferentie zijn online beschikbaar op[note]. Die van onze collega Erik over de invloed van het bedrijfsleven op de reactie van de EU op de crisis[note]van econoom en universiteitsprofessor Trevor Evans over de onevenwichtigheden die door de eurozone[note]Een verslag van de Portugese econome Mariana Mortágua over de dwaasheid van het aan haar land opgelegde bezuinigingsbeleid, dat de recessie verergert, de schuldenlast vergroot en het nog onwaarschijnlijker maakt dat deze ooit zullen worden terugbetaald[note]en anderen, hebben hun stempel gedrukt. Het publiek, ongeveer 250 mensen, kwam uit heel Europa, en de feedback lijkt erop te wijzen dat zij net zo genoten hebben als wij. Het begin van een pan-Europees netwerk tegen bezuinigingen? Het is moeilijk te zeggen, en in ieder geval gaat een dergelijke onderneming de mogelijkheden van één enkele organisatie ver te boven. In de reeks essays die voorafgaand aan de conferentie zijn besteld om het debat te informeren[note], is het vermeldenswaard het (lange) artikel van voormalig EUObserver-journalist Leigh Philipps in Brussel, die een indrukwekkend overzicht heeft geschreven van het verzet tegen het bezuinigingsbeleid in de verschillende lidstaten van de EU[note]. Hieruit blijkt dat de bezuinigingen in Europa weliswaar gecentraliseerd zijn, maar de democratie, in de zin van een levendig tegensprekelijk publiek debat, niet. Nog niet?

Dit is het brandende vraagstuk van dit moment: kunnen we de EU democratiseren? De verschillen tussen de landen van het Noorden en het Zuiden worden steeds groter op een moment dat wederzijds vertrouwen meer dan ooit nodig is om te slagen. De komende Griekse verkiezingen op 17 juni en het Ierse referendum op 31 mei en de manier waarop de resultaten daarvan zullen worden ontvangen door de EU-leiders, die de afgelopen dagen intimiderende verklaringen hebben afgelegd tegen de kiezers in deze twee landen om hen aan te moedigen « verantwoordelijk » te stemmen, zullen ongetwijfeld deel uitmaken van het plaatje.

In afwachting van de afloop van de crisis blijven wij de politieke activiteiten bestuderen van degenen die de crisis hebben veroorzaakt: de banken. Uit ons nieuwe verslag, « Verslaafd aan risico »[note], blijkt dat zij niet zijn veranderd en hun winst blijven maximaliseren boven alle andere overwegingen. Het lijkt erop dat het « groei »-argument de overhand heeft gekregen op het « stabiliteit van de financiële markten »-argument, waarbij Europese politici zich op korte termijn zorgen maken over de gevolgen van de recessie… En de banken zijn in de bres gesprongen. De belastingbetalers zijn nog niet klaar met betalen.

Ook de klimaatverandering en de vernietiging van de biodiversiteit zijn aanhoudende crises. De Rio+20-conferentie nadert, en daarmee ook de discussies over de « groene economie », een concept dat door grote multinationals wordt gepromoot en in zijn huidige vorm berust op een eenvoudige grondgedachte: de natuur een prijs opleggen zal voorkomen dat zij door de markten wordt vernietigd. Het probleem is dat de redenering simplistisch is: door de natuur een prijs te geven, kan zij in de eerste plaats worden geprivatiseerd en vernietigd als de vernietiging ervan winstgevender is dan het behoud ervan. Het model voor zo’n « biodiversiteitsmarkt » bestaat al en de EU is er een groot voorstander van, want zij heeft het in het leven geroepen: de koolstofmarkten. Binnen tien jaar na hun oprichting zijn ze erin geslaagd om uit het niets een enorme speculatieve markt van €120 miljard per jaar te creëren… Dit heeft echter niet geleid tot meetbare emissiereducties[note].

Ramon Fernandez Duran, de metgezel van de CEO, die op 10 mei 2011 overleed, had deze crisissen zijn hele leven lang gevolgd. Hij liet voor zijn vertrek een boek achter dat wij in het Engels hebben vertaald: « The Breakdown of global Capitalism, 2000-2030″[note]. Hier is de presentatie van onze collega Belen, die hem goed kende:

« Dit boek is niet altijd makkelijk te lezen. Het confronteert de lezer met een dreigende en duistere toekomst. Toch drong Ramon erop aan dat het boek niet als pessimistisch moet worden gezien. Hij wilde ons voorbereiden op een immense verandering – niets minder dan de ineenstorting van de industriële beschaving. Het begin van het einde van fossiele brandstoffen is de kern van deze crisis. [..]

In de laatste jaren van zijn leven bestreed Ramon kanker op dezelfde manier als hij geleefd had: met moed, liefde en vastberadenheid. Deze tekst belichaamt ten dele zijn politieke en ideologische nalatenschap en is een laatste afscheid.

Martin Pigeon,
voor Corporate Europe Observatory
27 mei 2012

 

Brexit

PL
-
0
Brexit

Op 23 juni vroeg, in tegenstelling tot wat de meeste opiniepeilers beweren, 52% van de Britse kiezers om uit de Europese Unie te stappen. De alarmerende toespraken namen onmiddellijk toe. Wat Groot-Brittannië betreft, circuleren de meest uiteenlopende en zelfs fantasievolle cijfers, waaronder een verlies van 14% van het BBP per hoofd van de bevolking tegen 2030, volgens de Bertelsmann Stiftung, een Duitse pro-Europese denktank. Anderen stellen zich tevreden met veel bescheidener ramingen van niet meer dan 1 of 2 BBP-punten. Christine Lagarde herinnerde eraan dat haar instelling, het IMF, een groeiverlies van 1,5 tot 4,5% voor het Verenigd Koninkrijk raamde met de Brexit. De schok zou dus hevig zijn en de groei zou al in 2017 tot stilstand komen. Wat de invloed op de wereldeconomie betreft, is het discours eveneens verontrustend, hoewel de naar voren gebrachte cijfers de geuite bezorgdheid niet staven. Zo heeft het Internationaal Monetair Fonds op 19 juli zijn groeiprognose voor dit en volgend jaar met 0,1 procentpunt naar beneden bijgesteld: de Brexit zou de wereldeconomie een tiende procentpunt groei kunnen kosten, wat niet bijzonder verontrustend is.

Financiële markten weinig gedestabiliseerd

De financiële markten hebben de schok snel opgevangen. De Euro Stoxx 50- en Stoxx Europe 600-indexen, de belangrijkste benchmarks voor Europese aandelen, zijn in de week van 15 augustus teruggekeerd naar hun niveau van 23 juni, de dag van het Britse referendum over het vertrek uit de EU. De CAC 40, het vlaggenschip van de Parijse beurs, is na de stemming met 10,8% gedaald en eind augustus met 13% opgeveerd.

De bezorgdheid werd « geneutraliseerd » door een verdere massale injectie van liquiditeiten. Opnieuw hebben de centrale banken laten zien dat zij tot alles bereid zijn. De Bank of England verlaagde haar belangrijkste rentetarieven en reactiveerde haar programma voorkwantitatieve versoepeling, terwijl de Europese Centrale Bank (ECB) haar eigen programma voor de aankoop van activa uitbreidde. Ook op Wall Street is de sfeer minder gespannen sinds de Amerikaanse Federal Reserve (Fed) liet doorschemeren dat er vóór de presidentsverkiezingen in november geen renteverhoging zal plaatsvinden. Dit scenario is een ideale configuratie voor de aandelenmarkt. De nieuwe inzet van « accommoderend beleid », of het nu door de Fed, de ECB of de Bank of England wordt gevoerd, drijft de prijs van risicovolle activa kunstmatig op en vergroot de onevenwichtigheden.

Maar ook al brengt zij niet echt nieuwe economische problemen, het klimaat van instabiliteit dat zij schept, legt de structurele onevenwichtigheden bloot, zowel die van de Angelsaksische landen als die van de EU in haar geheel en van de wereldeconomie. De Brexit, die is aangekondigd als een ramp voor de Britse economie, moet worden gerelativeerd aan de hand van de omvang van de Britse halfverbintenis en de vele uitzonderingen die kenmerkend zijn. De bezorgdheid van de verschillende economische actoren heeft minder te maken met de Brexit zelf dan met de rol die deze speelt bij het blootleggen van de onevenwichtigheden, zowel in de EU als in de wereldeconomie, die het gevolg zijn van het systematische gelddrukbeleid van de verschillende Centrale Banken.

Uit en over

Aangezien Groot-Brittannië slechts met een halve voet in de EU staat, zou het Britse vertrek noodzakelijkerwijs slechts een half vertrek zijn. Het VK heeft een geschiedenis van heen en weer en halve toezeggingen. We herinneren ons de heronderhandeling van de Britse cheque onder Margaret Thatcher in 1983. 4 miljard verlaging van de Britse bijdrage, die over de andere lidstaten werd gespreid. We herinneren ons nog de toetreding tot de Europese Monetaire Slang in 1990 die op een mislukking uitdraaide…Wij herinneren ons nog de ratificatie van Maastricht in 1992 onder het voorbehoud dat de euro niet zou worden ingevoerd, vervolgens de ondertekening van het sociale hoofdstuk van het Verdrag van Maastricht en het Verdrag van Amsterdam onder Tony Blair, met uitzonderingsclausules en met name de weigering om deel te nemen aan het Schengengebied, alsook talrijke uitzonderingen inzake grenscontroles, en niet te vergeten de Britse weigering om het begrotingspact van december 2011 te ondertekenen, dat het Verenigd Koninkrijk vrijstelt van de begrotingsdiscipline van de andere lidstaten. En niet te vergeten het cadeaupakket dat David Cameron in februari 2016 kreeg: een zevenjarige « vrijwaringsclausule » die de sociale uitkeringen opschort voor werknemers uit een EU-lidstaat die zich in het VK vestigen, indexering van de kinderbijslag aan de levensstandaard in het land van herkomst, opheffing van « belemmeringen » voor het kapitaalverkeer, pietluttige bescherming van de financiële belangen van de City.

Een ongeplande en misleidende uitgang?

Britse leiders hebben geen haast om de EU te verlaten. Het feitelijke vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie zou, door de moeilijkheden waarmee de Britse regering te kampen heeft, kunnen worden uitgesteld tot eind 2019. De nieuw opgerichte dienst die belast is met het toezicht op de Brexit zou minder dan de helft van de ambtenaren in dienst hebben genomen die nodig zijn om hem te leiden. Het ministerie van Internationale Handel beschikt nog niet over de nodige deskundigen om tussenbeide te komen in de onderhandelingen met de EU. Het lijkt erop dat de uittreding van Groot-Brittannië een optie was die niet was voorzien door de politici die aandrongen op uittreding uit de Europese Unie. Volgens de Sunday
Times hebben Britse ministers hoge ambtenaren van de financiële sector in de City of London privé gewaarschuwd dat artikel 50 misschien pas eind 2017 wordt ingeroepen, waardoor de Brexit tot eind 2019 zou worden uitgesteld.

Wat ook de datum van uittreding is, na de speciale status van het VK binnen de EU wordt het voorbereid op een buitengewoon regime daarbuiten. In de EU, die hij als een grote gemeenschappelijke markt zag, zag Groot-Brittannië zich al af van de meeste gemeenschappelijke beleidslijnen inzake grenzen, sociale rechten, milieuverplichtingen en financieel en monetair toezicht. Kortom, als Groot-Brittannië deel uitmaakte van de EU, maar er buiten bleef, zal het nu buiten zijn, terwijl het er binnen is. In zijn eerste publieke verklaring zei Boris Johnson, de leidende figuur in het Brexit-proces en nu de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk, namelijk dat uit de EU stappen niet betekent dat je uit Europa stapt.

Een uitweg uit de bezuinigingen voor Groot-Brittannië

Wat Groot-Brittannië betreft, heeft de nieuwe regering twee opties: het vroegere beleid van bevoordeling van de City ten opzichte van het industriële weefsel voortzetten en ontwikkelen door het karakter van de City als belastingparadijs te benadrukken. Het voorstel van de aftredende minister van Financiën G. Osborne ging in die richting, door het tarief van de vennootschapsbelasting te willen verlagen tot 15% in plaats van de huidige 20%, een inkomstenderving voor de Staat die wordt gefinancierd door een beleid van bezuinigingen. Sinds haar inaugurele rede heeft de nieuwe premier, Theresa May, echter duidelijk gemaakt dat zij met dit beleid van toenemende ongelijkheid wil breken en stelt zij een pakket maatregelen voor dat lijkt op een herstelplan om de economische activiteit te ondersteunen. In tegenstelling tot de EU-leiders lijkt de eurosceptische conservatieve Theresa May zich te bewegen in de richting van een beleid dat rekening houdt met de stem van traditioneel Labour-minnende kiezers uit de arbeidersklasse of precaire voormalige arbeidersklasse die, tegen de campagne van Labour in, duidelijk hebben gekozen voor het Brexit-kamp. Deze keuze om de economische activiteit te ondersteunen, in tegenstelling tot de continentale koppigheid van een versterkt bezuinigingsbeleid, is ook een poging om het uiteenvallen van Groot-Brittannië door een uittreding van Schotland en Ierland uit het VK te voorkomen.

Een indicator van de problemen van de EU

Het is echter voor de Europese Unie dat de moeilijkheden waarschijnlijk het grootst zullen zijn. Het enige antwoord op Brexit en de toenemende ontevredenheid over de EU is het verdiepen en voortzetten van het eurozonebeleid dat sinds 2010 wordt gevoerd: het terugdringen van het tekort. Om de daad bij het woord te voegen heeft de Eurogroep zojuist de conclusie van de Europese Commissie bekrachtigd over het« ontbreken van doeltreffende maatregelen » die Portugal en Spanje hebben genomen om het begrotingsevenwicht te herstellen. Dit werd bevestigd door de Ecofin-top, waarop de ministers van Financiën van de 28 lidstaten bijeenkomen. Hoewel deze landen hierdoor aan de sancties kunnen ontsnappen, effent dit de weg voor verdere fiscale bezuinigingsmaatregelen.

Wat Italië betreft, de op twee na grootste economie van de eurozone, met een schuld van 2.300 miljard euro, is de ontkenning van de Eurogroep totaal. Italiaanse banken gaan gebukt onder €360 miljard aan slechte leningen en hebben €40 miljard aan kapitaal nodig. De meeste instellingen van het schiereiland stevenen dan ook af op een onvermijdelijk faillissement (met verliezen van 20% zou slechts één bank, Unicredit, nog solvabel zijn). Volgens de nieuwe afwikkelingsregels van de bankenunie zullen schuldeisers, aandeelhouders en depositohouders moeten betalen. Ook onderhandelt de Italiaanse regering over het recht om banken rechtstreeks te helpen met staatssteun, wat nu verboden is in de eurozone. Dergelijke steun zou leiden tot een toename van de Italiaanse schuld, die nu al 132,7% van het BBP bedraagt, en zou de EU ertoe brengen verdere bezuinigingen van Italië te eisen. Dit zou een overwinning betekenen voor de eurosceptische partij, de 5 Star-beweging, bij de volgende verkiezingen. Een vertrek van Italië uit de eurozone en de EU zou het einde van de EU betekenen.

Ontkenning van problemen

Op 29 juli heeft de Europese Bankautoriteit de resultaten bekendgemaakt van haar stresstest
 die op EU-banken is toegepast om hun kwetsbaarheid voor externe schokken te meten. Slechts twee instellingen vertoonden grote zwakheden, de Italiaanse bank Monte dei Paschi di Siena, waarvan werd verwacht dat zij failliet zou gaan, en de Ierse Allied Irish Banks, die er eveneens niet in slaagde de solvabiliteitsratio te halen. De Bankautoriteit houdt vol dat de algemene gezondheid van de banksector sinds de crisis van 2008 sterk is verbeterd. De financiële markten waren voorzichtiger en de bankaandelen bleven dalen.

Het scenario is dat de EU-economie zich vanaf eind 2015 gedurende drie jaar in een recessie bevindt, waarbij ervan wordt uitgegaan dat het bbp van de EU in drie jaar tijd met 7% daalt. Het gaat dus niet om een simulatie van een financiële crisis, zoals in 2008. Bovendien beschouwt de test de waarde van de financiële activa als constant tijdens de fictieve recessieperiode van drie jaar, terwijl deze in het geval van een financiële crisis, zoals die van 2008, sterk daalt. En bij de test doet de werkelijke prijs van de activa, zoals vastgesteld door de markt, er niet toe, alleen de boekwaarde wordt in aanmerking genomen. Deze keuze maakt het mogelijk om met verouderde gegevens te werken, namelijk de bankkapitalisatiecijfers van december 2015. Sindsdien is het echter al met 40% gedaald en de markt blijft bearish.

Het Centrum voor risicobeheer van de Universiteit van Lausanne heeft een ander waarderingsmodel, dat niet gebaseerd is op de boekwaarde maar op de marktprijs van bankactiva. De resultaten zijn veel negatiever dan die van de EBA. Uitgaande van de gecumuleerde verliezen sinds december 2015 zou de herkapitalisatiebehoefte van de EU-banken in juni 2016 rond de 882 miljard euro liggen.

Deze proeven brengen dus een vorm van positief denken naar voren waarvan men hoopt dat het zichzelf vervult, een methode van autosuggestie over het gebrek aan ernst van de huidige problemen, die doet denken aan de methode Coué.

Wijdverspreide politieke instabiliteit

Voor de EU is de Brexit minder een gevaar op zich dan een katalysator voor onopgeloste structurele problemen. Zij brengt ook een fase van instabiliteit in de politieke betrekkingen in de wereld teweeg, voornamelijk met betrekking tot Engeland en de relatie van Europa met de VS. De Brexit is eerst en vooral een breuk met de politieke wil van de Verenigde Staten om Groot-Brittannië in de Unie op te nemen. De toetreding van Engeland was het resultaat van de tussenkomst van de Verenigde Staten, die drie keer moesten passeren, de eerste twee keer waren geblokkeerd door generaal de Gaule. De functie van het Trojaanse paard van de VS in de EU is tegenwoordig veel minder belangrijk, aangezien alle topposities, Commissie, ECB… worden bezet door proconsuls en de wetgeving van de VS rechtstreekse kracht van wet heeft in de Unie. Obama greep echter direct in, om zich te verzetten tegen het vertrek van Groot-Brittannië. Hij dreigde de economische betrekkingen met het land te verminderen en het land op de tweede plaats van de EU te zetten. Het is waar dat de Brexit de dominantie van de VS op geen enkele wijze in twijfel trekt, maar het maakt de zaken wel enigszins ingewikkelder. Gezien hun hegemonie zijn de VS overeenkomsten met de EU gaan verkiezen boven bilaterale overeenkomsten met de lidstaten. Het vertrek van Groot-Brittannië maakt de hiërarchie van de VS dus ingewikkelder. Hetzelfde zal gelden voor de totstandbrenging van een grote transatlantische markt tussen de VS en de EU.

Meer in het algemeen zal het vertrek van Groot-Brittannië betekenen dat de EU minder belangrijk wordt voor de VS. Dit kan de huidige strategie van concentratie op de NAVO alleen maar versterken. Deze instelling zal, dankzij het centrale karakter van haar nieuwe functie van« crisisbeheersing » door middel van« terrorismebestrijding« , een nog grotere rol gaan spelen in het politieke leiderschap van de VS over de Europese landen.

Jean-Claude Paye

De knuffel gekraakt door City Mall

Luca Fiamingo
-
0

Mons is een goede plek om te wonen… vooral voor sommige mensen. De stad is de plaats waar Foruminvest [zie Foruminvest – City Mall] zijn Belgische start kende. In 2003 werd « Les Grands Prés » ingehuldigd, een winkelcentrum van 37.000 m² met 2.800 parkeerplaatsen, en tegelijkertijd de slogan van de City Mall: « de winnende stad ».

Het is niet bekend of Mons er beter van is geworden, maar Foruminvest zou 10.000.000 euro in eigen zak hebben gestoken (La DH, 5 februari 2004) door « les Grands Prés » onmiddellijk te verkopen aan een Duitse vastgoedspeculatiegroep, de « Union Investment Real Estate GmbH » (ex-DIFA)[note].

Laten we opnieuw beginnen. Mons is de stad van Elio Di Rupo en Patrick Huon. Mr. Di Rupo is de « regerende burgemeester » van de stad en nu Eerste Minister van België. Bijzonder is dat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012 kandidaat-burgemeester zal zijn.

De heer Huon, die vóór « Les Grands Prés » verzekeringsmakelaar was, werd plotseling gevraagd een ontwikkelaar voor het toekomstige winkelcentrum te vinden. Daartoe heeft hij zijn krachten gebundeld met Foruminvest en een overeenkomst gesloten met Michel Riaskoff [voir encadré]. Om de stad, haar verkozenen, winkeliers en inwoners (maar niet te veel) ervan te overtuigen « Les Grands Prés » te openen, ontwikkelt Foruminvest een techniek die het in Kortrijk en nu in Verviers zal reproduceren: het megacenterproject koppelen aan de investering van een deel van de middelen in de renovatie van de stad.

RCA!

Daartoe beschikt Mons over een Autonome Gemeentelijke Autoriteit (RCA), « MONS CAPITALE », die de gemeente in staat stelt zich als een onderneming te gedragen en de BTW terug te vorderen, en van waaruit vertakkingen zullen groeien. Een ondoorzichtige structuur, het is niet altijd duidelijk wat er aan de hand is in een RCA, behalve dat er veel geld binnenstroomt. In 2003 heeft MONS CAPITALE de naamloze vennootschap MONS.EXPO SA opgericht, die de gelijknamige hal beheert. Onder haar bestuurders: de heer Elio Di Rupo, burgemeester en de heer Gilles Mahieu, wethouder die wordt beschouwd als de opvolger van de eerstgenoemde. In datzelfde jaar werden ook MONS RENOVATION SA, MONS APPUI SA en MONS REVITALISATION SA opgericht. In beide gevallen werden de burgemeester en de wethouder benoemd tot bestuurders, evenals Patrick Huon via zijn consultancybedrijf Conseil Management SA. Deze drie takken van het RCA beschikken samen over een kapitaal van 9657.000 euro, dat zal worden gebruikt om diverse renovatie-, ondersteunings- en revitaliseringsacties in de stad te lanceren, tegelijk met de opening van het mega-winkelcentrum. Andere SA’s zullen later worden gecreëerd.

De hoofdrolspeler in de megamall wordt dus, via zijn adviesbureau, een belanghebbende bij beslissingen die van invloed zullen zijn op de stad als geheel. Er zal worden gezegd dat deze naamloze vennootschappen de autoriteiten in staat stellen een oogje in het zeil te houden met betrekking tot particulier geld. Een andere lezing is misschien realistischer : een particuliere actor, die niet verkozen is en wiens functie ingegeven is door financieel gewin, handelt in drie van de gemeente Montpellier afgeleide structuren. Het beheert « Les Grands Prés » en heeft ook een aandeel in de commerciële revitalisering van Mons. Zou dit niet een probleem van democratische legitimiteit en goed bestuur opleveren?

In Mons gebeuren buitengewone dingen, zoals in een film.

CALATRAVA!

De voorlaatste openbare aflevering was op 31 mei 2012. De Waalse regering heeft vervolgens een vergunning verleend voor de bouw van een nieuw trein- en busstation (bekend als « multimodaal ») en voor de afbraak van het oude station. Protesten en beroepen hebben niet kunnen verhinderen dat de omgevingsvergunning doorging onder voorwaarden die de meest bleke milieuactivist zouden doen verbleken. De vergunning doorliep de « DAR »-procedure (decreet van gewestelijke vergunning), die rechtskracht verleent aan een vergunning die van strategisch belang wordt geacht en deze beschermt tegen mogelijke beroepen van burgers. De heer Henry, Groen Minister belast met de ruimtelijke ordening, wiens partij indertijd vurig had gestreden tegen deze zeer ingewikkelde procedure, waarvan de wettigheid twijfelachtig blijft, heeft dus de slang, of liever de boa constrictor, doorgeslikt.

Ook de procedure voor de selectie van de hoofdcontractant was het voorwerp van veel kritiek en verdenking van onregelmatigheden. Het in 2006 gelanceerde bestek omvatte het behoud van het huidige station, waarvoor na druk van meer dan 1500 burgers een verzoek om historische classificatie was ingediend. Tenslotte voorziet de vergunning in de vernietiging van het terrein. Intussen was het projectbudget gestegen van 37 miljoen tot 155 miljoen euro en was Santiago Calatrava[note] geselecteerd.

Maar in feite is de hamvraag: waarvoor zal dit nieuwe stalen station, compleet met een geothermisch systeem dat het station duurzaam moet maken, worden gebruikt? Er is al een station, en treinen stoppen daar. Er zijn er minder dan vroeger, omdat er dure stations worden gebouwd en er een keuze moet worden gemaakt tussen stations en treinen.

Er was dus reden tot verwondering, tot 1 juni 2012, toen de officiële website www.wallonie.be nuchter verklaarde: « De bouw van het brugstation zal de verbinding verzekeren tussen het historische hart van Bergen en de handelssite Grands Prés ». Laten we daaraan toevoegen: in een puur « esthetisch » en Calatravesk architectonisch gebaar. Het is de bedoeling om voor 155 miljoen euro een verbinding tot stand te brengen tussen « Les Grands Prés » (waar de winkels van de heer Huon zich bevinden) en het hart van de stad (waar de bewoners van de heer Di Rupo zich bevinden). Het nieuwe station is gepland voor 2015.

Op 21 juni 2012, drie weken na deze officiële aankondiging, werd een andere aankondiging gedaan: « les Grands Prés » zou worden uitgebreid met 7.000 m² Ikea. Geplande opening: 2015. De dingen zijn goed gedaan.

Het moet gezegd dat 2015 ook het jaar zal zijn waarin Mons de Culturele Hoofdstad van Europa zal zijn. De heer Di Rupo heeft zich met hand en tand verzet om dit Europese kapitalisme te verkrijgen.

IKEA!
En dan verschijnt IKEA, de Zweedse transnational die bekend staat om de verkoop van miljarden meubelen en waarvan de levensduur omgekeerd evenredig is met de waarde van zijn aandelen op de beurs. De acteurs zijn dezelfde, plus Ikea. Er wordt gesproken over 650 nieuwe banen, 1500 extra parkeerplaatsen, twee miljoen extra bezoekers en nieuwe wegeninfrastructuur. City Mall benadrukt hoezeer de stad Bergen heeft geholpen door met IKEA te onderhandelen, de studies op te starten, « de stedenbouwkundige procedures te vergemakkelijken « , de uitvoering van het project te garanderen en een mobiliteitsstudie uit te voeren. Gooi niet meer weg.

Ook op de agenda:« een aanzienlijke make-over van de galerij is gepland om in de top van de Shoppings te blijven« . Ja. Je kunt de vooruitgang niet stoppen, noch de geldpomp (doorhalen wat niet van toepassing is).

J-B G

 

Het maatschappelijk middenveld organiseert zich

Alexandre Penasse
-
0
Het maatschappelijk middenveld organiseert zich
In maart 2013 werd het Observatorium voor Politiegeweld in België (ObsPol) opgericht als initiatief van de Liga voor de Mensenrechten in antwoord op het toenemende aantal klachten over het optreden van politieagenten, gericht tegen alle categorieën van personen op Belgisch grondgebied.

Slachtoffer van zijn – vroege – succes, was de ObsPol website, aangekondigd voor een lancering op 15 maart 2013, het doelwit van een vreemde operatie: een veelvoud van gelijktijdige verbindingen, in de nacht van 14 op 15 maart, tijdens de laatste aanpassingen. De server kon het niet laten: om 8 uur ‘s morgens verscheen op de site een bericht waarin bezoekers werden verzocht later terug te komen, omdat de server de grenzen van zijn capaciteit had bereikt. Waarom zoveel verbindingen, ‘s nachts, terwijl de site nog niet gelanceerd had moeten zijn?

Een opmerkelijke start

Moeten deze tegenslagen worden gezien als een destabiliseringsoperatie? Enig onderzoek naar IP-adressen bij domeinnaamproviders wees uit dat een IT-dienstenbedrijf, dat diensten verleent aan een groot aantal gemeenten en administraties – waaronder de Politie – bijzondere belangstelling had getoond voor de domeinnaam ‘ObsPol’… Ons onderzoek zal hier eindigen, aangezien het dringend noodzakelijk is het technische probleem op te lossen. Een tijdelijke particuliere server, bereikbaar vanaf een adres dat niet gemakkelijk te onthouden is, werd opgezet om de site gedurende enkele dagen te hosten, terwijl in het buitenland een server werd gehuurd die een groot aantal gelijktijdige verbindingen aankan. De site migreert vier dagen later naar zijn definitieve host, vergezeld van een apparaat dat de anonimiteit en vertrouwelijkheid van de verbindingen van de bezoeker garandeert.

De dag nadat Obs-Pol op het web werd gelanceerd, was het publiek getuige van een uitbarsting van woede en denigrerend gedrag van de politievakbonden: op internetfora, in radioprogramma’s, in interviews, enz. De site kreeg ook te maken met een hele reeks « valse getuigenissen », in werkelijkheid beledigingen en steunbetuigingen aan de politie, die op de site werden ingediend via formulieren waarmee het publiek kon getuigen over het geweld dat het had meegemaakt of waarvan het getuige was geweest.

Waarom was ObsPol nodig?

In 2010, na het verzamelen van talrijke getuigenissen over de massa-arrestaties van de mensen van het No Border-kamp (zie artikel ‘Het protest ondermijnd’), rees de vraag: wat te doen met deze schrijnende getuigenissen, zodat ze niet vergeten zouden worden?

Toen de vraag werd verruimd, werd het alarmerende feit duidelijk. Enerzijds wordt in weinig openbare ruimten, buiten de verenigingskringen, een stem gegeven aan slachtoffers van geweld door de politie, waardoor zij in een isolement blijven van het trauma dat zij hebben meegemaakt. Anderzijds haalt een groot aantal van de verzamelde verhalen nooit het stadium van de klacht, om diverse redenen, waaronder de moeilijkheid om naar het politiebureau te gaan in het bijzijn van politieagenten, onwetendheid over de te volgen procedure, of zelfs angst voor repercussies. Het gevoel van straffeloosheid is nauwelijks verrassend, en veel slachtoffers aarzelen om een klacht in te dienen.

Naast het gebrek aan tekens om politieambtenaren tijdens illegale acties te identificeren, hebben zij ook de ongelukkige neiging om een klacht in te dienen zodra er een klacht tegen hen wordt ingediend[note]. Zelfs wanneer de zaak voor de rechter komt, hebben politieambtenaren meer kans op voorwaardelijke straffen dan de gemiddelde persoon[note]. Zo heeft onlangs een ongedocumenteerde migrante die in de bossen van Gosselies was verkracht en aan haar lot was overgelaten, een klacht ingediend tegen drie politieagenten. Zij zijn in eerste aanleg veroordeeld en hebben zojuist uitstel van executie verkregen in hoger beroep[note]. Sommige mishandelende en zelfs moorddadige politiemensen worden niet uit hun functie ontheven en zetten hun « werk » voort. Het volstaat te verwijzen naar het Antwerpse schandaal in 2010 om te beseffen dat de kwestie van de straffeloosheid een schok teweegbrengt in de publieke opinie, een wantrouwen jegens de instelling. Jonathan Jacob, een jongeman van 26, zal door talrijke politieagenten worden afgeslacht terwijl hij onschuldig in een kleine cel is opgesloten. De feiten worden bekend door de uitzending van de beelden, door de vader van de jongeman, die verklaart dat hij geen vertrouwen meer heeft in de autoriteiten[note]. Helaas staan deze twee voorbeelden niet op zichzelf.

Met het oog hierop was de oprichting van een instantie voor toezicht op de dienstverlening noodzakelijk. Sommigen zullen zeggen dat zij reeds bestaan: het Permanent Comité van toezicht op de politiediensten (Comité P) en de Algemene Inspectiedienst van de federale en lokale politie (AIG), maar deze organen zijn geenszins onafhankelijk en weinig transparant. De AIG is het interne controleorgaan van de politie, dat is samengesteld uit politieambtenaren van hetzelfde korps als de geïnspecteerde ambtenaar. Het Comité P, het orgaan dat toezicht houdt op de politie, is een plaats waar mensen klachten kunnen indienen als zij slachtoffer zijn van mishandeling door de politie. Deze instelling is herhaaldelijk bekritiseerd wegens haar gebrek aan transparantie en objectiviteit, met name door het Comité tegen foltering en onmenselijke en vernederende behandeling van de Verenigde Naties, dat de « aanhoudende beschuldigingen van onrechtmatig gebruik van geweld door de ordetroepen » betreurt. Hij roept op tot « grondig, onafhankelijk en onpartijdig » onderzoek in de toekomst[note]. Het Comité P bestaat immers uit voormalige politiefunctionarissen en omvat geen leden van de civiele samenleving [note]. Bovendien lijkt het Comité P, hoewel het zichzelf voorstelt als een « waarnemingspost voor een globale visie op de functie van de politie », niet in staat om gedetailleerde informatie te verstrekken over de omvang van het politiegeweld in België. Zij beschikt echter wel over afschriften van alle klachten die bij de toezichthoudende instanties zijn ingediend. Bovendien worden de cijfers in de jaarverslagen gemanipuleerd, aangezien een klachtendossier niet overeenkomt met een zaak, maar met een gebeurtenis.

Gezien dit gebrek aan voldoende wettelijke garanties werd een observatie-eenheid voor politiegeweld opgericht.

Acties en instrumenten van het Waarnemingscentrum

Om de omvang van het verschijnsel te meten, wordt op de website van ObsPol voorgesteld een – op zijn minst gedeeltelijke – inventaris op te maken van de situatie in het veld, met een drievoudige doelstelling.

Het is in de eerste plaats de bedoeling een informatie- en ontmoetingsplaats te zijn voor slachtoffers en het publiek, met name door relevante informatie te verstrekken aan eenieder die zijn rechten wil kennen ten aanzien van politiegeweld, en eventueel wil reageren. ObspPol creëert ook een ruimte waar slachtoffers hun verhalen kunnen delen en in contact kunnen komen met andere slachtoffers, of met mensen die hen kunnen helpen.

In de tweede plaats creëert ObsPol een instrument voor de controle van de burgers op de misbruiken van de politie, in de eerste plaats door het mogelijk te maken informatie over het fenomeen van politiegeweld te verzamelen en te verwerken, in een poging om een meer algemeen beeld ervan te krijgen, vrij van alle subjectiviteit en clichés (overdrijving door NGO’s? Onderschatting van de macht?). Het Waarnemingscentrum onderzoekt de context en de factoren die geweld aanmoedigen of belemmeren, met inbegrip van de relatie tussen daders en slachtoffers, het politieke discours, de houding van de rechterlijke macht en de institutionele controle-instanties, enz. Obspol observeert ook de wijze waarop de bevoegde instanties toezicht houden op de politie (justitie, Comité P, Inspectoraat-Generaal, politiehiërarchie en politieke autoriteiten) en al dan niet optreden om ervoor te zorgen dat de politie de grondrechten van de burgers eerbiedigt en afschrikkende sancties neemt – of niet – in geval van grof geweld, onmenselijke en vernederende behandeling.

Ten slotte bestaat een bredere opdracht van het Waarnemingscentrum erin bij te dragen tot het democratisch debat, door te trachten veranderingen in het overheidsbeleid te bewerkstelligen en door dit instrument te gebruiken om discussies in de publieke opinie op gang te brengen en de autoriteiten op dit gebied aan te spreken. Zij doet aanbevelingen en voorstellen voor wijzigingen in de wetgeving, voorschriften of praktijken om het geweld terug te dringen en de straffeloosheid te bestrijden van ambtenaren die zich schuldig maken aan misbruik, hetgeen door de bevolking in het algemeen en door de slachtoffers in het bijzonder als het meest onrechtvaardig wordt ervaren. Obspol wil ook uitwisselingen met soortgelijke initiatieven op Europees en internationaal niveau bevorderen om het debat te verbreden en de bevindingen en voorgestelde remedies te vergelijken.

Een eerste evaluatie

Na een jaar van bestaan, maakte ObsPol de balans op. De resultaten zijn gemengd, maar rijk aan lessen over dit weinig bekende en weinig ervaren fenomeen van politiegeweld. Het kan teleurstellend zijn omdat het aantal ontvangen getuigenissen ontoereikend is in verhouding tot de waargenomen feiten. Dit is waarschijnlijk te wijten aan de beperkte promotionele kracht van het instrument, maar we zien soms ook een aanvankelijk wantrouwen van een deel van de bevolking (met name activisten en migranten zonder papieren). In dit verband is het belangrijk te herinneren aan de verplichting om zijn identiteit bekend te maken, om de geloofwaardigheid van de informatie op de site te waarborgen; ondanks een belofte van volledige anonimiteit en vertrouwelijkheid is niet iedereen gerustgesteld. De beperkte middelen van ObsPol, dat uitsluitend bestaat uit vrijwilligers die het vaak erg druk hebben, hebben soms het reactievermogen belemmerd en de publicatie van getuigenissen op de site vertraagd, en daarmee het domino-effect voor de slachtoffers. Dit aantal wordt nog verder verminderd door de filters die het gevolg zijn van de gebruikte methodologie: een groot aantal van de verzamelde getuigenissen werd ofwel definitief verworpen, ofwel tijdelijk geschorst wegens gebrek aan geloofwaardigheid. Het idee is echt om onbetwistbaarheid te hebben voor alle inhoud van de site. Maar ondanks de bescheiden statistische basis zijn de getuigenissen van agressie evenveel levens die ontwricht zijn, en evenveel onaanvaardbare daden, die aan de kaak gesteld en bestraft moeten worden. Hun auteurs brengen een instelling in diskrediet die beweert onberispelijk te zijn, zowel wat betreft de opleiding en discipline van haar officieren als de repressie die haar hiërarchie ten opzichte van gewelddadige officieren aan de dag legt. Indien wij ook maar één getuigenis hadden ontvangen, zou deze agressie niet minder schandalig zijn en aan de kaak moeten worden gesteld. In een maatschappij waar geweld, zowel symbolisch als fysiek, steeds meer voorkomt, is het aandeel van de autoriteiten des te onaanvaardbaarder omdat zij het monopolie hebben op het legale geweld. Politiegeweld is een feit, maar blijft in veel gevallen onbestraft. Geconfronteerd met een afwezige justitie en een besluiteloze politiek, moest de burgermaatschappij zich organiseren.

Catherine en Geneviève (ObsPol)

Uittreksel uit een getuigenis van de website « obspol.be

( … ) « We stapten op ons gemak uit in de metro en wachtten op het perron tot er een metro kwam. Zodra de metro aankwam, bleven de deuren van de metro permanent gesloten en wat schetste onze verbazing dat op dat moment twee cohorten politieagenten (helmen, wapenstok in de hand en schild) de aanval op ons inzetten. De horden politieagenten kwamen van beide kanten van de kade en verhinderden ons te ontsnappen, want het tempo was zo hevig dat het een voorproefje was van een ramp voor de hulpeloze en verbijsterde demonstranten. Er was geen waarschuwing, elke politieman greep een jongere en sloeg hem zonder discussie of zelfs maar te vragen naar identiteitspapieren. Sommigen deden alsof ze passagiers waren die op de metro wachtten. De politie viel vervolgens aan en sorteerde de mensen op het perron: alles wat op een jongeman in een sweatshirt en spijkerbroek leek, werd zonder pardon in elkaar geslagen. Het meisje met wie ik was, werd naar de kant gesleurd, verschillende keren geslagen en alsof dat nog niet genoeg was, rukte de politieman die haar verzorgde de remkabels van haar fiets en vernielde die voor mijn verbijsterde ogen. Zij verloren alle controle en sloegen weerloze jongeren in het gezicht, het was een afschuwelijk gezicht en wij waren machteloos omdat ik deze jongeren, die even oud waren als mijn kinderen, wilde helpen en telkens werd ik door de politie geduwd die tegen mij schreeuwde.

Het 4G-netwerk, vooruitgang en de dood van bijen

Luca Fiamingo
-
0
Het 4G-netwerk, vooruitgang en de dood van bijen

De algemene pers heeft tijdens deze enkele weken van vakantie op grote schaal gemeld dat de mobiele telefonie van de vierde generatie in België opgang maakt

Deze beslissende stap in onze wedloop naar vooruitgang wordt gezet dankzij de reeds stevig gevestigde operatoren Mobistar, Proximus en Base, waaraan een vierde operator is toegevoegd.

Dankzij Mobistar zal Antwerpen nu al kunnen profiteren van een proefnetwerk, terwijl tegen 2013 nog eens 600 extra sites zullen worden uitgerust. Proximus test zijn netwerk in 9 steden van het land (waaronder Luik, Namen, Bergen en Waver) en in de basis in 2 Vlaamse steden.

Als we de paar duizend achterlijken en chagrijnen vergeten die een petitie hebben ondertekend waarin het risico van een sterke toename van de elektromagnetische vervuiling ([note] ), met name als gevolg van de komst van een vierde exploitant, aan de kaak wordt gesteld, zou er alle reden zijn om tevreden te zijn. Tenminste, dat is de toon die de meeste journalisten duidelijk aanslaan. Sommigen zijn zelfs verheugd over de vrijwilligheid van de operatoren en betreuren de belemmeringen voor de vooruitgang die in Brussel worden opgeworpen door het bestaan van een blootstellingsnorm die zij zo streng achten dat zij hun projecten niet kunnen uitvoeren.

Maar over wat voor vooruitgang hebben we het?

Dankzij het 3G-netwerk en smartphones (sorry, beter om Smartphones te zeggen), kunnen we TV kijken, surfen op het internet, video’s versturen …. Kortom, om permanent opgenomen te worden in dit uitgestrekte netwerk van beeldconsumptie waarin de moderniteit ons uitnodigt.

Maar, want er is een essentiële maar, 3G, voor het geval sommige mensen het gemist hebben, is traag, veel te traag! Met 4G zal de gegevensoverdrachtsnelheid tien keer hoger liggen:

– Online spelen, een essentiële activiteit, kan overal en met alle comfort worden gedaan;

– een etappe van de Tour de France op uw smartphone bekijken, idem ;

– ernstiger nog: de beelden van de in de steden geïnstalleerde bewakingscamera’s zullen veel efficiënter door de politiediensten kunnen worden geëxploiteerd! Het 4G-netwerk zal « tal van nieuwe diensten  » bieden, zo verklaarde Evelyne Huytebroeck[note], minister van Leefmilieu in het Brussels Gewest. Voor haar gaat het er niet om een zo veelbelovende technologische ontwikkeling ter discussie te stellen, maar om « ervoor te zorgen dat het evenwicht tussen de gezondheid van de bevolking en de economische ontwikkeling wordt gerespecteerd« . Daarom roept zij de exploitanten op te bewijzen dat het 4G-netwerk niet volgens de huidige norm kan worden geïmplementeerd.

Eén ding is in dit stadium zeker: de druk van de operatoren om de huidige norm in Brussel te versoepelen zal steeds explicieter worden, vooral omdat in Vlaanderen en Wallonië diezelfde norm (3V/m) voor elke operator afzonderlijk wordt toegepast en niet globaal, wat niet te rechtvaardigen is.

Tegenstanders van de ontwikkeling van 4G (de chagrijnigen en achterblijvers) zijn terecht bang voor een toename van elektromagnetische smog. Deze toename is onvermijdelijk. Het is inderdaad moeilijk in te zien hoe de toename van het aantal vervuilers de vervuiling niet zou kunnen doen toenemen!

Is het een stap vooruit in het leven van ons allen dat beelden sneller per mobiele telefoon worden doorgegeven?

Hoewel mevrouw Huytebroeck de geldigheid van de aanpak van de exploitanten aanvaardt en zelfs toejuicht, zal zij uiteindelijk toch moeten afhaken.

Er zijn echter enkele punten die vooraf moeten worden besproken. Is het een stap vooruit in het leven van ons allen dat beelden sneller per mobiele telefoon worden doorgegeven?

Is het vooruitgang om permanent in de rol van beeldconsument te worden ingedeeld?

Allemaal verbonden, de hele tijd, en veroordeeld tot afluisteren en bekijken, gevangenen van een enorm netwerk, is dit onze toekomst?

Vinden degenen die deze vragen van de hand wijzen, in de overtuiging dat de vooruitgang niet kan worden gestopt, het legitiem om de schadelijke gevolgen van de steeds toenemende elektromagnetische vervuiling aan iedereen op te leggen?

In tegenstelling tot wat de marktdeelnemers beweren, die de overdreven strengheid van de Brusselse norm aanklagen, gaat het hier wel degelijk om een compromis tussen gezondheid en economische ontwikkeling, zoals mevrouw Huytebroeck toegeeft. Het is niet te streng, … het is niet streng genoeg.

Sinds enkele jaren stapelen de wetenschappelijke en epidemiologische gegevens zich op, waaruit blijkt dat blootstelling aan gepulseerde elektromagnetische straling van mobiele telefoons (zelfs als deze intelligent zijn) en relaisantennes verontrustende biologische gevolgen heeft voor levende wezens.

Sinds 2004, met de publicatie van de Reflex-studie in opdracht van de Europese Commissie, is het bekend dat gepulseerde golfstraling in het microgolfbereik schade toebrengt aan DNA en chromosomen. Deze genotoxische effecten doen zich reeds voor bij blootstellingsniveaus (0,6 V/m) die 25 maal lager liggen dan de in Brussel vastgestelde grenswaarde.

Sinds het jaar 2000 bevelen veel wetenschappers 0,6 V/m aan als grenswaarde voor blootstelling. Dit voorstel, dat in 2007 door de Bioinitiative Working Group is overgenomen, is goedgekeurd door het Europees Milieuagentschap … maar genegeerd door de Europese Commissie, die er altijd op gebrand is om de belangen van de industrie te beschermen.

Onlangs hebben studies aan de Universiteit van Brussel ernstige gedragsstoornissen aangetoond in mierenkolonies die werden blootgesteld aan … 1V/m.

Volgens Dr. Ulrich Warnke, een internationaal gerenommeerd bioloog van de Saarland-universiteit, die al meer dan 30 jaar de effecten van elektromagnetische velden op mensen en in het wild levende dieren bestudeert, veroorzaakt de elektrosmog, die de laatste jaren ongekende dimensies heeft aangenomen, een aanzienlijke hoeveelheid misinformatie in de natuurlijke functionele systemen van soorten, waardoor zij het spoor bijster raken. Volgens hem zou de verdwijning van bijen in Europa en de Verenigde Staten (colony collapse disorder) heel goed door dit soort mechanismen kunnen worden verklaard.

Mieren noch bijen kunnen a priori als chagrijnig of achterlijk worden bestempeld; net als overgevoelige mensen zijn zij de eerste slachtoffers van een vooruitgang die door de onvoorwaardelijke aanhangers van de technowetenschap zo licht wordt gevierd.

Paul Lannoye

Buen-Vivir versus mega winkelcentra

Luca Fiamingo
-
0
Buen-Vivir versus mega winkelcentra

Paul Ariès

Directeur van de krant La vie est à nous/le sarkophage Hoofdredacteur van het kwartaalblad Les Z’indigné(e)s. Auteur van La simplicité volontaire et le socialisme gourmand (La découverte)

Wij zijn vergeten wat de ouden intuïtief wisten, namelijk dat handel alleen niet voldoende is om een samenleving tot stand te brengen en zin te geven aan ons leven. In het Grieks betekent a-scholia, handel, het gebrek aan « scholé », d.w.z. vrije tijd. In het Latijn betekent neg-otium ook het ontbreken van otium, d.w.z. vrije tijd. Geen enkele samenleving kan op lange termijn gebaseerd zijn op consumptie, anders beginnen we met het consumeren van voorwerpen, vervolgens consumeren we andere mensen (ontwikkeling van alle vormen van geweld) en uiteindelijk consumeren we onszelf.

Wij hebben dus goede redenen om onszelf te weigeren als consumentenslaven en als arbeidsslaven. Winkelen is geen leven, tenzij je een afgeschreven leven aanvaardt. Maar terwijl alle studies aantonen dat de jonge generatie steeds meer weigert de centraliteit van het werk in haar bestaan te aanvaarden wegens de mishandeling op het werk, streven diezelfde jongeren, waaronder mijn verontwaardigde vrienden, ernaar goede, ijverige, boulimische consumenten te blijven of te worden. De tegenstanders van de groei, de anti-kapitalisten, de anti-productivisten, de anti-consumentisten die wij zijn (ik geef niet om de woordenschat, ik heb geen fetisj voor woorden) hebben dus goede redenen (maar soms ook minder goede) om zich te verzetten tegen de ontwikkeling van megawinkels. Dit zijn de symptomen van een nieuw tijdperk van kapitalisme, dat van het turbokapitalisme.

Deze megamalls berusten in wezen op een dubbele verwarring: zij verwarren reeds vrijetijdsbesteding en commercie, cultuur en handel, alsof de commercie, alsof de reclame-agressie en de marketing die ermee gepaard gaan, ons in staat zouden kunnen stellen menselijk gevoed te worden. Non-stop shopping, of Small zoals onze Noord-Amerikaanse vrienden het noemen, is de anti-cultuur bij uitstek. Hoe vroeger men naar de cultuur gaat, hoe meer hoop men heeft om een verantwoordelijke volwassene te worden; hoe vroeger men naar de reclame en de commercie gaat, hoe meer men « verslaafd » raakt aan merken, op zoek naar compensatie voor zijn identiteit en narcistische tekortkomingen door consumptie. De shopping-genieën zijn ook op het idee gekomen om handel en vrije tijd door elkaar te halen: ze spreken zelfs van « shoppertainment » om deze nieuwe distributie- en consumptiewijzen aan te duiden. Zij vergeten gewoon dat spel en vrijetijdsbesteding noodzakelijkerwijs gratis zijn, niet alleen vaak in economische zin, maar ook in antropologische zin. Dit turbokapitalisme verlengt in feite de samensmelting van kapitalisme en religie, met de wetten van de markt als nieuwe Tafelen der Wet, hypermarkten als nieuwe Tempels van consumptie, economen en reclamemakers als hogepriesters en predikers van het systeem, verkoop als de invoering van een nieuwe heilige tijdelijkheid naast de profane tijd, schappen en winkelwagentjes als objecten van aanbidding, eerlijke handel en ethische handel als daden van genade, enz. Deze megawinkels zijn bedoeld om de consument uit het oog te verliezen (verwarring van registers, verwarring van tijdschema’s met non-stop winkelen, verwarring van functies met ouders die gereduceerd zijn tot dragers van koopkracht en niet tot opvoeders, enz.) Het doel is de mensen af te leiden (in de letterlijke zin) om hun weerstand tegen de aankoop te breken, om de referentiepunten van betekenis en humaniserende waarden te doen vervagen. Deze megawinkels houden het midden tussen een traditionele zaak en een pretpark. Dit soort ontwikkeling is wijdverbreid in heel Europa, met inbegrip van Oost-Europa, maar de grootste zijn te vinden in de Verenigde Staten en Canada, alsmede in sommige Arabische landen (Dubai). West-Edmonton in Canada is ‘s werelds grootste winkelcentrum met 800 winkels, 11 warenhuizen, 110 restaurants, een ijsbaan, een kerk, hotels, nachtclubs, 20 bioscopen, ‘s werelds grootste waterpark, ‘s werelds grootste indoor golfbaan, enz. De initiatiefnemers van deze megaprojecten willen de recreatieve sequenties vermenigvuldigen met als enig doel de mensen af te leiden en tegelijkertijd hun koopdrang, hun boulimia te stimuleren.

Wij hebben dus alle reden om ons te verzetten tegen deze megawinkels, die net zo goed nutteloze grote projecten zijn die ons worden opgedrongen als reusachtige bioscoopcomplexen, luchthavens zoals Notre-Dame-des-Landes, reusachtige stadions zoals OL-land, enz. Wij kunnen alleen maar verheugd zijn over het feit dat het verzet tegen deze projecten in heel Europa toeneemt. Deze megacentra stromen Europa binnen omdat zij in de Verenigde Staten sterk in aantal afnemen. Van de meer dan 11.000 winkelcentra is een derde failliet gegaan, niet door de crisis maar door de verzadiging van het verlangen. Laten we dus niet mokken bij deze mislukkingen van het kapitalisme en het produktivisme, maar toegeven dat de grootste waarschijnlijkheid niet die is van een overgang naar een ecologisch en sociaal verantwoorde maatschappij, naar een eco-socialisme, een hebzuchtig socialisme (in tegenstelling tot het socialisme van ellende en grijsheid van de produktivistische linkerzijde), maar die van de aanpassing van de planeet en de mensheid met de transhumanistische stromingen, aan de behoeften van het kapitalisme en het produktivisme. We kunnen het ook anders zeggen: ondanks deze crises, ondanks de oliepiek, ondanks de recessie, zal dit systeem niet uit zichzelf ineenstorten (tenminste niet voordat het het einde van zijn eigen logica van accumulatie, commodificatie en versterving heeft bereikt).

Van een vermeende moralisering van het kapitalisme of van zijn illusoire vergroening hoeven wij niets te verwachten. Alleen ons vermogen om een andere wereld tot stand te brengen kan ons redden. Dit nieuwe kapitalisme bouwt niet alleen steeds grotere winkels, maar verandert ook de plaats en de betekenis van de handel in de stad en in ons leven.

Daarom zijn wij niet alleen voorstanders van kleine (handel) tegen grote (handel), daarom hoeven wij degenen die daar werken of consumeren niet te beledigen. Als we dat zouden doen, zouden we de illusie in stand houden dat degrowth sober, moralistisch, reactionair en onverdraagzaam zou zijn… Door de produkten van het kapitalisme te demoniseren, kunnen we nooit hopen ze werkelijk te verslaan. Niet dat we deze kapitalistische en produktivistische produkties niet moeten berechten, niet dat we de showpolitiek en alle vormen van opium van het volk niet aan de kaak moeten stellen, maar we moeten oppassen dat we ons nooit voordoen als openbare aanklagers die instructies geven tegen het kleine volk, dat altijd minder intelligent is dan wij, altijd dom en gemanipuleerd. Ik ben ervan overtuigd dat mensen minder dom zijn dan angstig, minder gemanipuleerd dan wanhopig. Dit zeggen is niet kiezen voor het witwassen van de slavenarbeiders en consumenten uit angst, het is onszelf de intellectuele middelen geven om te begrijpen wat kapitalisme werkelijk is, hoe het werkt, waarom we zoveel moeite hebben om alternatieven te bouwen, om te experimenteren met andere manieren van leven. Als er megawinkels in overvloed zijn, als mensen er hun avonden, zondagen en vakanties willen doorbrengen, is dat niet omdat ze idioten zijn en het aan ons is om hen « bewust te maken » (als de verlichte voorhoede die wij Groeiweigeraars zouden zijn), het is omdat ze er plezier in vinden, het is omdat McDonald’s, Disneyland, de Olympische Spelen, de sportiviteit van het leven, hen plezier verschaffen.

Kapitalisme is inderdaad drie dingen: het is een economisch systeem dat gebaseerd is op de uitbuiting van arbeid en extractivisme; het is ook de uitvinding van een bepaalde manier van leven met zijn specifieke produkten; en het is een antwoord op onze existentiële angsten zoals de angst om te sterven of het gevoel van eindigheid, enz. Deze kapitalistische reactie is « meer en meer » (meer en meer productie, meer en meer consumptie, verder en verder, sneller en sneller, groter en groter, enz). Wij kunnen zeker denken dat dit genot van controle een slecht genot is omdat het de systeemcrisis voortbrengt waaraan wij sterven, maar wij zullen ons er slechts doeltreffend tegen kunnen verzetten als wij in staat zijn ons ertegen te verzetten met een andere vorm van genot, een genot van zijn, door eraan te herinneren dat de mens in de eerste plaats een sociaal wezen is, door in onze utopieën, in onze theorieën, in ons handelen, de mens centraal te stellen, door andere oplossers van existentiële angst te ontwikkelen dan die van het kapitalistische « altijd meer ».

Daarom is ook de vraag naar alternatieven van vitaal belang, daarom moeten we niet eerst McDonald’s deconstrueren, maar iets anders voorstellen (slow food, Amap, enz.). Weigeren deze zijstappen te vermenigvuldigen, de een na de ander, maar tot het punt van bedwelming, is niet alleen zichzelf conceptueel impotent maken, d.w.z. niets begrijpen van wat kapitalisme is en van de beste manieren om zich ertegen te verzetten, want het is geloven dat degrowth zou neerkomen op hetzelfde doen met minder, leren de broekriem aan te halen, een beetje, veel, hartstochtelijk of uitzinnig, het is ermee instemmen om te eindigen (zoals het slecht genoemde tijdschrift La Décroissance[note] ) door smerig werk te doen ten voordele van de machtigen, door de bezuinigingen toe te juichen, door zelfs voor te stellen feesten te organiseren om ze te vieren, maar het is ook zichzelf machteloos maken op praktisch niveau, want het is bij voorbaat weigeren de rijkdom te zien van de proto-ecosocialistische alternatieven die reeds bestaan.

Ik ben ervan overtuigd dat het kapitalisme ons niet alleen emotioneel en ethisch ongevoelig maakt, maar ons ook blind maakt voor andere manieren van leven, met name die van de arbeidersklasse, net zoals het diezelfde arbeidersklasse onzichtbaar maakt. Om doeltreffend te strijden tegen de megamalls, zoals om doeltreffend te strijden tegen alle andere verworvenheden van het kapitalisme, moeten we vooral niet de les lezen (« Arme stakkers die eisen durven te stellen terwijl de planeet in brand staat! »), maar moeten we de aanbeveling van Rimbaud opvolgen en opnieuw zieners worden, d.w.z. onze eerste opdracht is niet bewust te maken, niet op te voeden, maar het onzichtbare zichtbaar te maken, alle rijkdom van de borrelende, polyfone alternatieven die er al zijn, te mutualiseren.

Dit te zeggen is een aanklacht tegen de meerderheidskeuze van links gedurende de hele 20e eeuw, en te geloven dat we fout zaten door vrijwillig een einde te maken aan het meerpartijen syndicalisme (met de niet-concurrerende sportclub, de Esperantoclub, de bibliotheek, de coöperatie, enz.), de coöperatieve beweging (productie-, consumptie-, huisvestings- en financiële coöperaties, enz.), het gemeentelijk socialisme, kortom, alles wat het mogelijk maakte een tegenmaatschappij, een ander soort maatschappij te creëren. De meerderheid van links maakte deze keuze omdat zij van mening was dat alles wat afleidde van de enige legitieme strijd, de verovering van de centrale macht, slecht was. We moeten toegeven dat de meesten van ons het bij het verkeerde eind hadden, want het eerste gevolg van deze keuze was het opgeven van de leiding van de klassenstrijd op het gebied van de levenswijzen. Ja, we hebben ernaar gestreefd de kapitalistische manier van leven te verspreiden onder de arbeidersklasse; ja, we hebben voor het grootste deel de kapitalistische antwoorden op onze existentiële angsten aanvaard; ja, we hebben autonomie verloren, onze autochtonie; ja, we hebben de arbeidersklasse in de steek gelaten om ons te concentreren op de middenklasse, zoals vals links en liberale ecologie.

Maar niet alleen, zoals het Wereldarmoedeforum dat in juli 2012 door sarkophage-La-vie-est-à-nous en de Emmaus-gemeenschap van Lescar-Pau werd meegeorganiseerd aantoonde, populaire culturen zijn niet dood, maar we kunnen heropbouwen wat we hebben gebroken/vernietigd. Niet om identiek opnieuw op te bouwen (we zullen niet terugkeren naar de samenleving van de 19e eeuw, en dat is maar goed ook), maar om een nieuw maquis-achtig links uit te vinden, een links dat een school is, een links dat inspireert. Wij zullen de maatschappij niet veranderen door de mensen schuldgevoelens aan te praten, wij zullen de wereld niet veranderen door op te roepen tot verantwoordelijkheid (met de dreiging van een verlichte tirannie, een regering van de wijzen zoals Hans Jonas en Dominique Bourg en zovele anderen zeggen), wij zullen de wereld veranderen door de mensen te laten willen, door het grote verlangen naar het leven aan te wakkeren.

De beste manier om zich tegen de megamalls te verzetten is dus niet zozeer hun bestaan te betreuren als wel te luisteren naar alle nieuwe modewoorden die op wereldschaal worden gezocht om de nieuwe wegen naar emancipatie te beschrijven, nieuwe modewoorden die allemaal dezelfde deur willen openen, die allemaal getuigen van het verlangen om een soort semantische betovering te verbreken: de « sumak kaway » van de inheemse Indianen, het « buen vivir » (goed leven) van de Ecuadoriaanse en Boliviaanse regeringen, de « nieuwe gelukkige dagen » van de burger-verzetscollectieven (een knipoog naar het programma van de Nationale Raad van het Verzet, dat « Les jours heureux » heette) het « volle leven » van Rigoberta Menchu (Nobelprijswinnares voor de Vrede in 1992), « welvarende soberheid », « vreugdevolle zuinigheid » of de « grote nood » van de sociale beweging in Guadeloupe, enz.

Door een eco-socialisme te ontwikkelen, een « hebzuchtig socialisme », zullen we ophouden te geloven in een zingende morgen en beginnen te zingen in het heden.

Paul Ariès

 

Wat vertellen ratten en mieren ons?

Alexandre Penasse
-
0
Wat vertellen ratten en mieren ons?
Wetenschappers doen al vele jaren onderzoek naar de schadelijke effecten van elektromagnetische straling op levende wezens. Wij wilden de stand van zaken opmaken met twee van hen, wier werk in België enige media-aandacht heeft gekregen.

« DE MIER IS EEN BIO-INDICATOR

Marie-Claire Cammaerts-Tricot werkte bij het departement voor de Organismale Biologie van de Université Libre de Bruxelles (ULB) aan de effecten van elektromagnetische straling van mobiele telefonie op mierenkolonies. Zijn studie werd in juni 2012 gepubliceerd in het Amerikaanse tijdschrift « Electromagnetic Biology and Medicine ». Sinds de publicatie van deze studie is het wachten op initiatieven van de verschillende ministeries van Milieu en Volksgezondheid, met het oog op de lessen die uit de resultaten kunnen worden getrokken.

Kunt u in het kort uw professionele en wetenschappelijke achtergrond uiteenzetten?

Marie-Claire Cammaerts-Tricot. Ik heb een doctoraat in biologie en een graad aan de faculteit wetenschappen. Ik heb 43 jaar lesgegeven aan een medische school, als eerste kandidaat. In deze periode verrichtte ik ook onderzoek aan de faculteit Wetenschappen over de fysiologie, ethologie en ecologie van mierengemeenschappen.

Wat motiveerde je om te werken aan de effecten van elektromagnetische golven op mieren?

In mijn onderzoek heb ik veel gewerkt aan conditionering, zowel klassieke conditionering, beschreven door Pavlov, als operante conditionering, ontwikkeld door Skinner. Deze pakjes zijn gemakkelijk aan te brengen op mieren. Zij leren iets te doen (een voorwerp te herkennen, op een stimulus te reageren) door elke keer dat zij het « juiste » antwoord geven, daarvoor beloond te worden. Uiteindelijk reageren ze op de stimulus zonder de beloning: ze hebben geleerd en zijn geconditioneerd.

Ik was zeer bezorgd over de « Colony Collapse Disorder » bij bijen, een verschijnsel dat wereldwijde proporties begint aan te nemen. De bijen werden ‘s morgens dood aangetroffen, een situatie die leidde tot de geleidelijke achteruitgang van de bijenkorf. Onderzoek heeft het effect aangetoond van pesticiden, die bijen binnenkrijgen door het drinken van de ochtenddauw. Maar in veel gevallen is er niets te zien! Er wordt steeds minder honing gemaakt, maar er zijn ook steeds minder bijen in de bijenkorf, ze komen er niet in! Ik heb toen de hypothese geformuleerd dat bijen het geheugen van hun route verliezen wanneer zij in contact komen met kunstmatige elektromagnetische straling die door de mens wordt opgewekt. Daarom besloot ik de mogelijke effecten van deze straling op mieren in mijn laboratorium te analyseren.

Ik had een elektromagnetische golfgenerator te leen, en al snel zag ik dat mijn hypothese juist was! Ik kon aantonen dat mieren onder straling enerzijds niet geconditioneerd kunnen worden, en anderzijds, als zij geconditioneerd zijn, zij hun conditionering binnen enkele seconden verliezen. Ik zette de gedragsanalyse voort door de generator opnieuw te lenen, en toonde aan dat de mieren onder straling zeer slecht reageren op hun eigen alarm-, spoor- en markeerferomonen. Hun gedrag is niet meer normaal. In beide reeksen experimenten gingen de samenlevingen precies zo achteruit als de bijenverenigingen. De koningin is gestorven en de larvale ontwikkeling is gestopt. Deze larvale ontwikkeling is afhankelijk van de hersenen. De wetenschappelijke diensten van de ULB beschikken echter over verscheidene ongebruikte generatoren. Het is duidelijk dat het vandaag moeilijk is om te werken aan de effecten van elektromagnetische straling op de hersenen.

Ben je toch doorgegaan met je onderzoek?

Voor de rest, gebruikte ik een mobiele telefoon, geplaatst in de buurt van de bedrijven. De mieren kunnen zich niet meer bewegen, hebben spierataxie, krullen hun antennes op, kunnen niet meer terugkeren naar het nest, kunnen zich niet voeden, kunnen niet meer communiceren, en ontwikkelen zich niet meer als larven.

Er zijn vele studies die de effecten van deze straling op planten en op alle insecten, hommels, bijen, enz. aantonen. Als we een mobiele telefoon in een bijenkorf stoppen, is dat een echte ramp, niets werkt meer! Het werkt op drosophila, op embryonale ontwikkeling, op amfibieën, op vogels, op ratten, op alles. En dus ook op de mens. Het werkt nog meer als het dier magnetiet heeft, bijvoorbeeld duiven, een element dat hen in staat stelt het magnetisch veld van de aarde waar te nemen. Wanneer zij tegenwoordig door intense kunstmatige magnetische velden in de buurt van communicatieantennes passeren, raken zij soms gedesoriënteerd. Postduiven worden aangetroffen in steden, waar zij voedsel vinden om te overleven, maar zij kunnen niet meer naar huis terugkeren [note].

Om verder te kunnen gaan, vroeg ik de decaan van de faculteit om een kleine bijenkorf, om de waarnemingen van mieren en bijen te kunnen vergelijken, maar dit werd geweigerd. De reden? Ik kreeg te horen zonder te lachen dat bijen steken. Als we in het kader van wetenschappelijk onderzoek stoppen bij een bijensteek, komen we nooit ver!

Wat zijn volgens u de redenen hiervoor?

Ik weet het niet. Sommige mensen lobbyen bewust en willen de onvermijdelijke resultaten niet, maar de meeste mensen steken hun kop in het zand, willen het gevaar niet zien. U weet dat de verhoudingen in de wetenschappelijke wereld en in de maatschappij in het algemeen min of meer dezelfde moeten zijn, men wil op de oude voet doorgaan.

Kunnen we de lessen van je studie projecteren op mieren in het wild?

Absoluut. Bovendien zijn mieren een model dat voor alle insecten geldt, evenals voor gewervelde dieren, vogels bijvoorbeeld, en natuurlijk ook voor de mens. Het is van fundamenteel belang te bedenken dat mieren worden gebruikt als een « biologisch model », een bio-indicator, die het effect van telefonie-straling op elk levend wezen laat zien.

We zijn ons inmiddels allemaal bewust van de gevoeligheid van sommige mensen, die de effecten van straling in hun lichaam voelen. Zij zijn moe en hebben hoofdpijn omdat het de zenuwfuncties beïnvloedt, zij zijn prikkelbaar omdat het het gedrag beïnvloedt. De symptomen die worden beschreven door zogenaamde « elektrosensitieve » mensen zijn vergelijkbaar met de effecten op mierenkolonies. Deze mensen hebben veel te lijden, maar aan de andere kant kunnen we zeggen dat zij een soort « voordeel » hebben, omdat zij zich maximaal zullen beschermen. Zelfs als het niet helemaal mogelijk is, zullen zij straling vermijden zolang zij kunnen, vooral door geen draadloze technologieën meer te gebruiken, terwijl mensen die « niet gevoelig » zijn dezelfde fysieke aanval ondergaan! Het is een beetje als iemand die een zonnebrand niet voelt aankomen, maar uiteindelijk is de huid toch verbrand.

Kunt u tenslotte ingaan op de kwestie van de officiële publicatie van deze studies?

Publicaties zijn niet altijd gemakkelijk, en het pad is soms bezaaid met oneerlijkheid. De procedure is duidelijk en identiek voor alle wetenschappelijke publicaties. Ik presenteerde mijn werk aan het « Belgian Journal of Zoology », de referees gaven een reeks kritieken, waarop ik antwoordde, wat leidde tot hun aanvaarding. De redacteur legde mijn werk vervolgens voor aan een zogenaamde « golfspecialist », hetgeen niet in overeenstemming was met de regels. Ik werd er jaren uitgesleept, en toen weigerde de uitgever zonder reden mijn werk uit te geven. Na dit evenement, probeerde ik het op Europees niveau, met ‘Biologia’. Het werd geweigerd, maar tenminste op een meer rechtlijnige manier: « omdat het de ether betreft, willen wij er niets over publiceren ». Zoals het is! Vervolgens stuurde ik mijn werk naar het Amerikaanse tijdschrift Electromagnetic Biology and Medicine, waar het artikel werd aanvaard.

Beelden van de effecten op de mierengemeenschappen in het laboratorium zijn te zien op de website van Teslabel, van 12 juli 2012:

********

« IS HET STERFTECIJFER VAN BLOOTGESTELDE RATTEN TWEE KEER ZO HOOG ».

In de loop van 2008 haalde een proefschrift de voorpagina’s van alle media, waarin de effecten van gsm-straling op in het laboratorium blootgestelde ratten aan de kaak werden gesteld. Ook hier is het sinds de publicatie van deze studie wachten op initiatieven van de verschillende ministeries, die de volksgezondheid zouden moeten waarborgen. Ontmoeting met professor André Vander Vorst, promotor van het proefschrift en voormalig lid van de Hoge Raad voor de Volksgezondheid [note].

Kunt u zich kort voorstellen?

André Vander Vorst. Ik ben professor emeritus aan de Université Catholique de Louvain (UCL), ik heb mijn hele carrière aan microgolven gewerkt. In 1966 richtte ik een microgolflaboratorium op, dat ik tot mijn emeritaat in 2001 heb geleid. Mijn eerste belangstelling voor de biologische aspecten ontstond aan het eind van de jaren zestig, door opwarmingsmetingen aan de aorta’s van koeien. En in de jaren 2000 heb ik toezicht gehouden op het proefschrift van Dirk Adang over het effect van microgolven op het lichaam en de gezondheid van ratten.

Hoe heb je het gedaan?

Wij werkten met ratten uit een laboratorium in de Verenigde Staten, ratten die « speciaal » waren omdat zij vrij werden gehouden van andere ziekten en invloeden van buitenaf, en allemaal van dezelfde genetische familie waren. Wij waren er dan ook van overtuigd dat alleen het tentoonstellingsaspect een rol zou spelen.

Deze ratten hebben een levensduur van ongeveer 30 maanden. Als we uitgaan van een mens – laten we deze verhouding een beetje overdrijven – met een levensduur van 90 jaar, dan hebben we drie jaar mensenleven voor één maand rattenleven. De ratten werden blootgesteld vanaf de leeftijd van vier maanden, 12 jaar voor een mens, gedurende 21 maanden, wat overeenkomt met 63 jaar voor een mens. Het gaat dus om een blootstelling op zeer lange termijn, van een duur die voor een mens op dit ogenblik onmogelijk is wat GSM betreft. De blootstelling werd gestopt op de leeftijd van 25 maanden, het equivalent van 75 mensenjaren.

Het gebruikte blootstellingsniveau komt overeen met de door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vastgestelde grenswaarde voor de mens, indien deze op dezelfde wijze was berekend voor ratten, rekening houdend met de gemiddelde lengte van 16 cm voor een rat en 1,60 m voor een mens. Daarom hebben wij een 10-frequentierapport opgesteld en een niveau vastgesteld, dat door onze critici wordt bekritiseerd maar objectief is, en gekoppeld aan een norm die – terecht of onterecht – door de WHO voor de mens is goedgekeurd.

Wij verdeelden 124 ratten in 4 groepen van 31, waarvan er 3 werden blootgesteld aan twee verschillende frequenties en verschillende signaalmodaliteiten. Een vierde groep, de controlegroep, werd op precies dezelfde manier behandeld wat lawaai, voedsel, enz. betreft, behalve dat we nooit de schakelaar voor blootstelling aan straling hebben aangezet.

Wat waren de belangrijkste bevindingen?

Ik heb vooral gemerkt dat deze resultaten sommige mensen sterk hebben ontstemd. Maar alles is altijd vatbaar voor kritiek achteraf.

De resultaten zijn het meest opvallend op twee niveaus. Eerste niveau van resultaat: het sterftecijfer van de blootgestelde ratten is twee keer zo hoog! Ik zeg twee keer, een zeer verrassend percentage. Wat de oorzaak van deze sterfte betreft, rees de vraag of de blootstelling vroegtijdige veroudering had veroorzaakt. Dit niveau van resultaat was nog nooit in eerdere proefschriften naar voren gekomen.

Het tweede resultaat, dat deze keer meer een bevestiging is, is dat wanneer levende dieren aan dit soort blootstelling worden blootgesteld, geheugenverlies optreedt. Dit zijn gedragsfenomenen die verband houden met cognitieve functies. Wij gebruikten een groep van 31 niet-blootgestelde ratten, en een groep van 31 ratten die gedurende 15 maanden, het equivalent van 45 jaar, waren blootgesteld. Elke rat onderging het experiment individueel, en herhaalde het proces 5 keer. We ontdekten dat alle ratten – en ik bedoel alle ratten – in de niet-blootgestelde groep hetzelfde soort gedrag vertoonden. Alle ratten in de blootgestelde groep vertoonden ook hetzelfde soort gedrag ten opzichte van elkaar, anders dan de andere groep.

We zetten de rat in een kooi voor onbekende voorwerpen. Hij gaat rond de een, dan de ander, en als hij ze kent gaat hij in de hoeken spelen. De rat wordt verwijderd en 15 minuten later teruggezet, nadat het ene voorwerp door het andere is vervangen. De niet-blootgestelde rat zal het bekende voorwerp niet meer zien, hij heeft het in zijn geheugen en zal zich om het onbekende voorwerp draaien en dan in de hoeken spelen. We vonden identiek gedrag bij ratten die 2 maanden werden blootgesteld, wat voor mensen 6 jaar is. Maar wanneer de ratten 15 maanden worden blootgesteld, is dat helemaal niet hetzelfde, zij zullen net zo geïnteresseerd zijn in het eerste voorwerp dat zij kennen en in hun geheugen moeten hebben.

Deze resultaten werden breed uitgemeten in de kranten. Jaren later, wat voor effect denk je dat ze op de samenleving hebben gehad?

Naar mijn mening, niet veel, behalve in individuen. Op het niveau van de beleidsmakers lijkt er geen effect te zijn, niets. Afgezien van de politiek is een ander zorgwekkend element de medische wereld in haar geheel, die, om het eenvoudig te zeggen, van niets weet. Sommige mensen willen er gewoon niets over horen om verschillende redenen die me verwarrend lijken. De Nederlandse Gezondheidsraad benoemde een panel, voor het merendeel artsen, biologen, met slechts één ingenieur op een dozijn, om een discussie te leiden op basis van onze resultaten. De Raad heeft ons een ontwerp-verslag voor advies toegezonden. Vervolgens bracht de Raad een advies uit aan de minister, waarin hij uiteenzette dat een wijziging van de normen niet nodig was, aangezien de statistieken op grond van een aantal elementen van de thesis niet als betrouwbaar konden worden beschouwd. Persoonlijk word ik er niet warm of koud van, als je iets niet wilt zeggen, vind je een manier om het niet te zeggen…

Vindt u dat er een duidelijke bedoeling is om de resultaten in diskrediet te brengen?

Ja. Natuurlijk. De berekening is, volgens mij, de dingen lang genoeg te laten gaan dat een ommekeer onmogelijk lijkt. Mensen, vooral jongeren, zullen zo « verslaafd » zijn dat, zelfs als later een gebrek aan voorzichtigheid wordt toegegeven, niemand daar rekening mee zal houden.

Uw beschrijvingen van de cognitieve en geheugeneffecten van ratten zijn vergelijkbaar met die van de slachtoffers van mobiele telefonie: concentratieproblemen, geheugenverlies of de indruk dat gebeurtenissen van de vorige dag al zo ver weg lijken…

Ja, het is echt niet nieuw, we hebben net bevestigingen gemaakt. Wij hoorden als reactie: « Wat ben je aan het bewijzen? Maar we bewijzen niets! Wij presenteren alleen resultaten, die in overeenstemming zijn met eerdere, waaruit blijkt dat dit type blootstelling aan hoogfrequente straling bij levende dieren waarschijnlijk het geheugen aantast.

Interview door Sarah Fautré.

De vervalsing van de werkelijkheid

Alexandre Penasse
-
0

Ik heb het geluk eerder geboren te zijn dan jij. In de tijd dat de telefoon nog een luxe was, toen de radio, meer of minder imposant naar gelang van de sociale omgeving, op een meubelstuk werd geplaatst waarvoor men, alleen of met enkele anderen, ging zitten luisteren. Ik herinner me radio-Luxemburg die elke middag de avonturen van de familie Duraton uitzond; Europe1 met Zappy Max en later elke ochtend de buitengewone Maurice Biraud; en dan onze eigen radiozender die aan het eind van de jaren vijftig elke donderdagavond een spannende soap uitzond, « De Rode Planeet ». Op die avonden verzamelde het hele gezin zich voor de ontvanger, papa deed de lichten uit die te opdringerig waren, er viel een weldadige duisternis en stilte en dan begon het. Ik zal nooit de sensatie en de beelden vergeten die ik had toen ik luisterde naar deze radio science fiction roman, prachtig geproduceerd, met echte acteurs, een soundtrack die het onderwerp waardig was en een spanning die meesterlijk werd gehandhaafd van de ene aflevering naar de andere. Natuurlijk, zelfs toen waren er advertenties op particuliere radiozenders. Maar het had een ouderwetse, ontwapenende amateuristische kwaliteit die in het geheel niet storend was; het maakte deel uit van de soundstage die deze stations hadden opgezet en die in het algemeen contrasteerde met de enigszins « cushy » kant van de I.N.R.

Een van de sociale flatgebouwen in de buitenwijken van Luik waar wij toen woonden, herbergde tientallen gezinnen, verdeeld over twaalf verdiepingen. Wij bewoonden een grote ruimte op de negende verdieping en op de zevende woonde de familie Dumont, waarvan de oudste zoon, Michel, een van mijn metgezellen was in de eindeloze voetbalwedstrijden die wij speelden op het centrale plein van de wijk. Zij waren de eersten, in het begin van de jaren zestig, die televisie hadden, met een antenne die aan het balkon hing. En ik herinner me de avond waarop, voor de eerste keer, denk ik, een Europese voetbalbekerfinale werd uitgezonden. De woonkamer van de Dumonts zat vol, de kinderen zaten op het linoleum, de volwassenen deelden stoelen, banken en fauteuils. Het televisiescherm was eerder rond dan rechthoekig, de beelden waren uiteraard zwart-wit en het geluid had nog niet de kleuring die de beste installaties er vandaag aan geven. Maar uiteindelijk, was het een feest. Voor het eerst kon u zich opwinden over het spel van de sterren van Real Madrid: Di Stéfano, Puskas, Gento en andere legendarische figuren, allen in het wit gekleed, van de Madrileense club. In die tijd hoefden voetballers geen bank of een biermerk op hun shirt te dragen; ze speelden best goed en wij droomden ervan om op een dag net zo te spelen als zij.

Feit blijft dat het eerste televisietoestel in ons huis zijn plaats innam toen de oudere generatie, waaronder ikzelf, reeds hun leven als jongvolwassenen leefden, ver van de familiale cocon. Tot dan toe was onze adolescentie gevoed door opkomende rock, jazz en andere Yé-Yé zangers die we in groepsverband, bij elkaar thuis, beluisterden. Later, kreeg ik de TV, veel later. En toen deed ik het zonder, ik had het weer, ik deed het weer zonder en nu is het definitief, ik wil het niet meer. Na het enthousiasme van de vroege jeugd en de kleine gewoonten die daarop volgden, ging ik dit meubelstuk beschouwen als een biertje; ze speelden best goed en we droomden ervan ze ooit te evenaren.

Feit blijft dat het eerste televisietoestel in ons huis zijn plaats innam toen de oudere generatie, waaronder ikzelf, reeds hun leven als jongvolwassenen leefden, ver van de familiale cocon. Tot dan toe was onze adolescentie gevoed door opkomende rock, jazz en andere Yé-Yé zangers die we in groepsverband, bij elkaar thuis, beluisterden. Later, kreeg ik de TV, veel later. En toen deed ik het zonder, ik had het weer, ik deed het weer zonder en nu is het definitief, ik wil het niet meer.

Na het enthousiasme van mijn vroege jeugd en de kleine gewoonten die ik later oppikte, ben ik deze prentenkast, die in miljoenen huizen troont, hier en overal elders, gaan beschouwen als een van de instrumenten van de universele overheersing die door de bezitters van de wereld wordt uitgeoefend en die Guy Debord in zijn beroemde boek De spektakelmaatschappij aan de kaak heeft gesteld. Deze laatste heeft sedertdien bliksemsnel vooruitgang geboekt, tot op het punt dat zij haar greep universeel uitoefent, met de instemming en de vreugdevolle deelneming van de massa’s. Het feit dat « de crisis » in enkele jaren tijd het karikaturale en gemakkelijke brandpunt is geworden van elke echte ondervraging van het heden en de min of meer nabije toekomst van deze behoorlijk vernederende beschaving, is gemakkelijk te verklaren als we rekening houden met de steeds machtiger rol die de « massamedia », met inbegrip van de televisie, spelen. Op veel te weinig uitzonderingen na is het « kleine venster » – en daarmee het grootste deel van de pers – nu alleen nog de stem van onze meesters, politici, financiële en economische actoren die, heimelijk maar absoluut en soeverein, hun orders geven aan de redacties en hun acolieten die zich uiteraard verdedigen en luidkeels hun onafhankelijkheid en eerbied voor hun sacrosancte deontologie verkondigen. Natuurlijk moet men zich niet voorstellen dat een invloedrijke politieke figuur of de eerste de beste bankier aan de tafel van een redactievergadering komt zitten en instructies geeft. De zaken zijn noodzakelijkerwijs subtieler en discreter, en maken deel uit van de manie van geheimhouding en de eisen van geheimhouding die de hoogste activiteiten kenmerken, aan de top van staten en in de raden van bestuur van zakenkringen. Het is toch genoeg dat zo’n ongelukkig ongeluk onschuldige slachtoffers eist, dat een imbeciliaans bloedbad omstanders neermaait, in Luik, of soldaten en kinderen, in Toulouse, zodat, unaniem en als bij toverslag, bijna alle media nemen deze gebeurtenissen op en geven ze dit wonderbaarlijke en onbetwistbare karakter, waardoor al het andere wordt overschaduwd in een razernij van live-verslagen, verontwaardigde of betraande commentaren, obscene interviews en de jacht op getuigen, zelfs als zij absoluut niets te zeggen hebben en het toch zeggen. Dit is een perfect voorbeeld van de schandelijkheid en de sensatiezucht van de goot, waar de ongelukkige burgers, die opportuun het zwijgen is opgelegd over wat hen het meest direct, anders en elders aangaat, zich alleen maar mee kunnen voeden.

Dat mannen – en vrouwen – in regeringen van iedereen offers vragen, ook en te beginnen met de bijna nieuwe armen, en er daarbij voor waken de meest fortuinlijken angst aan te jagen, dat de Europese instellingen overal strengheid en offers aanbevelen en opleggen, dat alles moet natuurlijk zorgvuldig worden voorgesteld als behorend tot het domein van de zuivere en onbetwistbare noodzakelijkheid. Dit is het overheersende kenmerk van het tijdperk, dat zijn enige rechtvaardiging vindt in de vervalsing van alle werkelijkheid.

Jean-Pierre L. Colligon

Niet alle buitenlanders zijn « buitenlanders ».

Luca Fiamingo
-
0

Op donderdag 10 mei werd Didier Reynders ondervraagd door Philippe Moureaux, burgemeester van Molenbeek, over de opmerkingen die hij die ochtend op de radio La Première had gemaakt, waarbij hij de Belgische wegen vergeleek met de Afghaanse wegen. Het antwoord liet niet lang op zich wachten, een spontane uiting die vaak overschaduwd wordt door de humanistische vermomming van bepaalde politieke figuren: « Ik had naar Molenbeek kunnen gaan, dat was dichterbij geweest, het was korter om in het buitenland te komen, » antwoordde hij, met een morsigheid en neerbuigendheid die gepaard ging met een gebaar van verstelbaarheid van zijn das, een waarschijnlijke uiting van zijn zekerheid. Dit zegt veel, en de rest ook, en zelfs meer, zoals de heer Reynders verder zegt « kom op, kom op, ik ben in de Senaat, mevrouw de Voorzitter, het is me een waar genoegen », terwijl hij met zijn twee handen de slapen van zijn bril aanraakt. Geen expliciete reactie in de zaal, geen verontwaardiging, het debat gaat door. Er was duidelijk geen greintje ongemak bij de persoon die net had gesproken.

Want de verontwaardiging van leiders en andere publieke figuren heeft in onze samenlevingen een theatraal tintje gekregen, en lijkt meer de functie te hebben om de aandacht van de pers te trekken, wanneer we weten dat die er is en dat we erop afkomen, dan om echte gevoelens tot uitdrukking te brengen. Dus, niets in de vergaderzaal… de pers is er niet. Niemand schreeuwt, niemand neemt aanstoot, geen senator staat op om de kamer te verlaten. Omdat wat gezegd wordt het resultaat is van echte vooroordelen. Omdat racisme er nog steeds is.

Vooroordelen hebben geen behoefte aan waarheden en gebruiken verwarring. Onverschillig tegenover de reële immigratiecijfers volgens de gemeenten, stelt de spreker, zoals velen, een arbitraire definitie van de vreemdeling vast, die varieert naar gelang van het land – buiten het gastland – waarvan hij de nationaliteit heeft, net zoals hij de verwarring tussen afkomst en nationaliteit handhaaft (die erin bestaat de niet-blanke Belg gelijk te stellen met een vreemdeling). Zeker, want zodra dit verschil opnieuw is vastgesteld, kan een van de grondslagen van het racisme van de heersende klasse tot uitdrukking worden gebracht: het verschil in rijkdom.

Er zijn 20.893 mensen in Sint-Jans-Molenbeek die niet de Belgische nationaliteit hebben, op een totaal van 83.674 personen. Ukkel telt 20.614 niet-Belgische inwoners op 76.732 inwoners. Elsene, 33.344 van de 79.768. Maar de heer Reynders zal zich geen vreemdeling voelen in Ukkel – waar hij zich onlangs heeft gevestigd – noch in Elsene, want de meerderheid van de buitenlanders voldoet niet aan de criteria van wat voor de minister van Buitenlandse Zaken een buitenlander is. Ukkel telt 7.155 Fransen – onder 16.410 vreemdelingen uit de Europese Unie; een minderheid is afkomstig uit Europese landen die geen lid zijn van de EU (830) of uit het Afrikaanse continent in zijn geheel (1.489), waaronder 421 Marokkanen – wij concentreren ons hier op deze minder blanke bevolkingsgroepen, deze Anderen voor wie de minister meer aandacht schijnt te hebben. Meer dan 30% van de buitenlandse inwoners van Ucclois zijn dus Fransen, tegen 7,5% van de Afrikanen (alle nationaliteiten samen voor een continent met meer dan een miljard inwoners).

Van de drie gemeenten Ukkel, Molenbeek en Elsene telt Molenbeek verhoudingsgewijs de minste buitenlanders. Maar de verdeling is verschillend tussen de « soorten » buitenlanders: onder de buitenlandse bevolking van elke gemeente zijn er 35% Fransen in Ukkel en 2% Marokkanen, 10% Fransen in Elsene en 4,2% Marokkanen, 35% Marokkanen en 9,5% Fransen in Molenbeek.

Afhankelijk van het land van herkomst zal een buitenlander dus niet echt als een buitenlander worden beschouwd, ook al heeft hij niet de Belgische nationaliteit – een Fransman in Ukkel bijvoorbeeld -, terwijl hij in collectieve voorstellingen als een buitenlander zal blijven worden beschouwd, ook al heeft hij de Belgische nationaliteit – een Belg-Marokkaan in Molenbeek bijvoorbeeld. Het negeren van de werkelijke nationaliteit en het in stand houden van de verwarring tussen herkomst en nationaliteit, waardoor de indruk ontstaat dat er in Molenbeek meer buitenlanders zijn dan in andere gemeenten, terwijl dit niet waar is. De heer Reynders noemt « buitenlanders » de gezichten van metagroepen, zelfs Belgen!

Zo definieert de minister als vreemd wat donkerder en armer is, de Franse immigranten van Elsene bijvoorbeeld, vaak rijker en witter. Het feit dat de verschillende allochtone entiteiten in verschillende gemeenten zijn gegroepeerd is grotendeels het gevolg van een sociaal-economisch gebaseerde geografische segregatie die de individuen in de stad verdeelt naar gelang van hun inkomen en dus noodzakelijkerwijs verschillend naar gelang van de oorzaken van hun immigratie. Waar Franse immigranten in Elsene en Ukkel hun land ontvluchten omdat zij weigeren hun rijkdommen te delen en vermogensbelasting te betalen, vluchten Marokkanen omdat zij betere levensomstandigheden zoeken. Om nog maar te zwijgen van het feit dat vele Marokkanen in het verleden gewoon werden opgeroepen om België te helpen verrijken. Kunt u zich voorstellen dat de heer Reynders dezelfde geringschattende opmerkingen zou maken over de Fransen in zijn nieuwgekozen gemeente, of over de Amerikanen in Brussel?

Door Molenbeek te assimileren met een vreemd land geeft de heer Reynders uiting aan een racisme van de dominante klasse, dat racisme in het algemeen legitimeert. Door niet onmiddellijk te reageren op de racistische uitlatingen van de minister, legitimeren de senatoren stilzwijgend dit soort uitlatingen. De daaropvolgende reacties in de media lijken eerder een geaffecteerde enscenering, een verbaal steekspel tussen politici die de bekentenis van de heer Reynders gebruiken als voorwendsel om af te rekenen, dan een oprechte verontwaardiging. Het ergste is niet de uiting van zijn gedachten door de voormalige voorzitter van de MR! Want wij weten dat hij « Marokkanen » « nodig » heeft, om de aandacht elders te vestigen en ongelijkheden te rechtvaardigen. Wat nog erger is, is dat deze uitdrukking niet automatisch de verontwaardiging van de verkozenen wekt.

Ten slotte, om de waarheid over de zomerse voorkeuren van de heer Reynders en zijn familie te bevestigen en geen twijfel te zaaien over zijn werkelijke bedoelingen om zich in Molenbeek te wagen, zal alleen zijn verleden ons geruststellen. Er is immers weinig reden tot ongerustheid, want deze laatste brengt zijn vakantie ongetwijfeld liever door in Marrakech en gaat lunchen in de villa van Albert Frère, een Belgisch zakenman en miljardair aan wie de door de voormalige minister van Financiën ingevoerde maatregelen, zoals de notionele interest, grotendeels ten goede zijn gekomen. Men zou de minister moeten vragen waarom Marokkanen, Belgen of niet, een probleem zijn in België en niet in Marokko.

Hoe dan ook, voor de heer Reynders zijn de Marokkanen hier niet thuis. De Fransen wel!

Alexandre Penasse

Namen: de « Glazen Kant » overgang

Luca Fiamingo
-
0

Namen heeft plannen uitgewerkt voor een stadsvernieuwingszone (PRU) die twee grote projecten in de stationsomgeving omvat. Aan de ene kant de ontwikkeling van het busstation op de plaat die het treinstation bedekt. Anderzijds de bouw van een winkelcentrum, Côté Verre genaamd, ter vervanging van het huidige busstation – dat zijn nut heeft overleefd – en het aangrenzende Parc Léopold.

Tot voor kort volgde het dossier zijn beloop zonder golven van protest te veroorzaken, ondanks de planning van een bloedbad met kettingzaag: dat van de majestueuze bomen van grote erfgoedwaarde die de plaats, een van de twee groene ruimten van het stadscentrum, met het Louise-Mariepark sieren. Privé-ontwikkelaar Patric Huon (City-Mall), die nog andere winkelcentrumprojecten in Wallonië in portefeuille heeft, waagde het zelfs te spreken over het bestaan van een brede consensus onder de bevolking van Namen. Maar de dingen zijn aan het veranderen. In juni jongstleden is een groep demonstranten gevormd, bestaande uit een vereniging ter bescherming van het erfgoed, de plaatselijke afdelingen van Milieudefensie en de Politieke Beweging van Groeibezwaarmakers, alsmede leden van de Adviescommissie voor Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit, die hun bezwaren niet graag genegeerd zagen. Zij spreken in plaats daarvan van een ontkenning van de democratie en willen het openbaar debat uitlokken dat zij betreuren. Met de verkiezingen van oktober voor de deur lijkt de start van het nieuwe schooljaar een hobbelig jaar te worden voor Ecolo, de initiatiefnemer van de projecten, en haar MR-CDH partners in de uittredende meerderheid, die de PRU tijdens de laatste vergadering van de gemeenteraad heeft goedgekeurd. De PS stemden tegen op formele gronden, zonder de inhoud van het dossier in twijfel te trekken.

Arnaud Gavroy, lijsttrekker van Ecolo en schepen van stedenbouw, motiveert het project Côté Verre als volgt: « Met zijn 20.000 m² en 1.000 parkeerplaatsen is het een redelijke omvang in vergelijking met wat elders wordt gedaan; het ligt op een steenworp afstand van het station, en is dus gemakkelijk bereikbaar met het openbaar vervoer; het is veel te verkiezen boven een megacomplex op de landbouwgronden van Bouge en voorkomt het risico van een dergelijke inplanting. « En op degenen die zeggen dat ze geen van beide willen omdat ze vinden dat het commerciële aanbod in de gemeente meer dan voldoende is, antwoordt Ecolo bij monde van Georges Balon Perin, die belast is met de ontmoeting met de recalcitrante mensen die acties op het terrein zijn begonnen: « We kunnen niet verhinderen dat er een winkelcentrum naar Namen komt, dat is wat de economie wil.[note] Voor de tegenstanders van de groei illustreert dit argument perfect de (on-)houding van Ecolo, die is teruggebracht tot het beleid van het minste kwaad door het fatalistische discours van rechts over de aard van de economie door te geven.

In deze context klinken sommige van de prioriteiten van hun verkiezingsprogramma merkwaardig vals:« Wij willen dat Namen de groenste stad van Wallonië wordt, dat de openbare ruimten worden gedeeld en beveiligd. Wil je de openbare ruimte delen door een deel ervan te privatiseren? Wil je een stad groener maken door honderd jaar oude platanen te liquideren? Ecolo verdedigt zich door uitleg te geven over haar groene-gordelproject – een beplantingsplan langs de ringwegen – en het grote potentieel van de openbare ruimte in het stadscentrum. Maar in de ogen van de verdedigers van het Leopoldpark zullen deze vage beloften niet opwegen tegen de verwoesting van een prachtig bebost plein om er een tempel van de consumptie te bouwen, ook al heet die tempel Côté Verre.

Eddie Van Hassel

 

 

De noodzaak van de-monopolisering

Alexandre Penasse
-
0

Het nieuwe rapport van het WWF over de toestand van de levende wereld (Living Planet 2012) van 15 mei bevestigt trends die al jaren duidelijk zijn: een alarmerende achteruitgang van de biodiversiteit van dieren en een steeds onhoudbaarder toename van de menselijke druk op natuurlijke hulpbronnen en ecosystemen.

Tussen 1970 en 2008 (de meest recente beschikbare gegevens) blijkt uit de Living Planet Index, die gebaseerd is op de evolutie van meer dan 9 000 dierenpopulaties van 2 688 soorten zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en vissen, dat de biodiversiteit van dieren over het algemeen met 28% is afgenomen.

Bovendien is sinds 1970 het jaarlijkse verbruik van natuurlijke hulpbronnen door de mens groter dan het vermogen van de planeet om deze te vernieuwen. De ecologische voetafdruk, een parameter die de druk op de biosfeer beoordeelt, wordt vergeleken met het regeneratievermogen van de aarde, haar biocapaciteit, die overeenkomt met de oppervlakte land die beschikbaar is om hernieuwbare hulpbronnen te produceren en CO2-emissies te absorberen. Uit de trend blijkt een toenemende tendens tot overconsumptie; terwijl de ecologische voetafdruk in 1970 de biocapaciteit begon te overschrijden, bereikte hij in 2008 wereldwijd 18,2 miljard hectare bij een geschatte biocapaciteit van 12 miljard hectare, d.w.z. een overschrijding met 50%. De planeet heeft anderhalf jaar nodig om de hulpbronnen te regenereren die in één jaar zijn verbruikt! Deze algemene constatering mag de enorme verschillen tussen landen en regio’s in de wereld niet verhullen; de auteurs van de studie wijzen op de bijzondere verantwoordelijkheid van de zogenaamde rijke of ontwikkelde landen. De gemiddelde Noord-Amerikaan heeft een ecologische voetafdruk van 7,1 hag en de burger van de Europese Unie 4,7 hag, terwijl de Afrikaan amper 1,45 hag haalt.

Bij nadere beschouwing blijkt dat de landen met het hoogste BBP per hoofd van de bevolking het voortouw nemen bij de vernietiging van de planeet, met België op een weinig benijdenswaardige 6e plaats, vlak achter de Verenigde Staten en Denemarken, waarbij het podium logischerwijze wordt bezet door de meest kunstmatige landen ter wereld, Qatar, Koeweit en de Verenigde Arabische Emiraten.

In feite bevat het WWF-rapport niet veel nieuwe informatie in vergelijking met vorige versies. Het bevestigt alleen maar de verslechtering die al een halve eeuw aan de gang is. Een onderzoek van de evolutiecurven levert echter een aantal nuttige lessen op, waarvan men verbaasd zou kunnen zijn dat ze niet door de auteurs van de studie zijn getrokken.

Als we de gegevens van de laatste twintig jaar analyseren, d.w.z. de jaren die zijn verstreken sinds de Wereldmilieutop van 1992, moeten we constateren dat de evolutiecurven niet zijn geplooid, hetgeen wel had moeten gebeuren na de goedkeuring van drie belangrijke internationale verdragen inzake klimaat, biodiversiteit en woestijnvorming. Geen van deze conventies heeft enig meetbaar effect gehad. Integendeel zelfs; rond de millenniumwisseling is de ecologische voetafdruk sneller gegroeid dan voorheen, evenals alle componenten ervan, met name de koolstofvoetafdruk.

Het is waar dat het enige tijd duurt voordat deze verdragen effect sorteren, maar de uitvoeringsprotocollen hebben evenmin zichtbare gevolgen gehad. Het Kyoto-protocol werd in 1997 aangenomen; een blik op de koolstofvoetafdrukcurve leert dat dit niet tot enige verbetering heeft geleid. Natuurlijk is het terecht om de grootste vervuiler ter wereld, de Verenigde Staten, de schuld te geven. De onwil van dit land om multilaterale verbintenissen aan te gaan is duidelijk. Zij heeft zich op alle internationale topconferenties over milieuvraagstukken uitgesproken. Dit was opnieuw het geval in Kopenhagen in 2009. De stigmatisering van een dergelijke houding mag echter het essentiële punt niet verhullen, namelijk de irrelevantie van de mechanismen die worden toegepast om de doelstellingen te bereiken die zij beweren na te streven.

Het Protocol van Kyoto is in dit opzicht voorbeeldig. Laten we beginnen met de feiten: de kooldioxide-uitstoot van fossiele brandstoffen was in 2008 bijna 40% hoger dan in 1990, het referentiejaar dat in het Protocol van Kyoto wordt gebruikt. De landen van bijlage 1, die dit protocol hebben ondertekend, hebben zich ertoe verbonden hun broeikasgasemissies tegen 2012 met 5% te verminderen. Deze minimalistische doelstelling zal niet worden bereikt. Dit valt te betreuren, maar men mag niet vergeten dat deze verbintenis het resultaat is van zeer zware onderhandelingen waarbij elk land er vooral naar streefde de beperkingen op zijn economische activiteiten te beperken. Bovendien heeft het alleen betrekking op emissies die op nationaal grondgebied worden gegenereerd, wat de werkingssfeer ervan sterk beperkt. Dit geldt des te meer omdat de versnelling van de economische mondialisering sinds het debat in de jaren negentig heeft geleid tot een algemene tendens tot verplaatsing van de industriële productie naar landen die niet zijn onderworpen aan de eisen van het Protocol van Kyoto, zoals India, China of de landen van Oost-Europa, waar de loonkosten van de productie bespottelijk hoog zijn. Bij de berekening wordt dus geen rekening gehouden met de emissies die buiten het nationale grondgebied worden veroorzaakt door de vervaardiging en het vervoer van de afgewerkte producten of halffabrikaten die worden ingevoerd om aan de nationale vraag te voldoen. Landen die als deugdzaam worden beschouwd omdat zij op schema lijken te liggen om aan hun verplichtingen krachtens het Protocol van Kyoto te voldoen, hebben in feite een aanzienlijk deel van hun CO2-uitstoot naar het buitenland verplaatst.

Als we hieraan toevoegen dat de mechanismen van het Kyoto-protocol, zoals de handel in emissierechten en schone ontwikkeling, multinationals niet alleen in staat stellen zich aan hun verplichtingen te onttrekken, maar ook aanzienlijke winsten te maken door vervuiling te offshoren, dan begrijpen we dat de ingevoerde regelgeving er vooral op gericht is de dominante economische actoren te ontzien en tegelijkertijd te pretenderen ambitieuze doelstellingen te bereiken via grotere efficiëntie en technologische innovatie.

De gestage toename van de mondiale ecologische voetafdruk is het gevolg van een economische logica die grotendeels voorbijgaat aan haar ecologische impact, veronachtzaamt wat geen marktwaarde heeft, en een voortdurende groei van haar activiteiten eist. De economische en financiële globalisering, die de grote economische en financiële actoren de facto met het bestuur van de wereld belast en de politieke besluitvormers hun belangrijkste prerogatieven ontneemt, kan een intrinsiek dodelijk proces alleen maar versnellen.

Dit is al meer dan 20 jaar aan de gang, met als beslissende stap de oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in 1994, twee jaar na de Conferentie van Rio. In een dergelijke context was de mislukking van deze conferentie geprogrammeerd.

Duurzame ontwikkeling, de nieuwe naam voor de artificialisering van de wereld, bedoeld om de economische ontwikkeling te rehabiliteren door middel van groene technologieën en een efficiënter gebruik van de hulpbronnen, kan alleen maar een gevaarlijke illusie zijn wanneer zij ook betrekking heeft op landen waarvan de ecologische voetafdruk reeds veel groter is dan hun biocapaciteit.

Politici en activisten die beweren bezorgd te zijn over de toekomst van de planeet en de mensheid moeten afstappen van het idee dat marktmechanismen toereikend zijn om de overconsumptie in de ontwikkelde landen te verminderen; zij moeten ook beseffen dat de-globalisering een noodzakelijke stap is om de druk op de ecosystemen en de natuurlijke hulpbronnen snel en aanzienlijk te verminderen.

Wat voor omroep zouden we willen?

Luca Fiamingo
-
0
Wat voor omroep zouden we willen?

Beste lezer, laten we ons een beetje ontspannen, als je het niet erg vindt.
U weet dat in deze tijd, wanneer u doet alsof u de wereld en zijn elites geen schone lei geeft, u snel wordt beschuldigd van negativiteit en pessimisme, naast andere dingen. Dit is veel minder goed dan de positiviteit en het optimisme van de media-advertentie mentaliteit, die is geassimileerd door hele containers van kleine stappen en pleisterspecialisten. Als de Titanic dikkere verflagen had gehad, had hij de ijsberg zeker kunnen zien. Laten we er meer in geloven en alles zal beter worden in de beste van alle werelden. De deskundigen van dit supertop-denken, dat zowel aan liberaal links als aan liberaal rechts te vinden is – met een bijzondere overdaad aan de zijde van de liberalen – maken ons eigenlijk een beetje moe. Zij doen ons een beetje denken aan het soort doorgewinterde waarnemers dat de grote jagers waardig is, die op 250 meter afstand met hun scherpe pijlen een spreeuw in de lucht kunnen doorboren en trots hun bogen buigen zonder schijnbare inspanning. Zij zijn zo scherpzinnig dat zij zonder compromissen kunnen zeggen dat als het regent, het eigenlijk mooi weer is, dat als je een schoolbord ziet, het eigenlijk wit is, en dat als je vandaag naar de wereld kijkt, het eigenlijk wel goed is. Wees positief. Worden feiten niet noodzakelijk door iedereen anders geïnterpreteerd? De rest zal zegevieren. Het is niet zo dat wij tegen positief denken zijn als dat erin bestaat het mooie en het goede aan te grijpen om het lelijke en het slechte te overwinnen. Ook moeten we de invloed van de geest op de materie niet verwaarlozen. Maar laten we handdoeken en doeken niet door elkaar halen. Maieutiek is geen supermarkt marketing, Zen Boeddhisme is geen business coaching. Wat een tijd lieve lezers, alles gaat naar de hel, niets gaat meer werken, argh.

De autonome openbare onderneming RTBF bekritiseren zoals wij in deze eerste twee nummers van Kairos hebben gedaan (om ons te steunen, schrijf u in) is werkelijk een bewijs van onze onberouwelijke pessimistische negativiteit. En het project, alsjeblieft, waar is het? Hoe zit het met alternatieven? Welke oplossingen? Liever voorstellen dan bekritiseren, wat maakt het uit, zegt de marketing mantra waarvan de voornaamste vijanden het geweten en de kritiek zijn. Kortom, wij moeten voorstellen doen, geen kritiek leveren, en het spreekt vanzelf dat kritiek nooit een voorstel is.

Nou dan, laten we mea culpa en boetedoening doen. Laten we de radio en televisie van de toekomst voorstellen, of tenminste iets dat in de buurt zou kunnen komen, dat wil zeggen, in de echte wereld zoals die is, een fatsoenlijke radio en televisie. Zo cool.

Laten we om te beginnen zeggen dat het voor de TV niet goed gaat, aangezien de goede TV de TV is die niet bestaat, aangezien het kleine venster een schadelijk object is. Nu heeft ons anti-positivistisch pessimisme de overhand genomen, en daar moeten we tegen vechten.

Dus wat zou een fatsoenlijke televisie zijn, als er een nodig was? In de eerste plaats zou het openbare televisie zijn, d.w.z. dat zij het publiek zou dienen en niet de belangen van de reclame. Een televisie die geïnteresseerd is in mensen, in wat ze leven, in de manier waarop ze zich organiseren om goed te leven, in de moeilijkheden die ze tegenkomen, in de vragen die ze zichzelf stellen, in wat hen gelukkig of ongelukkig maakt, enz. Een televisie die opvoedt om te emanciperen, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen op te voeden, dat wil zeggen Televisie die opvoedt om te emanciperen, die op intelligente wijze vermaakt, die kritisch informeert (oh nooooooonnnn….). Televisie die over mensen praat en met mensen praat.

Televisie die ook weet hoe naar mensen te luisteren en rekening te houden met hun mening. Daarvoor is er een eenvoudige, doeltreffende en goedkope oplossing die het aanzicht van uw schermen en radio’s zal veranderen: luisteren naar mensen. Phew! Het was een intense intellectuele inspanning. Laten we het een beetje verduidelijken voor de superpositieven. Nou, we kunnen het simpel houden:

1) het volk te vertegenwoordigen in de Raad van Bestuur van de RTBF. Bijvoorbeeld door aan de huidige partijvertegenwoordiging evenveel zetels toe te voegen voor bestuurders van verenigingen of burgergroeperingen die verschillende tendensen vertegenwoordigen, en laten we daaraan toevoegen dat dit groepen moeten zijn die niet door de overheid worden gesubsidieerd om de bijzondere belangenconflicten te vermijden die de Franse Gemeenschap zo na aan het hart liggen;

2) mensen te betrekken bij het opstellen van programmaschema’s. Aangezien dit know-how vereist en de mensen dom, onwetend en onbekwaam zijn, moeten zij worden opgeleid, anders zullen zij alleen maar naar Arte-achtige reportages en schaakwedstrijden in het Russisch kijken (waar minister Laanan en adjunct-hoofd Philippot bang voor zijn). Een tot nu toe onbekende oplossing (copyright Kairos): het « self-sustaining burger panel with a feedback loop »: je neemt een panel van burgers die documenteren, reflecteren en een nieuw programmakader voorstellen dat tot de mensen spreekt en naar hen luistert. Het werk is ononderbroken gedurende twee jaar, en daarna verlengt u dit panel met de helft. Op die manier nemen mensen deel, wordt kennis onderhouden en verfijnd, en beslissen mensen!

3) mensen bij de programma’s te betrekken. Wow, nog een re-vo-lu-tionair idee voor een publieke omroep. Mensen bij de shows, en niet alleen op de publieksbanken waar het vee wordt gevraagd te lachen en te klappen wanneer dat wordt gevraagd, maar vooral om hun mond te houden. Stelt u zich het zondagsdebat voor waarin politici plotseling moeten debatteren met het publiek, bijgestaan door deskundigen die door het publiek zijn gekozen om bijvoorbeeld de discussie waar nodig te contextualiseren. Of bemiddelingsprogramma’s met levende klagers en gegarandeerde spreektijd.

Kortom, een TV voor de mensen, met de mensen.

4) En door mensen! Neem twee uur zendtijd per week gewijd aan de uitzending van een programma (documentaire, reportage, onderzoek, fictie, klucht, enz.) gemaakt door mensen – jongeren bijvoorbeeld – met de hulp van professionals van de openbare dienst: niet nog duurder! En in plaats van de rechten te kopen om tegen extravagante prijzen internationale voetbalwedstrijden uit te zenden met 23-jarige spelers die live een infarct riskeren, of wielerwedstrijden met reclame renners wier levensverwachting minder dan 62 jaar is? Welnu, een toernooi van plaatselijke voetbalclubs uit de hele Franse Gemeenschap, georganiseerd door een RTBF-programma (de winnende club organiseert een fiesta voor alle anderen) en de uitzending van sporten die er gewoonlijk van verstoken blijven. De positievelingen zullen hoe dan ook een orgie van reclame kunnen maken in de stijl van voetbal of wielrennen op TF1 dat de bekerwedstrijden voor dezelfde prijs uitzendt. Geraamde kosten: verscheidene miljoenen besparingen voor de openbare dienst.

Wil er een publieke omroep bestaan (anderen uitvinden), dan moet deze ongetwijfeld beginnen met de reclame uit het autonome overheidsbedrijf te verwijderen, want proberen een fatsoenlijke omroep op te bouwen in een instelling die al 30 jaar door reclame en marketing wordt geteisterd, is als proberen een huis te bouwen op een mijnenveld. Voor zover wij weten, eindigen de positieve mensen die dit soort avontuur proberen in hondenvoer (in supermarkten verkrijgbaar in bakjes van 60 of 100 gram, naar keuze).

J-B G

Veggie Hamburger

Luca Fiamingo
-
0

In elke editie van Kairos zal de Foire aux Savoir-Faire u een van haar recepten voorstellen. Het doel van de know-how beurs is de smaak en de technieken van het « zelf doen » te laten proeven voor het plezier van het leren, het uitoefenen van creativiteit, het verzachten van de invloed op het milieu en het aanpassen van het verbruik aan de eigen behoeften. De recepten die ze voorstelt tijdens haar evenementen, die allemaal op haar website staan, zijn zoveel mogelijk gebaseerd op recycling. De ateliers staan open voor iedereen, in een geest van samenwerking en experiment, en bieden iedereen de mogelijkheid om een reparatie uit te voeren, een voorwerp te maken, een recept uit te testen, een recept uit te vinden, met de gereedschappen en materialen die ter beschikking worden gesteld.

– 100 g fijne havermout

– 100 g geraspte kaas

– 100 g fijngehakte prei en 2-3 eieren (afhankelijk van de grootte).

Deze ingrediënten zijn slechts een basis, de verbeelding moet de rest doen. De vlokken kunnen rijst, gerst, enz. zijn. De keuze aan kaas is oneindig (maar vermijd verse geitenkaas, die heeft geen bindend effect), de keuze aan groenten is nog onbeperkter (zolang ze maar in het seizoen zijn), u kunt de groenten ook vervangen door gedroogd fruit, of alles door elkaar mengen!

Zeer succesvol, bijvoorbeeld: rucola, comté en walnoot.

Stap 1:

Meng alles in een kom, voeg zout en peper toe. Vorm hamburgers met de hand of met een pot Saint-Marcelin.

Stap 2:

Bak de hamburgers in een pan met olie. En daar heb je het. Eet een lekkere hamburger!

Alle informatie over:
www.foiresavoirfaire.org

De mobiele telefoon: spiegel van onze samenleving

Alexandre Penasse
-
0
De mobiele telefoon: spiegel van onze samenleving
Over een paar jaar zal de mobiele telefoon ruimtes en geesten hebben veroverd zoals geen enkel ander modern voorwerp dat ooit heeft gedaan. Degenen die trachten de door de telecommunicatie-industrie en de reclame opgetrokken consensuele sluier, die nu de massaconsumptie bedekt, op te lichten, worden vaak gezien als een hinderlijk wezen dat het eenvoudige, goedmoedige genot van de consument verhindert. Het bestaan van het object wordt echter alleen mogelijk gemaakt door de uitbuiting van mens en natuur in de illusie dat het ons belang en onze vrijheid dient.

Het ongekende « succes » van de mobiele telefoon als handelswaar heeft hem tot een paradigmatisch voorwerp van massaconsumptie gemaakt, en verklaart waarom hij zijn essentiële kenmerken verdicht. Ten eerste, door zijn geboorte. Verankerd in de sociale ruimte als luxe-object, als gevolg van een alles ondersteunende inzet van reclamepropaganda, was het aanvankelijk slechts toegankelijk voor een bevoorrechte minderheid. Deze laatste, geassimileerd met wat Thorstein Veblen de vrijetijdsklasse noemde, die « de regels van de eerbaarheid bepaalt » en « de praktijk van de opzichtige consumptie begunstigt », diende aanvankelijk als een transmissieband voor de primaire verlangens naar het object.

Voordat men zich een mobiele telefoon kon veroorloven, moest hij door zoveel mogelijk mensen worden begeerd voordat hij een voorwerp van massaconsumptie kon worden. Door nabootsing wil de meerderheid wat aanvankelijk alleen een rijke minderheid zich kan veroorloven, waardoor het voorwerp een symbool wordt van relatieve « geldmacht ». Zodra het gevoel van gebrek en het verlangen om te bezitten zijn opgewekt, is het « sociale lichaam » dus klaar om te kopen. Het spreekt vanzelf dat de winstmogelijkheden voor enkelen van meet af aan elke discussie over de eventuele schadelijkheid ervan uitsluiten: tegenover de vooruitzichten op verrijking is geen plaats voor het voorzorgsbeginsel.

Deze inwijding van het « populaire » tijdperk van de nieuwe handelswaar gaat gepaard met een ruimtelijke kolonisatie en een geprogrammeerde dood van vroegere gebruiken die het risico inhielden de verspreiding ervan te belemmeren. De privé-communicatie, van een telefoon die niet langer vast is maar verbonden met een persoon en zijn of haar ruimtelijke positie, ontwikkelt zich des te beter omdat zij de oude structuren – de « openbare cabine » en, geleidelijk, de huistelefoon – om zeep helpt en vervolgens volledig overbodig maakt, terwijl tegelijkertijd de commerciële voorwaarden voor de verspreiding ervan worden geschapen en de voorwaarden voor het exclusieve gebruik ervan worden vastgesteld – exorbitante tarieven voor het bellen van een vaste lijn naar een mobiele telefoon en vice versa. Het beginsel van « één voorwerp voor elk » is niet erg aantrekkelijk voor het beginsel van « één voorwerp voor velen »: privatisering gaat logischerwijze gepaard met het einde van het delen. Maar terwijl we naar deze realiteit toegaan en haar binnengaan, worden we voortdurend gewezen op het nieuwe potentieel van delen dat is geschapen.

In die zin genereert de mobiele telefoon onvermijdelijk « nieuwe » communicatie, maar nieuw niet in de zin van een relationele verrijking, maar vooral omdat een andere tijd en een andere plaats aanleiding geven tot andere mogelijkheden om te communiceren. Op dit niveau is het dus niet langer de behoefte die het voorwerp oproept, maar het bestaan van het voorwerp dat de behoefte doet ontstaan. Vanaf dat moment verandert alles, want de realiteit geeft vorm aan onze nieuwe praktijken, die op hun beurt door de realiteit worden gevormd. We durven ons niet eens voor te stellen hoe we vroeger leefden zonder mobiele telefoons, maar wijten dat liever aan « vooruitgang » en « onvermijdelijkheid », waarbij we uitdrukkelijk vergeten dat wij zelf deel uitmaken van die onvermijdelijkheid. Wanneer we jongeren tussen 12 en 20 jaar vragen zich een wereld zonder mobiele telefoons voor te stellen, antwoorden de meesten [note]: « onmogelijk », « ingewikkeld », « onmogelijk », « ondenkbaar », « ik durf het me niet voor te stellen », enz. Vele anderen reageren op de vraag met een eenvoudig « neen », soms gevolgd door een uitroepteken, alsof onze vraag als een agressie wordt opgevat en moet worden verdedigd. Het is dus juist het voorstellingsvermogen dat wordt beïnvloed door het gebruik en het belang dat aan het voorwerp wordt toegekend. En dit is geen kleinigheid: het betekent duidelijk dat de mogelijkheid om het gebruik ervan te beëindigen in de eerste plaats zou worden bestreden door… degenen die het kopen en gebruiken, hoe dan ook: of de schadelijkheid ervan nu op een zekere en wetenschappelijke manier wordt aangetoond, of dat onophoudelijk wordt herhaald dat onze mobiele communicatie Afrika doodt. En zo is het niet minder dan de tegenstelling tussen de mens en de vernietiging van de natuur die deze nieuwe technologie, net als andere, creëert en aanmoedigt.

De ondervraagde studenten over de hypothese van een wereld zonder mobiele telefoons maken mobiele telefoons ook herhaaldelijk synoniem met communicatie, en associëren ze vaak met veiligheid: « mensen zouden niet kunnen communiceren », « een wereld zonder communicatie en zonder mij », « een wereld zonder veiligheid ». Het object wordt opgezet als een model van « vooruitgang », waarbij een « ervoor » en een « erna » worden vastgesteld, waarbij het « erna » altijd beter is dan het « ervoor », en de hypothetische verdwijning ervan de verbeelding voedt – deze keer mogelijk! – van de ondenkbare « terugkeer »: « stel je een wereld zonder licht voor », « de Middeleeuwen zullen weer verschijnen ». Anderen gebruiken humor maar zeggen hetzelfde: « stel je een België voor zonder chips », « stel je een wereld voor zonder kleren ».

Hoewel sommige van hen helder zijn, is er meestal sprake van een vorm van verslaving die bijna alle respondenten treft. Want zelfs bij hen die minder van het object houden, maakt de consumentistische en mimetische druk die met de ruimtekolonisatie en de commerciële organisatie van het gebruik ervan gepaard gaat, het bijna tot een « must have »-object. Van de 215 ondervraagde jongeren heeft er slechts één geen mobiele telefoon (op de vraag of hij zich een wereld zonder mobiele telefoons kan voorstellen, antwoordt hij: « Ik kan het me voorstellen… »). Denk aan deze reclame: « Als je geen iphone hebt, wel… dan heb je geen I-phone ». Dat wil zeggen, het is uw verantwoordelijkheid om het niet te hebben, maar iemand anders zal de tegenovergestelde keuze maken en u zult moeten aannemen, ten overstaan van anderen, dat u het niet hebt.

Wij mogen echter het fundamentele aspect van de mobiele telefoon in zijn fantastische commerciële verovering niet minimaliseren en analyseren op dezelfde wijze als wij andere objecten van het kapitalisme zouden kunnen analyseren. Het essentiële kenmerk ervan: het feit dat wij niet langer aan een plaats maar aan een persoon en aan zijn of haar mobiliteit gebonden zijn, heeft inderdaad ongekende weerklank op onze subjectiviteit en onze relaties met anderen, met ruimte en tijd. Naarmate het voorwerp versmelt met het individu, wordt het een technologische prothese die van de houder een soort telefooncentrale maakt die permanente intermenselijke communicatie mogelijk maakt en de mogelijkheden van « verbindingen » onberekenbaar vergroot. Maar terwijl het object geacht wordt nieuwe verbindingsmogelijkheden te scheppen, blijkt het een fundamentele menselijke fantasie te wekken: de gave van alomtegenwoordigheid. Alomtegenwoordigheid, wat in religieus taalgebruik betekent: « eigenschap van de goden, overal tegelijk aanwezig », d.w.z. in het dagelijks taalgebruik de « mogelijkheid om op meerdere plaatsen tegelijk aanwezig te zijn[note] », en synoniem is met « alomtegenwoordigheid ». De favoriete slogan van een telefoonoperator: « altijd verbonden », in ieders geest verankerd, lijkt zelf merkwaardig veel op « alomtegenwoordigheid ». De gevolgen voor de werkelijkheid zijn zichtbaar: het « altijd verbonden » subject is niet meer echt situeerbaar op een precieze plaats en fysiek omringd, dichtbij of veraf, door bepaalde mensen. Het is er fysiek, maar in een voortdurende staat van mogelijkheid tot verbinding met een andere plaats en andere mensen. Het feit dat de eerste vraag in een gesprek tussen « mobiles » is « waar ben je » is in dit verband niet onbelangrijk. Deze mogelijkheid, die wij en anderen kennen, doodt het heden en vermindert drastisch de mogelijkheden van echte communicatie: observeer aandachtig de mensen rondom u in een trein of een andere openbare plaats. Trek hieruit conclusies.

HOE CREËER JE DE VOORWAARDEN VOOR HET ONMISBARE?

Het is dan ook niet verwonderlijk dat op de vraag « Heeft u wel eens geen mobiele telefoon bij u? Zo ja, hoe voel je je? »krijgen we dit soort antwoord: « Ik word depressief », « Ik voel me gestrest », « Ik ben bang om een oproep te missen », « een soort gemis in de zak », « Ik voel me opgesloten als ik een probleem heb », « Ik voel me slecht, ik verveel me erg », « Ik voel me naakt », « Ik raak in paniek », « onbeschermd », « het is me nog nooit overkomen », « ik heb het gevoel dat ik iets kwijt ben », « ik voel me niet goed, ik zweet », « ik voel me eenzaam », « een grote leegte », « onmogelijk », « ik voel een gevoel van leegte », « het lijkt wel of ik van het leven ben afgesneden », enz.

In de geschiedenis van massaconsumptie-objecten, staan we zeker voor iets ongekend. De indruk van gemis, van leegte die wordt gewekt door de afwezigheid van het voorwerp, het feit dat het wordt beschouwd als een deel van zichzelf, van naaktheid wanneer men het niet heeft, maakt het voorwerp tot een symbolische technische prothese, dat wil zeggen, volgens de definitie zelf van de term, een « apparaat, een apparaat dat wordt gebruikt om een ledemaat, een orgaan te vervangen door een apparaat », dat in dit geval in de plaats komt van vrije en sociaal gecontroleerde communicatie. De mobiele telefoon wordt een permanente knuffel, een overgangsobject dat symbolisch de afstand met de ander herschept, terwijl het de erkenning en het beheer van onze fundamentele eenzaamheid doodt. Op dit punt, zoals Herbert Marcuse het uitdrukte, « helpt de instinctieve bevrediging in het systeem van onvrijheid het systeem om zichzelf te bestendigen[note] ». Het feit dat individuen zichzelf herkennen in hun handelswaar maakt het begrip vervreemding zelf ontoereikend: controle zit in hun verlangens zelf.

Deze hierboven beschreven ingrediënten, die een perfecte verslaving in de hand werken, maken het moeilijk, zo niet onmogelijk, om het werkelijke nut van mobiele communicatie in twijfel te trekken, en het feit dat zij vaak niet meer is dan een substituut voor ogenblikkelijke communicatie die vroeger anders werd gedaan. Dit komt omdat deze mededelingen op zichzelf en op een bijna systematische wijze niet of zelden bijdragen tot een verrijking van de relatie of tot een vereenvoudiging van het contact. Enkele fundamentele aspecten van deze « nieuwe » communicatie ondersteunen deze stelling:

– Nu onze persoon geassocieerd wordt met technologische communicatie, voelen wij de behoefte om emoties, informatie, genoegens, ervaringen, die wij in aanwezigheid van de persoon of via een vast toestel hadden kunnen delen, rechtstreeks te delen. Vertraagde communicatie wordt bijna onmogelijk gemaakt;

– het nieuwe voorwerp maakt de behoefte aan rechtvaardiging « verplicht » (« waar was je, ik kon je niet bereiken »), wetende dat de beller en de opgeroepene de impliciete kennis hebben van hun respectieve verbindingsmogelijkheid – d.w.z. zij weten dat de ander zijn mobiele telefoon aan moet hebben »;

– Deze kennis van de connectieve beschikbaarheid van de ander veronderstelt dus – en vereist vaak – zijn of haar permanente connectiviteit, die vaak zal omslaan in berekende anticipatie. Dat wil zeggen, wetende dat de ander verbonden is, of in de veronderstelling dat zij dat « moeten » zijn, zullen wij ons gedrag aanpassen aan deze kennis. Deze mogelijkheid zal in de werkelijkheid de mogelijkheid van « eeuwigdurende wijziging » insluiten, waarbij bijvoorbeeld het tijdstip en de plaats van een geplande bijeenkomst vóór de concrete bijeenkomst meervoudige mogelijkheden tot wijziging hebben. Daarom is het voor sommige mensen onmogelijk een ontmoetingsplaats en -tijd vast te stellen zonder dat elk van de partijen een mobiele telefoon heeft.

Aangezien dit object en zijn functies afhankelijk zijn van de telecommunicatie-industrie om haar winsten te verhogen, bevindt deze communicatie zich thans in het commerciële domein. Zodra een tiener denkt dat communicatie onmogelijk is zonder een mobiele telefoon, is de industrie geslaagd: zij heeft communicatie tot handelswaar gemaakt. Het heeft de voorwaarden geschapen voor heteronomie.

Mobiele communicatie is dus een product dat aan het individu moet worden verkocht. Elk gesprek is winstgevend, maar het object zelf, voortdurend « heruitgevonden » in zijn ontwerp en bijbehorende functionaliteit – gps, internet, camera, muziek… – bestendigt de noodzaak van de voortdurende vernieuwing ervan, en onze afhankelijkheid ervan. Het speelt perfect in op het mode-effect omdat het, in tegenstelling tot een vaste telefoon – net als kleding of een auto – een voorwerp is dat overal mee naar toe kan worden genomen, waardoor het een superieur model is in de reeks voorwerpen die de mogelijkheden van opzichtige consumptie tot een hoogtepunt brengen.

Degenen die sceptisch blijven ten aanzien van de bovenstaande beweringen, zij eraan herinnerd dat deze argumenten volkomen overbodig zijn voor de overtuiging van de dwingende noodzaak om dit « massavernietigingsgadget » dat de mobiele telefoon is, te vernietigen. Het zou egocentrisch en reductief zijn om alleen te verwijzen naar de subjectieve en interpersoonlijke kwalen van deze praktijk. Om slechts enkele van de belangrijkste oorzaken te noemen: aan het begin van de keten dwingt de behoefte aan zeldzame mineralen die in Afrika worden gewonnen, waaronder Coltan, kinderen de mijnen in te gaan en worden de fauna en flora van de geëxploiteerde gebieden vernietigd; de elektronische chips in onze mobiele telefoons verbruiken ongelooflijk veel water en elektriciteit en vereisen het gebruik van talrijke chemische verbindingen; de verdwijning van bijen, waarvan de hieronder beschreven ervaring op zich al een moratorium op de verkoop en het gebruik van mobiele telefoons zou rechtvaardigen « plaats vier zwermen bijen achthonderd meter van hun respectieve bijenkorven. Stel twee van de vier bijenkorven bloot aan de straling van een draadloze telefoon, laat de andere twee met rust. Observeer de bijen. De resultaten van het team van de professoren Stever en Kuhn van de Duitse universiteit Koblenz-Landau: de eerste twee zwermen vinden hun communicerende bijenkorf zeer slecht of helemaal niet, terwijl de andere twee het zeer goed doen [note].

Deze ontkenning van de gevolgen van onze praktijken is echter niet verwonderlijk, zoals François Partant reeds heeft opgemerkt: « Wij weten niet dat wij door te consumeren het lot van deze volkeren beïnvloeden – en vooral niet in welke richting. Er is een volledige breuk tussen de daad en het besef van de resultaten van de daad[note]. Dit principe van massaconsumptie dat door adverteerders en hun aanhangers wordt gepromoot, is dat van de orgastische consumptie. Gedescontextualiseerd genot.

Afgezien van het feit dat de inzet van deze nieuwe technologie in de ruimte het niet-gebruik ervan bemoeilijkt en stigmatiseert, waardoor de behoefte een « verplichte behoefte » wordt, verklaart het enige aspect van de productie ervan, dat onmenselijk is, waarom het een valse behoefte is, d.w.z. een behoefte die « door bepaalde sociale belangen aan het individu wordt opgelegd: de behoeften die hard werken, agressiviteit, ellende, onrechtvaardigheid rechtvaardigen ». Hun tevredenheid kan een bron van troost zijn voor het individu, maar dit geluk mag niet worden beschermd indien het het individu verhindert de algemene malaise waar te nemen en de kansen aan te grijpen om deze weg te nemen. Het resultaat is euforie in tegenspoed [note].

AANKLAGEN, MAAR WAAROM?

De vraag naar het nut van de verspreiding van de in dit artikel vervatte informatie rijst echter, omdat de veralgemening van het voorwerp van consumptie intrinsiek de voorwaarden voor protestremming bevat. Door vorm te geven aan ruimte, gebruik, gewoonten en praktijken creëert het werktuig geleidelijk, en misschien definitief, de afhankelijkheid die het nodig heeft om zichzelf in stand te houden, en de kennis van de mechanismen van vervreemding is onvoldoende om de voorwaarden te scheppen voor de afkalving ervan. « De verworvenheden van de vooruitgang trotseren zowel ideologische uitdaging als rechtvaardiging [note] ».

Wij zijn ons onvoldoende bewust van de grote veranderingen die de mobiele telefoon in onze samenlevingen teweeg heeft gebracht, omdat zijn vermogen om zich te verspreiden slechts geëvenaard wordt door zijn vermogen om consensus en overeenstemming over het gebruik ervan te creëren. Terwijl wij strijden om datgene aan de kaak te stellen wat de mens overal van zich vervreemdt en hem van zijn denkvermogen berooft, zal één enkel voorwerp in enkele jaren bereikt hebben wat geen enkele totalitaire en dwingende macht heeft kunnen doen. Het spreekt vanzelf dat het aan de kaak stellen ervan deel zal uitmaken van onze « afleren »-instrumenten.

Sneller, hoger, sterker *

Luca Fiamingo
-
0

Beste Kairos lezers,

We horen het elke dag, het is de crisis in Europa, en omdat de EU (nog?) geen democratie is, worden er beslissingen genomen zonder dat de burgers echt de mogelijkheid hebben om die aan te vechten door hun leiders terug te sturen via een stembusgang: je kunt in de Raad (de staten) nauwelijks één van de 27 leiders tegelijk veranderen, en het Europees Parlement heeft bijvoorbeeld nauwelijks iets te zeggen over de eurocrisis. Maar sommigen menen dat een van de redenen voor de crisis juist is dat Europa al te democratisch is: democratie is traag en onvoorspelbaar, en daarom slecht voor het bedrijfsleven. De voorstellen van de machtige Europese Ronde Tafel van Industriëlen (ERT), waarin de CEO’s van tientallen multinationals zitting hebben, zouden ervoor zorgen dat zakelijke belangen in de toekomst voorrang krijgen boven alle andere overwegingen en dat  » de onmiddellijke totstandbrenging van economische groei moet de eerste prioriteit zijn van alle overheidsbeleid « . In een document van januari 2012 wordt onder meer voorgesteld de Europese wetgeving te herzien aan de hand van de volgende criteria:

– Bestaande wetgeving: nagaan welke juridische elementen « de groei beperken en kunnen worden geschrapt zonder de fundamentele bescherming aan te tasten »;

– hangende wetgeving: « moratorium op alle bedrijfsgerelateerde regelgeving, met inbegrip van de handhaving van bestaande regels op zowel EU- als nationaal niveau die geen bewezen positief effect op de economische groei hebben« ;

– Toekomstige wetgeving: oprichting van een onafhankelijk mechanisme of orgaan « om ervoor te zorgen dat alle bedrijfsgerelateerde bepalingen worden beoordeeld op basis van hun verwachte effect op de economische groei en, van cruciaal belang, hun initiële kosten voor het bedrijfsleven « .

Groei of de dood! Met zo’n apparaat kun je stemmen in elke richting die je wilt, het resultaat is gegarandeerd. Indien de ERT slechts een kleine groep marktfundamentalisten zou zijn, zou dit van weinig belang zijn, maar er zij op gewezen dat de voorstellen van deze organisatie reeds een beslissende invloed hebben gehad op de totstandkoming van de euro of de huidige discussies over de hervorming van de economische governance van de EU (Europees Semester en TSCG[note] De Europese Commissie heeft reeds verregaande bevoegdheden gekregen om in te grijpen in economische aangelegenheden), en we horen hier en daar prominente politici, zoals Mario Monti, de leider van de Italiaanse regering, dit soort voorstellen oppikken. Waakzaamheid is dus geboden![note]

Op 24 juli opende de Europese Ombudsman, na een klacht van Corporate Europe Observatory (CEO), een onderzoek naar het lidmaatschap van Mario Draghi, de huidige President van de Europese Centrale Bank (ECB), van een lobby van de financiële sector, de « Groep van Dertig ».[note] De groep, die een aantal van de meest invloedrijke figuren uit de internationale bankwereld (overheid en bedrijfsleven) verenigt, zegt zelf  » de huidige en toekomstige structuur van het internationale financiële stelsel beïnvloeden door praktische aanbevelingen te doen voor beleidsmakers in de openbare en particuliere sector ». De onafhankelijkheid van de ECB, die in haar statuten is verankerd[note]Maar het feit dat de president van de ECB zelf (en zijn voorganger Jean-Claude Trichet) tot een organisatie behoren die in het verleden standpunten heeft verdedigd die de belangen van particuliere banken dienden, heeft blijkbaar tot nu toe niemand geschokt. De zaak kreeg eind juli enige media-aandacht en de verdediging van de ECB-administratie, die op haar beurt aanvoert dat de heer Draghi het recht heeft – en zelfs de plicht! – Het is niet overtuigend dat hij iedereen moet ontmoeten, of hij nu op « persoonlijke titel » tot de Groep van Dertig behoort of dat deze lobby in feite geen lobby is. Wat zal het besluit van de Ombudsman zijn en wanneer zal het genomen worden? Wat het ook is, het feit alleen al dat de heer Draghi president van de ECB kon worden terwijl hij lid van die organisatie bleef, spreekt boekdelen over het gewicht van de particuliere belangen in Brussel. Een voorbeeld? Uit ons recente onderzoek naar de samenstelling van de deskundigengroepen van DG Ondernemingen, die deze administratie van de Europese Commissie adviseren over kwesties als « maatschappelijke behoeften » of de « overgang naar een koolstofarme economie », blijkt dat tweederde van deze adviseurs multinationals vertegenwoordigen.[note]

De buitensporige toenadering tussen openbare leiders en particuliere belangen is zeker niet nieuw in de hoofdstad van Europa, maar is des te ernstiger omdat er veel op het spel staat. Zo zullen de huidige discussies over de financiering van onderzoek in de Europese Unie (we hebben het over een budget van meer dan 80 miljard euro over 7 jaar) een belangrijke rol spelen bij het bepalen welke onderzoeksprojecten zullen worden gesteund, en dus ook wat onze toekomst zal zijn. Open source-technologieën voor de massa of monopolies beschermd door octrooien? Voorzorgsbeginsel of 500 miljoen Europese burgers als proefkonijn gebruiken? De industrie is er reeds in geslaagd 20 miljard in de wacht te slepen voor projecten die zij zelf zal kiezen[note]en uit ons onderzoek naar de huidige lobbystrijd over de financiering van onderzoeksprojecten in de landbouw blijkt dat de voorstanders van de « bio-economie », een visie waarbij de natuur wordt omgezet in hulpbronnen voor de industrie, het aantal milieuactivisten, consumenten of lokale overheden die in Brussel vertegenwoordigd zijn, met minstens vier overtreffen…[note]

Dergelijk onderzoek zou gemakkelijker uit te voeren zijn indien de Commissie de transparantie van het lobbyen serieuzer zou nemen, zodat wij tenminste met een paar muisklikken zouden weten wie over welk onderwerp lobbyt (zoals het Amerikaanse systeem mogelijk maakt) in plaats van wekenlang te besteden aan het leggen van de puzzel; maar dit is verre van het geval. Uit het verslag « Dodgy data » van de ALTER-EU-alliantie (waarvan CEO lid is), dat in juni jl. is gepubliceerd, blijkt niet alleen dat honderden organisaties en bedrijven nog steeds ontbreken in het transparantieregister voor lobbyen van de Commissie, waaronder bijna alle advocatenkantoren, maar ook dat de gegevens in het register, die door de lobbyisten zelf zijn verstrekt, onduidelijk, verouderd, onbetrouwbaar en niet vergelijkbaar zijn. Als gevolg daarvan is het nog steeds onduidelijk of bijvoorbeeld het onlangs gelanceerde « Europees burgerinitiatief[note] de oproep tot intrekking van het energie- en klimaatpakket van de EU van 2009 – dat voorziet in een vermindering van de CO2-uitstoot met 20% tegen 2020 – is een door de industrie geleide of niet zo door de industrie geleide public relations-oefening[note] . Toch is het bekend dat de olie-industrie bijvoorbeeld jarenlang de activiteiten van klimaatsceptici in de VS heeft gefinancierd. Wordt vervolgd!

Heb een goede start,

Martin Duif

voor Corporate Europe Observatory

www.corporateeurope.org

Elektromagnetische golven: een plaag die loont

Alexandre Penasse
-
0
Elektromagnetische golven: een plaag die loont

Op oudejaarsavond 2013 werden in België meer dan 72 miljoen sms-berichten verstuurd. Elk jaar zwelt dit cijfer aan, waaruit onverbiddelijk het groeiende succes blijkt van mobiele telefonie en de communicatietechnologieën die dit mogelijk maken. Om een maximale inzetbaarheid mogelijk te maken, hebben relaisantennes dus in enkele decennia onze steden en ons platteland gekoloniseerd, waardoor onze elektromagnetische omgeving aanzienlijk is gewijzigd: in stedelijke gebieden bereikt de elektromagnetische straling, in een frequentiegebied van 300 MHz tot 300 Ghz, vaak niveaus die tien miljoen maal hoger zijn dan de natuurlijke straling…

In een maatschappij die er prat op gaat voorop te lopen in de vooruitgang en er prat op gaat zich te laten leiden door de rede, zou men kunnen denken dat deze technologische ontwikkeling gepaard zou gaan met onderzoek naar de mogelijke risico’s van deze nieuwe elektromagnetische omgeving. Dit zal niet het geval zijn, aangezien de lobby’s, de telecommunicatiebedrijven, de regeringen en de media te zeer bedwelmd zijn door de ongekende opeenstapeling van winsten, en alles in gang is gezet zonder de gevolgen voor het menselijk lichaam te bestuderen.

De eerste waarschuwingen komen van de schildwachten, de vogels en de bijen, die gebruik maken van variaties in het magnetisch veld en van elektromagnetische trillingen in de omgeving om zich te oriënteren. Een van de recente studies van Marie-Claire Cammaerts-Tricot heeft betrekking op de effecten van elektromagnetische straling van mobiele telefonie op mierenkolonies (artikel« What do rats and ants tell us« ). Zijn resultaten zijn onbetwistbaar: mieren die in een elektromagnetische omgeving zoals die van een mobiele telefoon worden geplaatst, hebben een zeer hoog sterftecijfer en gedragen zich abnormaal: zij kunnen zich niet bewegen, hun antennes zijn opgekruld, zij zijn niet in staat naar hun nest terug te keren, zich te voeden, te communiceren, en zij stoppen met hun larvale ontwikkeling… Mieren zijn een bio-indicator en deze resultaten illustreren het effect van mobiele telefonie op alle levende wezens. De studie onder toezicht van André Vander Vorst op ratten toonde een twee keer zo hoog sterftecijfer aan bij ratten die aan microgolven waren blootgesteld en belangrijke geheugenstoornissen.

Het meest verontrustend is echter de blokkering en intimidatie van degenen die trachten de wetenschappelijke feiten vast te stellen, zonder rekening te houden met enige historische leer (artikelBeroep? Polemiek maker‘). We hebben de gegevens, ze zijn er! (Artikel« Beschermingsnormen voor draadloze straling beschermen de industrie, niet de mensen« ) Maar wetenschappelijke waarheden gaan niet altijd goed samen met onze technofiele zekerheden en het onaantastbare geloof in hernieuwde groei. Wij zouden de gsm-fabrieken niet stilleggen voor een moratorium, zeker niet in tijden van crisis! De produktie van deze produkten werd niet stopgezet, hoewel degenen die ze verkopen heel goed weten hoeveel bloed, oorlogen en vervuiling de produktie ervan heeft gevergd (artikel« Dodelijke extractie« ).

De rest van ons, d.w.z. « het volk », wordt meestal weggehouden van deze « slechte » (want verontrustende) nieuwsberichten, omdat de pers te afhankelijk is van reclame-inkomsten voor de mobiele telefoons en andere aanverwante gadgets die zij ons in haar pagina’s verkoopt. In het ongewisse gelaten, heeft de gewoonte van het gebruik dus plaatsgemaakt voor afhankelijkheid: de mobiele telefoon is voor velen een onmisbare technische prothese geworden (artikel« De mobiele telefoon: spiegel van onze samenleving« ). En hoe meer deze maatschappij de keuzemogelijkheden doodt, hoe meer zij het onderwerp aanprijst als vrij om te kiezen.

Toch is het niet minder dan ons denkvermogen dat hier op het spel staat. Een jong kind – wanneer het indoctrinatiewerk op school nog geen effect heeft kunnen sorteren – in aanwezigheid van alle elementen van informatie over het voorwerp: het fabricageproces van een mobiele telefoon, de studies over de schadelijkheid van elektromagnetische golven, de gevolgen voor de sociabiliteit en de relatie met anderen, enz. zou dus vrij gemakkelijk de juiste keuze kunnen maken wanneer het voor de vraag wordt gesteld of het al dan niet nodig is door te gaan met de productie van het schadelijke voorwerp.

Om te kunnen veranderen, zal het eerst nodig zijn een besef terug te krijgen van wat essentieel is en dit te onderscheiden van het bijkomstige. Het zal moeilijk zijn… « Meer dan 60% van de Nigerianen heeft toegang tot mobiele telefoons, een prestatie in een land dat drie keer zo groot is als Californië, met slechte wegen, een onbetrouwbare postdienst en twee telefoonlijnen per duizend mensen. Met de prijs van de goedkoopste mobiele telefoon zou een Nigeriaan twaalf en een halve kilo gierst kunnen kopen, genoeg om een gezin van vijf gedurende vijf dagen te voeden. Toch is het aantal abonnementen in Afrika geëxplodeerd, van 12 miljoen in 2000 tot 376 miljoen in 2008 [note].

Alexandre Penasse, Dossier Coördinator
– In samenwerking met het collectief Dé-Mobilisation

Normen ter bescherming tegen draadloze straling beschermen de industrie, niet de mens.

Alexandre Penasse
-
0
Normen ter bescherming tegen draadloze straling beschermen de industrie, niet de mens.
Terwijl de communicatie-industrie lobbyt voor de invoering van 4G in Brussel, baart de toestand van de elektromagnetische omgeving in de hoofdstad nu al zorgen. Niet allemaal blijkbaar…

Levende wezens hebben zich op deze planeet ontwikkeld en aangepast in een elektromagnetische omgeving die in de loop van millennia slechts in geringe mate is geëvolueerd.

Deze omgeving is de laatste decennia ingrijpend veranderd door de wijdverbreide invoering van draadloze communicatietechnologieën. In het frequentiegebied van 300 MHz tot 300 GHz, bijvoorbeeld, lag de natuurlijke achtergrondstraling enkele decennia geleden in de orde van 10-7 μw/cm²; vandaag bereikt zij in steden vaak 1μW/cm², d.w.z. 10 miljoen keer meer!

Het is niet verwonderlijk dat in deze omstandigheden bij sommige diersoorten aanzienlijke gedragsstoornissen worden vastgesteld. Veel vogels maken gebruik van variaties in het magnetisch veld van de aarde en van elektromagnetische trillingen in de omgeving om zich te oriënteren.

Dit is ook het geval voor bijen, wier moeilijkheden bij het terugkeren naar de bijenkorf in talrijke studies zijn gemeten[note].

Er is aangetoond dat bijen variaties van 25nT in het magnetisch veld van de aarde waarnemen (dat is in de orde van 45.000 nT). Zij kunnen zich aanpassen aan magnetische anomalieën, maar alleen als deze anomalieën gedurende lange perioden stabiel blijven (anders wordt leren onmogelijk).

De mens is ook een elektromagnetische zender-ontvanger:

– zenden de hersenen elektromagnetische golven uit met een zeer lage frequentie;

– Neuronale activiteit vindt plaats door de synchrone uitzending van elektromagnetische golven van zeer lage intensiteit; zij regelt kritieke lichaamsfuncties zoals metabolisme, hersen-, hart- en darmactiviteit, alsmede circadiane ritmen die de slaap- en hormonale cycli regelen.

Het is dan ook volkomen begrijpelijk dat chronische blootstelling aan radiogolven en aan diezelfde golven gemoduleerd in lage frequenties aanzienlijke biologische effecten kan veroorzaken en de normale werking van het organisme kan veranderen, zelfs bij zeer lage blootstellingsniveaus.

De internationale beschermingsnormen die zijn vastgesteld door de ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), een industriële instantie, en die door de EU worden gesteund, houden echter alleen rekening met thermische effecten (hoge frequenties) of elektrische inductie (lage frequenties). Zij gaan voorbij aan de biologische wisselwerking tussen elektromagnetische velden en levende wezens. Deze interacties treden op bij zeer lage blootstellingsniveaus, waarbij er geen sprake is van enige mogelijkheid tot verhitting van het weefsel. Tot op heden zijn er veel wetenschappelijke bevindingen over de biologische effecten van straling. Een internationale groep wetenschappers, gespecialiseerd in bio-elektromagnetisme, heeft in 2007 een uitvoerige analyse van dit werk verricht. Deze analyse is net geactualiseerd en een paar weken geleden gepubliceerd[note]; in 5 jaar tijd (tussen 2007 en 2012) zijn er wereldwijd 1800 nieuwe studies uitgevoerd, waaruit blijkt dat er significant nieuw en wetenschappelijk onderbouwd bewijs is om de bevindingen en aanbevelingen van 2007 te ondersteunen.

Zo zijn er bijvoorbeeld belangrijke epidemiologische studies verricht naar het risico van hersentumoren als gevolg van het gebruik van mobiele telefoons. De « Interphone »-studie levert het bewijs dat het gebruik van mobiele telefoons gedurende 10 jaar of langer, met een totaal van ongeveer 1640 uur gebruik van mobiele of draadloze telefoons, het risico van glioma bij volwassenen verdubbelt. Glioma is een agressieve kwaadaardige hersentumor; de levensverwachting na diagnose is ongeveer 400 dagen.

Uit studies van Lennart Hardell en zijn team aan de universiteit van Orebro in Zweden is gebleken dat kinderen die in hun jonge jaren beginnen met het gebruik van mobiele telefoons een vijf keer hoger dan normaal risico lopen om tussen hun 20e en 30e levensjaar een glioom te ontwikkelen.

Vijf nieuwe studies over de omgeving van basisstations maken melding van biologische effecten in het bereik van 0,001 μW/cm² tot 0,05 μW/cm², die lager zijn dan de in 2007 gerapporteerde effecten (onder 0,05 tot 0,1 μW/cm² werden toen geen effecten waargenomen). Onderzoekers melden hoofdpijn, concentratieproblemen en gedragsproblemen bij kinderen en adolescenten; bij volwassenen wordt melding gemaakt van slapeloosheid, hoofdpijn en concentratieproblemen.

In de Reflex-studie, die in opdracht van de Europese Commissie is uitgevoerd en in 2004 is gepubliceerd op [note], was reeds gewezen op de schade aan DNA en chromosomen, die begrijpelijkerwijs bijzonder zorgwekkend is.

Honderden studies bevestigen thans dat elektromagnetische velden, zelfs bij zeer lage blootstellingsniveaus, DNA-schade en een verlies van DNA-herstelcapaciteit veroorzaken. De verhoogde produktie van vrije radicalen en de uitputting van antioxidanten in het bestraalde lichaam verklaren dit verschijnsel.

De bloed-hersenbarrière is een beschermende barrière die voorkomt dat giftige stoffen in gevoelig hersenweefsel terechtkomen. Uit vele studies blijkt dat blootstelling aan radiofrequenties op zeer lage niveaus deze barrière kan aantasten.

De vereiste RF-blootstellingsniveaus liggen in de orde van grootte van 0,001W/kg, lager dan die welke worden veroorzaakt door een mobiele telefoon die op armlengte afstand wordt gehouden. De ICNIRP-norm (voor plaatselijke blootstelling) is 2W/kg energie voor hersenweefsel bij gebruik van mobiele telefoons. Dit betekent dat schade aan de bloed-hersenbarrière optreedt bij RF-blootstellingsniveaus die 1000 maal lager zijn dan die welke in de normen zijn vastgesteld.

Dit bevestigt de verontrustende realiteit dat chronische blootstelling aan hoogfrequente elektromagnetische velden en laagfrequente gepulseerde radiofrequenties op niveaus die gewoonlijk in ons milieu worden aangetroffen als gevolg van draadloze technologieën, aanzienlijke gezondheidsrisico’s inhoudt.

De internationale en Europese normen (grenswaarde van 450 μW/cm² voor de 900 MHz-frequentie; 237,5 μW/cm² voor de 1900 MHz-frequentie) bieden dus geen enkele bescherming voor de gezondheid van de mens.

In het nieuwe verslag van de Bioinitiative Working Group wordt ervan uitgegaan dat het laagste blootstellingsniveau waarbij gezondheidseffecten worden waargenomen in de orde van 0,003μW/cm² ligt (of 3nW/cm²) en wordt als voorzorgsmaatregel voor de meest gevoelige personen (kinderen) een grensniveau voor blootstelling aan permanent gepulseerde radiofrequenties van 0,3 tot 0,6 nW/cm² voorgesteld, d.w.z. een verlaging met een factor 200 tot 300 van het niveau dat 5 jaar geleden werd voorgesteld.

Geconstateerd kan worden dat de strengste norm die in België geldt, namelijk 2,5μW/cm², weliswaar duidelijk lager is dan de ICNIRP-norm, maar in geen geval aanspraak kan maken op naleving van het voorzorgsbeginsel. Het is drie orden van grootte te hoog en wordt door de industrie aangevochten als zijnde te restrictief! De onbeantwoorde vraag is hoe een echt debat over zo’n cruciale kwestie kan worden afgedwongen wanneer politieke vertegenwoordigers de feiten willen negeren die de huidige onstuimige rush om draadloze technologieën te ontwikkelen in gevaar kunnen brengen.

Voorlopig kunnen wij slechts de volgende fundamentele voorzorgsaanbevelingen herhalen

– om te waarschuwen tegen het misbruik van mobiele telefoons;

– af te zien van het gebruik van draadloze technologieën en het gebruik ervan te verbieden op plaatsen waar de meest kwetsbare mensen wonen: scholen, crèches, ziekenhuizen, bejaardentehuizen.

– een boodschap te sturen aan alle ouders om het gebruik van mobiele telefoons en draadloze technologieën door kinderen en adolescenten te ontmoedigen.

 

Europese resolutie

Op 27 mei 2011 heeft de Raad van Europa een resolutie aangenomen waarin de Europese regeringen worden opgeroepen om vast te stellen dat de voorzorgslimieten voor blootstelling aan microgolven op elke plaats binnenshuis, overeenkomstig het voorzorgsbeginsel, niet hoger mogen liggen dan 0,6 V/m (d.w.z. 0,1μW/cm²) en op middellange termijn moeten worden verlaagd tot 0,2 V/m, en om bijzondere aandacht te besteden aan mensen die intolerant zijn geworden voor elektromagnetische velden.

Op 31 mei 2011 heeft het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC), een agentschap van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), radiofrequente elektromagnetische velden ingedeeld als « mogelijk kankerverwekkend voor de mens » (categorie 2B).

Zaken in het geheim

Alexandre Penasse
-
0
Zaken in het geheim

Zal er een label « zakengeheimen » voor ondernemingen komen, vergelijkbaar met de « defensiegeheimen » van staten? Dit laatste biedt hun de mogelijkheid bezwaar te maken tegen de publicatie van bepaalde informatie die te gevoelig is, en gerechtelijke stappen te ondernemen tegen degenen die het risico zouden nemen deze zonder haar toestemming te publiceren. Het idee, dat lange tijd door de voorstanders van economische oorlogsvoering werd gepromoot, is thans zeer actueel : drie teksten over dit onderwerp worden gelijktijdig behandeld in het Europees Parlement, het Amerikaanse Congres en de Franse Nationale Vergadering. Dit is geen toeval: voor de Europese Commissie en de EU-lidstaten is het doel zo snel mogelijk Europese harmonisatie op dit punt te bereiken, zodat hierover kan worden onderhandeld in de TAFTA [note]. De Franse regering van haar kant wil haar visie opleggen door de EU voor een voldongen feit te stellen door de Assemblée enkele amendementen te laten onderzoeken die zijn opgenomen in de « Macron-wet voor groei en bedrijvigheid », die dezer dagen door het Franse parlement wordt behandeld (een van de ingediende amendementen voorziet zelfs in de mogelijkheid voor ondernemingen om te verzoeken dat hun jaarrekeningen niet openbaar worden gemaakt).

Op EU-niveau biedt de ontwerptekst waarover het Parlement over enkele weken zal stemmen, de houders van « zakengeheimen » de mogelijkheid om eenieder die deze op illegale wijze verkrijgt, gebruikt of publiceert, voor de rechter te dagen. De bedoeling is bepaalde niet-octrooieerbare maar strategische informatie van een onderneming, zoals prototypetekeningen, fabricageprocessen of klantengegevens, beter te beschermen tegen diefstal. Maar ook al is de bedoeling begrijpelijk, de definitie van « zakengeheim », die woord voor woord ontleend is aan een internationale overeenkomst van 1994 (TRIPS – Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom, gehecht aan de overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie), is problematisch.

Volgens deze definitie zijn drie criteria voldoende om van een zakengeheim te spreken: de informatie (of het voorwerp) in kwestie moet vertrouwelijk zijn (slechts bij weinigen bekend), de vertrouwelijkheid ervan moet commerciële waarde hebben en er moeten « redelijke » beschermingsmaatregelen voor zijn getroffen.

Deze definitie omvat weliswaar de hierboven genoemde voorbeelden (geheime recepten, procédés, enz.), maar ook alle informatie of documenten waarvan de bekendmaking door een journalist, een vakbondsman of een klokkenluider de reputatie van het betrokken bedrijf zou schaden. Het omvat ook alle commercieel belangrijke informatie die een ex-werknemer aan een concurrent zou kunnen doorgeven indien hij of zij door die concurrent in dienst zou worden genomen: in de meeste van dergelijke gevallen gaat het om ex-werknemers (en het probleem werd in feite opgelost door niet-concurrentiebedingen in arbeidsovereenkomsten). De tekst bevat uitzonderingen voor deze gevallen, maar die zijn ontoereikend en bovendien worden deze uitzonderingen bij de omzetting van de richtlijn in nationaal recht grotendeels overgelaten aan de individuele beoordeling van de lidstaten. Wanneer individuen waarschijnlijk te maken zullen krijgen met juridische stappen die bedoeld zijn om ondernemingen te onderdrukken, is elke dubbelzinnigheid gevaarlijk.

Een zeer interessant gegeven om meer over te weten te komen is de lijst van cliënten van public-relationsbureaus. Sommige praktijken van de industrie zijn soms moeilijk moreel te verdedigen, maar dat geldt ook voor sommige van haar klanten, te beginnen met enkele van ‘s werelds wreedste regimes. Het kleine verslag « Europese PR-firma’s die wrede regimes witwassen » dat wij zojuist hebben gepubliceerd, vertelt enkele verhalen over Gplus, Burston Marsteller, Levick, M&C Saatchi, Hill & Knowlton, Weber Shandwick, BGR Gabara, Bell Pottinger, Portland Communications… Zoveel namen die weinig bekend zijn bij het grote publiek, ook al werken deze Europese en Amerikaanse public-relationsbureaus voor regimes als Rusland, Azerbeidzjan, Oezbekistan, Nigeria, Qatar, enz. en helpen zij het beeld van al deze autoritaire regimes in de westerse media te bevorderen. Het is te hopen dat de recente resoluties ten gunste van de vrijheid van meningsuiting en informatie zullen worden gebruikt om deze bedreigingen tegen te gaan, en meer in het algemeen tegen de voortdurende aanval op wat er nog rest van de democratie in Europa.

Bijvoorbeeld TAFTA: een van de vele problematische kwesties in deze handelsbesprekingen tussen de EU en de VS is de kwestie van de internationale particuliere arbitragerechten, die openstaan voor vorderingen van bedrijven tegen staten die besluiten hebben genomen die nadelig zijn voor de rentabiliteit van hun investeringen. Als reactie op de protesten organiseerde de Europese Commissie een openbare raadpleging, waarop een recordaantal van bijna 150.000 reacties binnenkwam. 97% van de deelnemers was tegen het beginsel van dergelijke tribunalen in de TAFTA- en CETA-overeenkomsten (een soortgelijk verdrag met Canada wordt momenteel goedgekeurd). Het antwoord van de Commissie was … de bepalingen op dit punt in CETA ongewijzigd te laten en nieuwe openbare raadplegingen over TAFTA te organiseren om het systeem te verbeteren, waarbij zij herhaalde dat de uiteindelijke beslissing hoe dan ook door de onderhandelaars en Juncker en Timmermans zelf (respectievelijk voorzitter en vice-voorzitter van de Commissie) zal worden genomen.

Een ander belangrijk punt van de TAFTA dat bekendheid verdient en aan de kaak moet worden gesteld, op het gevaar af in herhaling te vallen, zijn de permanente mechanismen voor « samenwerking op regelgevingsgebied » waarover thans tussen de VS en de EU wordt gesproken.
Deze regelingen zouden beide partners in staat stellen op langere termijn te onderhandelen over struikelblokken in de onderhandelingen – zoals chemische regelgeving, sanitaire behandelingen, plantenbiotechnologie of bankregulering. Hoewel de term « samenwerking op het gebied van de regelgeving » onschuldig klinkt, zou het voorstel dat thans op tafel ligt een aantal van de meest problematische kwesties van de TAFTA aan het publieke onderzoek onttrekken.

Het orgaan dat verantwoordelijk zou zijn voor het toezicht op en de ontwikkeling van de samenwerking op regelgevingsgebied zou de « Samenwerkingsraad voor regelgeving » zijn. Het zou bestaan uit hoge ambtenaren van het secretariaat-generaal van de Europese Commissie, de handelsautoriteiten van de VS en de EU, het Amerikaanse Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) en « belanghebbenden » (d.w.z. lobbyisten). Deze nieuwe soort transnationale overheidsinstelling zou een « transatlantische » laag toevoegen aan het wet- en regelgevingsproces, met een bijzonder leesfilter: het opheffen van « handelsbelemmeringen », d.w.z. bestaande (maar ook toekomstige) verschillen tussen de regelgeving van de EU en die van de VS die van toepassing is op ondernemingen. Een verbazingwekkende combinatie van analytisch autisme en politieke macht. Deze ambtenaren zouden, nog voordat een wetsvoorstel door de verkozenen is besproken, wetsvoorstellen ter regulering van de economische activiteit kunnen afzwakken of zelfs tegenwerken, of omgekeerd wetsvoorstellen bevorderen die de eisen voor het bedrijfsleven zouden verminderen.

Benadrukt moet worden dat dit proces zich aan weerszijden van de Atlantische Oceaan buiten de gebruikelijke democratische besluitvormingskanalen afspeelt, waardoor nationale parlementen en regionale en lokale raden niet ten volle bij de besluitvorming kunnen worden betrokken. Goede ideeën voor regelgeving in het algemeen belang kunnen worden tegengehouden nog voor zij door een verkozen vergadering zijn besproken. Omgekeerd zouden ideeën die machtige zakenbelangen bevoordelen als zodanig ter goedkeuring kunnen worden voorgelegd, te nemen of te laten, zonder enige ruimte voor verkozen ambtenaren om ze te veranderen, op basis van een voorafgaande overeenkomst tussen lobbyisten, autoriteiten van de EU en de VS en een selecte groep van onberekenbare ambtenaren. Samenwerking op regelgevingsgebied zou de democratische controle op toekomstige wetten ernstig kunnen verzwakken. De tenuitvoerlegging ervan in het kader van de TAFTA doet vrezen voor een toekomst van aanvallen achter de schermen op de regelgeving, met hoge ambtenaren en lobbyisten als de enige hoofdrolspelers.

Schaliegas: een gevaarlijke luchtspiegeling

Alexandre Penasse
-
0

Het Internationaal Energieagentschap kondigde vorig jaar[note] aan dat de VS in 2015 de grootste gasproducent ter wereld zou worden en Rusland zou inhalen. Zij hebben deze positie te danken aan de sterke intrede van schaliegas op de energiemarkt, waar de exploitatie in de afgelopen jaren een explosieve groei heeft gekend.

Terwijl schaliegas in 2000 slechts 2% van de Amerikaanse aardgasproductie uitmaakte, was dit in 2012 gestegen tot 37%. De snelle groei van deze productie heeft indruk gemaakt op mensen over de hele wereld en heeft deskundigen en politici uitgedaagd over de exploitatiemogelijkheden.

In feite is schaliegas al lang bekend, evenals de technieken om het te exploiteren. Het is de combinatie van twee van deze technieken, hydraulisch breken en horizontaal boren, die heeft geleid tot een aanzienlijke verbetering van de winningscapaciteit en een terugkeer naar de droom van de energiecornucopia.

China, dat over aanzienlijke reserves beschikt (25.000 miljard m³), is van plan de productie te verhogen van 6,5 miljard m³ in 2015 tot 100 miljard in 2020.

De Europeanen die het meest opletten op wat er aan de andere kant van de Atlantische Oceaan gebeurt, zijn ervan overtuigd dat schaliegas hen zal bevrijden van het spookbeeld van schaarste en afhankelijkheid:

– Polen, dat voor 70% van zijn gasvoorziening afhankelijk is van Rusland, heeft regelmatig zijn enthousiasme geuit over een hulpbron die het zou bevrijden uit de greep van zijn machtige buurland; de geschatte nationale reserves, ook al worden ze regelmatig herzien, laten toe te dromen, aangezien de cijfers een ondergronds potentieel aankondigen dat varieert van 300 tot 750 miljard kubieke meter[note]

– Op 13 december jongstleden heeft de Britse regering, onder druk van een sterk gemobiliseerd bedrijfsleven dat de ontwikkelingen in de VS op de voet volgde ([note] ), het licht op groen gezet voor de ontwikkeling van schaliegas.

De Europese Commissie stelt zich terughoudend op, maar verklaart wel geïnteresseerd te zijn in verder onderzoek naar de exploitatie van onconventioneel gas en, meer specifiek, schaliegas.

Onlangs heeft een groep Europese onderzoekers onder auspiciën van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek[note] een rapport gepubliceerd waarin de vooruitzichten voor schaliegas in Europa in kaart worden gebracht. Hun ramingen komen tot de conclusie dat er een aanzienlijk geologisch potentieel in de orde van grootte van 15.000 miljard m³ bestaat, waarvan het grootste deel zich in West-Europa bevindt, maar zij vestigen de aandacht op de onzekerheid van het terugwinningspercentage, dat tussen 15 en 40% zou kunnen schommelen.

Bovendien wijzen zij op een belangrijk verschil tussen de situatie in de Verenigde Staten en die in Europa: in de Verenigde Staten profiteert de gasindustrie niet alleen van het bestaan van zeer rijke afzettingen, maar ook van het bestaan van een groot netwerk van pijpleidingen, dat in Europa half zo dicht is, hetgeen de kosten van exploitatie en distributie aanzienlijk verhoogt.

Samenvattend zijn Europese deskundigen van mening dat, als aan de beste geologische, technische, economische en politieke voorwaarden wordt voldaan, onconventioneel gas (d.w.z. schaliegas plus gas uit kolenlagen en zandsteengas) hooguit de afname van conventionele regionale voorraden kan compenseren!

Kortom, er is niet veel om opgewonden over te zijn.

Maar er is meer aan de hand dan dat. Als we kijken naar de ecologische gevolgen van de technieken die worden gebruikt om schaliegas te winnen dat op grote diepte (1.500 tot 4.500 m) is opgeslagen, kunnen we niet anders dan diep bezorgd zijn:

– Hydraulisch breken houdt in dat water, zand en een cocktail van chemicaliën onder zeer hoge druk worden geïnjecteerd. Met het gas komt water, dat geladen is met zware metalen en radioactieve elementen, en een groot deel van de geïnjecteerde chemicaliën. Dit zwaar verontreinigde water dat aan de oppervlakte terechtkomt, kan niet door conventionele waterzuiveringsinstallaties worden behandeld; bovendien is verontreiniging van watervoerende lagen door lekkage van chemicaliën vrijwel onvermijdelijk;

– het waterverbruik is enorm (15.000 tot 22.000 m³ per breuk), wat ten koste gaat van de plaatselijke landbouwactiviteiten;

– het landoppervlak is indrukwekkend; elke boorzone (ongeveer tien putten per zone) beslaat 3 tot 4 ha, d.w.z. tweemaal zoveel als een conventionele put;

– het seismische risico is reëel. De eerste boringen in het VK in april en mei 2011 in het noordwesten (nabij Blackpool) veroorzaakten twee aardbevingen, zij het kleine, maar voldoende om het experiment op te schorten. Bovendien kan herinjectie van afvalwater, zoals in de praktijk gebeurt, ook een aardbeving veroorzaken wanneer het een geologische breuk bereikt;

– de gevolgen voor de gezondheid in de Verenigde Staten zijn uitgebreid gedocumenteerd door het federale Environmental Protection Agency: astmaproblemen bij 25% van de jonge kinderen in de zes betrokken districten in Texas, d.w.z. driemaal zoveel als gemiddeld; de luchtkwaliteit in Wyoming ligt onder de huidige normen als gevolg van de verontreiniging met benzeen en tolueen uit de putten[note];

Deze effecten, die door de voorstanders van schaliegas licht worden toegegeven, liggen in de lijn van de milieuvernietiging die door de exploitatie van fossiele hulpbronnen wordt veroorzaakt, maar zijn ernstiger gezien de specifieke agressiviteit van de winningstechnieken en de moeilijke toegankelijkheid van de hulpbron.

Naast deze directe en lokale effecten in de omgeving van de winningslocaties, waartegen de omwonenden zich terecht verzetten, is er het even zorgwekkende effect op het mondiale evenwicht, en met name op het klimaat. Terwijl methaangas bij gebruik als de minst vervuilende van de fossiele brandstoffen kan worden beschouwd, wordt schaliegas, als gevolg van het winningsproces, een van de vuilste brandstoffen. Uit een studie, waarvan de eerste resultaten werden gepresenteerd op de jaarvergadering van de Amerikaanse Geofysische Unie, blijkt dat het lekpercentage in de putten ongeveer 9% bedraagt.

Methaan is een krachtig broeikasgas (23 keer meer dan CO2).

Dergelijke hoge weglekpercentages leiden tot een rampzalige algemene balans. Daarmee stort het belangrijkste « ecologische » argument van de voorstanders van schaliegas in elkaar.

Op weg naar een schaliegasbel

Maar er is nog een ander argument dat voor potentiële investeerders van doorslaggevend belang kan zijn. De productie van Amerikaanse boorputten is snel gedaald. Deze zou na één jaar met 70 à 80% afnemen en aan het eind van het vierde exploitatiejaar nog slechts 5 à 15% van de oorspronkelijke produktie vertegenwoordigen. Dit vereist meer boringen om de daling van de productie van de eerste boringen te compenseren. Het resultaat is een indrukwekkende hoeveelheid land (meer dan 500.000 putten in de VS in 31 staten) en een aanzienlijke stijging van de kosten[note].

Dit mechanisme, samen met de overschatting van het terugwinningspercentage en de dwingende noodzaak om de negatieve gevolgen voor het milieu te beperken, kan leiden tot de vrees voor een nieuwe zeepbel die het gevolg is van de overdrijving van alle parameters en de onderschatting van de beperkingen[note].

Alles wijst er tot dusver op dat de enige echte kracht van schaliegas het verhoopte vermogen is om het onverbiddelijke einde van fossiele brandstoffen met een paar jaar uit te stellen. Het grootste nadeel is dat de ontwikkeling van hernieuwbare energie hierdoor wordt vertraagd.

De onstuimige stormloop in de Verenigde Staten moet worden gezien als het laatste zuchtje van een stervende « beschaving ». Het zou onrealistisch en gevaarlijk zijn dit voorbeeld te volgen.

Paul Lannoye

Dus hoe zit het met de vakantie?

Alexandre Penasse
-
0

VERTEL MIJ WAT, IK LAG EEN MAAND IN EEN COMA…
– AH WEL, EN HEB JE WAT ZON GEKREGEN?

Dit verhaaltje is dus een ietwat luchtige preambule om de toon te zetten van deze column, die bewust zal staan tegenover het heersende klimaat van de afgelopen weken, waaraan ik af en toe een korreltje zout, om niet te zeggen een overbodig korreltje, heb toegevoegd. Want, is het niet, de mis is gezegd; en steeds weer herhaald in commentaren, allerlei krantenartikelen met reusachtige vetgedrukte koppen: Het is het einde van de bonen, het einde van de wereld nadert, er komt oorlog – die kan uitbreken en zich uitbreiden naar Oekraïne, het Nabije, Midden of Verre Oosten, of zelfs naar volkomen onvoorspelbare plaatsen – we zijn het tijdperk van het ecologisch tekort binnengetreden, waarin schaarste zal heersen aan zowat alles en nog wat; de lijst van kleine en grote rampen die morgen of iets later zullen plaatsvinden, wordt met de dag langer. Dit is voor de zogenaamde internationale situatie. Wat ons kleine Koninkrijk en de politieke grootheden betreft die de opdracht hebben ervoor te zorgen dat het niet te slecht gaat, zijn de prognoses en voorspellingen betreffende de periode na de verkiezingen van mei jongstleden, waarvan ik in mijn column in het vorige nummer van deze krant gewag heb gemaakt, uiteindelijk uitgekomen op wat ik gezegd heb, op een paar piepkleine details na, en ik zal er niet meer op terugkomen, want dat zou een belediging zijn voor uw observatievermogen en uw kritische geest, beste lezers.

De natuur heeft ons in haar oneindige wijsheid en onbetwistbare « know-how » begiftigd met een brein. En, terloops, de verschillende organen en functies waarvan het de onbetwiste meester is. (Er zij op gewezen dat een grote verscheidenheid van dieren op soortgelijke wijze is toegerust met alle benodigdheden voor de instandhouding van hun soort, en dus vormen van intelligentie bezit die onze vriendschap, ons respect en onze achting verdienen). Wij zijn dus vanaf onze geboorte en volgens de onveranderlijke wetten van de erfelijkheid – waarvan een groot deel een diep mysterie blijft – de gelukkige bezitters van dit vreemde en onaantrekkelijke – als wij het afgezonderd van de rest waarnemen – ding, dat beschermd wordt door onze schedelholte, die door haar dikte natuurlijk relatief beschermd is tegen klappen en andere kleine ongelukjes van het dagelijkse leven. Want het kan gebeuren dat een val, een toevallige botsing met een stomp voorwerp of een verdwaalde kogel – uit een geweer, een machinegeweer of een pistool – de sterkte van onze schedel aantast. Maar dit zijn gebeurtenissen die alleen in extreme omstandigheden voorkomen en in elk geval, zoals zoveel andere dingen, volkomen gevaarlijk zijn. De hersenen hebben, dit gezegd zijnde, onder meer tot taak ons in staat te stellen een relatie aan te gaan met de uiterlijke wereld en wat deze bevat, zoveel mogelijk van haar complexiteit te vatten en te begrijpen, haar schoonheid te waarderen of, integendeel en naar gelang van de actualiteit van de dagen, onze stemmingen of onze gemoedstoestanden, haar lelijk, vijandig, gevaarlijk of absoluut ondraaglijk te vinden. De hersenen zijn dus in wezen het communicatiemiddel dat al onze medemensen gemeen hebben en dat wij met elkaar delen, wat er ook gebeurt, naar gelang van de omstandigheden van ons leven.

Ons leven, laten we het hebben over ons leven, het gebruik dat we er nog van mogen maken, verstrikt als het is in de ruwste noodzakelijkheden vermomd als vrije keuzes gedicteerd door de beroemde en onaantastbare culturele activiteiten van allerlei aard, en evenzo door de bevelen van de handel en de winkels. Deze activiteiten, die steeds meer worden geassocieerd met de ontelbare gadgets die men in zijn zak kan steken en op elk moment kan raadplegen, zijn uiteindelijk slechts de meest banale manier om te ontsnappen aan de paniek die ons zou moeten bezielen wanneer we de realiteit van ons saaie leven eens goed onder de loep nemen. Maar uiteindelijk zullen wij, tot het tegendeel bewezen is, gedwongen als wij zijn, moeten blijven deelnemen aan de grote farce van vooruitgang, groei en de dwangarbeid die daar het gevolg van is, om de aangegeven paden te bewandelen op zoek naar, of beter nog, in de verwachting van geluk. Tenzij je natuurlijk die kleine stap naar de zijkant zet, die voor iedereen binnen bereik ligt, als hij de wens daartoe heeft. Deze kleine beweging, deze kleine tweedeling bestaat eenvoudigweg in de hardnekkige en systematische afwijzing van alle vormen van bevelen, verzoeken, verleidingen, waar ze ook vandaan komen en wat ook hun mogelijke aantrekkingskracht is, die voor het grootste deel illusoir is. Men zal dus weigeren iets te kopen en te bezitten wat niet absoluut noodzakelijk is voor een eenvoudig fatsoenlijk en waardig leven, men zal tevreden zijn met wat vrolijk veronderstelde eenvoud en relatieve spaarzaamheid voorschrijft, en tenslotte zal men zich opzettelijk afkeren van valse behoeften aan de kleine dingen van het dagelijks leven. Voor de rest kunnen we het gemakkelijk stellen zonder televisie en radio, en kunnen we het lezen van kranten met een grote oplage vermijden ten gunste van blogs en alternatieve websites voor informatie en analyse (er zijn enkele zeer serieuze en betrouwbare), om onze arme hersenen te ontdoen van de bergen vuiligheid die zich in de loop der tijd hebben opgehoopt.

En dan, en dan… zullen wij niet klagen over de regen, noch over de aankomende vorst; en wij zullen ons in stilte verheugen in de schoonheid van de wolken, de troostende warmte van de stralen van de dagster en, als de nacht komt, het lichtende gelaat van de maan. We gaan langzaam op onze vredige weg, met een glimlach op ons gezicht, we zorgen voor onze tuin wanneer we het geluk hebben ervan te kunnen genieten en de deur staat open voor de buitenwereld, voor onze buren, onze vrienden; voor de wijde wereld en alle verrassingen, gelukkig of niet, die zij nog voor ons in petto kan hebben. Het kan immers niet de bedoeling zijn zich op te sluiten in een kleingeestige en angstige cocon en uit het oog te verliezen wat er zou kunnen gebeuren aan verrassende gebeurtenissen waaraan men op de een of andere manier zou kunnen deelnemen. De lusteloosheid en de wanorde die zovele gewetens overspoelen, het miserabele schouwspel dat bijna overal wordt geboden door een gedesoriënteerde politieke klasse die niet in staat is zich iets anders voor te stellen dan de strijd om posities en het imbeciele streven naar een bezuinigingsbeleid dat alleen maar leidt tot een opeenstapeling van mislukkingen op alle gebieden, dit alles kan alleen maar worden opgevat als een moment in een Geschiedenis die niet kan worden opgevat als voltooid of bevroren. Alles, overal en altijd, is beweging: soms oneindig klein, soms onstuimig, altijd onvoorspelbaar. En hoewel wij ons individueel verwikkeld voelen in een wervelwind van duizend gezichten, bang en machteloos tegenover een realiteit waarop wij geen vat hebben, willen wij geloven dat, misschien, door een wonder, de ontelbare stemmen die overal woede en wanhoop roepen, één zijn geworden, donderend, universeel. En dat plotseling, doof en verlamd door angst, de massamoordenaars en de gekken, de besluitvormers en de prinsen van financiën verdampen in de ether, of in de modder; en verdwijnen, zomaar, heel eenvoudig…

Jean-Pierre L. Collignon

Omdat mijn chaos, mijn hoofd ziek is.

Alexandre Penasse
-
0
Omdat mijn chaos, mijn hoofd ziek is.

U zult in de loop der tijden en gebeurtenissen dit woord, dat altijd op de voorpagina van onze geliefde gesubsidieerde kranten staat en lezers behoeft, niet ontgaan zijn: de onvervangbare, bedreigende, verschrikkelijke en fascinerende chaos, waarvan alleen al de vermelding bij de gewone mens een waarlijk onbedwingbare angst teweegbrengt. Denk je eens in: een paar honderd auto’s geblokkeerd door sneeuw op deze of gene snelweg, en het is chaos. Rijen ouders die doodvriezen, in de rij voor de school staan om ervoor te zorgen dat hun kleintjes achter in de klas een zitplaats krijgen, het is een chaos. Staking van treinen, bussen, openbare diensten en andere inbreuken op het « recht om te werken » en bijgevolg grote steden die worden overspoeld door cohorten auto’s, fietsers, voetgangers, onverschillige of zelfs lachende wandelaars, het is chaos. Er is echter geen gebrek aan betreurenswaardige en lachwekkende voorbeelden. Het intensieve en exponentiële gebruik van de uitdrukking heeft natuurlijk tot gevolg dat zij steeds meer haar beangstigende karakter verliest en dat haar impact op het reeds verarmde bewustzijn evenredig wordt gebagatelliseerd. We zullen dus moeten wachten op een chaos die die naam waardig is om diezelfde gewetens weer een beetje op te krikken. In dit verband zou het vervelende boekje van Pablo Servigne en Raphaël Stevens « Hoe alles kan instorten » normaal gesproken het publiek, maar vooral ook de politici en andere besluitvormers en beheerders van openbare aangelegenheden hier en elders, moeten alarmeren. Laten we het niet over het publiek hebben; de armen kunnen niet weten dat dit boek in alle goede boekhandels te koop is om de eenvoudige reden dat, zoals gewoonlijk, de media er weinig over hebben gezegd en dat bovendien, zoals we maar al te goed weten, het publiek in het algemeen nauwelijks naar de boekhandel gaat en er over het algemeen genoegen mee neemt te vertrouwen op de kleine etalage in de huiskamer om zich op de hoogte te stellen van de zorgen van de wereld. Dit gezegd zijnde, laat ons er zeker van zijn, zonder enige vorm van neerbuigendheid of veroordeling; dit is een eenvoudige en koude observatie. En is het dan niet zo dat het algemene klimaat in ons land nog steeds een afspiegeling is van het mercantiele project dat nog steeds de plaats inneemt van het sociale leven; met het mooie weer hebben de bistro’s en de openbare manifestaties – voor het merendeel commercieel – allang de plaats ingenomen van de volksfeesten van weleer. De consument, gehypnotiseerd door de bergen armzalige goederen die hem ter beschikking staan en wiens voornaamste bezigheid het likken van de etalages is, zon- en feestdagen inbegrepen, heeft de plaats ingenomen van wat eens een burger was. Wat de elites betreft, die geacht worden zorg te dragen voor het algemeen welzijn en zelfs, meer dan dat, bezorgd te zijn over het simpele overleven van onze soort op deze mooie blauwe bol in het verderf, ronddraaiend in een ruimte die werkelijk ondoorgrondelijk is, is het niet verwonderlijk dat zij er de voorkeur aan geven, zo nodig, de waarschuwingssignalen te negeren van wat op min of meer korte termijn een chaos kan veroorzaken die die naam waardig is en waarbij de oude rampenfilms een zeer povere vertoning zouden geven.

Het is evengoed mogelijk dat het besef van de ineenstorting die onvermijdelijk is indien niets wordt ondernomen om de omvang ervan te vatten, op de een of andere manier vaag aanwezig is in de geesten van sommigen die de wereld leiden. En dat wij, louter omwille van berekeningen op korte termijn, berekeningen die altijd verband houden met de in te nemen of te behouden plaatsen in de hiërarchie der machten en de daaraan verbonden voordelen van allerlei aard, er de voorkeur aan geven onze kop in het zand te steken en de zaken te blijven beheren alsof er niets gebeurd is. Bovendien weten wij, buiten de strikt politieke sfeer, welke manoeuvres, openlijk of in het geheim, worden uitgevoerd door de werkelijke bezitters van de wereld, die, zoals wij steeds meer weten, het leeuwendeel van de rijkdommen delen. Voor deze rijke ondernemers, bankiers, effectenmakelaars en allerhande handelaars doet het er niet toe dat deze planeet verdoemd is en miljoenen van haar bewoners met haar. De waanzin van het geld, de koorts van bezit en accumulatie, is hier iets heel anders dan de bespottelijke winkeltochten van de koopwaardragers die wij in onze straten zien onder de voorjaarszon. Want uiteindelijk beschikken de middelmatig armen, de betrekkelijk welgestelden, in ruil voor kleingeld of creditcards, misschien niet over wat zij werkelijk zouden willen, maar alleen over het substituut en de illusies van de absolute rijkdom, die bestaat in de macht om werkelijk zin te geven aan het leven in de grootste vrijheid, die wordt toegestaan door de uitoefening van de communicatie; die voor « de rijken » geen grenzen kent en waarvan zij, gezegend als zij zijn, schaamteloos gebruik maken. Ja, de « armen » hebben koopkracht en de « rijken » kunnen werkelijk alles kopen, met inbegrip van de zelfgenoegzaamheid, zo niet de volmaakte medeplichtigheid, van het zittende politieke personeel dat de bepalingen doorgeeft en goedkeurt die worden geëist door hen die de enigen zijn die uiteindelijk over alles beslissen en dat uitsluitend in hun voordeel. De « armen » hebben vervreemde en onderdanige communicatie tot hun beschikking, alleen de « rijken » hebben het universele gebruik van ware en praktische communicatie. En daarom blijft er van het democratisch systeem niet meer over dan een vod dat veel van zijn kleur verloren heeft. Dit is ook de reden waarom we – tenzij er een plotselinge algemene bewustwording komt – geen grote resoluties hoeven te verwachten op de klimaattop die voor deze winter in Parijs gepland staat.

De meesten van ons zullen hun zomervakantie dus doorbrengen op de terrassen van hun plaatselijke cafés en in hun tuinen; in Parijs, Lissabon, Barcelona of Venetië voor de gelukkigen die de gelegenheid hebben een beetje te reizen; in verre en exotische landen voor de kaderleden en de welgestelde gepensioneerden, goed voor hen. En, als verdoofd en inert gemaakt door de effecten van de hitte, zullen we elke ochtend lui het nieuws aanzetten, de waardevolle websites afspeuren en kijken of er « iets » gebeurt, zonder al te veel te verwachten, maar de beste maatregelen nemend. Er is geen reden om al te pessimistisch of gelukzalig optimistisch te zijn, maar veeleer om waakzaam te zijn en te analyseren wat er al dan niet zal gebeuren. De reden is dat er tussen nu en het begin van het nieuwe schooljaar wellicht niets bijzonders of spectaculairs zal gebeuren, in welk geval we in dit grijze klimaat zullen blijven, dat onlangs enigszins is opgewarmd door de resultaten van de Spaanse verkiezingen in mei en de formidabele vasthoudendheid van de Griekse regering tegenover intimidatie en dreigementen van haar schuldeisers en de Europese Commissie, om er maar twee te noemen. Wij kunnen ons slechts verheugen over de geboorte van dergelijke voortekenen in het zuidelijk deel van het continent, terwijl wij de terughoudendheid en de duidelijke terugtocht betreuren van de strijd die afgelopen winter in ons land is begonnen, maar misschien is het slechts uitstel; wij zullen zien…

Jean-Pierre L. Collignon

Boson jezelf!

Alexandre Penasse
-
0
Boson jezelf!

De wetenschappelijke gemeenschap en de natuurkundigen in het bijzonder zijn zeer verheugd. Dankzij deze enorme ronde machine, begraven in de Zwitserse ondergrond en voorzien van de modernste technologie, hebben wij eindelijk het infinitesimale gezicht kunnen zien van dit deeltje, waarvan het bestaan voorheen slechts theoretisch was. Eureka en dus het Higgs boson bestaat. Ik ben hier erg blij mee en tegelijkertijd kan het me niet schelen. Het feit dat wij nu geconfronteerd worden met de mogelijke oplossing van één van de vele raadsels die de natuur ons stelt, is zeker opwindend voor elke geest op zoek naar waarheid. Geleerden, dichters, filosofen of gewoon nieuwsgierigen, allen hebben nu iets om over na te denken, te overdenken en te dromen, meer nog dan vroeger. Het Higgs-boson, door iemand het God-deeltje genoemd, zou daarom het ultieme element zijn dat materie, alle materie, vormt. Degene die de bergen heeft gemaakt, de bossen, het water van de oceanen en rivieren, het vlees van dieren, van de bij tot de bultrugwalvis, en het denkende vlees dat wij mensen zijn. Zoals René Barjavel het mooi verwoordde in « La faim du tigre », is alles wat bestaat uiteindelijk niets anders dan een vacuüm in beweging, aangezien er tussen de kern van een atoom en de elementen waaruit het is opgebouwd, absoluut NIETS is.

Dit doet niets af aan het feit dat wij er ons allen van bewust zijn dat dit geheel van universa waaruit wij voortkomen volkomen tastbaar en reëel is, en dat het inderdaad tastbaar is en zich op duizend manieren aan ons manifesteert. Wanneer de tektonische platen beginnen te verschuiven, schudt de aarde, wordt de zee woest en overstroomt de kusten, waarbij huizen, mannen, vrouwen en kinderen worden weggevoerd en, in het proces, kerncentrales, met de gevolgen die wij kennen. Als een paar cellen in ons lichaam muteren, hier of daar, doodt kanker ons langzaam. Een moment van onoplettendheid aan het stuur van een mooie, zeer grote en flitsende auto en we zitten vast op een hoop schroot, wachtend op hulp. En als ze vertragen, zullen twee volwassenen en drie kinderen gedood worden op de snelweg die gaat – die voor hen ging – van daar naar daar. Zo leven de mensen, zong de dichter, en hun kussen, ver weg, volgen hen. Zitten er bosonen in kusjes? En in de woorden van dichters? De wetenschap kan helaas geen antwoord geven op deze ernstige vragen, evenmin als op die betreffende het vreemde avontuur van onze soort, dat volgens sommige specialisten niet lang meer zal duren; het min of meer definitieve einde van de verwoestingen die zij om zich heen blijft aanrichten, wordt voorzien over een jaar of honderd en, tegelijkertijd, uiteraard, het einde van onze heerschappij.

Zij die thans volharden in de strijd, ieder met zijn eigen wapens, tegen de absurde en dodelijke helling waarop wij onverbiddelijk afglijden, zullen er niet meer zijn – en hun kinderen evenmin – om de geneugten te smaken van het einde van de schande die ons tot deze grandioze catastrofe zal hebben gebracht; dit kan een glimlach op hun gezicht toveren of hen, in het slechtste geval, ontmoedigen om zich op enigerlei wijze in te zetten in een strijd die, als wij haar met luciditeit gadeslaan, steeds meer te ongelijk blijkt te zijn. Wij moeten constateren dat dit sinistere vooruitzicht onze leiders, politici en anderen allerminst in paniek brengt en de gewone burgers van onze landen er evenmin van weerhoudt om gewoon door te gaan met hun kleine bezigheden. Elders, zoals we hebben gezien en sommigen van ons hebben verblind, zijn enorme menigten bijeengekomen in Spanje, Mexico en andere landen, en we zullen wellicht meer en meer van dergelijke enorme demonstraties van woede, verontwaardiging en wanhoop zien. Maar als wij dit alles bekijken op een manier die niet gebaseerd is op mooie en lovenswaardige emoties, uiteraard verbonden met de hoop die wij blijven stellen in de menselijke rede en in de radicale veranderingen die wij voorstaan, moeten wij de moed hebben om in te zien dat de oude wereld over het algemeen nog lang niet aan haar einde is gekomen. De enkele tientallen miljardairs die bijna alles bezitten en delen wat de wereld te bieden heeft, zullen niet plotseling door genade worden overwonnen, op hun knieën gaan en vergiffenis vragen aan de beroofde en onderdrukte volkeren, en zichzelf omvormen tot herauten van ontgroening, rechtvaardigheid en het delen van de rijkdom die zij bezitten. Wat de praktische middelen betreft die ons ter beschikking staan om te trachten het alom overheersende plan van de dood te dwarsbomen, moet worden gezegd dat zij bij lange na niet opgewassen zijn tegen de massavernietigingswapens die de bezitters van de wereld bezitten en in het hanteren waarvan zij meesters zijn. Bijna alles wat gedrukt, beluisterd en bekeken wordt door miljoenen mensen is in hun handen en in die van hun verwanten, propaganda wordt overal bedreven; leugens en manipulatie van de geesten gaan hand in hand met de algemene afstomping van het geweten; vanuit dit gezichtspunt is alles in orde. En wij denken, wij dromen, wij schrijven, wij ontmoeten mensen, wij proberen dit « iets » door te geven dat ons bezighoudt en mobiliseert in de marge van een wereld die, voor het grootste deel, zonder ons, tegen ons is gemaakt.

Afgezien van de aanwijsbare oorzaken en redenen voor de verschrikking en absurditeit van de tijd, zou men tot de overtuiging komen dat volkomen oncontroleerbare en bijna onmenselijke krachten aan het werk zijn. En dat zij op duizend manieren bijdragen aan deze gekmakende spiraal die alles meesleept in zijn onuitsprekelijke – en absoluut oncontroleerbare – beweging. Een beetje zoals de bewegingen van atomen, waarover Epicurus reeds sprak, die op de wereld en in het oneindige heelal « neerregenen », willekeurig en doelloos, en die de materie vormen, en vervolgens, het formidabele en zo vluchtige avontuur van het leven.

En dood.

Jean-Pierre L. Collignon

Freewheeling lobby’s

Alexandre Penasse
-
0
Freewheeling lobby’s

Fluorkoolwaterstoffen (of HFK’s) zijn synthetische koelgassen die werden ingevoerd na het verbod op hun ozonafbrekende voorgangers, CFK’s. HFK’s hebben niet dezelfde knabbelende eigenschappen, maar hun broeikaseffect is spectaculair en door de explosieve groei van de verkoop van airconditioners wereldwijd zijn zij een van de snelst groeiende broeikasgassen. De Europese Commissie heeft een verordening opgesteld om het gebruik ervan te verbieden: ze kunnen worden vervangen door CO2. Het probleem is dat HFK’s nog steeds gepatenteerd zijn, terwijl CO2 niet gepatenteerd kan worden… De fabrikanten (en de gebruikers, die hun toestellen niet willen vervangen) hebben daarom een leger van minstens 353 lobbyisten in Brussel bijeengebracht om de Commissie en het Parlement ervan te overtuigen dat zij moeten doorgaan met de exploitatie van deze lucratieve gassen[note].

Nog een anekdote in de Brusselse eendenvijver? Misschien, maar met aanzienlijke gevolgen, die de media niet vermeld hebben. Laatstgenoemden daarentegen hebben de laatste tijd veel ophef gemaakt over het « Dalli-schandaal »[note]. Ken je John Dalli? Dat zou wel moeten: deze Maltees was commissaris voor Gezondheid en Consumentenzaken tot hij op 16 oktober jl. werd ontslagen in verband met een afpersingszaak waarbij een Maltese politicus en Swedish Match betrokken waren, een Zweeds bedrijf dat « snus » produceert, kleine zakjes gevuld met tabak (onder andere) die achter de bovenlip worden geplaatst en die in de EU niet mogen worden verkocht, maar populair zijn in Scandinavische landen waar de verkoop ervan wordt gedoogd. Het verhaal gaat dat de politicus een enorm bedrag van het bedrijf eiste in ruil voor druk op Dalli om het verbod op snus in de EU op te heffen, als onderdeel van een richtlijn inzake tabaksproducten die binnenkort in het Europees Parlement wordt besproken. Geschokt (de man zou 60 miljoen euro hebben gevraagd) diende het Zweedse bedrijf een klacht in bij de fraudebestrijdingsdienst van de Commissie, OLAF, die verslag uitbracht aan Barroso en het ontslag van Dalli bespoedigde[note].

Alleen is niets duidelijk in dit verhaal: door het ontslag van Dalli wordt de hele procedure rond deze voor de tabakshandelaren in het algemeen cruciale richtlijn vertraagd (zo wordt voorgesteld grafische sigarettenverpakkingen verplicht te stellen) en men vraagt zich nu af of hij niet het slachtoffer is van een manoeuvre van de tabaksindustrie als geheel. De inbraak in verschillende antirook-NGO’s in Brussel in de dagen na zijn ontslag zou deze hypothese kunnen bevestigen. Maar het zou ook iets anders kunnen zijn, zoals de behoefte om nog ernstiger feiten te verdoezelen, want Dalli’s reputatie is bepaald niet die van een felle tegenstander van multinationals (zijn eerste daad als nieuwe commissaris was het goedkeuren van de GGO-aardappel Amflora van de Duitse chemicus BASF). Tot overmaat van ramp beweert Dalli nu publiekelijk dat hij door Barroso is opgeofferd aan de belangen van de industrie. Wie moet ik geloven? Het OLAF-rapport is niet openbaar gemaakt…

Hoewel dit de eerste keer is dat een commissaris is ontslagen naar aanleiding van een lobbyzaak, is het gebruikelijk dat Europese commissarissen (en hoge ambtenaren) nauwe banden aanknopen met de bedrijven die zij geacht worden te reguleren. Het fenomeen van de pantouflage, of het heen en weer gaan tussen de openbare en de particuliere sector, is in feite alomtegenwoordig in Brussel. In theorie moet elke commissaris of hoge ambtenaar die in de particuliere sector wil werken, het gunstig advies inwinnen van een ad hoc-comité ethiek. Welke gevalideerd… 200 van de 201 zaken die zij sinds 2008 heeft moeten behandelen. Gezien de duidelijke onwil van de Commissie om deze kwestie ernstig te nemen en de opeenstapeling van gevallen, heeft CEO, samen met andere Europese NGOs, een klacht ingediend bij de Europese Ombudsman[note].

Zal het genoeg zijn? Kennelijk niet. Hoe kan de Europese overheid het algemeen belang beschermen als haar schizofrene credo is dat alleen de particuliere sector de zaken goed kan regelen? Dit bleek deze maand opnieuw toen de Commissie eindelijk antwoordde op een open brief die wij hadden gestuurd met kritiek op de privatisering van waterdiensten die zij in ruil voor Europese steun aan crisislanden (Griekenland, Portugal, enz.) had opgelegd, in strijd met de verdragen en de vigerende wetgeving. Zijn antwoord? « De privatisering van openbare nutsbedrijven draagt bij tot de vermindering van de overheidsschuld. […] [la privatisation augmente] De Commissie is van mening dat de privatisering van openbare nutsbedrijven, met inbegrip van watervoorzieningsbedrijven, de samenleving ten goede kan komen wanneer zij goed wordt uitgevoerd. […] De Commissie is van mening dat de privatisering van openbare nutsbedrijven, met inbegrip van watervoorzieningsbedrijven, de samenleving ten goede kan komen als zij correct wordt uitgevoerd. In het tijdperk van de hercommunautarisering van de waterdiensten[note]Het is gewoon verbijsterend om dergelijke onzin te lezen die rechtstreeks afkomstig is uit de gouden eeuw van de structurele aanpassing (zelfs de Wereldbank durft tegenwoordig niet meer zulke bevooroordeelde analyses te produceren). De Commissie vaart er wel bij, verblind door haar ideologie en in de hoop eindelijk een slag te winnen die zij in de jaren 2000 heeft verloren: de Griekse en Portugese regeringen waaraan zij dit heeft opgelegd, liggen op hun knieën, gevangen door de financiële markten. Grote overwinning, heren, goed gedaan.

Een kwestie die echter niet aan uw aandacht zal zijn ontsnapt, is de zaak-Serralini, genoemd naar de Franse wetenschapper die een studie heeft gepubliceerd waarin de catastrofale gevolgen voor de gezondheid worden aangetoond van ratten die zijn gevoed met GGO-maïs NK603 en Roundup, ‘s werelds best verkochte herbicide. Ooit zullen wij een monument moeten oprichten voor de miljoenen ratten die de wetenschap ter bescherming van ons heeft gedood (hmm!), maar intussen heeft de zaak voor opschudding gezorgd, al was het alleen maar door de bliksemende tegenaanval van de industrie. De EFSA, de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid, die de toxiciteit van GGO’s en bestrijdingsmiddelen bestudeert, geeft niet op: de studie is waardeloos, ga verder. Twee weken nadat zij haar advies had uitgebracht, nam zij deel aan een door Europabio, de Europese biotechnologielobby, georganiseerde workshop over de toxicologische beoordeling van GGO’s. Maar er was geen media schandaal, niets.

Humor is de adrenaline van de optimisten, zoals ik me een uitdrukking herinner. Ik kan deze column dan ook niet afsluiten zonder melding te maken van de « bezuinigingstour », een burleske en leerzame wielerwedstrijd die op 27 oktober in Brussel onder meer in de Europese wijk heeft plaatsgevonden. De gelegenheid om getuige te zijn van de (afgemeten) inspanningen en overwinningen (gegarandeerd door de rascommissaris, Herman Van Rompuy) van de Belgische en Europese bezuinigingsbaronnen, en om al deze machtsplaatsen te bezoeken met een glimlach van spot en vastberadenheid op de lippen. Dank aan de organisatoren, en ik kijk uit naar de volgende race!

Voor het CEO team, Martin Pigeon

Eindelijk, wat goed nieuws in de lucht!

Luca Fiamingo
-
0

vakbonden en productivisme + DRIE vragen aan de vakbonden

Luca Fiamingo
-
0
vakbonden en productivisme + DRIE vragen aan de vakbonden
Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog sloten vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers een pact dat al tientallen jaren in de maak was. Na de industriële revolutie, die de arbeidsomstandigheden van de arbeiders aanzienlijk had verhard, en na de Russische revolutie van 1917, die de westerse elites aan het wankelen had gebracht, lag de weg open voor een compromis tussen de aanhangers van het kapitaal aan de ene kant en degenen die hun arbeidskracht verkopen aan de andere kant. De vertegenwoordigers van deze twee partijen met uiteenlopende belangen zijn het onder de auspiciën van de staat eens geworden over de wens economische groei tot stand te brengen.

Het sociaal-democratisch pact voor economische groei

Groei moest zorgen voor een voortdurende stijging van de winst voor de kapitalisten en van de lonen en uitkeringen voor de arbeiders. En vooruitgang voor iedereen. Om de sociale vrede te waarborgen werd daarom besloten de vruchten van de groei te verdelen, wat het hart, de alfa en de omega van het « sociaal-democratisch pact » werd.

De balans van dit pact, waarvan wij in ruime mate hebben geprofiteerd, moet nog worden opgemaakt. Maar het is de geschiedenis die de balans opmaakt.

Intussen is er een probleem: de economische groei is ernstig afgenomen en is in onze overgeïndustrialiseerde landen waarschijnlijk zelfs verdwenen. De mediapolitieke tsunami mag dan onophoudelijk oproepen tot een terugkeer naar groei door middel van stimuleringsmaatregelen, maar dit heeft geen effect op het BBP, dat stagneert of zelfs daalt. Hoe kunnen we onze toch al opgeblazen economieën nog groter maken als de mantra van de liberalisering de werknemers hier uitspeelt tegen die in reusachtige landen met moderne slavenarbeidsomstandigheden? In dit spelletje, dat in werkelijkheid helemaal geen spelletje is, geven de bazen er natuurlijk de voorkeur aan minder te betalen en zich elders te vestigen. Het lokale BBP lijdt eronder. En hoe kunnen we de omvang van onze bulimeconomieën vergroten als de natuurlijke hulpbronnen waarvan consumptiegoederen worden gemaakt steeds schaarser, en dus steeds duurder worden? Vergeet niet dat een vat olie vandaag bijna 5 keer meer waard is dan 10 jaar geleden[note]. Natuurlijk is de economische machine aan het vertragen. Probeer het weer op gang te krijgen, het verbruik van ruwe olie stijgt, en de prijzen gaan mee omhoog. De recessie is terug. Kortom, vaarwel aan de oneindige groei.

Einde van de groei, einde van de sociale vrede?

Als de groei verdwijnt, waar kan het sociale pact dat ervan afhing dan op gebaseerd zijn? En wat zal er worden van de sociale vrede die door dit pact werd bezegeld? Op het moment van schrijven vernemen we dat Ford in Genk, Duferco-NLMK in Luik en Philips in Turnhout zullen sluiten. In totaal zullen waarschijnlijk 11.000 banen verdwijnen, en waarschijnlijk bijna evenveel gezinnen zullen in een onzekerheid worden gedrongen waaruit het zeer twijfelachtig is of de « arbeidsmarkt » hen zal kunnen bevrijden, en terwijl de afhankelijkheid van individuen van deze markt nog nooit zo groot is geweest. In oktober gingen in België 1.200 bedrijven failliet ([note] ), wat een unicum lijkt te zijn. Intussen bereidt de regering van de sociaal-democraat Di Rupo een nieuw bezuinigingspakket voor, en aangezien de groei minder sterk is dan verwacht, zal het pakket langer zijn dan aangekondigd. Het oude gebouw staat er niet meer. Of om het kort en bondig te zeggen zoals Jean Ziegler: « De Socialistische Internationale is een rottend lijk. »[note]

Vakbonden in de frontlinie

De vakbonden staan in de frontlinie. In de eerste plaats omdat zij historisch gezien het sociaal-democratisch pact zijn aangegaan. In de tweede plaats omdat zij het sindsdien hebben volgehouden[note], tijdens onderhandelingen waar zij meestal van voet tot voet hebben moeten vechten om de voortgang van de eisen van de werkgevers te vertragen, om te proberen een groter « stuk » van de taart te krijgen, en rechten voor de werknemers. Bovendien zijn het ook arbeidersorganisaties, en de arbeiders betalen voor de crisis die de crisis is van het produktivisme, van het labourisme, van de illusie van oneindige economische groei, die altijd ten goede komt aan een minderheid en ten koste gaat van het grootste aantal. Ten slotte omdat, zoals we met name in Zuid-Europa kunnen zien, de vakbonden vaak de enige organisaties zijn die in staat zijn massale en langdurige sociale mobilisaties te organiseren.

Hoe positioneren de vakbonden zich ten opzichte van deze crisis? Hoe zien zij hun toekomstige actie? Welke richting zullen zij kiezen om hun leden te blijven verdedigen, tussen ecologische en sociale beperkingen? Waar blijft het debat over productivisme en groei als oplossing of als probleem? Wij[note] stelden hen de volgende drie vragen – die wij onszelf ook stellen.

Drie vragen aan de vakbonden

A) Volgens Kenneth Boulding (1910- 1993), voorzitter van de American Economic Association: « iedereen die gelooft dat groei oneindig kan zijn in een eindige wereld is ofwel een dwaas ofwel een econoom ». Hoe staat uw organisatie tegenover groei en dit bezwaar?

B) Denkt u, gezien de goed gedocumenteerde niet-duurzaamheid van onze materialistische levensstijl, dat het alleen noodzakelijk is de vruchten van de productie beter te verdelen, of is het ook noodzakelijk de productie te verminderen? Zo niet, hoe kunnen we onze samenlevingen dan duurzaam maken? Zo ja, wat kan er worden gedaan om een « sociaal bloedbad » te voorkomen?

C) Denkt u dat het historische sociaal-democratische compromis tussen kapitaal en arbeid de huidige crisis kan overleven? Hoe ziet u de rol van de vakbonden in de komende jaren?

Vijf observaties

Uit de antwoorden die u hieronder vindt en die stuk voor stuk moeten worden afgewogen, trekken wij vijf samenvattende conclusies, waarbij wij voor ogen houden dat het om woorden gaat en niet om daden[note]:

1. De vakbonden denken na over de problemen in verband met de oneindige groei en de meesten zijn het er thans in verschillende bewoordingen over eens dat op de ingeslagen weg niet kan worden voortgegaan. Sommigen zijn voorstander van « groene » of « duurzame » groei zonder te zeggen hoe zij deze tot stand zouden brengen, en drie (CNE, MAP en FUGEA) zien een stationaire economie als een te verkiezen of onvermijdelijk doel. Het lijkt ons dat deze waarnemingen enkele jaren geleden ondenkbaar zouden zijn geweest.

2. Dit ter discussie stellen van de groei lijkt niet duidelijk gekoppeld te zijn aan de noodzaak om de ontgroening van de ecologische voetafdruk te organiseren[note] van onze landen, of anders gezegd, de drastische vermindering organiseren van de stroom materie en energie die het industriële proces doorloopt, of anders gezegd, de omvang van onze economieën sterk terugdringen, of om een formulering van J. Grinevald over te nemen, de deëscalatie van de industriële macht snel organiseren (aangezien het onze industriële macht is die de aarde uitput in een cyclus die natuurlijke hulpbronnen in afval verandert).

3. Deze tweede vaststelling leidt tot een consequentie: de critici van de groei en zijn avatars « groene » of « duurzame » groei zijn onvoldoende bekend.

4. Dit is niet nieuw; er zijn aanzienlijke verschillen in aanpak tussen vakbonden van arbeiders en werknemers en vakbonden van boeren. Dit is te danken aan het feit dat de landbouwers onafhankelijk zijn, maar dat niet alleen. Voor de boeren is de geschiedenis wreed geweest, vooral voor de « kleine » boeren die in een alarmerend tempo zijn verdwenen en nog steeds verdwijnen, bezwijkend onder de druk van de megamachine (een gigantische industriële machine, draaiend op fossiele brandstoffen, voor kapitalistische winst, met de hulp van geglobaliseerde instellingen als de WTO of de Europese Commissie). Landbouwers voeden ons, dankzij de aarde, dus hun economische en ecologische kwetsbaarheid is bijzonder, en bijzonder zorgwekkend.

5. De vakbonden hebben verschillende visies op de toekomst van hun werk. Hoewel het natuurlijk niet mogelijk is een kant-en-klaar actieplan voor te leggen in een context die dagelijks evolueert, zou men verwachten dat standpunten worden ingenomen die anticiperen op zichtbare spanningen, bekende beperkingen, en uitvoerbare oriëntaties bevestigen. Alle vakbonden moeten hun leden verdedigen. Maar hoe gaan ze dat doen als ze allemaal een verslechtering van de arbeidsomstandigheden zien? Het is duidelijk dat de huidige manier van doen geen betere ommekeer mogelijk maakt van de helling die sinds enkele decennia wordt ervaren. Dus wat, welke heroriëntaties, welke strategische veranderingen, welke stappen van welke kanten? Tussen « rechtvaardige overgang », verantwoordelijke dialoog, arbeidstijdverkorting, opbouw van nieuwe samenlevingsmodellen liggen de perspectieven soms ver uiteen. Welke organisaties zullen in staat zijn doeltreffende tegenmaatregelen te nemen tegen het nog woestere en verwoestende kapitalisme dat voor onze ogen oprukt?

Na de reacties van de vakbonden leest u een kritische analyse van de vakbondsstrijd in het Crescentistische milieu en een inzicht in de productivistische wending van de anarcho-syndicalisten in het Spanje van de jaren dertig.

Twee teksten om de problemen en spanningen van vandaag in perspectief te plaatsen, die naar wij hopen gelezen zullen worden als uitnodigingen tot debat in alle richtingen.

JBG

 

 

Sainte Anne, een antagonistisch classicisme in La Borde

Alexandre Penasse
-
0
Na een stage van twee maanden in de Clinique de la Borde, kwam ik als psycholoog in opleiding terecht in het Centre Hospitalier Sainte-Anne, in het 14e arrondissement van Parijs. Het is een van de vier openbare instellingen voor geestelijke gezondheidszorg [EPSM] in de hoofdstad. Een plaats waar vroeger de beroemde en goed verdeelde kwartieren van de « Agités », « Gâteux », enz. werden gehouden. In het midden van de twintigste eeuw werd door de anti-psychiatrische bewegingen en de institutionele psychotherapie hard gewerkt om deze stijl van ziekenhuisorganisatie uit te roeien. De Sainte-Anne van 2014 is zeker niet meer de Sainte-Anne van Marc Stéphane’s Cité des fous, maar de instelling heeft zich de laatste decennia verwijderd van de grondbeginselen van de psychiatrie.

Stage lopen in Sainte-Anne na stage gelopen te hebben in La Borde maakt het mogelijk om een soms diametraal tegenovergestelde psychiatrische en organisatorische praktijk te zien. Op de afdeling waar ik de ontluikende psychologe speel, ben ik een beetje verbaasd en zelfs ongemakkelijk dat ik me in de zendruimte van de verpleegsters bevind, gescheiden van de wachtkamer.

Wat mij schokt is het schisma dat zichtbaar wordt gemaakt door de vanzelfsprekendheid van de architectuur tussen de « psychotische verzorgden », een soort Venus van Milo met een geamputeerd psychisch lichaam, die geduldig wachten op de zorg van de « normotypische verzorgers », een soort beeldhouwers in een witte jas. De metafoor lijkt misschien grof, maar het is duidelijk dat hier de patiënten wachten en de verzorgers zorgen, zoals de beeldhouwer die beeldhouwt en het standbeeld dat met eeuwig geduld wacht om gebeeldhouwd te worden.

Hier « profiteert » elke patiënt van een zorgprogramma, opgesteld tussen de patiënt zelf, zijn eventuele wettelijke voogd of curator en de arts-psychiater die belast is met de follow-up. De verzorgers waarmee ik heb gewerkt, hebben een interessante visie op de psychiatrie: zij streven er niet alleen naar de organen het zwijgen op te leggen of de symptomatologie uit te roeien, maar proberen voor het grootste deel de persoon te begrijpen en voor hem te zorgen. Het onderwerp behandelen in plaats van de ziekte te genezen. Een subtiele nuance die geleidelijk zou kunnen verdwijnen.

Wat ik hier ter discussie stel zijn niet de theoretische referenties, de kwaliteit van de opleiding van de verzorgers of de motivatie van de teams, maar veeleer de institutionele kliniek, de opvatting van het collectief en het probleem van de status-rol-functie. Hier is er geen sprake van dat een verpleger het werk van een zorgassistent doet, omdat zijn of haar taken minder waardig lijken. Hier zijn het de psychiaters die geraadpleegd worden tijdens de afspraken. Buiten deze precieze en afgebakende momenten is de ruimte-tijd van de taal zeer beperkt. In La Borde is de « interstitiële kliniek » zeer waardig: ze werkt aan de sfeer, aan de relaties, aan het bestaan. In mijn eenheid op Sainte-Anne wordt de « tussen-kliniek » niet gewaardeerd, wordt er niet aan gewerkt en is het slechts een tijd van wachten tussen twee dingen, een nutteloze tijd zogezegd. In een wandeling van vijf minuten met een bewoner van Labordia kwam ik soms meer te weten dan in een gesprek van vijfenveertig minuten met een patiënt van Sainte-Anne. Hier wordt de patiënt vooral gezien in zijn of haar individualiteit, in zijn of haar relatie met zijn of haar familie, werk, enz. De relatie met andere patiënten lijkt van weinig belang voor de verzorgers, die zich niet lijken te interesseren voor de analyse van de relatie van de patiënt met de groep. Dit komt misschien omdat de patiënten hier een « groep mensen » vormen, zoals Oury het omschrijft, in tegenstelling tot in La Borde, waar gestreefd wordt naar de permanente en plastische vorming van een collectief.

Is La Borde een mogelijk en relevant alternatief model voor de psychiatrie ? Sommige onverstandige tegenstanders zouden kunnen antwoorden dat het model van de Laboratoires niet kan worden gedupliceerd omdat het te duur is, met een zin als « Het is normaal dat La Borde goed werkt, het is een privé-kliniek, met een kasteel, veel bijgebouwen, paarden, een enorme moestuin, de hele tijd feestjes. Ze hebben geld, dat is zeker ». Laten we hier heel prozaïsch op antwoorden dat de prijs van een dag in La Borde gemiddeld zes keer lager ligt dan die van een klassiek EPSM, wat bijvoorbeeld neerkomt op 120 euro per dag per patiënt voor La Borde tegen ongeveer 800 euro per dag per patiënt voor Sainte-Anne. En toch wordt la Borde voortdurend met sluiting bedreigd, vooral door de toenemende eisen van de Hoge Gezondheidsautoriteit, terwijl la Borde economisch, ethisch en zorginhoudelijk gezien nog steeds een boeiend alternatief model van psychologische zorg en maatschappelijke verandering is.
Jill-Yann Doron

Wat blijft er over van RTBF?

Alexandre Penasse
-
0
Wat blijft er over van RTBF?

Zoals vermeld in onze vorige editie, is het nieuwe beheerscontract van de RTBF, dat de taken en de financiering van de openbare dienst voor de komende vijf jaar regelt, op 1 januari 2013 in werking getreden. In Kairos 7 zijn verscheidene positieve ontwikkelingen aan de orde gesteld, waaronder de invoering van een maandelijks maatschappijprogramma, een maandelijks bemiddelingsprogramma, betere toegang tot programma’s voor zintuiglijk gehandicapten en een verbod op productplaatsing in amusementsprogramma’s vanaf juli 2013.

REACTIONAIRE VOORSCHOTTEN?

Deze punten zijn positief, hoewel moet worden onderstreept dat, met uitzondering van de maatregelen ter verbetering van de toegang tot programma’s voor zintuiglijk gehandicapten, die nieuw zijn, zij in feite een gedeeltelijke compensatie vormen van hetgeen in de vorige beheerscontracten werd vernietigd. Tot voor enkele jaren was er een bemiddelingsprogramma: « Qu’en dites-vous » met Jean-Jacques Jespers, en zelfs « cartes sur table » (dagelijks programma) met Jean-Paul Procureur. Er was ook een programma over grote sociale thema’s: « l’écran témoin ». Het was een wekelijks programma, geen maandelijks. De terugkeer door het kleine venster van dit soort programma’s, waarvan de nieuwe formules nog moeten worden geraamd, is niet echt een grote vooruitgang, maar eerder een gedeeltelijk herstel van wat de RTBF tot een succes maakte. Het lijkt erop dat zich onder de onderhandelaars van het beheerscontract gevaarlijke reactionairen bevinden die denken dat niet alles verrot was vóór de totale kolonisatie van de reclame.

Het verbod op productplaatsing in amusementsprogramma’s vanaf deze zomer is in de massamedia en door de regeringsmeerderheid omschreven als een « einde » aan de reclamedruk, het begin van een redding uit de marketingperversie van de late publieke omroep. Het is een beetje snel vergeten dat het dezelfde PS, CDH en Ecolo waren die in december 2009 productplaatsing op RTBF introduceerden. Daarvoor was er geen productplaatsing. Merk ook op dat artikel 36 van het nieuwe beheerscontract[note] voorziet in « …media-educatieprogramma’s of reeksen programma’s die specifiek zijn gewijd aan het ontcijferen van reclame (met inbegrip van productplaatsing)… ». Of, zoals wijlen Marc Moulin het uitdrukte, hoe leer je een kip het standpunt van een vos…

RATINGS OP HUN BEST

Eveneens eind 2009 hebben dezelfde PS, CDH en Ecolo toestemming gegeven voor het knippen van films door reclame, hetgeen tot dan toe verboden was op de RTBF. Deze maatregel was bedoeld als uitzondering en als compensatie voor het bevriezen van de indexering van de subsidie, aangezien de crisis voorbij was. De uitzondering wordt de regel, aangezien het nieuwe beheerscontract de mogelijkheid om films met reclame te onderbreken tot 31 december 2014 verlengt. Op dat moment kan het verbod opnieuw worden ingesteld, op voorwaarde dat de subsidies niet langer worden bevroren, als de begrotingssituatie beter is. Aangenomen wordt dat de regering hoopt op een terugkeer van 3 jaarlijkse groeipunten tegen eind 2014 om het verbod op reclame in films weer in te voeren. Een scenario dat zelfs het Planbureau niet overtuigt, dat een terugkeer naar groei voorspelt in 2015 (maar het is waar dat het dit al voorspelde voor 2009, 2010, 2011….).

Er kan niet worden gezegd dat de commerciële reclame bij de RTBF afneemt. In feite is het tegendeel waar: de reclamelogica, die van het publiek (het aantal zenders dat op een bepaald tijdstip op een programma is afgestemd, berekend door adverteerders voor adverteerders)[note], maakt nu deel uit van de redactionele lijn van Reyers. Artikel 5 bepaalt dat de RTBF « (e)geloofwaardig(moet) zijn in haar keuze van programma’s en in haar journalistieke, educatieve en culturele aanpak en beroepspraktijk, wat betreft de resultaten van de kijk- en luistercijfers en het gebruik van haar programma’s, alsmede wat betreft de resultaten van de tevredenheidsenquêtes onder de gebruikers, met dien verstande dat de aandacht voor de kijk- en luistercijfers eerder een eis inzake legitimiteit en respect voor het publiek uitdrukt dan een verlangen naar commerciële prestaties ». Wetende dat de tevredenheidsonderzoeken nooit openbaar zijn gemaakt, noch door minister Laanan, noch door de directie van de RTBF, ondanks verzoeken van het publiek, en wetende dat het berekende « publiek » in feite de kijkcijfers zijn die door adverteerders zijn vastgesteld, kan men zich afvragen hoe de legitimiteit van de RTBF nu moet worden opgebouwd. Laten we het er maar op houden dat dit a priori niet bepaald geruststellend is voor de toekomst van de late openbare dienst.

PRIVATISERING, JA, DAAR GAAN WE.

De vereniging Respire herhaalt al jaren dat de invasie van de reclame voor de openbare dienst de disharmonische opmaat was voor de privatisering ervan. Het lijkt erop dat dit nieuwe managementcontract ons niet zal tegenspreken. Artikel 46 bepaalt: « Met toestemming van de minister kan de RTBF de onroerende rechten die zij bezit op alle of een deel van haar omroep- en terrestrische transmissielocaties en infrastructuur geheel of gedeeltelijk aan derden overdragen (…) ».

Met andere woorden, de RTBF kan bijvoorbeeld de masten verkopen die worden gebruikt om het radiosignaal van Reyers naar uw huis te brengen. Indien dit gebeurt (waarom zou dit anders in het contract worden vermeld?), zal zij het gebruik van het gebouw aan een onderneming moeten verhuren. De privatisering is in volle gang, en daarmee het verlies van de controle over een overheidsinstrument, gekocht met geld van de belastingbetaler.

RTBF, EEN NIEUWE TECHNOFIELE OPERATOR

Misschien wel het meest uitdagende punt van deze tekst is dat de RTBF wordt voorgesteld als een centrale technische en financiële actor voor mediaconvergentie (d.w.z. de mogelijkheid om programma’s uit te zenden via een maximum aan verschillende audiovisuele media) in de Franse Gemeenschap. Doe uw veiligheidsgordels om en lees artikel 44, waarin staat: « …de RTBF neemt actief deel aan en maakt gebruik van de middelen die haar in het kader van haar openbaredienstopdrachten ter beschikking worden gesteld, door de convergentie van digitale media, digitale terrestrische televisie, hybride televisie (HbBTV of Hybride omroep- en breedbandtelevisie), geconnecteerde televisie (of « smart TV »), hybride radio (Radio DNS) verbonden radio en radio-omroep of gefilmde radio, en door alle vaste of mobiele internetontwikkelingen, ongeacht de gebruikte lineaire of niet-lineaire uitzend- of distributiemethoden en de gebruikte ontvangstapparatuur, vast, draagbaar of mobiel (zoals computers, personal video recorders (PVR’s), telefoons, smartphones, tablets, consoles of andere ontvangstapparatuur).

De RTBF moet voortaan « een vector zijn van technologische opvolging en ontwikkeling », en we zien hier een ander beroemd dossier dat de Waalse en Brusselse meerderheden interesseert: 4G! Terwijl de WHO zopas het risico op kanker in verband met GSM-golven heeft verhoogd tot[note], mobiliseert de Franse Gemeenschap de RTBF om van haar de kampioen van de mobiele televisie te maken.

Stel je het tafereel in de bus voor: iedereen voor zijn kankerverwekkende zak-tv! Beroemd publiek programma.

JBG

Weerstand op de plaat?

Alexandre Penasse
-
0
Weerstand op de plaat?
In Lima organiseren vrouwen zich al meer dan dertig jaar tegen armoede. Populaire restaurants stellen hen in staat geld te besparen, maar ook om samen te komen.

Sinds 8 uur ‘s morgens is het tempo niet gedaald in de kleine ruimte die als keuken is ingericht in de wijk Carabayllo, ten noorden van Lima. Laura en Luz, zittend op de grond op bakstenen, zijn al twee uur bezig aardappels te schillen. Hima en Fulgencia, de twee chef-koks van de dag, regelen de rest: ze hakken uien, verwarmen water, hanteren grote potten, vullen bekkens, koken de onvermijdelijke rijst…en kletsen. Maar er is geen sprake van niet werken. Om 11.30 uur zullen de eerste leden van de gemeenschap hun maaltijden komen ophalen. Sommige vrouwen hebben hun lege potten en pannen ‘s morgens al gebracht, en zullen ze vol ophalen tegen etenstijd.

De « comedor popular Gran Cambio » is een van de 1200 populaire zelfbedieningsrestaurants [note] in Lima. Het doel van deze buurtkantines is de betrokken vrouwen in staat te stellen geld te besparen op maaltijden, en ook mensen in nood de gelegenheid te bieden een volledige maaltijd te eten tegen een betaalbare prijs. Hun formule is origineel: een comedor ontstaat wanneer behoeftige vrouwen besluiten samen te komen, samen inkopen te doen en samen te koken, om de kosten van de eigen voeding te drukken.

EEN ECONOMISCH TOEVLUCHTSOORD

Eind jaren 70 verschenen er comedores populares in Lima. In die tijd werden de gevolgen van de Peruaanse economische crisis van 1976 vooral gevoeld door arme stadsgezinnen: werkloosheid, onzeker werk, gebrek aan inkomen… Verschillende groepen vrouwen die de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen, besluiten zich te organiseren. In het begin is de formule eenvoudig. In groepen van 15 of 20 bundelen de vrouwen het voedsel dat ze hebben, zoeken een grote pot en maken een gemeenschappelijke soep. Geleidelijk aan werden deze gaarkeukens geformaliseerd als comedores. Vrouwengroepen beginnen ook maaltijden aan te bieden aan andere mensen in de gemeenschap. Vrouwen die lid zijn van de comedor en deelnemen aan de werking ervan, betalen minder voor hun maaltijden en die van hun gezin (gemiddeld van 0,40 tot 0,80 euro). Andere mensen betalen iets meer (van ongeveer 1 tot 1,40 euro). De koks van de dag, die lid moeten zijn, krijgen die dag vijf gratis maaltijden.

Voor veel mensen die in comedores komen eten, is het verschil enorm, vaak de helft of zelfs een derde van de prijs van een goedkoop menu elders. Werknemers en gezinnen komen hier… En het is niet ongewoon dat een menu wordt gedeeld door twee personen of wordt gebruikt als avondmaal. Voor Matilde, van de comedor « Amor y Paz » in San Juan de Lurigancho, « is de comedor de steunpilaar van elke dag voor de meerderheid ». Voor sommigen stelt het eten in het populaire restaurant hen ook in staat te sparen voor andere zaken, zoals onderwijs voor de kinderen.

SCHAALVOORDELEN EN WEDERZIJDSE STEUN

De strategie van de comedores is gebaseerd op collectief werk. Door samen in te kopen, te koken en te verkopen, besparen vrouwen aanzienlijk op hun voedsel. Ten tweede, populaire restaurants zijn gebaseerd op solidariteit. Violeta, bijvoorbeeld, maakt al 25 jaar deel uit van de volksrestaurantbeweging. Toen zij in haar plaatselijke comedor begon, kon zij niet deelnemen aan de keuken of aan de organisatie. Haar man was ziek en zij moest geld verdienen om voor hem te zorgen. « Ik had een vriendin die in een comedor zat en zij schreef me in. Ze zei ‘op dit moment weet ik dat je niet in staat zult zijn om te koken, maar je kunt nog steeds je maaltijden krijgen voor de prijs van een lid’. Ik woonde nog steeds de maandelijkse vergaderingen bij, en begon te helpen als secretaris, en nam daarna andere taken op me. En toen mijn man stierf, na zeven jaar, begon ik als volwaardig lid mee te doen. Zij is momenteel secretaris mensenrechten van FEMOCCPAALM, de federatie van zelfbeheerde volksrestaurants in de metropool Lima, en stelt een groot deel van haar tijd beschikbaar voor de comedores.

Wanneer een lid tijdelijk niet in staat is zijn maaltijden te betalen, kunnen alle leden besluiten hem menu’s aan te bieden tegen een gereduceerde prijs. Hetzelfde idee: als een van hen niet aan de beurt kan komen in de keuken omdat hij moet werken of voor een ziek kind moet zorgen, neemt een ander zijn plaats in en krijgt hij zijn gratis rantsoen.

Solidariteit blijft niet beperkt tot de kring van de leden. In elke comedor wordt een aantal maaltijden aangeboden aan de kwetsbaren. « Veel mensen hebben niet eens genoeg geld voor een maaltijd hier, » zegt Matilde, een van de twee kokkinnen van de dag in de comedor « Amor y Paz ». Terwijl zij praat, blijft zij zich bewegen tussen de grote pannen op de gasfornuizen, waar zij slechts een hoofd boven uitsteekt. « Ze komen, ze vragen, en wij kijken of ze het echt nodig hebben, en dan beslissen we of we het hun geven of niet. Degenen aan wie we op dit moment geven zijn allemaal in extreme nood. Er zijn oude mensen, mensen die geen werk hebben, er is een man met een mentaal probleem, een andere met tuberculose. Wij proberen op deze manier te helpen. Daarom zeggen we wel eens dat comedores populares « de armen die de armsten subsidiëren » zijn. In de « Gran Cambio » in Carabayllo helpt Luz aardappels schillen, maar ze wordt niet als kok beschouwd. Ze is mentaal gehandicapt en heeft een sociale status gekregen. Zij kan dus elke dag gratis haar lunch krijgen, zonder enige verplichting tegenover de comedor. Maar ze is er nog elke dag om de vrouwen te helpen koken.

ZELFORGANISATIE EN EIGEN STRATEGIE

De populaire restaurants in Lima kunnen zeer verschillend zijn, van de binnenplaats van het huis van een lid tot een ruimte die eigendom is van een comedor en door een comedor wordt geëxploiteerd. Sommigen bedienen tot 140 mensen per dag. Anderen zijn bescheidener en beperken zich tot 50, afhankelijk van de eisen van de gemeenschap en het budget. Gemiddeld runnen 10 tot 15 vrouwen een comedor.

De beginselen van solidariteit en wederzijdse steun zijn overal aanwezig. De organisatie verschilt sterk van comedor tot comedor. In het algemeen kookt elk vrouwelijk lid minstens één keer per week. Elke comedor heeft zijn eigen regels, collectief besloten. Maaltijdprijzen, menu’s, schoonmaak, keukenrondes, aankomsttijden… En alles wordt beslist in de maandelijkse vergaderingen tussen de leden. Elk populair restaurant heeft ook een raad van bestuur. De vrouwen die er deel van uitmaken verdelen de verschillende rollen onder elkaar: voorzitster, secretaresse, penningmeester, belastingambtenaar, enz. De belastingautoriteiten zien erop toe dat hun regels worden nageleefd, maar ook dat de rechten en plichten van eenieder in evenwicht zijn. Voor de meerderheid van de aanwezige vrouwen telt elk menu.

In de buurtkantines wordt elke cent geteld. Vrouwen moeten elke dag volledige maaltijden kunnen bereiden tegen lagere kosten. In de armste comedores wordt bespaard op groenten en vlees. In de comedor Gran Cambio op vrijdag is het menu overvloedig maar bescheiden: frieten en rijst met een stukje omelet en een salade van rauwe uien.

Comedores krijgen geen geld van de regering. Niettemin voorziet de staat hen van een deel van het voedsel dat ze nodig hebben. Toen de comedores werden opgericht, gedreven door noodzaak, ontvingen zij niets van de Staat. De vrouwen konden zich redden. « Ik zou mijn keuken meebrengen, anderen zouden borden, pollepels meebrengen… Een tijd lang moesten we het comedor zelfs naar mijn huis verhuizen », zegt Maria, de huidige voorzitster van het comedor « Amor y Paz ». Er begon een lange strijd voor de kantines om de nodige steun van de staat te krijgen. In 1990 verkregen zij wet 25307. Hiermee is de instelling van PRONAA, het aanvullend voedselhulpprogramma, bekrachtigd. « Complementair omdat de staat aanvult wat de organisatie eerst brengt, en niet andersom », verklaart Ana Gil, voorzitter van FEMOCCPAALM. Volgens wet 25307 moet het door de staat verstrekte voedsel (rijst, olie, linzen) 65% van de totale kosten van de menu’s dekken. In de praktijk stagneert deze overheidsparticipatie in natura rond de 19%. 81% van de investering voor de maaltijden ligt dus nog steeds bij de leden van elke comedor. Om de eindjes aan elkaar te knopen, heeft elk restaurant zijn eigen strategie. In de comedor « Amor y Paz » bieden de koks een tweede, iets duurder menu aan, waardoor ze de boeken in evenwicht kunnen houden en de menu’s voor de leden zeer betaalbaar kunnen houden (één sol, d.w.z. 0,40€). Maar soms laat het krappe budget van de comedores niet toe om een groot aantal mensen, die als kwetsbaar kunnen worden beschouwd, een maaltijd aan te bieden.

In de afgelopen jaren zijn er maar weinig nieuwe leden overgebleven. Maria is 59 jaar oud, in haar comedor sinds de oprichting, ze wordt moe. Omdat het werk zwaar is, omdat het er steeds minder zijn. Een beetje verbitterd legt zij de huidige situatie uit: « Wat er gebeurt, is dat jonge vrouwen tegenwoordig geld nodig hebben. Ze moeten werken als ze willen rondkomen. De gratis en verlaagde maaltijden zijn niet meer genoeg. Dus gaan ze weg om te werken. Dan blijven de ouderen over.

BUITEN DE BEHOEFTE AAN VOEDSEL

Comedores populares zijn niet alleen een plek om goedkoop te eten. Het is evenzeer een plaats voor vrouwen om samen te komen, » zegt Ana Gil. « We begonnen om te overleven, en geleidelijk aan leerden we. Gaandeweg realiseerden we ons dat het niet alleen om eten ging dat ons verbond. Tijdens die dagelijkse bijeenkomsten die we ‘s middags hielden, na het koken, beseften we dat veel vrouwen mishandeld werden, dat anderen naar hun werk moesten en hun kinderen alleen moesten laten… De comedores werden de ontmoetingscentra om te zien hoe we betrokken konden raken bij het verkrijgen van water, elektriciteit, wegen… Met de comedores, begonnen we niet meer alleen te zijn, te hergroeperen ». Na verloop van tijd realiseerden deze vrouwen zich door discussie dat zij met dezelfde problemen te kampen hadden en besloten zij verder te gaan. Geleidelijk aan ontstond de FEMOCCPAALM, die meer actie voor andere rechten mogelijk maakte. Discussies over huiselijk geweld, seksueel geweld, gezondheid, voeding, enz. hebben geleid tot campagnes en opleidingen.

De vrouwen van de comedores koken niet alleen. Velen van hen zijn, van verantwoordelijkheid tot verantwoordelijkheid, in vele dingen getraind. Zij gaan zelfs zover dat zij regionale of nationale functies gaan bekleden, zelf cursussen gaan geven, hun rechten tegenover de autoriteiten durven te verdedigen. Ana Gil maakte deel uit van de tweede klas die afstudeerde aan de FEMOCCPAALM-opleidingsschool. « Hoe kun je de problemen oplossen die zich voordoen als je geen kennis hebt van de wetten of geen idee hebt waar je terecht kunt? Bovenal is het belangrijk te weten dat er andere vrouwen zijn die op dezelfde manier worstelen als jij om deze problemen op te lossen.

Vrouwelijke leiders (allen die een officiële rol hebben) spelen een zeer belangrijke rol in de comedorgemeenschap. Meer dan de anderen zijn zij degenen die zich bezighouden met meer dan het « eenvoudige » runnen van hun kantine. Dit schept soms een zekere kloof tussen hen en degenen voor wie het er in de eerste plaats op aankomt hun gezin te voeden met het weinige dat zij hebben.

Deze spanning is aanwezig in de comedores. Enerzijds is er de prioriteit van de voedselnood, die vrouwen ertoe heeft gebracht zich te organiseren. Anderzijds is er het grote emancipatorische potentieel van de organisatie. Dit potentieel is de wil van de vrouwen om zichzelf en hun gezin te emanciperen, de inspanningen om gezonde maaltijden te bereiden, maar ook om het welzijn van hun gezin te verbeteren, de strijd tegen de overheid zodat het voedsel dat ze krijgen van plaatselijke producenten afkomstig is… Dit potentieel wordt met name gedragen door enkele vrouwelijke leiders en door de centrale comedores (de zonale en districtsorganen van Lima), maar is in min of meerdere mate aanwezig in alle comedores. Het is de dagelijkse strijd van sommige vrouwen in de beweging om van de volksrestaurants meer en meer instrumenten te maken voor hun eigen emancipatie.

Maar noodzaak gaat altijd voor. De overheidssteun is vaak ontoereikend om dit emancipatoire potentieel zo sterk te ontwikkelen als vrouwen zouden willen. Dit is des te meer het geval omdat staatsschenkingen gepaard gaan met steeds strenger en tijdrovender toezicht en vereisten. Vandaar de vraag van Ana Gil: « Waarom vraagt de staat zoveel van ons als hij ons maar 18% geeft van wat het kost? Tussen het verlangen naar zelfbeheer en de afhankelijkheid van meer dan nuttige overheidssteun, blijven de georganiseerde vrouwen worstelen. Geboren uit de gevolgen van een economische crisis, zijn comedores populares een strategie van mensen in nood. Op een bepaald moment, wanneer de staat niet in hun basisbehoeften voorziet, nemen zij het heft in eigen handen en bouwen zij opnieuw een onmisbare solidariteit op. Een voorbeeld dat misschien een Europa in crisis kan inspireren…

Edith Wustefeld en Johan Verhoeven
1...515253...103Page 52 sur 103