Ce 2O novembre se déroule la journée internationale des droits de l’enfant. Où en est-on ?

Placements abusifs en Belgique : une violation des droits fondamentaux de l’enfant

En cette Journée internationale des droits de l’enfant, il est essentiel de mettre en lumière une problématique alarmante : les placements abusifs en Belgique, qui bafouent les droits de l’enfant et compromettent leur sécurité.

Des chiffres inquiétants en Europe

Selon le Conseil de l’Europe, un enfant sur cinq est victime de violences sexuelles sur le continent. Pire encore, une étude française révèle que 92% des enfants victimes de violences sexuelles qui ont parlé n’ont pas été protégés [note]. Ces constats s’appliquent également en Belgique, où malgré les efforts institutionnels, de nombreux enfants victimes ne reçoivent pas la protection à laquelle ils ont droit [note].

Des dysfonctionnements institutionnels criants

Dans les dossiers suivis par Innocence en danger Belgique (IEDB), des enfants sont séparés de leur mère dans des contextes de suspicions de violences sexuelles commises par le père. Ces cas révèlent un traitement institutionnel préoccupant :

• Des témoignages d’enfants âgés de 3 à 7 ans, corroborés par des rapports médico-légaux ou psychologiques, sont systématiquement écartés.
• Les mères protectrices sont étiquetées de « toxiques » sans preuve, sur la base de la théorie de l’aliénation parentale, une hypothèse discréditée par les experts internationaux.
• La présomption d’innocence du père est systématiquement privilégiée au détriment du principe de précaution, exposant ainsi l’enfant à un danger potentiel.

Des sanctions institutionnelles contre les enfants

Dans les dossiers suivis par Innocence en danger Belgique (IEDB), plutôt que d’être protégés, les enfants sont séparés de leur mère et placés en institution ou confiés à leur père, malgré des suspicions de violence. Ce traitement les réduit au silence et constitue une forme de punition institutionnelle qui aggrave leur détresse psychologique.

Un cas exemplaire : le Service Résidentiel d’Observation et d’Orientation (SROO)

IEDB a recensé quatre signalements inquiétants impliquant un SROO en Wallonie, où des décisions de placement ont été prises sur la base d’une incapacité maternelle supposée, sans preuve objective. Ces pratiques interrogent le respect des droits fondamentaux des enfants et nécessitent une réponse judiciaire immédiate.

Un appel à l’action

Les placements abusifs sont une atteinte directe aux droits fondamentaux des enfants et de leurs familles. Il est temps que l’État belge établisse des balises légales et institutionnelles solides pour mettre fin au déni et à l’impunité entourant ces violences sexuelles.

Avec votre soutien financier, Innocence en danger Belgique pourra engager des démarches judiciaires pour protéger ces enfants et s’assurer que les institutions respectent les droits humains. Agissez aujourd’hui pour offrir un avenir plus sûr aux enfants victimes.

Lien de la levée de fonds : https://innocenceendanger.be/levee-de-fonds/

Lien de la vidéo de levée de fonds : https://www.youtube.com/watch?v=4uIjiH3UwSw&ab_channel=InnocenceenDangerBelgique

Verlaine Urbain pour IEDB

Nous devrions peut-être en faire une série, type « télénovela », à croire que le terreau belge y est propice.

Pendant que les négociations de l’ « Arizona » patinent tel un char Abrahams dans la « raspoutitsa » en Ukraine, notre Premier Ministre en « affaires courantes » vient d’engager la Belgique pour un montant d’un demi-milliard d’euros. De l’argent magique me direz-vous [note] ?

Pas si magique que cela quand on sait que nous payerons l’addition.

Nous connaissons le récit. De l’argent qui n’existe pas, pour financer une transition écologique de pays en développement, via la construction par le secteur privé, non européen, de moulins à vent et de miroirs magiques.

Doit-il renvoyer l’ascenseur aux copains avant de partir pour les instances européennes ?

Pendant que l’un troue la coque, l’autre écope. Monsieur Bart De Wever, le fossoyeur de l’état belge, tente de former un gouvernement avec tout ce que la Belgique compte de pire, c’est-à-dire nos politiciens. Il est étonnant de lire ceci : « La porte ouverte aux abus. Le fisc va-t-il bientôt espionner en permanence nos comptes bancaires? »

Un pas de plus vers le totalitarisme. Certains vous diront que si vous n’avez rien à cacher et que vous ne faîtes rien d’illégal, vous ne devriez pas avoir peur. D’autres vous répondront, à juste titre, qu’un pays sans vie privée est une dictature et que l’histoire récente nous a montré que la notion de « légal » est totalement subjective. Il y a peu, passer Noël à plus de 4 personnes était répréhensible.

Pour terminer l’actualité politique de ces derniers jours, je vous présente le chef Boucher. Il ne se limite pas aux pièces de viande du Hezbollah mais nous prépare une belle soupe bien démocratique [note].

Nous pouvions déjà douter de la bonne foi des politiciens de tout niveau de pouvoir, aux regards des négociations de vendeur de tapis post-électorales. Maintenant, ils deviennent censeurs entre eux.

En 2024, les partis ont le choix de faire fi de leur électorat et d’interdire à d’autres partis de pouvoir gouverner. Croustillant, certains partis seraient démocratiques et d’autres non.

Je ne suis pas friand du cordon sanitaire, pas par partage d’idées avec l’extrême droite, mais par principe de démocratie. Si des idées extrêmes trouvent preneur, cela trahit une faillite de la classe politique dite traditionnelle. Fermer les yeux et écarter d’un revers de main, plutôt que de se remettre en question, cristallise les positions et induit une tension dans la société. Ce qui ne se règle pas par les urnes, finit toujours par se régler dans la rue.

Un peu de culture ne fait jamais de mal. Un message pour nos politiciens, qui nous vient du passé,

« Le véritable progrès démocratique n’est pas d’abaisser l’élite au niveau de la foule, mais d’élever la foule vers l’élite. »

Merci Gustave Le Bon

Si la vaccination n’a jamais été rendue officiellement obligatoire en Belgique, le cas de l’armée illustre parfaitement ce qu’est l’obligation légale face à la perverse et insidieuse injonction due à la modification complète des droits du non vacciné, le rendant responsable d’une privation dont seule la vaccination pouvait mettre fin. Ce n’était pas obligatoire, mais si tu ne le faisais pas, tu n’étais plus un citoyen comme les autres. Face à cette pression, certains rares militaires ont résisté, au prix de leur carrière.

En 2022, Kairos a publié un article sur la vaccination au sein de l’armée. Cette dernière était encouragée et obligatoire pour le personnel déployable. La polémique était double sachant qu’officiellement aucune obligation vaccinale n’était assumée et que l’armée refusait toute prise en charge des effets secondaires liés aux dites injections.

Leçon n°1, tirée d’une période tumultueuse. L’obéissance à tout prix, le prérequis du militaire.

Cette disposition a été maintenue jusqu’à ce jour et confirmée par un rappel saisonnier dans la dernière note de septembre 2024.

La dixième dose sera bientôt en vue.

Leçon n°2, l’absurdité paye, la remise en question se paye.

Que l’on soit pour, contre ou circonspect, le respect de l’autre et la cohérence doivent être deux lignes directrices lorsque l’on traite de cette thématique et surtout de la personne qui est impactée.

Je n’ai eu de cesse, en tant que père et patriote inquiet, d’alerter l’armée et ses différents organes, sans obtenir le dialogue attendu.

Dans les faits cela induit des situations très complexes où le personnel déployable (unité combattante, formateur, logistique, commandement…) est obligé de se faire vacciner et d’effectuer des rappels annuels, sans quoi leur carrière est directement remise en question.

Au-delà de cette dernière, les primes liées aux missions et déplacements sont importantes pour les militaires. Elles permettent de disposer d’un complément de rémunération permettant d’acheter une maison, d’aider ses enfants dans le cadre de leur étude, ou de mener à bien un projet. Cela permet de contrebalancer des conditions de travail souvent éprouvantes et les risques encourus.

En résumé cette situation induit :

– Une discrimination vaccinale, car l’armée établit deux catégories de personnel, et ceux qui refusent la vaccination contre le SARS CoV2 auront des répercussions sur l’avancement de leur carrière ;

– Un préjudice financier pour les militaires qui ne peuvent plus partir en manœuvre et ne touchent plus les primes ;

– Un préjudice moral pour les pressions et brimades subies, mais surtout une incertitude quant à leur avenir professionnel ;

– Le non-respect de la loi ainsi que de nombreux traités internationaux ( voir annexe 1) ;

Il y a lieu de se poser la question de la raison qui peut bien pousser le commandement à prolonger une politique vaccinale qui est restée la même depuis 2021, alors que la phase épidémique est derrière nous et que la nécessité de vaccination générale dans une population, qui n’est pas à risque, n’est pas nécessaire.

De plus, les connaissances de la science ont nettement évolué depuis le début de la pandémie ainsi que le rôle initial du vaccin (pas d’influence sur la transmission, mais un rôle supposé de prévention afin d’éviter les formes graves chez les personnes à risque).

Leçon n°3, les bonnes questions ne trouvent pas tout de suite réponse.

Cette politique vaccinale est-elle poussée par de la bêtise ou de la trahison-corruption ? Et si c’était les deux ?

Vous trouverez ci-dessous un extrait de l’avis du conseil supérieur de la santé de juin 2023 stipulant :

« Actuellement, dans le cadre des variantes d’Omicron, la vaccination systématique des enfants, adolescents et adultes en bonne santé de moins de 64 ans (non inclus dans les groupes décrits ci-dessus) n’est pas recommandée par le CSS« 

Disposant d’un ensemble de documents émanant des autorités belges, j’ai contacté l’état-major en charge de la politique vaccinale en août 2024 afin de leur exposer la problématique de mon fils. Je vous retranscris pour la postérité la réponse reçue du colonel signant les notes internes imposant la vaccination. La réponse est datée du 28/08/2024.

« Je suis le colonel ……. et le remplaçant du ……. qui est actuellement à l’étranger.

Merci pour votre mail. Je comprends votre inquiétude.

Les mesures prises contre le Covid-19 au sein de la Défense sont basés sur l’avis de conseillers médicaux qui prennent en compte les données suivantes :

– les données scientifiques et épidémiologiques sur le COVID les plus récentes;

– les avis du Conseil Supérieur de la Santé;

– les données scientifiques concernant les avantages, les désavantages et l’importance des risques de vaccination pour l’individu, mais aussi pour le groupe (à savoir que le risque des vaccins actuels est très faible);

– les conseils donnés par l’OTAN;

– les principes de l’immunité collective;

– la spécificité du contexte des militaires en opération:

• vivre dans des circonstances difficiles, proche l’un de l’autre, en groupe (un risque élevé de contamination du groupe);
• nécessité de rester 100% opérationnel 24/7 ; une faiblesse en groupe (p.e. 50% avec un rhume) diminue l’opérationnalité et le niveau de réactivité (vis-à-vis d’un ennemi réel) de tout le groupe;
• circonstances physiques dures pendant des périodes prolongées qui peuvent affecter l’immunité;
• être capable de réagir / récupérer rapidementen cas de nouveau variant du virus, ceci afin de minimaliser la durée d’une éventuelle inopérationnalité de l’individu et du groupe ;

Néanmoins, la Défense respecte à tout moment la loi : personne n’est pas obligé de se faire vacciner, mais la vaccination avec un booster contre le Covid-19 est une des conditions pour participer à une opération. Il s’agit de mesures de protection individuelles ET collectives et n’ont pas du tout comme objectif de discriminer. Le choix de votre fils de ne pas se faire vacciner est un choix respectable, mais c’est aussi un choix de ne pas partir en opération.

Je me tiens à votre disposition pour toute question supplémentaire.

Salutations distinguées,

L’argumentaire du colonel m’a fortement surpris et je lui ai adressé une réponse, par courrier recommandé, début septembre, réfutant l’ensemble des points avancés (voir annexe 1). J’ai ajouté à cela, un avis du professeur Martin ZIZI, ex-président de la commission éthique de la Défense.

L’ensemble de cette correspondance a été envoyé au cabinet de la ministre Ludivine Dedonder.

A ce jour, aucune réponse à l’horizon, peut-être sommes-nous en attente de la validation d’un marché dans le cadre d’un projet de réponse, rédigé par Mc Kinsey et consorts ?

Leçon n°4, répéter sans comprendre, permet à coup sûr de se convaincre que deux et deux font cinq !

Et mon fils dans tout cela ? Il a la vingtaine et s’est engagé après ses humanités. Cela fait environ 2 ans qu’il fait partie de l’armée, au sein d’une section combattante de l’armée de terre. Il a toujours été heureux de sa situation et encensait l’esprit de corps qui y régnait. Depuis son engagement, il a pu construire sa vie, notamment en s’installant dans son appartement.

Il y a quelques mois, mon fils a été appelé par la composante médicale de l’armée afin qu’il clarifie son statut vaccinal Covid. Ce dernier n’est pas anti-vax et vient de faire les rappels demandés par l’armée (Rage, Hépatite,….) Il émet un doute, dans la limite de ses connaissances, sur l’injection demandée, aussi bien sur le produit en lui-même que sur la balance-bénéfice risque, vu qu’il a très peu de probabilité de développer une forme grave du COVID. Jeune, mais plein de bon sens.

Il en a fait part au médecin de son peloton qui l’a renvoyé vers son supérieur direct, pour expliquer son refus de vaccination. Son supérieur direct s’est étonné de son refus, l’a sermonné en lui expliquant que son avenir au sein de la compagnie était compromis ainsi que la future manœuvre à laquelle il devait prendre part. Il a terminé l’entretien en lui disant « qu’il n’a pas intérêt à jouer à ce jeu-là ».

En quelques heures, la nouvelle avait fait le tour de la compagnie et le lendemain il a été convoqué dans le bureau de son supérieur où se trouvaient 7 gradés. Ces derniers n’auront eu de cesse de dénigrer mon fils durant plusieurs dizaines de minutes. Depuis, la situation s’est clairement détériorée. Lors du dernier exercice à l’étranger, il a subi des réprimandes et brimades. Son avenir au sein de l’armée est clairement compromis.

Depuis lors, ses supérieurs ont même essayé de l’intimider en spécifiant que ce refus de vaccination serait une faute professionnelle. Son refus de vaccination lui a coûté sa place dans son unité et il sera probablement relégué à des tâches subalternes, dans une autre unité.

Les syndicats dans tout cela ? Aux abonnés absents. Comme toujours les dirigeants décident et les petits paient. Bien qu’ayant anticipé le débat, nous n’avons pas été positivement étonnés des réactions des différents intervenants.

Leçon n°5 qui devrait être connue de tous : « Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence », Arthur Schopenhauer

Cela ne vous rassurera peut-être pas, mais nous sommes toujours à la deuxième phrase de cette citation. Le but de cette histoire ? Il s’agit pour moi d’une piqûre de rappel. Les organes, les mécanismes et les idéologies, exposés aux grands jours en 2020, sont toujours là.

Nous avons mis cela sous le tapis et sommes absorbés par des guerres proches et lointaines, des horreurs de la vie de tous les jours poussées par un délitement de la cohésion sociale, des fusillades à répétition dans une narco-région capitale de l’Europe, et surtout monopolisés par des pseudos élections, afin que le « serf » se sente citoyen. Petite digression, messieurs-dames, le « Tinder » politique auxquels nous assistons au bord des routes est affligeant. Des visages, des sourires en porte drapeau pour compenser l’absence d’éthique et des idées en bernes, tel pourrait être la leçon n°6.

Pour conclure, les problèmes sociétaux, politiques et économiques qui ont poussé notre société dans les abysses sont toujours présents. Que ce soit par l’illustration de ce qui arrive aux militaires ou par l’actualité récente, la nécessité de se réinventer reste bien présente. Agir en citoyen responsable, c’est continuer le débat, continuer d’informer et refuser l’obscurantisme. Il s’agit d’un marathon et non d’un sprint. Alors, gardez votre souffle, regardez au loin et maintenez le cap.

La leçon n°7 est un fait ou un souhait, la vérité triomphe toujours, mais parfois un peu tard.

Annexe 1

Annexe: réponse et arguments du professeur Martin Zizi

D^re Ute Krüger

Un article publié par le Berliner Zeitung le 2 octobre 2024, dans le cadre de leur initiative « open source ». L’article en allemand : Pathologin warnt vor Corona-Impfstoffen: „Diese mRNA-Technik ist nicht ausreichend getestet“, www.berliner-zeitung.de

Traduction : Francis Leboutte (liege.decroissance.be/covid)

La Dre Ute Krüger a travaillé comme médecin-chef dans le service de pathologie clinique de plusieurs hôpitaux suédois. Depuis les vaccins Corona, elle a observé une augmentation des cancers très agressifs, des maladies auto-immunes et des maladies neurologiques. La Dre Ute Krüger est spécialiste en pathologie avec 25 ans d’expérience professionnelle. Elle vit en Suède depuis près de 20 ans. Aujourd’hui, elle travaille dans son propre cabinet holistique.

Depuis mon enfance, j’ai toujours souhaité devenir médecin pour pouvoir aider les gens. Au lycée de Seelow/Brandebourg, mon intérêt pour le microscope a été éveillé dans un cours de biologie. La structure des plantes à fort grossissement me fascinait beaucoup. Après mon année de stage préuniversitaire en 1989 dans le service de cardiologie aiguë de la Charité de Berlin, j’ai étudié la médecine à la Humboldt-Universität de Berlin. Dans ma thèse de doctorat, j’ai analysé près de 7500 cas d’autopsie. J’y ai comparé les diagnostics posés par les médecins cliniciens, comme les causes de décès, avec les résultats de l’autopsie à des fins de contrôle de qualité. Au cours des années suivantes, j’ai travaillé comme médecin assistant au service de pathologie clinique de l’hôpital Oskar-Ziethen Lichtenberg et j’ai réussi l’examen de spécialisation en pathologie en 2004. Le microscope est devenu mon compagnon de tous les jours.

En raison de l’impossibilité de concilier travail et famille en tant que médecin en Allemagne, je suis partie avec mon partenaire de l’époque à Växjö, dans le sud de la Suède, en 2005. J’y ai travaillé pendant dix ans en tant que médecin-chef au service de pathologie clinique de l’hôpital central, dont j’ai également été la directrice médicale pendant les quatre dernières années. Au cours des huit années suivantes, j’ai été chef de clinique en pathologie à l’hôpital national de Kalmar, en Suède, et, en même temps, chef de clinique à l’Institut des sciences cliniques de l’université de Lund, en Suède.

À l’université, j’ai mené des recherches sur le cancer du sein afin de mieux comprendre la biologie des tumeurs et les facteurs de risque du cancer du sein. L’objectif était de trouver des moyens de prévenir cette maladie. En même temps que j’ai commencé à travailler à Kalmar et à Lund, j’ai été membre du conseil d’administration de la Société suédoise de pathologie pendant cinq ans, afin d’améliorer la qualité de la pathologie en Suède. J’ai donc 25 ans d’expérience dans le domaine de la pathologie. Jusqu’en 2022, j’ai diagnostiqué des milliers de cancers et d’autres maladies dans le cadre de mon activité clinique en tant que spécialiste du cancer du sein.

En automne 2021, d’étranges cas de cancer se sont multipliés

En automne 2021, j’ai remarqué un changement dans l’apparition du cancer du sein dans mon travail de routine à l’hôpital. Je voyais plus souvent que d’habitude des tumeurs chez des patientes plus jeunes, souvent âgées de 30 à 50 ans, et je voyais plus de tumeurs à croissance rapide et donc des tumeurs plus grosses. Il y avait le plus souvent non pas une, mais plusieurs tumeurs simultanées dans un sein. Le cancer du sein semblait également se développer plus souvent dans les deux seins en même temps. J’ai également remarqué qu’il y avait apparemment plus de récidives chez les patientes qui avaient guéri du cancer du sein auparavant. Il s’agissait alors d’une croissance tumorale très rapide avec une dissémination tout aussi rapide de la tumeur dans tout le corps, ce que j’ai constaté à plusieurs reprises quelques mois après la vaccination Corona.

Comme je voyais un lien entre ces tumeurs « d’un genre nouveau » et la vaccination contre le Covid-19 (appelée par la suite, pour simplifier, vaccination Corona), j’ai signalé de nombreux cas à l’agence suédoise des médicaments. En outre, j’ai essayé de trouver des collègues germano­phones lors de la deuxième conférence de pathologie à Berlin afin d’infirmer ou de confirmer mon hypothèse de ce que j’ai appelé le « turbocancer » après la vaccination Corona. Je voulais lancer une étude à grande échelle. Mon objectif était d’arrêter toutes les vaccinations Corona avant que cette question ne soit résolue. Malheureusement, il ne s’est trouvé qu’un seul collègue pathologiste autrichien intéressé pour répondre à mon appel. À deux et surtout en plus de l’activité clinique quotidienne, un tel travail n’était pas gérable.

Au fil des mois, j’ai reçu de nombreux courriels de collègues, de proches et de personnes concernées par le turbocancer. Il semblait donc que je n’étais pas la seule à avoir remarqué un lien possible entre les vaccins Corona et les cancers agressifs.

Une étude réalisée en Grande-Bretagne en octobre 2023 a examiné la mortalité par cancer chez les personnes âgées de 15 à 44 ans. Il s’agit donc de personnes très jeunes, chez qui le cancer était jusqu’à présent plutôt rare comme cause de décès. Pour le cancer du sein chez les femmes, on a constaté une augmentation de 28 % des décès par cancer en 2022. Les chiffres sont encore plus alarmants pour le cancer du pancréas : dans ce cas, on a constaté une augmentation de 80 pour cent des décès chez les femmes et de 60 pour cent chez les hommes. En outre, on a constaté une augmentation de 120 pour cent des décès chez les hommes, causés par le cancer noir de la peau (mélanome).

Une surmortalité inexpliquée

Cette question est d’autant plus brûlante que nous avons effectivement affaire depuis 2021 à une surmortalité inexpliquée.

Si l’on regarde les taux de mortalité des quatre dernières années en Allemagne, on constate une nette surmortalité, surtout pour les dernières années. Dans la prépublication d’une étude de cette année, on peut voir que la surmortalité est corrélée aux infections Corona et aux décès pendant la première phase de la pandémie sans vaccination. Cependant, au cours de la deuxième et de la troisième année de la pandémie, on constate une augmentation considérable de la surmortalité qui ne peut pas être expliquée par les infections Corona, mais qui doit être considérée en relation avec les vaccinations Corona.

Selon l’étude, plus le nombre de vaccins administrés était important, plus la surmortalité était élevée. De plus, la surmortalité au cours des deux dernières années de pandémie a considérablement varié entre les Länder. Ainsi, pour la troisième année de la pandémie, la surmortalité a été estimée à 5-6 % à Berlin, en Brandebourg et en Saxe, alors qu’elle était environ deux fois plus élevée à Brême et dans la Sarre avec 11 %. La surmortalité est en corrélation avec le nombre de personnes vaccinées contre la maladie de Corona dans les Länder. L’étude dit textuellement : « Plus le nombre de vaccins administrés dans un Land est élevé, plus l’augmentation de la surmortalité est importante » (traduction de l’auteur).

Dans ce travail scientifique, le nombre de mort-nés a également été étudié. Là encore, il apparaît que le nombre de mort-nés est en corrélation avec le nombre de vaccinations Corona dans la population au cours de la troisième année de la pandémie.

Dans la prépublication d’une autre étude parue en août 2024, la surmortalité en Autriche est étudiée. L’âge des personnes décédées y est notamment pris en compte. Il s’avère que la surmortalité des 15-29 ans pour l’année 2023 atteint le chiffre incroyable de 34 pour cent.

Dès août 2021, le célèbre pathologiste et directeur de l’Institut de pathologie de la Clinique universitaire de Heidelberg, le professeur Peter Schirmacher, a mis en garde contre un nombre élevé de décès dus à la vaccination qui ne sont pas connus. Ensuite, fin novembre 2022, il a publié une étude, et, dans un entretien avec Die Welt, il a expliqué peu après les résultats de sa recherche. L’étude a porté sur des personnes qui, dans les 14 jours suivant la vaccination, sont décédées de manière inattendue alors qu’elles semblaient en bonne santé. Dans 30 % des cas, il y avait un lien entre la vaccination et le décès. Schirmacher a souligné que d’autres études étaient nécessaires et a supposé que « dans l’un ou l’autre cas, la crainte de résultats désagréables » pourrait peut-être faire obstacle à la poursuite des recherches.

Les autopsies fournissent des informations importantes

Sans autopsie, il n’est pas possible de déclarer les décès dus aux effets secondaires des vaccins au Paul-Ehrlich-Institut, l’institut fédéral allemand pour les vaccins et les médicaments biomédicaux. Dans ce contexte, il faut aussi mentionner que de nombreuses personnes vaccinées sont décédées subitement chez elles. Lors de l’examen externe du corps, la mention « naturel » a été cochée comme type de décès et aucune autopsie n’a été pratiquée. Ainsi, les décès éventuellement liés aux vaccins Corona n’ont pas été pris en compte dans les statistiques.

En 2021, j’ai fait la connaissance du professeur Arne Burkhardt, un collè­gue pathologiste très compétent. Il avait décidé, avec l’avocat Elmar Becker, d’enquêter sur les décès survenus après une vaccination Corona. Burkhardt voulait déterminer s’il existait un lien de cause à effet entre la vaccination et le décès. De nombreuses personnes de l’espace européen s’étaient adressées à lui après que des proches soient décédés après avoir été vaccinés. Les rapports d’autopsie des pathologistes ou des médecins légistes n’ont toutefois pas établi de lien avec la vaccination Corona. Les familles ont cependant douté de ce résultat et ont veillé à ce que les instituts de pathologie ou de médecine légale envoient des échantillons de tissus de leurs défunts au professeur Burkhardt.

Ce travail sans doute unique au monde a commencé au premier semestre 2021 dans son laboratoire de pathologie à Reutlingen. En été 2021, le professeur Walter Lang, un pathologiste expérimenté, a rejoint l’équipe.

Dans presque trois quarts des 89 cas de décès examinés jusqu’en juin 2023, les résultats indiquent, selon Burkhardt, un lien entre le décès et la vaccination Corona. Il a été constaté que les lésions tissulaires étaient liées au nombre de vaccinations Corona. Ainsi, les lésions tissulaires graves étaient nettement plus fréquentes chez les personnes décédées après plusieurs vaccinations Corona qu’après une seule. Dans plus de la moitié des cas, la cause du décès était une inflammation du muscle cardiaque. La plus jeune personne décédée était une étudiante de 16 ans. Il était connu que tous les nouveaux vaccins Corona pouvaient provoquer une myocardite. Cela se retrouve également dans l’analyse des rapports sur les effets indésirables du vaccin de la société Pfizer. Toutefois, au vu des résultats des professeurs Burkhardt et Lang, la fréquence indiquée dans l’analyse de Pfizer semble bien en dessous de la réalité.

Dans près de 90 % des cas de décès étudiés par Burkhardt et Lang, on a constaté une inflammation des vaisseaux sanguins, grands et petits. L’inflammation de l’aorte, le plus gros vaisseau sanguin de notre corps, était plus fréquente que la moyenne. Vous vous doutez bien qu’une inflammation de la paroi vasculaire entraîne une fragilité du vaisseau, qui peut alors se rompre sous l’effet de la pression exercée, ce qui provoque une hémorragie rapide de la personne.

Les maladies auto-immunes comme conséquence de la vaccination ?

Par ailleurs, les deux pathologistes ont décrit des modifications inflammatoires dans les organes, appelées maladies auto-immunes. Il s’agit de maladies dans lesquelles le système immunitaire du corps attaque les propres tissus de l’organisme. J’aimerais ici expliquer brièvement comment les vaccins à ARNm agissent selon l’état actuel des connaissances. Ces vaccins modifient la programmation cellulaire des cellules saines du corps. Avant ces vaccins Corona, notre corps ne produisait pas de protéines de pointe [Spike]. Depuis ces vaccinations Corona basées sur l’ARNm, les cellules saines de notre corps produisent ces protéines du coronavirus et les présentent à la surface des cellules. Pour les cellules de la défense immunitaire de l’organisme, ces cellules sont étrangères et elles sont combattues.

Ainsi, les cellules saines (présentant des protéines Spike) sont donc attaquées, ce qui provoque une inflammation appelée réaction auto-immune. Dans une étude coréenne publiée en juillet de cette année dans la revue scientifique reconnue Nature, il apparaît qu’après une vaccination de rappel, c’est-à-dire une deuxième vaccination Corona, on trouve un risque accru de certaines maladies auto-immunes. On cite ici l’alopécie circulaire [zones circulaires sans cheveux], le psoriasis et le rhumatisme articulaire. Il est important de mentionner ici que ces complications vaccinales peuvent en principe survenir sur tous les organes.

Après le décès inattendu et soudain de notre cher collègue Burkhardt, j’ai considéré qu’il était de mon devoir de mettre à la disposition du public les résultats qu’il avait trouvés. En l’espace d’un an, j’ai rassemblé ces résultats et les ai publiés dans le livre « Geimpft – gestorben – Histopathologischer Atlas der Corona-Impfschäden », paru en août 2024. Il présente 57 cas de patients dont le décès est, dans la grande majorité des cas, en relation démontrable avec l’injection du vaccin ARNm contre le Covid-19. Ce livre s’adresse en priorité aux pathologistes, mais aussi aux médecins d’autres spécialités ainsi qu’aux non-médecins intéressés par la santé.

D’une part, les images de coupes de tissus sont présentées afin de sensibiliser les collègues travaillant dans le domaine de la pathologie de routine et de la médecine légale à l’égard de ces résultats totalement nouveaux et d’attirer l’attention sur les modifications typiques des injections d’ARNm. D’autre part, les descriptions de cas correspondantes sont incluses, documentant les circonstances tragiques et les souffrances multiformes des personnes ayant subi ces vaccinations.

Apparition fréquente de maladies neurologiques

Les maladies neurologiques sont également plus fréquentes après les vaccinations Corona. Voici un exemple tiré de mon activité de pathologiste : j’ai autopsié un patient décédé après avoir reçu deux vaccins Corona. En raison d’une maladie maligne, il avait reçu une chimiothérapie et une thérapie visant à atténuer la réponse immunitaire. En même temps, il a reçu deux doses du vaccin contre le Covid-19.

J’affirme que n’importe quel non-médecin comprend qu’on ne peut pas, d’une part, freiner le système immunitaire et, d’autre part, donner un vaccin qui présuppose une réponse du système immunitaire au plus haut degré. L’homme a développé des paralysies sur tout le corps relativement peu de temps après les vaccinations et est décédé trois mois plus tard. J’ai voulu publier ce cas avec deux professeurs très expérimentés de l’hôpital universitaire de Lund, en Suède, et de la Charité de Berlin. Pendant plus de six mois, j’ai donc été en contact avec le British Medical Journal, une revue spécialisée reconnue. On m’a demandé à plusieurs reprises d’apporter des modifications au texte et d’effectuer de nouvelles colorations en laboratoire, pour finalement recevoir, après de nombreux contacts par courriel, un bref message me disant qu’un cas similaire venait d’être publié et que le journal n’était plus intéressé par mon article.

Suite à cela, je me suis adressé à un autre journal, où le texte a été publié en décembre 2022. Malheureusement, cet article ne se trouve pas sur Pubmed, la plateforme de publications scientifiques – que j’appellerais le « Wikipédia des scientifiques et des médecins ». Je me demande donc combien d’études scientifiques et de descriptions de cas publiées ne se trouvent pas non plus sur cette plateforme.

Jusqu’à présent, les vaccins étaient normalement développés et testés pendant sept à huit ans avant d’être autorisés. Le vaccin Corona, quant à lui, a été mis sur le marché moins d’un an après avoir été testé de manière totalement insuffisante.

Non seulement d’innombrables personnes sont tombées malades après ces vaccins Corona, mais de nombreuses personnes sont également décédées après ces vaccins. Dans une étude de juin 2024, des effets secondaires graves ont été constatés dans 11 % des cas pour les vaccins Pfizer et dans 21 % des cas pour les vaccins Moderna après ces vaccinations à ARNm. En comparaison, les anciens vaccins influenza n’ont provoqué que 0 à 4 % d’effets secondaires graves. En revanche, la probabilité de mourir d’une infection à Corona est désormais estimée à seulement 0,1 %. À mes yeux, le vaccin Corona était et est malheureusement toujours une expérience sur nous, les humains.

D’autres chiffres alarmants concernent le taux de natalité. Une étude des naissances vivantes en Europe datant de 2022 montre que dans tous les pays étudiés, on constate une baisse du nombre de naissances pouvant aller jusqu’à plus de 10 %. Dans ce contexte, il a pu être démontré dans les coupes de tissus de l’institut du laboratoire de Burkhardt que la protéine Spike était présente dans les ovaires. Ce fait permet de conclure qu’une inflammation peut également se produire à cet endroit, ce qui peut à son tour entraîner la formation de cicatrices et une éventuelle stérilité. Dans les coupes de tissus des testicules de jeunes décédés, on a trouvé un nombre considérablement réduit de spermatozoïdes, un cas est également illustré dans le livre décrit ci-dessus. Ces changements dans les organes sexuels sont effrayants et pourraient expliquer la baisse de la natalité.

La politique plutôt que la science

On sait désormais, après la divulgation des documents de l’état-major de crise, d’abord secrets, de l’Institut Robert Koch (RKI) en Allemagne, qu’il n’y avait et qu’il n’y a pas de base scientifique pour de nombreuses mesures imposées par les politiques en rapport avec le Corona.

Les scientifiques et les médecins qui se sont longuement penchés sur les conséquences de ces vaccinations Corona sont traités d’affabulateurs, de conspirationnistes, voire d’extrémistes de droite. Ma tentative de mettre en garde contre de ce que l’on appelle le turbocancer après les vaccinations Corona a été qualifiée de sabotage par les médias suédois – sabotage contre la campagne de vaccination qui prévoyait de vacciner tout le monde contre le Corona.

En raison du fait que la politique a pris le pas sur la science, j’ai démissionné de mon poste de médecin-chef à l’hôpital de Kalmar et à l’hôpital universitaire de Lund. J’étais profondément choquée et je ne pouvais plus, en mon âme et conscience, faire partie d’un système de santé aussi peu scientifique. L’un de mes principes est de ne pas faire de mal aux gens, comme je l’ai juré dans le serment d’Hippocrate (la formulation de l’éthique médicale).

J’en appelle à vous, soyez actifs. Informez-vous. Remettez tout en question, même ce que l’on vous sert sans cesse sur un plateau d’argent dans les médias. Contrôlez également les références bibliographiques que j’ai citées.

Les dégâts causés par ces vaccins à base d’ARNm contre Corona sont désormais connus. Cette technique à ARNm n’a pas encore été suffisamment testée et éprouvée. À l’avenir, veuillez vous informer sur les bases desquelles sont fabriqués les vaccins que vous souhaitez recevoir.

Et n’oubliez pas que la peur affaiblit notre système immunitaire. Soyez le plus possible dans la nature et renforcez-le de cette manière. Notre corps est fantastique, soutenez-le et ayez confiance en lui et en vous !

Cet article est soumis à la licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Il peut être librement réutilisé à des fins non commerciales, à condition de mentionner l’auteur et le journal Berliner Zeitung et d’exclure toute modification.