Accueil Blog Page 29

We zijn vergiftigd

We worden vergiftigd door een president die er meer aan gelegen is ons land in een oorlog te storten dan de kaart van verzoening te spelen in het Russisch-Oekraïense conflict.[note]

We worden vergiftigd door een recordtekort en staatsschuld, door toenemende onzekerheid en ellende, terwijl de heersende kaste haar zakken blijft vullen. De grote bazen van de CAC 40 blijven elk jaar 200 miljard aan fiscale giften ontvangen. – Overheidssubsidies, belastingkredieten en belastingvrijstellingen -.[note]

We worden vergiftigd door corrupte politici die niet zullen aftreden en waarschijnlijk nooit naar behoren zullen worden berecht. Of het nu gaat om Alexis Kohler, secretaris-generaal van het Élysée-paleis, tegen wie een onderzoek loopt wegens « illegale belangenvermenging », Eric Dupond-Moretti, minister van Justitie, eveneens beschuldigd van « illegale belangenvermenging », of Édouard Philippe, die binnenkort op 24 oktober 2022 voor het Hof van Justitie van de Republiek zal worden gedaagd, is er nog een integere politicus in ons land?

We worden vergiftigd door de « Groene Khmers », die voorstander zijn van windturbines die niet alleen weinig energie produceren, maar waarvan de wieken, staanders en batterijen niet recycleerbaar zijn. Als alle windmolenparken die Frankrijk ontsieren klaar zijn, zullen windmolens slechts 13% van onze elektriciteitsbehoefte produceren. Miljarden euro’s voor niets geïnvesteerd, maar niet voor iedereen verloren. Welkom in de sombere wereld van de hebzucht.[note]

We worden vergiftigd door anaerobe vergistingsinstallaties die gas en elektriciteit moeten produceren. Behalve dat de productie van dit gas uit dierlijke uitwerpselen en plantenafval 90% afval oplevert. Dit afval, « digestaat » genoemd, wordt over de velden verspreid en vernietigt de regenwormen die essentieel zijn voor het voortbestaan van de landbouwgrond. Geur, lawaai en grondwaterverontreiniging, om er maar een paar te noemen. Er zijn al 1.075 methaniseringsinstallaties in Frankrijk die, let wel, 0,6% van de elektriciteit en 0,5% van het aardgas produceren. Het is als een droom.[note]

We worden vergiftigd door de mainstream media. Al enkele dagen verschijnt het elektriciteitsweer:

– Eco Watt Red, zet alles uit en trek coltruien aan.

– Eco Watt Orange, afwisselend een trui en een onderbroek,

– Eco Watt Vert, consumeer, maar met mate.

De Linky-meter sluit uw elektriciteit op afstand af. Lach, je zult bevriezen. De centrale van Fessenheim is onder valse voorwendselen gesloten, omdat alles binnen werkt. Nog een stap naar de door onze machthebbers gewenste slavernij.

We worden elke dag vergiftigd door chemisch voedsel, waar kleurstoffen, witte suikers, goedkope oliën, antibiotica, hormonen, pesticiden en fungiciden hoogtij vieren. Grote voedselbedrijven zijn alleen geïnteresseerd in het maken van winst ten koste van uw gezondheid en die van uw huisdieren. Kijk eens naar de samenstelling van honden- en kattenvoer. Opwekkend. Een voorbeeld: katten zijn carnivoren, maar hun brokken bevatten groenten, vezels en dierlijke bijproducten zoals hoorns en hoeven die zijn verpulverd.

We worden vergiftigd door een corrupte allopathische geneeskunde waarin een grote meerderheid van de beoefenaars de eed van Hippocrates is vergeten. Denk eraan: « Ben je ziek? Heb je koorts? Blijf thuis. Neem wat Doliprane en als je stikt, bel 15″. Aan de andere kant, laat je inenten met vloeistoffen die frauduleus vaccins worden genoemd en nog steeds in fase 3 klinische proeven zitten. [note]

We worden vergiftigd door Oekraïense kippen die Frankrijk binnenstromen. Yuriy Kiousuk, een Oekraïense oligarch en specialist in junkfood, exporteert sinds 2022 zijn met hormonen behandelde kippen naar de EU en Frankrijk. Omdat hij Oekraïner is – en Oekraïne moet worden gesteund – heeft de Europese Commissie besloten zijn productie toe te laten zonder tarieven of controle op de naleving van de fytosanitaire voorschriften van de EU. Het is bekend dat vogelgriep niet bestaat in Oekraïne… Hallo, hallo, Franse boeren? Het is tijd om wakker te worden![note]

We worden vergiftigd door een steeds lakser en ordelijker rechtssysteem. Media artikel 442 : « Olivier Bailly, voormalig eerste vice-president van de rechtbank van Dijon en kinderrechter van 2003 tot 2008, had op libertaire websites voorgesteld om tussen oktober 2019 en juni 2020 zijn 12-jarige dochter te verkrachten. Veroordeeld op 11 maart 2022 tot twee jaar gevangenisstraf, waarvan één jaar vast, is hij op 28 juli 2021 van de magistratuur geschrapt, maar tegen deze beslissing is beroep ingesteld bij de Raad van State. Zijn straf werd in hoger beroep verlaagd op 29 september 2022. De rechtbank achtte hem schuldig aan « het aanzetten tot corruptie van een minderjarige zonder effect », maar sprak hem vrij van « het aanzetten tot verkrachting en aanranding van een minderjarige zonder effect », waardoor zijn straf werd verminderd tot twee jaar voorwaardelijk. De rechters waren mild voor een van hun eigen mensen, aangezien artikel 227-2 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat « De daad van het aanmoedigen of proberen aan te moedigen van de corruptie van een minderjarige wordt bestraft met vijf jaar gevangenisstraf en een boete van 75.000 euro.[note]

We worden vergiftigd door talloze leiders van de republiek. Vire, hoofdstad van de Andouille, maar dan letterlijk en figuurlijk. Want als je stikt, ga je naar de eerste hulp van zijn ziekenhuis. En dan riskeer je te sterven van de kou. Een van zijn kamers bleek inderdaad 15°C te zijn. De directie weigert de verwarming aan te zetten sinds de schokkende uitspraken van de regeringskliek over het dragen van coltruien. Gedwee, hebzuchtig en dom, dat is het credo van een flink aantal kleine leiders, die zich meer zorgen maken over de grootte van hun bankrekening dan over het welzijn van hun medemens. Wat doen de verzorgers en vakbonden in dit ziekenhuis behalve het aan de kaak stellen van « slechte arbeidsomstandigheden »? Niets.[note]

We worden vergiftigd door een altijd aanwezige covidistische dictatuur. In een recent artikel in 20 minutes van 21 september 2022 staat dat tussen 12 en 18 september 2022 1.132.300 PCR- en antigeentests zijn gevalideerd, wat neerkomt op maar liefst 56.615.000 euro in de zakken van de testfabrikanten. Te sterk!

Jean Lassalle, voormalig parlementslid, kondigt in een video die viraal is gegaan de kleur aan: « Nu wordt alles in het werk gesteld om alle fundamenten van onze beschavingen te saboteren en te vernietigen. En dan deze vaccins, ik kreeg niet de Covid, ik kreeg het Johnson vaccin dat me bijna doodde, dat mijn hart misvormde, ik had 4 operaties sinds 3 januari van dit jaar. « De kers op de taart is dat het staatshoofd, de ministers en de meeste parlementsleden niet zijn ingeënt. Bekijk zijn korte video[note]

We worden vergiftigd door wetteloosheid als gevolg van laksheid bij politie, justitie en overheid. Volgens Alain Chouet ¨[note], voormalig hoofd van de crisisinlichtingendienst van het DGSE, zijn er maar liefst 1514 wetteloze wijken, verspreid over 859 gemeenten en met 4 miljoen inwoners. Deze wijken worden zelf beheerd. De politie, veiligheidstroepen, reddingsdiensten, medische en sociale diensten komen nooit binnen. Frankrijk, een rechtsstaat? Echt?

Wij zijn een minderheid die nee zegt. Sluit je aan bij het verzet en de burgerlijke ongehoorzaamheid. Tenzij je credo is om langzaam te sterven, geatomiseerd en vergiftigd, heb je de macht om nee te zeggen. Laten we uit de EU stappen, laten we ons ontdoen van het juk van Brussel, dat ondergeschikt is aan de VS, laten we onze soevereiniteit terugnemen en ons land weer op orde brengen.

Claude Janvier

Schrijver, essayist. https://www.is-edition.com/

Nous sommes empoisonnés

Nous sommes empoisonnés par un Président plus préoccupé de plonger notre pays dans la guerre plutôt que de jouer la carte de l’apaisement dans le conflit russo-ukrainien.[note]

Nous sommes empoisonnés par un déficit et une dette publique record, par une précarité et par une misère grandissante, pendant que la caste dirigeante continue à s’en mettre plein les poches. Les grands patrons du CAC 40, continuent de recevoir chaque année 200 milliards de cadeaux fiscaux. – Subventions publiques, crédit d’impôts, et exonérations fiscales -.[note]

Nous sommes empoisonnés par des politiciens corrompus qui ne démissionnent pas et qui ne seront probablement jamais jugés correctement. Qu’il s’agisse d’Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée, mis en examen pour « prises illégales d’intérêts », d’Eric Dupond-Moretti, garde des Sceaux, accusé lui aussi de « prises illégales d’intérêts », et d’Édouard Philippe bientôt convoqué le 24 octobre 2022 devant la Cour de justice de la République, reste-t-il un politicien intègre dans notre pays ?

Nous sommes empoisonnés par des écolos de pacotille, les « Khmers Verts », favorisant les éoliennes qui, non seulement produisent peu d’énergie, mais dont les pales, les montants et les batteries sont non recyclables. Quand tous les parcs éoliens défigurant la France seront achevés, les éoliennes ne produiront que 13 % de nos besoins en électricité. Des milliards d’euros investis pour rien, mais pas perdus pour tout le monde. Bienvenue dans le monde glauque de la cupidité.[note]

Nous sommes empoisonnés par des usines de méthanisation censées produire du gaz et de l’électricité. Sauf que la production de ce gaz à partir d’excréments d’animaux et de déchets végétaux rejette 90 % de déchets. Ces déchets, appelés « Digestat » sont étalés dans les champs, détruisant les vers de terre indispensables à la survie des terres arables. Pollution olfactive, sonore, des nappes phréatiques et j’en passe. Déjà 1075 méthaniseurs en France qui produisent, tenez vous bien, 0,6 % d’électricité et 0,5 % de gaz naturel. On croit rêver.[note]

Nous sommes empoisonnés par des médias mainstream aux ordres. Depuis plusieurs jours, la météo de l’électricité fait son apparition :

– Eco Watt Rouge, éteignez tout et mettez des cols roulés.

– Eco Watt Orange, alternez entre les pulls et les sous-pulls,

– Eco Watt Vert, consommez, mais avec modération.

Le compteur Linky va vous couper l’électricité à distance. Souriez, vous allez geler. La centrale Fessenheim est fermée sous des prétextes fallacieux, car tout fonctionne à l’intérieur. Un pas de plus vers l’esclavage voulu par nos gouvernants.

Nous sommes empoisonnés tous les jours par de la nourriture chimique, où règne en maître les colorants, les sucres blancs, les huiles bas de gamme, les antibiotiques, les hormones, les pesticides et les fongicides. Les grandes firmes agroalimentaires ne cherchent qu’à engranger des bénéfices au détriment de votre santé et aussi de celle de vos animaux de compagnie. Jetez un œil sur la composition des croquettes et des pâtées pour chiens et chats. Édifiant. Un exemple : les chats sont des carnivores, mais leurs croquettes contiennent des légumes, des fibres et des sous-produits animaux tel que des cornes et des sabots qui ont été pulvérisés.

Nous sommes empoisonnés par une médecine allopathique corrompue dont une grande majorité de praticiens ont oublié le serment d’Hippocrate. Rappelez-vous : « Vous êtes malades ? Vous avez de la fièvre ? Restez chez vous. Prenez du Doliprane et si vous vous étouffez faites le 15 ». En revanche, faites vous inoculer des liquides appelés frauduleusement vaccins toujours en essais cliniques phase 3. [note]

Nous sommes empoisonnés par des poulets ukrainiens, – et oui, il ne manquait plus que ça -, déferlants en France. Yuriy Kiousuk, un oligarque ukrainien, spécialiste de la malbouffe, exporte depuis 2022 ses poulets aux hormones vers l’UE et la France. Au motif qu’il est Ukrainien – et qu’il faut soutenir l’Ukraine – la Commission européenne a décidé de laisser entrer sa production sans droits de douane ni vérification de la conformité de ses poulets avec les règlements phytosanitaires européens. C’est bien connu, la grippe aviaire n’existe pas en Ukraine… Allô, allô, les éleveurs français ? Il est temps de vous réveiller ![note]

Nous sommes empoisonnés par une justice de plus en plus laxiste et aux ordres. Article du média 442 : « Olivier Bailly, ancien Premier vice-président du tribunal judiciaire de Dijon, juge des enfants de 2003 à 2008, avait proposé de violer sa fille de 12 ans sur des sites libertins entre octobre 2019 et juin 2020. Condamné le 11 mars 2022 à deux ans de prison, dont un ferme, il a été radié de la magistrature le 28 juillet 2021, mais cette décision fait l’objet d’un recours devant le Conseil d’État. Sa peine a été allégée en appel, le 29 septembre 2022. Le tribunal l’a reconnu coupable d’ « instigation à la corruption de mineur non suivie d’effet », mais l’a relaxé pour les faits d’ « instigation à commettre un viol et une agression sexuelle sur mineur non suivie d’effet » ce qui ramène sa peine à deux ans avec sursis. Les juges ont été cléments envers un des leurs, car l’article 227-2 du Code pénal prévoit que « Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d’un mineur est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. ».[note]

Nous sommes empoisonnés par d’innombrables chefaillons de la république. Vire, capitale de l’Andouille, mais au propre comme au figuré. Car, si vous vous étouffez, direction les urgences de son hôpital. Et là, vous risquez en plus de mourir à cause du froid. En effet, il a été relevé 15° C dans une de ses chambres. La direction refuse d’allumer le chauffage depuis les déclarations fracassantes de la clique gouvernementale à propos du port des pulls cols roulés. Dociles, cupides et stupides, tel est le credo d’un bon nombre de petits chefs, plus soucieux de la taille de leur compte en banque que du bien-être de leur prochain. Que font les soignants et les syndicats de cet hôpital à part dénoncer les « mauvaises conditions de travail  » ? Rien.[note]

Nous sommes empoisonnés par une dictature covidiste toujours omniprésente. Un article récent paru dans 20 minutes en date du 21 septembre 2022 fait état qu’entre le 12 et le 18 septembre 2022, 1.132.300 tests PCR et antigéniques ont été validés, ce qui représente la bagatelle de 56 615 000 Euros engrangés dans les poches des fabricants de tests. Trop fort !

Jean Lassalle, ancien député, dans une vidéo devenue virale, annonce la couleur :  » Maintenant, tout est fait pour saboter et détruire tous les fondements de nos civilisations. Et puis ces vaccins, moi, je n’ai pas eu le Covid, j’ai eu le vaccin Johnson qui a failli me tuer, qui m’a déformé le cœur, j’ai eu 4 opérations depuis le 3 janvier de cette année.  » Cerise sur le gâteau, il déclare que le chef de l’État, les ministres et la majorité des parlementaires n’auraient pas été vaccinés. Voir sa courte vidéo[note]

Nous sommes empoisonnés par des zones de non-droit dues au laxisme de la police, de la justice et du gouvernement. D’après Alain Chouet ¨[note] , ancien chef du service de renseignement de crise à la DGSE, nous avons la bagatelle de 1514 quartiers de non-droit, répartis sur 859 communes et regroupant 4 millions d’habitants. Ces quartiers s’autogèrent. La police, les forces de sécurité, les secours, les services médicaux et sociaux n’y entrent jamais. La France, État de droit ? Vraiment ?

Nous sommes une minorité à dire non. Rejoignez la résistance et la désobéissance civile. À moins que votre credo ne soit de mourir à petits feux, atomisés et empoisonnés, vous avez le pouvoir de dire non. Sortons de l’UE, sortons du joug de Bruxelles inféodée aux USA, reprenons notre souveraineté et remettons de l’ordre dans notre pays.

Claude Janvier

Écrivain, essayiste. https://www.is-edition.com/

CENSUUR VAN FRANCE SOIR DOOR GOOGLE, HET RECHT VAN DE STERKSTE

In de censuur die GAFAM zo goed bedrijft, was Kairos het doelwit. Haar YouTube-kanaal met 43.000 abonnees werd afgesloten onder het schandelijke voorwendsel dat de « communautaire criteria »[note] niet werden nageleefd. Maar we zijn natuurlijk niet de enigen, want ook France Soir heeft te lijden gehad onder de privatisering van de openbare meningsuiting en de mediapolitieke aanvallen. Hun advocaat legt de achtergrond van de zaak uit, die min of meer gelijk is aan de onze. Een gelegenheid voor vrije media om elkaar te raadplegen.

De heer Arnaud Dimeglio

De handelsrechtbank van Parijs bekrachtigt niet alleen de censuur van Google, maar voegt er nog iets aan toe

Bij vonnis van 6 september 2022 heeft de handelsrechtbank van Parijs de vordering van France Soir op [note] tegen de Google-ondernemingen afgewezen en haar veroordeeld tot betaling van meer dan 70 000 euro aan proceskosten (artikel 700 van het CPC)[note].

France Soir heeft verzocht om herstel van haar artikelen in Google Actualité, haar Youtube-kanaal en haar advertentiediensten (Admanager en Adexchange).

Waarom moeten de bedrijven van France Soir zoveel geld boete krijgen, als ze niet nog meer kunnen censureren?

De censuur werd ingegeven door de handhaving door Google van zijn beleid om geen inhoud te verspreiden die indruist tegen de consensus van de WHO en de lokale autoriteiten met betrekking tot de Covid-epidemie.

70.000 euro van artikel 700!

De veroordeling van France Soir tot betaling van 70.000 euro aan juridische kosten aan Google-bedrijven zou op zich een beroep kunnen rechtvaardigen. Dit is een echt record. Wanneer Google-ondernemingen in deze kosten worden veroordeeld, worden zij immers gewoonlijk veroordeeld tot betaling van niet meer dan 20 000 euro [note], en in uitzonderlijke gevallen tot 50 000 euro [note].

Waarom moeten de bedrijven van France Soir zoveel geld boete krijgen, als ze niet nog meer kunnen censureren? Naast de censuur van Google is er nu ook censuur van de rechtbank. Alsof France Soir, en het bedrijf Shopper Union France dat het uitgeeft, nog niet genoeg verminkt en verzwakt waren.

De kracht om zich vrij te uiten

France Soir moet veel macht hebben om te proberen het in deze mate te vernietigen. Het is waar dat hij een zekere macht heeft, de macht om zich vrij te uiten. Men kan zijn ideeën niet delen, maar het is slechts een korte stap van daar naar het verbannen van France Soir van Google News en Youtube, wat Google, en vervolgens de rechtbank, heeft gedaan.

Maar wat rechtvaardigt een dergelijke veroordeling van France Soir? Helaas hebben we het arrest gelezen, maar er is geen echt argument om het te rechtvaardigen. Google’s censuur is uniek in zijn omvang en gewelddadigheid.

Het doet ons denken aan de ergste momenten uit de geschiedenis, met de inquisitie, de autodafés en andere bibliocausts: meer dan 55.000 artikelen uit Google News gedeïndexeerd, en een Youtube kanaal met 277.000 abonnees, volledig verwijderd.

Maar wat rechtvaardigt een dergelijke veroordeling van France Soir? Helaas hebben we het arrest gelezen, maar er is geen echt argument om het te rechtvaardigen.

Maar Google bedrijven zijn niet de enigen die proberen France Soir te muilkorven.

Het is in ieders belang om hem te verdrijven:

  • Google en andere Alphabet-bedrijven, in samenwerking met de WHO en/of grote farmaceutische bedrijven,
  • De Staat, die zijn « alle-vaccin  » gezondheidsbeleid verdedigt « ongeacht de kosten « ,
  • Concurrerende media die France Soir doen lijken op een ordinaire « blog  » zonder journalisten, samenzweringstheoretici of zelfs extreem-rechts.

Het ergste is dat France Soir niet tegen één, maar tegen alle drie moet vechten, die zelf verbonden zijn door partnerschappen, convergerende belangen, en dus een echt monster vormen.

Het ontbreken van een « wet

De censuur van Google-bedrijven is in de eerste plaats ongegrond. Het is niet gebaseerd op een wet of een contract. Het Gerecht steunde het argument van de Google-ondernemingen dat hun regel die met de consensus strijdige inhoud verbiedt, van contractuele aard was.

Hij concludeerde dat France Soir de regels van Google Actualité had aanvaard door simpelweg de « max snipet  » tag in de broncode op te nemen, en de regels van Youtube door simpelweg een kanaal te creëren.

Wat het invoegen van een tag betreft, hoef je geen jurist te zijn om te begrijpen dat dit niet kan worden beschouwd als een aanvaarding van regels. Wat Youtube betreft, bedenkt de rechtbank dat het, om een kanaal te creëren, noodzakelijk is om « op de formule te klikken door deze dienst te gebruiken, aanvaardt u de regels « .

De censuur van Google bedrijven is ongegrond. Het is niet gebaseerd op een wet of een contract.

Het hof ging daarom zo ver dat het nieuwe documenten verzon. Het Hof van Beroep zal beslissen.

De rechter heeft de regels van Google dus een contractueel karakter gegeven dat zij niet hebben.

Een onrechtmatige regel

Zelfs als we aannemen dat de Google-regel door France Soir is geaccepteerd, hoe kunnen we dan niet erkennen dat deze regel misbruikt wordt? Niets is immers zo veranderlijk en subjectief als een consensus. Het is geen objectieve, voorspelbare regel.

Deze regel is ook gevaarlijk omdat hij elk debat, elke tegengestelde mening, elke wetenschappelijke kritiek of elke kritiek op de bestaande macht wil verhinderen. Ten slotte is het absurd: om een consensus te bereiken moet er gedebatteerd worden. Het verbieden van een debat komt dus neer op het verbieden van een consensus.

De dagen van de Atheense democratie zijn al lang voorbij, toen iedere burger werd uitgenodigd om zich te uiten door middel van de vraag: « Wie wil er spreken? Natuurlijk is Google niet de Pnyx, maar hoe kunnen we vanwege zijn dominante positie op de informatiemarkt zijn invloed op de bevolking, op de democratie zelf, negeren?

Google is niet zomaar een platform, het is de belangrijkste motor van onze op informatie gebaseerde samenlevingen.

Valse informatie?

Aangezien de contractuele grondslag en de objectiviteit zelf van de regels van Google twijfelachtig zijn, probeert de rechtbank de censuur van France Soir die een andere stelling van Google bevestigt: France Soir zou uitzenden van  » verkeerde informatie « Deze kwalificatie werd gecreëerd door de wet van 22 december 2018 betreffende de strijd tegen informatiemanipulatie.

Google is niet zomaar een platform, het is de belangrijkste motor van onze op informatie gebaseerde samenlevingen.

De rechtspraak, zowel van de Grondwettelijke Raad(besluit nr. 2018-773 DC van 20 december 2018), als van de gerechtelijke instanties[note] kwalificeert echter als valse informatie die objectief onjuist is, geen enkel verband heeft met de werkelijkheid en op kunstmatige of geautomatiseerde, massale en doelbewuste wijze wordt verspreid.

  • Ontkent France Soir de epidemie? Nee, hij is het niet eens met de alarmerende toespraken die het gevaar ervan overdrijven,
  • Ontkent France Soir het teveel aan sterfte? Nee, hij bekritiseert de cijfers, maar ontkent niet dat er te veel doden zijn gevallen,
  • Beweert France Soir dat RNA-vaccins genen veranderen? Nee, hij zegt dat er gewoon een risico is, en er is geen wetenschappelijk bewijs van het tegendeel,
  • Ontkent France Soir het voordeel-risico van vaccins? Nee, er staat alleen dat dit evenwicht varieert naar gelang van de betrokken personen, hun leeftijd en hun comorbiditeit,
  • Ontkent France Soir de doeltreffendheid van PCR-tests? Nee, hij herinnert zich dat de uitvinder zelf twijfels had geuit over de doeltreffendheid ervan,
  • Ontkent France Soir de effectiviteit van het dragen van een masker? Nee, hij legt uit dat het masker in sommige gevallen nuttig kan zijn, zoals in het ziekenhuis, en in andere gevallen nutteloos, zoals wanneer je alleen op het strand loopt,
  • Zegt France Soir dat alternatieve behandelingen wonderoplossingen zijn? Nee, hij zegt dat ze enig effect kunnen hebben in de vroege stadia van de ziekte, wat gebaseerd is op serieuze wetenschappelijke studies.

In plaats van rekening te houden met deze nuances en te erkennen dat France Soir geen valse informatie verspreidt in de juridische zin van het woord, nam de rechtbank de argumenten van Google en bloc over, die het volgende voorstelden France Soir door  » korte zinnen « Dit is een gedecontextualiseerde versie van zijn artikelen en video’s, die erop gericht zijn mensen bang te maken, te demoniseren en te laten geloven in de grote boze wolf.

De witte duif

Aan de andere kant van de streep zou er niets te verwijten zijn aan de Google bedrijven:

  • Zij zouden hun gebruikers volledig informeren over hun « consensuele » redactionele lijn,
  • Hun regels zouden perfect worden aanvaard door uitgevers, zowel in Google News door het loutere feit van het invoegen van de « max snipet » tag, als in Youtube door het loutere feit van het aanmaken van een kanaal,
  • De sanctie van de Google bedrijven zou volkomen noodzakelijk, proportioneel zijn,
  • Natuurlijk zouden Google-bedrijven geen particuliere belangen hebben, volledig belangeloos zijn, en alleen strijden voor het algemeen welzijn van de mensheid.

Als iemand die al 20 jaar tegen Google bedrijven vecht, heb ik mijn twijfels.

Na een lange strijd heeft de rechtbank van Chambéry ons zojuist in het gelijk gesteld door het illegale karakter van een Google My Business bestand van de Amerikaanse reus te erkennen(Zie het artikel Google My Business bestand: Google opnieuw veroordeeld.)[note].

Niet te vergeten dat Google-bedrijven regelmatig worden veroordeeld wegens misbruik van een machtspositie, schending van de rechten inzake persoonsgegevens en niet-naleving van het consumentenrecht. Laten we hopen dat het Hof van Beroep zich niet laat misleiden door de poging van Google om haar censuur te rechtvaardigen onder het mom van de kwaliteit van haar inhoud en haar merkimago.

De censuur van France Soir is dus niet gebaseerd op of gerechtvaardigd door een contract of een wet.

Onevenredige censuur

De censuur van Google bedrijven is dan onevenredig. Alleen al het feit dat andere sociale netwerken zoals Facebook, Twitter of Instagram France Soir niet hebben verboden, toont aan hoe onevenredig de sanctie van Google is.

De regels van deze platforms zijn echter vergelijkbaar: ze veroordelen inhoud die in strijd is met de zogenaamde gezondheidsconsensus. Maar de sanctie is verschillend: enerzijds totale censuur (Google/Youtube), anderzijds meer gerichte maatregelen:

  • Waarschuwingsbericht (Facebook, Twitter, Instagram),
  • Verlies van zichtbaarheid van sommige artikelen door het verwijderen van de bijbehorende afbeelding (Facebook),
  • Gerichte verwijdering van een artikel of post (Twitter, Instagram),
  • Tijdelijke censuur: gedurende 24 uur (Facebook).

De sancties van andere sociale netwerken, hoewel op zichzelf twijfelachtig, worden daarom per inhoud genomen. Zij gaan niet zo ver dat zij France Soir voor onbepaalde tijd definitief uit hun diensten verwijderen. Zij worden dus gemeten, gegradueerd, berekend volgens elk artikel, inhoud.

Als deze netwerken dergelijke maatregelen kunnen nemen, kan Google dat ook. Temeer daar in het arrest moeilijk te begrijpen is wat het werkelijke doel van deze sanctie is:

  • Bescherming van de belangen van Google (contractueel, imago) of
  • Bescherming van publieke belangen (bescherming van de gezondheid, verkeerde informatie)?

Op dit punt is het arrest bijzonder onduidelijk. Dit verklaart waarom hij geen belangenafweging heeft kunnen maken, wat op dit gebied essentieel is. Censuur van de Amerikaanse reus is dus niet noodzakelijk in de zin van artikel 10, lid 2, van het EVRM[note].

Discriminerende censuur

Bovendien is de sanctie van Google discriminerend: de inhoud van France Soir wordt verwijderd terwijl identieke artikelen en video’s op Youtube en Google News blijven staan. Hoe hard Google ook probeerde om de rommel tijdens het proces op te ruimen, en de koppen die uitstaken af te snijden, zoals bij France Soir, er zijn er nog een paar over, en niet de minste.

Het Youtube kanaal van de IHU van Marseille is als de neus in het midden van het gezicht[note]. Meer dan 627.000 abonnees[note], en miljoenen views voor een inhoud die identiek is aan die van France Soir. France Soir is een van de belangrijkste supporters van het Youtube-kanaal van de IHU en van de belangrijkste spreker, professor Didier Raoult. Voor de rechtbank zou dit geen bewijs zijn…

Toch is de lijn van France Soir identiek aan die van de IHU: de zogenaamde gezondheidsconsensus op vele punten bekritiseren. Niet om kritiek te leveren om de kritiek, voor puur politieke doeleinden, maar om kritiek te leveren met wetenschappelijke argumenten om de burgers beter te informeren over hun gezondheid en het gezondheidsbeleid van de overheid.

Bel

De lijst van argumenten tegen het arrest is lang, en wij willen het geduld van de lezers niet op de proef stellen. Nadere uitleg is beschikbaar op de website van France Soir[note]. Wij menen dat dit vonnis in hoger beroep moet worden vernietigd.

Het tast niet alleen de vrijheid van meningsuiting en ondernemerschap van France Soir aan. Het illustreert de greep van de GAFA’s, en Google in het bijzonder, op ons politieke, juridische en economische systeem. In één woord, over onze democratie.

We moeten ons collectief verdedigen tegen deze invasie. Het is niet aan Google om de wet te maken, om ons te beoordelen, om onze manier van denken of uitdrukken voor te schrijven, maar aan de Amerikaanse reus om zich aan te passen aan onze cultuur, onze waarden, onze wet.

Onze soevereiniteit, onafhankelijkheid en vrijheid staan op het spel.

Door Arnaud Dimeglio, advocaat, gepubliceerd op https://www.village-justice.com/articles/france-soir-google-droit-plus-fort [note]

Noot van de auteur: Maître Arnaud Dimeglio was partij in de hierboven besproken zaak.

INTERVIEW du Pr PERRONNE & Me BENAGES

Le Professeur Perronne blanchi par la Chambre disciplinaire d’Ile-de-France de l’ordre des médecins.

Le Professeur Christian Perronne, ancien chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches dans les Hauts-de-Seine, était poursuivi par le Conseil National de l’Ordre des Médecins pour ses prises de position très critiques envers la politique vaccinale du gouvernement lors de l’épidémie de Covid.

CENSURE DE FRANCE SOIR PAR GOOGLE, LE DROIT DU PLUS FORT

Dans la censure qu’opèrent parfaitement bien les GAFAM, Kairos a été ciblé, sa chaîne YouTube de 43.000 abonnés ayant été fermée sous le prétexte honteux de ne pas respecter « les critères de la communauté »[note]. Mais nous ne sommes bien évidemment pas les seuls, France Soir ayant également fait les frais de la privatisation de la parole publique et des attaques médiatico-politiques. Leur avocat explique les dessous de l’affaire, qui est peu ou prou identique à la nôtre. L’occasion de se concerter entre médias libres.

Le Tribunal de commerce de Paris non seulement valide la censure de Google mais rajoute à cette censure

Par jugement en date du 6 septembre 2022, le Tribunal de commerce de Paris a débouté France Soir [note] de son action à l’encontre des sociétés Google, et l’a condamné à leur payer plus de 70.000 euros de frais de justice (article 700 du CPC)[note].

France Soir demandait le rétablissement de ses articles dans Google Actualité, de sa chaîne Youtube, et de ses services de publicité (Admanager et Adexchange).

Pourquoi condamner les sociétés France Soir à une telle somme, si ce n’est pour pouvoir les censurer encore davantage ?

A l’origine de cette censure : l’application de ses règles par Google interdisant de diffuser tout contenu contraire au consensus de l’OMS et des autorités locales, en lien avec l’épidémie de Covid.

70.000 euros d’article 700 !

La condamnation de France Soir à payer 70.000 euros de frais de justice aux sociétés Google pourrait à elle seule justifier de faire appel. Il s’agit d’un véritable record. En effet, lorsque les sociétés Google sont condamnées à payer ces frais, leur condamnation ne dépasse généralement pas les 20 000 euros [note], et atteint exceptionnellement les 50 000 euros [note].

Pourquoi condamner les sociétés France Soir à une telle somme, si ce n’est pour pouvoir les censurer encore davantage ? A la censure de Google, s’ajoute ainsi désormais la censure du tribunal. Comme si France Soir, et la société Shopper Union France qui l’édite, n’étaient pas déjà assez mutilés, affaiblis.

Le pouvoir de s’exprimer librement

Il faut croire que France Soir doit avoir un sacré pouvoir pour que l’on tente de l’anéantir à ce point. Il est vrai qu’il détient un certain pouvoir, celui de s’exprimer librement. On peut ne pas partager ses idées, mais de là à bannir France Soir de Google Actualité et Youtube, il n’y a qu’un pas, que Google, puis le tribunal, ont franchi.

Mais qu’est ce qui justifie une telle condamnation de France Soir ? Hélas, nous avons beau lire le jugement, aucun argument ne la justifie vraiment. La censure de Google est unique par son ampleur, sa violence.

Elle nous rappelle les pires moments de l’histoire, avec l’inquisition, ses autodafés, et autres bibliocaustes : plus de 55.000 articles désindexés de Google Actualité, et une chaine Youtube de 277.000 abonnés, intégralement supprimée.

Mais qu’est ce qui justifie une telle condamnation de France Soir ? Hélas, nous avons beau lire le jugement, aucun argument ne la justifie vraiment.

Mais les sociétés Google ne sont pas les seules à vouloir museler France Soir.

Tout le monde a intérêt à l’évincer :

  • Google et les autres sociétés du groupe Alphabet, en partenariat avec l’OMS et/ou les grands laboratoires pharmaceutiques,
  • L’Etat qui défend « quoi qu’il en coûte » sa politique sanitaire du « tout vaccin »,
  • Les médias concurrents qui font passer France Soir pour un vulgaire « blog » sans journaliste, complotiste, voire d’extrême droite.

Le pire est que France Soir n’a pas à se battre contre un seul, mais contre les 3 à la fois, lesquels sont eux-mêmes liés par des partenariats, des intérêts convergents, et forment donc un véritable monstre.

L’absence de « loi »

La censure des sociétés Google est, tout d’abord, infondée. Elle ne repose sur aucune loi, aucun contrat. Le Tribunal a cautionné la thèse des sociétés Google suivant laquelle, sa règle d’interdiction de contenu contraire au consensus, serait de nature contractuelle.

Il déduit l’acceptation par France Soir des règles de Google Actualité du seul fait de l’insertion de la balise « max snipet » dans son code source, et des règles de Youtube du seul fait de la création d’une chaîne.

Concernant l’insertion d’une balise, pas besoin d’être juriste pour comprendre qu’elle ne peut valoir acceptation de règles. S’agissant de Youtube, le tribunal invente le fait que, pour créer une chaîne, il faut « cliquer sur la formule en utilisant ce service, vous en acceptez les Règles ».

La censure des sociétés Google est infondée. Elle ne repose sur aucune loi, aucun contrat.

Ce que les sociétés Google, faute de preuve, elles-mêmes ne prétendaient pas… Le tribunal est donc allé jusqu’à inventer de nouvelles pièces. La cour d’appel appréciera.

Le tribunal a donc conféré aux règles de Google une nature contractuelle qu’elles n’ont pas.

 Une règle abusive

Même à supposer que la règle de Google ait été acceptée par France Soir comment ne pas reconnaître qu’elle est abusive ? En effet, rien n’est plus mouvant, subjectif qu’un consensus. Il ne s’agit pas d’une règle objective, prévisible.

Cette règle est en outre dangereuse car elle vise à priver tout débat, toute opinion contraire, toute critique scientifique, ou du pouvoir en place. Elle est enfin absurde : pour atteindre le consensus, il faut débattre. Interdire de débattre revient ainsi à interdire le consensus.

Il est loin le temps de la démocratie athénienne laquelle invitait chaque citoyen à s’exprimer au travers de la question qui leur était posée : « Qui veut prendre la parole ? ». Certes Google n’est pas la Pnyx, mais en raison de sa position dominante sur le marché de l’information, comment ne pas tenir compte de son impact sur la population, la démocratie même ?

Google n’est pas une simple plateforme, il est le principal moteur de nos sociétés fondées sur l’information.

De fausses informations ?!

Le fondement contractuel, et l’objectivité même des règles de Google étant contestables, le tribunal tente de justifier la censure de France Soir en validant une autre thèse de Google : France Soir diffuserait de « fausses informations », qualification crée par la loi du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l’information.

Google n’est pas une simple plateforme, il est le principal moteur de nos sociétés fondées sur l’information.

Or la jurisprudence, tant du Conseil constitutionnel (Décision n° 2018-773 DC du 20 décembre 2018), que des juridictions judiciaires[note] qualifient de fausses informations celles qui sont objectivement fausses, dénuées de tout lien avec la réalité, et diffusées de manière artificielle ou automatisée, massive et délibérée.

  • Est-ce que France Soir nie l’épidémie ? Non, il conteste en revanche les discours alarmistes qui exagèrent sa dangerosité,
  • Est-ce que France Soir nie la surmortalité ? Non, il critique les chiffres tout en ne niant pas qu’il y ait eu une surmortalité,
  • Est-ce que France Soir affirme que les vaccins ARN modifient les gènes ? Non, il dit qu’il y a simplement un risque, et qu’aucune preuve scientifique n’apporte la preuve contraire,
  • Est-ce que France Soir nie le bénéficie-risque des vaccins ? Non, il dit simplement que cette balance varie selon les personnes concernées, selon leur âge, et leur comorbidité,
  • Est-ce que France Soir nie l’efficacité des tests PCR ? Non, il rappelle que son inventeur lui-même avait émis des doutes sur son efficacité,
  • Est-ce que France Soir nie l’efficacité du port du masque ? Non, il explique que le masque peut être utile dans certains cas, à l’hôpital notamment, et inutile dans d’autres, quand, par exemple, vous vous promenez seul sur la plage,
  • Est-ce que France Soir dit que les traitements alternatifs sont des solutions miracles ? Non, il dit qu’ils peuvent avoir une certaine efficacité au stade précoce de la maladie, ce qui repose sur des études scientifiques sérieuses.

Au lieu de tenir compte de ces nuances, de reconnaître que France Soir ne diffuse pas de fausses informations, au sens juridique du terme, le tribunal a repris en bloc les arguments de Google qui présente France Soir au travers de « petites phrases » décontextualisées, extraites de ses articles et vidéos, qui visent à faire peur, à diaboliser, à faire croire au grand méchant loup.

 La blanche colombe

De l’autre côté de la barre, rien ne serait à reprocher aux sociétés Google :

  • Elles informeraient parfaitement leurs utilisateurs quant à leur ligne éditoriale « consensuelle »,
  • Leurs règles seraient parfaitement acceptées par les éditeurs, tant dans Google Actualité du seul fait de l’insertion de la balise « max snipet », que dans Youtube du seul fait d’avoir créé une chaîne,
  • La sanction des sociétés Google serait parfaitement nécessaire, proportionnée,
  • Bien sûr les sociétés Google n’auraient aucun intérêt privé, seraient complètement désintéressées, et ne se battraient que pour le bien commun de l’humanité.

Pour me battre depuis 20 ans contre les sociétés Google, permettez-moi d’en douter un peu.

Après une longue bataille, le Tribunal judiciaire de Chambéry vient de nous donner raison en reconnaissant le caractère illicite d’une fiche Google My Business du géant américain (Voir l’article Fiche Google My Business : Google encore condamné.)[note].

Sans compter que les sociétés Google sont régulièrement condamnées notamment pour abus de position dominante, atteinte au droit des données personnelles, et non-respect du droit de la consommation. Espérons que la cour d’appel ne sera pas ainsi dupe du discours de Google qui tente de justifier sa censure en prétextant de la qualité de son contenu, de son image de marque.

La censure de France Soir n’est donc pas fondée, justifiée, par un contrat ou une loi.

 Une censure disproportionnée

La censure des sociétés Google est ensuite disproportionnée. Le seul fait que les autres réseaux sociaux comme Facebook, Twitter ou Instagram n’aient pas totalement banni France Soir montre à quel point la sanction de Google est disproportionnée.

Les règles de ces plateformes sont pourtant similaires : elles condamnent les contenus contraires au prétendu consensus dans le domaine sanitaire. Mais la sanction est distincte : d’un côté la censure totale (Google/Youtube), de l’autre des mesures plus ciblées :

  • Message d’avertissement (Facebook, Twitter, Instagram),
  • Perte de visibilité de certains articles du fait de la suppression de l’image qui les accompagne (Facebook),
  • Suppression ciblée d’un article, ou d’un post (Twitter, Instagram),
  • Censure limitée dans le temps : pendant 24 h (Facebook).

Les sanctions des autres réseaux sociaux, bien qu’elles soient contestables en elles-mêmes, sont donc prises en fonction de chaque contenu, au cas par cas. Elles ne vont pas jusqu’à éradiquer définitivement France Soir de leurs services, et ce pour une durée indéterminée. Elles sont donc mesurées, graduées, calculées en fonction de chaque article, contenu.

Si de telles mesures pouvaient être prises par ces réseaux, elles pouvaient l’être aussi par Google. Et ce d’autant qu’on peine à comprendre dans le jugement quel est le but véritable de cette sanction :

  • Protéger les intérêts de Google (contractuels, image) ou
  • Protéger les intérêts du public (protection de la santé, désinformation) ?

Sur ce point le jugement est particulièrement flou. Ce qui explique qu’il n’ait pas pu procéder à une balance des intérêts, pourtant essentielle en la matière. La censure du géant américain n’est donc pas nécessaire au sens de l’article 10.2 de la CEDH[note].

Une censure discriminatoire

A cela s’ajoute que la sanction de Google est discriminatoire : on supprime le contenu de France Soir tout en laissant subsister des articles et vidéos identiques sur Youtube et Google Actualité. Google a eu beau essayer de faire le nettoyage pendant toute la durée du procès, et couper les têtes, similaires à France Soir, qui dépassaient : il en reste encore, et pas des moindres.

La chaîne Youtube de l’IHU de Marseille se voit comme le nez au milieu de la figure[note]. Plus de 627.000 abonnés[note], et des millions de vues pour un contenu identique à celui de France Soir. France Soir a été un des principaux soutiens de la chaine Youtube de l’IHU, et de son principal intervenant, le Professeur Didier Raoult. Pour le tribunal, cela ne serait pas une preuve…

Pourtant la ligne de France Soir est identique à celle de l’IHU : critiquer sur de nombreux points le prétendu consensus sanitaire. Non pas critiquer pour critiquer, dans un but purement politique, mais critiquer avec des arguments scientifiques dans le but de mieux éclairer les citoyens sur leur santé, et la politique sanitaire du gouvernement.

 Appel

La liste des arguments à l’encontre du jugement est longue, et nous ne voudrions pas abuser de la patience des lecteurs. Des explications complémentaires sont accessibles sur le site de France Soir[note]. Ce jugement devra selon nous être annulé en appel.

Il ne porte pas uniquement atteinte à la liberté d’expression, et d’entreprendre de France Soir. Il illustre l’emprise des GAFAs, et de Google en particulier, sur notre système politique, juridique, économique. En un mot, sur notre démocratie.

Nous devons collectivement nous défendre face à cette invasion. Ce n’est pas à Google de faire la loi, de nous juger, de nous dicter notre façon de penser, ou de nous exprimer, mais au géant américain de s’adapter à notre culture, à nos valeurs, à notre droit.

Il en va de notre souveraineté, de notre indépendance, de notre liberté.

 Par Arnaud Dimeglio, Avocat, publié sur le site https://www.village-justice.com/articles/france-soir-google-droit-plus-fort [note]

Note de l’auteur : Maître Arnaud Dimeglio était partie à l’affaire commentée ci-dessus.

Se libérer de la dictature macronienne ?

Christian Cotten, psychothérapeute de formation, nous explique comment la Savoie a été annexée par la France dans le passé, pourquoi la 5ème république est désormais morte et nous donne quelques pistes pour libérer les Français de la dictature macronienne.

« Mettons un terme à la censure »

Émission de lancement de la campagne de financement participatif de CROWDBUNKER, une nouvelle plateforme française d’hébergement de contenu multimédia.

« Donbass, huit ans après »

La guerre dans le Donbass dure depuis 2014, dans le silence le plus total. C’est le plus grand mérite du dernier documentaire d’Anne-Laure Bonnel, que de nous le rappeler. Salutaire alors que les médias censurent tous discours hors doxa et que les pro-ukrainiens aveugles, nous pensent « mal informés » quand nous évoquons ces huit ans de guerre.

Onder het mom van burgerschap wordt geweld op school onderwezen.

Er verschijnen schokkende beelden op onze schermen: kinderen, soms heel jong, verkleed als politieagent, die schieten op valse doelen en gevechtstechnieken oefenen, allemaal in het kader van een school. Nee, je droomt niet, het is de Prox’ Raid Aventure vereniging die achter deze propaganda zit.

De vereniging Prox’raid Aventure organiseert al 25 jaar burger- en sportdagen in tal van steden, met name in zogenaamde « gevoelige » wijken.

De oprichter, Bruno Pomart, is een ambitieus man: voormalig Raid-politieman, burgemeester van Belflou en gast op talrijke televisieplatforms zoals TPMP, RMC, BFMTV, waar hij als deskundige wordt uitgenodigd. Maar achter dit alles zit Prox’Raid Aventure?

Prox’Raid Aventure organiseert meer dan 70 preventiedagen in heel Frankrijk. Het programma omvat workshops handboeien, zelfverdediging, schieten en eerste hulp. Het doel is om « de bevolking, vooral jongeren, te verzoenen » met de politie om de stereotypen van de politie, die in Amerikaanse en Franse politieseries te zien zijn, te doorbreken. De vereniging stelt op haar website: « Het klimaat in bepaalde wijken in Frankrijk neigt naar spanning. De relatie tussen de politie en een deel van de bevolking, met name jongeren, wordt regelmatig geschaad door een gebrek aan wederzijds begrip. Een deel van de bevolking beschouwt de politie dus zelden als bescherming. Elk politieoptreden wordt beschouwd als een agressie en een inbraak in hun buurt. Dit misverstand versterkt alleen maar het groeiende onbegrip tussen beide partijen.

Het lijkt erop dat als sommige buurten de politie niet als bescherming zien, dit gewoon te wijten is aan een gebrek aan cultuur onder jongeren… Verrassend dan.

Deze propaganda sluipt in de schoolbanken

Maar het project stopt niet bij vrijwilligersactiviteiten in geïsoleerde wijken, het begint op te duiken in scholen onder de naam « sport- en burgerschapsdag » zonder de ouders vooraf uit te leggen waar het om gaat.

Sport- en burgerschapsdagen[note]

Bijvoorbeeld op 27 september in een basisschool in Saint-Denis. Toen de kinderen die avond thuiskwamen, legden ze aan hun ouders uit dat ze verkleed waren als mini CRS, uitgerust met nepwapens en getraind, soms zonder dat er een leraar aanwezig was, om « goede politiemannen » te worden. Je kunt de schok begrijpen van deze ouders die geconfronteerd worden met deze georganiseerde propaganda, deze indoctrinatie van kinderen tot staatsgeweld. Dat deze laatsten, en vooral de leraren, onder het mom van « nationaal onderwijs » niet alleen medeplichtig zijn aan dit soort dagen, maar ze zelfs aanmoedigen, is gewoonweg beschamend.

In een verklaring gericht aan de burgemeester van de stad, de onderwijsinspecteur en de prefect hebben de ouders van deze kinderen hun verontwaardiging geuit, met name over het feit dat « politieagenten de naam, de leeftijd en zelfs het adres van sommige kinderen op hun mobiele telefoon hebben gevraagd en genoteerd. Ouders trekken de legitimiteit en het doel van deze volstrekt illegale gegevensverzameling in twijfel.

Open brief van de ouders van de Langevin Basisschool[note]

Je hoeft maar naar de Facebook-pagina van de vereniging te gaan om te beseffen dat dit soort operaties in een schoolomgeving (wat het meest schrijnende deel van het verhaal is) heel gewoon is voor deze « gulle vrijwilligers »[note].

Laten we niet vergeten dat we in 2022 aan de ene kant een tekort hadden aan leraren (meer dan 4000 posten zijn nog vacant) en dat we het budget voor ziekenhuizen verlaagden, terwijl we aan de andere kant het aantal politie- en wetshandhavers ongerekend aanwierven en onze budgetten voor bewapening, defensie, enz. verhoogden. In het licht van deze gegevens kan men alleen maar vraagtekens zetten bij de legitimiteit van het bezoeken van scholen om jongeren aan te moedigen het beroep van militair of politieagent te overwegen. De ouders maken bezwaar:  » Als er middelen beschikbaar zijn, laat die dan gebruikt worden om afwezige leerkrachten te vervangen, om ons ondersteuningsnetwerk weer op poten te zetten (de 4 leerkrachten van onze Réseaux d’Aides Spécialisées aux Élèves en Difficulté zijn dit jaar verdwenen), om vaste leerkrachten aan te werven en geen contractuelen bij de Pôle emploi. En voor de stad, om voldoende activiteitenbegeleiders voor onze kinderen aan te nemen, om geen brood te rantsoeneren in de kantine, om het onderhoudspersoneel van scholen niet uit te besteden aan de particuliere sector. Als de gemeentepolitie tijd heeft, zouden wij graag zien dat zij het verkeer en het parkeren voor de school verbetert voor de veiligheid van onze kinderen. « .

Counter Attack schrijft een zeer interessante analyse in zijn artikel[note]:

 » Dit soort manoeuvres heeft een naam: counter-insurgency. Het is een militaire doctrine die erop gericht is de steun van de bevolking te verwerven in een gewapend conflict. Het gaat erom, parallel met repressieve acties propaganda-acties te voeren, om de steun van de inwoners te verwerven en aldus de tegenstanders te isoleren. Deze in Frankrijk ontwikkelde doctrine werd gebruikt tijdens de koloniale oorlogen en vervolgens geëxporteerd naar vele autoritaire regimes. Achter het « vrijetijds »-aspect is het geen sinecure om de bevolking van jongs af aan te laten wennen aan politie- en militaire praktijken. Het jeugdsecretariaat valt nu onder het ministerie van de strijdkrachten. Macron militariseert en indoctrineert de jeugd in een gedwongen mars. Jongeren moeten toekomstige agenten zijn, kanonnenvoer of bazenvoer. Geen andere perspectieven. Geen verschil met een extreem-rechtse regering. Geen. Maar als Marine Le Pen zulke cursussen organiseert, zijn veel meer mensen geschokt. « 

Anaïs C.

Sous prétexte de citoyenneté on apprend la violence à l’école.

Des images chocs commencent à affluer sur nos écrans: des enfants parfois très jeunes, habillés en policiers, qui tirent sur de fausses cibles et s’entraînent aux techniques de combats, et ce dans le cadre scolaire. Non vous ne rêvez pas, c’est l’association Prox’ Raid Aventure qui est à l’origine de cette propagande.

Depuis 25 ans, l’association Prox’raid Aventure organise des journées citoyennes et sportives dans de nombreuses villes et plus particulièrement dans les quartiers dits “sensibles”.

Son fondateur, Bruno Pomart est un homme ambitieux: ancien policier du Raid, maire de Belflou et invité sur de nombreux plateaux télévisés tel que TPMP, RMC, BFMTV, où il est invité comme expert. Pourtant, derrière, il y a Prox’Raid Aventure?

Prox’Raid Aventure, c’est plus de 70 journées de prévention organisées à travers la France, au programme: ateliers de menottage, d’autodéfense, de tirs, de secourisme… Le but “réconcilier la population et principalement les jeunes” avec les forces de l’ordre afin de casser les stéréotypes sur la police que l’on peut voir dans les séries policières américaines et françaises. L’association déclare sur son site internet: “le climat dans certains quartiers en France tend à se crisper. Les rapports entre les forces de l’ordre et une partie de la population, plus particulièrement les jeunes, sont régulièrement mis à mal par une méconnaissance réciproque. Ainsi une frange de la population considère rarement la police comme une protection. Chaque intervention de police est considérée comme une agression et une intrusion dans leur quartier. Cette méconnaissance ne fait qu’amplifier l’incompréhension grandissante entre les deux parties.”

À croire que si certains quartiers ne voient pas la police comme une protection c’est simplement dû à un manque de culture des jeunes… Étonnant donc.

Cette propagande se glisse dans les bancs de l’école

Seulement le projet ne s’arrête pas à des activités bénévoles dans des quartiers isolés, voilà qu’il commence à apparaître dans les écoles sous le nom de “journée sportive et citoyenneté » sans expliquer préalablement aux parents de quoi il s’agit.

Journées sportives et citoyennes[note]

Par exemple, le 27 septembre dernier dans une école élémentaire de Saint-Denis. Lorsque les enfants sont rentrés chez eux ce soir-là , ils ont expliqué à leurs parents qu’on les a habillés en mini CRS, équipés de fausses armes et qu’on les a entraînés parfois sans la présence d’un professeur à devenir “de bons policiers”. Comprenez donc le choc de ces parents face à cette propagande organisée, à cet endoctrinement des enfants aux violences d’État. Que ce dernier, et avant tout les professeurs, sous couvert « d’éducation nationale » soient non seulement complice de ce genre de journées, mais les encouragent, est tout simplement honteux.

Dans un communiqué adressé au maire de la ville, à l’inspecteur d’éducation et au préfet, les parents de ces enfants témoignent de leur indignation, notamment du fait que “des policiers ont demandé et noté sur leur portable le nom, l’âge, voire l’adresse de certains enfants.” Les parents s’interrogent sur la légitimité et l’objet de ce recueil parfaitement illégal de données .

Lettre ouverte des parents d’élèves de l’élémentaire Langevin[note]

Il suffit d’aller sur le Facebook de l’association pour se rendre compte que ce genre d’opérations dans le cadre scolaire (c’est bien le cadre qui est le plus affligeant dans l’histoire) est tout à fait monnaie courante pour ces “généreux bénévoles”[note].

Rappelons qu’en 2022 si d’une part on manquait de professeurs ( plus de 4000 postes restent à l’heure actuelle encore vacants) et on réduisait le budget dans les hôpitaux, d’autre part on recrutait sans compter dans la police et les forces de l’ordre, augmentant de plus en plus nos budgets pour l’armement, la défense, etc. Au vu de ces données, on ne peut que se questionner sur la légitimité à se rendre dans les écoles encourager les jeunes à se pencher sur le métier de militaire et de policier. Les parents s’insurgent à ce sujet: « S’il y a des moyens disponibles, qu’ils servent à remplacer les enseignants absents, à remettre en place notre réseau d’aide (les 4 enseignants de notre Réseaux d’Aides Spécialisées aux Élèves en Difficulté ont disparu cette année), à recruter des enseignants titulaires et non des contractuels à Pôle emploi. Et pour la Ville, à embaucher suffisamment d’animateurs et animatrices pour nos enfants, à ne pas rationner le pain à la cantine, à ne pas externaliser au privé le personnel d’entretien des écoles. Si la police municipale a du temps disponible, nous l’accueillerons avec plaisir pour améliorer la circulation et le stationnement devant l’école pour la sécurité de nos enfants ».

Contre attaque écrit une analyse des plus intéressantes dans son article[note]:

« Ce genre de manœuvres porte un nom : la contre-insurrection. C’est une doctrine militaire visant à obtenir le soutien de la population dans le cadre d’un conflit armé. Il s’agit de mener des actions de propagande en parallèle des actions de répression, pour obtenir l’adhésion des habitants et donc isoler les opposants. Cette doctrine, élaborée en France, a été utilisée lors des guerres coloniales puis exportée dans de nombreux régimes autoritaires. Derrière l’aspect «loisir», habituer dès le plus jeune âge la population aux pratiques policières et militaires n’a rien d’anodin. À présent le Secrétariat à la Jeunesse est mis sous tutelle du ministère des Armées. Macron militarise et endoctrine la jeunesse à marche forcée. Les jeunes doivent être des futurs flics, de la chair à canon ou de la chair à patron. Pas d’autres perspectives. Aucune différence avec un gouvernement d’extrême droite. Aucune. Mais si Marine Le Pen organise de tels stages, beaucoup plus de monde se scandalise. »

Anaïs C.

DE QUOI KAIROS EST-IL LE NOM ?

Article lu du journal Kairos n°56 par Véronique JANSSENS

Conférence du Pr Christian PERRONNE au parlement Européen de Strasbourg

Le mercredi 20 octobre 2022, la députée européenne Viginie Joron invitait le professeur Christian Perronne au parlement Européen.

« Il faut qu’on arrête de se foutre de notre gueule! »

De la crise émerge le Kairos, le moment opportun. Tout devient possible aujourd’hui, malgré les difficultés, la souffrance, les factures. Tiens, les factures, Giovanni, citoyen impénitent, nous explique comment ne pas accepter de les honorer, alors que ceux qui nous font faire la guerre n’en ont cure du fait que leur montant triple, quadruple. Désobéir, s’unir, n’est-ce pas ? Que reste-t-il d’autre…

Pour suivre Giovanni:

Telegram: https://t.me/balancetonsurplus

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCd5n0MwtgHT3bzdfKLw_NKw

Pour aller plus loin avec une vidéo de Valérie Bugault: https://youtu.be/ZRG259DDm0M

Chroniques du DONBASS #2

*Avec Erwan Castel, ancien officier du renseignement français vivant dans le Donbass depuis 2015.

Blog : alawata-rebellion.blogspot.com

VKontakte : vk.com/erwan.castel

Telegram : Canal d’informations continu : t.me/ErwanKastel

Telegram : Contact : @ErwanCastel (Erwan Casrel Alawata)

Chroniques du DONBASS #1.2

*Avec Erwan Castel, ancien officier du renseignement français vivant dans le Donbass depuis 2015.

Blog : alawata-rebellion.blogspot.com

VKontakte : vk.com/erwan.castel

Telegram : Canal d’informations continu : t.me/ErwanKastel

Telegram : Contact : @ErwanCastel (Erwan Casrel Alawata)

«EN MARGE DE L’ORDRE»

Profitant de l’audition du Docteur Frédéric Goareguer devant l’Ordre des médecins de Mons, le 20 septembre dernier, l’équipe Kairos a rencontré quatre de ses confrères venus le soutenir.
Le Dr. Alain Colignon, le Dr. Laurence Kayser, Le Dr. Éric Beeth et le Dr. Cécile Andri échangent avec nous au sujet de leur propre expérience devant l’Ordre. 

« IN DE MARGE VAN DE ORDE ».

Naar aanleiding van de hoorzitting van dokter Frédéric Goareguer voor de Orde van geneesheren van Bergen op 20 september heeft hetKairos-team vier van zijn collega’s ontmoet die hem kwamen steunen.
Dr. Alain Colignon, Dr. Laurence Kayser, Dr. Éric Beeth en Dr. Cécile Andri vertellen ons over hun eigen ervaring voor de Orde.

«EN MARGE DE L’ORDRE»

Profitant de l’audition du Docteur Frédéric Goareguer devant l’Ordre des médecins de Mons, le 20 septembre dernier, l’équipe Kairos a rencontré quatre de ses confrères venus le soutenir.
Le Dr. Alain Colignon, le Dr. Laurence Kayser, Le Dr. Éric Beeth et le Dr. Cécile Andri échangent avec nous au sujet de leur propre expérience devant l’Ordre.

Université d’Été Résistante 2022 Tous les intervenants

Liens vers nos interviews en marge de l’université:

 

Retrouvez, ci-dessous, tous les intervenants ayant participé à l’Université d’Été Résistante 2022 à Villeneuve-lez-Avignon.


UER 001 – 16/9/2022 – Guillaume Zambrano

Dans le cadre d’une conférence intitulée «Les grands scandales en santé publique», Maud Marian, Vincent Pavan et Guillaume Zambrano exposent et débattent sur cette thématique.

Ici, Guillaume Zambrano, maître de conférences en Sciences et Droit, nous parle de quelques scandales dans lesquels sont mouillées les firmes pharmaceuthiques.


UER 002 – 16/9/2022 – Jean-Pierre Joseph

Dans le cadre d’une conférence intitulée «Les grands scandales en santé publique», Maud Marian, Vincent Pavan et Guillaume Zambrano exposent et débattent sur cette thématique.

Maître Jean-Pierre Joseph intervient, ici, pour nous faire part des conclusions d’une affaire qu’il a défendue. Il confirme les décisions des cours d’appel à Valence et Rennes sur la présomption du lien de causalité lorsque les experts ne savent pas trouver la cause de la pathologie.


UER 003 – 16/9/2022 – Maud Marian

Dans le cadre d’une conférence intitulée «Les grands scandales en santé publique», Maud Marian, Vincent Pavan et Guillaume Zambrano exposent et débattent sur cette thématique.

Maud Marian, avocate en droit des affaires international et droit pénal, analyse les conséquences juridiques et les lois mises en place suite aux « leçons apprises » de la fausse pandémie de grippe H1N1 en 2010. Le constat est accablant… mais la résistance amène l’espoir.


UER 004 – 16/9/2022 – Vincent Pavan

Dans le cadre d’une conférence intitulée «Les grands scandales en santé publique», Maud Marian, Vincent Pavan et Guillaume Zambrano exposent et débattent sur cette thématique.

Dans son exposé, Vincent Pavant, enseignant chercheur en mathématiques, analyse les «chiffres pandémiques» qui nous étaient prédits et les compare avec les chiffres réels après deux années de crise Covid.


UER005 – 16/9/2022 – David Guyon

Dans le cadre d’une conférence intitulée «Les lois liberticides passées sous couvert de « crise sanitaire »», Martine Wonner et David Guyon exposent et débattent sur cette thématique.

Maître David Guyon, avocat pénaliste, nous narre deux ans de son combat contre les mesures liberticides mises en place « grâce » à la crise sanitaire.


UER 006 – 16/9/2022 – Martine Wonner

Dans le cadre d’une conférence intitulée «Les lois liberticides passées sous couvert de « crise sanitaire »», Martine Wonner et David Guyon exposent et débattent sur cette thématique.

Martine Wonner, médecin psychiatre, ex-députée à l’Assemblée Nationale, femme politique, nous parle de son parcours d’élue et dévoile les coulisses des institutions qui votent ces lois liberticides.


UER 007 – 16/9/2022 – Valérie Bugault

Dans cette visio-conférence, Valérie Bugault, docteure en Droit, analyste géopolitique et monétaire, auteure de plusieurs livres critiques sur nos sociétés, dresse un bilan des dérives que poursuivent nos sociétés depuis la début de la (pseudo) crise sanitaire. Elle nous expose l’importance de développer des contre-pouvoirs.


UER 008 – 16/9/2022 – Julie Levesque

Dans cette visio-conférence, Julie Levesque, journaliste et lanceuse d’alerte, fait une bilan de l’application des lois liberticides : partialité, calomnies des avocats qui défendent les citoyens et les « psychiatrisent » . Julie évoque les décès en CHSLD (Ehpad). Elle confirme la parodie de justice et l’imposture.


UER 009 – 16/9/2022 – Deepali N Ohja

Deepali N Ohja, avocate indienne intervient depuis l’Inde, évoquant la «Bombay High Court» et le décès d’une jeune femme dont le père est allé en Justice. Les médias se sont emparés de l’histoire et cela commence à se savoir. Ces criminels sont accusés de crime contre l’humanité.


UER 011 – 17/9/2022 – Laurent Montesino

Laurent Montesino, médecin réanimateur, expose la vie bouleversée voire dévastée de ceux qui subissent les effets secondaires, donne de l’espoir quant aux solutions possibles.


UER 012 – 17/9/2022 – Benoit Ochs

Le Docteur Benoit Ochs reprend ses constatations sur les D-Dimères et CRP (protéine C-réactive). Il revient sur la censure que ces constats lui ont valu, avec distorsion de ses propos.


UER 013 – 17/9/2022 – Laurence Kayser

Le Docteur Laurence Kayser, gynécologue, nous raconte une expérience avec une patiente et parle du respect du patient.


UER 014 – 17/9/2022 – Olivier Soulier

Le Docteur Olivier Soulier, médecin homéopathe et acupuncteur, nous expose la propagande. Les écoles de commerce et finance sont les temples de la destruction de la planète – Les loups chassent en meute – Le chaos du monde naît de l’insaisissable appétit des puissants – Les humbles veillent – Les compagnies d’assurance constatent les effets secondaires : + 160 % / 190% de mortalité pour les moins de 40 ans.


UER 015 – 17/9/2022 – Hélène Banoun

Hélène Banoun, pharmacien biologiste, dresse un bilan. Elle aborde la protéine Spike, les inflammations du microbiote, et elle explique que les anticorps facilitants (ils facilitent l’infection) était un risque connu bien avant le début de la vaccination et que c’était connu depuis le Sars-Cov-1, il y a plusieurs années. La Spike du vaccin est plus toxique que celle du virus et perdure dans le corps. La Spike dérégule l’immunité et empêche le corps de se défendre.


UER 016 – 17/9/2022 – Hervé Seligmann

Le Docteur Hervé Seligmann, chercheur biomédical, a très tôt étudié les données en Israël puis en Europe (Euromomo). En septembre 2021, il a vérifié la corrélation taux de fertilité par pays / taux de vaccination, le vaccin affecte plus les femmes. Pour toutes les classes d’âges l’efficacité du vaccin est négatif et plus on est plus jeune plus cela se vérifie. La maladie de Creutzfeldt-Jacob est plus rapide en fonction du nombre de doses, la causalité est très suspectée.


UER 017 – 17/9/2022 – Marc Doyer

Marc Doyer emploie le mot « assassinat » pour qualifier la mort de son épouse, Mauricette. Il nous décrit le parcours de l’injection du vaccin jusqu’à la mort de son épouse. Ce qu’ils ont vécu dans les services de santé, la non-prise en charge de son épouse. L’aide qu’il a sollicitée du ministre de la Santé, Olivier Véran. Des mots émouvant aux larmes, des mots durs pour les politiques. Il parle d’humains et non de bénéfice-risque.


UER 018 – 17/9/2022 – David Bouillon

Le Docteur David Bouillon est médecin généraliste depuis plus de 30 ans. Il a créé le centre Covid Lagardère et a traité plus de 20.000 patients. Il évoque les traitements précoces, les injections expérimentales, fait état de sa colère contre les autorités, les médias mainstream et pointent leur responsabilité.


UER 019 – 17/9/2022 – Damien Lafont

Damien Lafont, docteur en Physique, expert en performances de pointe, entraînement. Il intervient depuis l’Australie. Il évoque les « émissions de fréquences » provenant des vaccinés, la nocivité des rayonnements. Il rapporte des symptômes aussi sur des enfants non vaccinés. Il témoigne des soucis de santé des athlètes dont il s’occupe. Il rapporte des cas d’enfants qui font des AVC.


UER 020 – 17/9/2022 – Antoine Méchin

Antoine Méchin, 32 ans, entraîneur et triathlète, a mis un terme à sa saison suite à une embolie pulmonaire. Il ne souhaite pas être considéré anti-vax, il ne témoigne que de son cas personnel. Il ne voulait pas se faire vacciner mais y a été contraint. Il a ressenti des effets indésirables 2 jours après la première dose.


UER 021 – 17/9/2022 – Dominique Chazal

Le Docteur Dominique Chazal, médecin de terrain, docteur depuis plus de 30 ans en Nouvelle-Calédonie, est attaqué par les institutions car il dénonçait la politique de santé. Il est intervenu au congrès de la Nouvelle-Calédonie, notamment sur le contenu gardé secret des composants des injections. Il constate la démarche d’évitement des patients pour faire le lien entre l’injection et les symptômes. Il voit chaque jour beaucoup de monde dans les cimetières, ce qui est inhabituel. Il constate une augmentation de l’indice de mortalité pour les moins de 60 ans.


UER 023 – 18/9/2022 – Caroline Escartefigues

Caroline Escartefigues est psychologue clinicienne, maîtrise l’Art-thérapie, la communication non violente, organise des ateliers de communication pour les enfants. Cette crise qui manipule le mental permet aussi l’éveil. Les résistants présentent plusieurs caractères : le discernement, le courage, la foi (faculté du psychisme). Elle évoque le jeu de la résilience. C’est un renversement de nos connaissances. Elle parle de Freud, Edward Bernays…


UER 024 – 18/9/2022 – Yoanna Micoud

Yoanna Micoud, psycho-traumatologue, est praticienne d’EMDR (intégration neuro-émotionnelle par les mouvements oculaires). Elle explique comment ont été réalisés des chocs traumatiques à répétition, puis la manipulation sociale, neuro-biologique, émotionnelle et inter-personnelle. La peur est la plus dangereuse. Le cerveau d’un traumatisé fait tourner des images en boucle, comme BFM TV. L’ingénierie sociale est un piratage de votre psychologie.


UER 025 – 18/9/2022 – Sonia Delahaigue

Sonia Delahaigue est psychologue, psychothérapeute, formatrice, fondatrice du centre Chrysalide. Elle pense que l’obéissance est toujours plus dangereuse que la désobéissance. Elle n’est pas étonnée que nous en soyons là. Conditionnés à l’obéissance, nous avons expérimenté l’impuissance apprise, la soumission et la résignation.

Sonia nous renseigne sur l’éducation des enfants et comment les armer contre l’obéissance.


UER 026 – 18/9/2022 – Reportage de Corinne Lalo

Reportage de Corinne Lalo, au sujet de la grippe H1N1 et de la fausse pandémie de l’époque, diffusé au 20h de TF1 le 17 février 2010.


UER 027 – 18/9/2022 – André Bercoff

André Bercoff, journaliste, célèbre animateur radio, nous parle de totalitarisme, des vaccins, de la sidération puis des médecins des plateaux télé, du confinement, de la peur et des conflits d’intérêts, des sommes astronomiques concernant les vaccins et de la non-transparence des achats par la commission européenne, par Ursula Van Der Leyen. Les contrats présentés à Michèle Rivasi étaient biffés. Où est la transparence ? Pourquoi toutes ces doses ? Aucune corrélation reconnue entre ces injections et ces millions d’effets secondaires….


UER 028 – 18/9/2022 – Corinne Lalo

Corinne Lalo, journaliste indépendante, reporter, auteure, revient sur le virus H1N1 et évoque les deux regrets de Roselyne Bachelot : « les gens n’ont pas eu assez peur et nous aurions du verrouiller internet ».
Il n’y aurait pas eu de pandémie si les médias avaient fait leur boulot. Tous les journaux ont été achetés. Nous voyons la censure aujourd’hui totalement décomplexée. Elle nous parle de « Pointer », organisme chargé d’appliquer la censure dans le monde entier. Derrière cet organisme se trouve MacKinsey. Il n’y a plus de contre-pouvoir, ni les partis politiques, ni la presse.


UER 029 – 18/9/2022 – Marc Daoud

Marc Daoud est journaliste indépendant, directeur de publication chez Nexus. Il parle de la guerre de l’information, la manipulation par l’émotion. À travers les subventions, on voit que l’intégralité du paysage audiovisuel français (le PAF) n’est détenu que par quelques-uns.


UER 030 – 18/9/2022 – Myriam Palomba

Myriam Palombe, ex-patronne de presse, reprend le 1er article de la charte de Munich. Elle explique que la population ne lit plus aujourd’hui. Les journalistes, en télétravail, n’avait plus qu’une source d’information : l’AFP. Le citoyen ne veut plus s’informer et c’est aussi un problème. Elle termine sur l’article 9 de la charte de Münich qui veut qu’un journaliste ne confonde pas son métier avec celui de publicitaire ou propagandiste.


UER 031 – 18/9/2022 – Police pour la vérité

Sonia Vescovacci: policière espagnole en activité, Catherine Garnier, commandant-divisionnaire: retraitée de la police nationale française, Stéphane D’Herde: commissaire-divisionnaire de la police fédérale belge,

Margot: sapeur-pompier volontaire, relayent ici l’appel de leur association Police pour la Vérité.


UER 032 – 18/9/2022 – Joëlle Richardière

Joëlle Richardière, pédagogue et art-thérapeute, porte-parole du collectif «Enfance et Liberté», fait le bilan de l’impact de la crise Covid sur le sort des enfants et nous expose comment apporter des réponses nouvelles à cette problématique.


UER 033 – 18/9/2022 – Emmanuelle Darles

Emmanuelle Darles, enseignante et chercheuse universitaire spécialisée en simulation informatique, modélisation et données massives (big data) et s’est orientée vers l’intelligence artificielle. Son statut académique lui permet une totale neutralité sans pression ou objectifs commerciaux. Elle est pourtant l’objet de procédures disciplinaires à la suite de ses positions publiques et pour des « propos anti-vax » après avoir parlé d’un rapport public de l’ANSM.


UER 034 – 18/9/2022 – Antoine Cuttitta

Antoine Cuttitta, fondateur de l’Alliance Humaine, vient ici pour nous parler de communication. Il insiste sur l’importance de ne pas (ne plus) se présenter, ni se comporter, en victimes. Il nous explique son rôle en tant que ré-informateur, au travers du canal d’information qu’il a initié.


UER 035 – 18/9/2022 – Pierre Barnérias

Pierre Barnérias, réalisateur des films Hold-Up, Hold-On et Hold-Out, déclare : « Nous sommes dans un régime nazi aujourd’hui ». Il explique comment l’AFP a entraîné et permis 17 milliards d’injections grâce à son matraquage médiatique. Il lance « Citizen Light », des journalistes professionnels qui se mettront au service des citoyens. L’idée est d’utiliser ce canal pour leur transmettre une information que les journalistes étudieront. L’agence se met en place.


UER 036 – 18/9/2022 – Ryszard Zajaczkowski

Ryszard Zajaczkowski, professeur de philosophie à l’Université de Lublin en Pologne, évoque la notion de bien commun, connue au temps de Platon et Aristote et affinée par Saint Thomas d’Acquin, qui n’est que peu présente dans les réflexions scientifiques contemporaines et disparaît dans les discussions de la société.


UER 037 – 18/9/2022 – Cérémonie de clôture

Jim Stark, responsable de la technique et de TWEB et ACID (agence collaborative d’information et de diffusion), anime cette soirée de clôture de l’Université d’Été Résistante.
Félicitant tous les médias citoyens pour leur collaboration lors de cette université. Il nous parle de ce projet qui, au départ d’une simple clef USB, permettra la diffusion de tous ces médias, directement sur un poste de télévision. Demain, ce bloc médiatique sera meilleur que les médias mainstream.


Conferentie van Christian Vélot – zaterdag 29 oktober in de Marlagne

– Kairos zal deze conferentie live uitzenden –

Wij hebben de door de VZW Au sein des femmes georganiseerde conferentie over epigenetica doorgegeven, die een doorslaand succes was. Nu nodigt de VZW een van haar sprekers, Christian Vélot, opnieuw uit,

Op het programma:

« Christian Vélot, doctor in de biologische en medische wetenschappen, gespecialiseerd in moleculaire genetica, geeft didactische lezingen voor het grote publiek. Christian Vélot gebruikt kleurrijke uitdrukkingen, krachtige en scherpe metaforen en een vleugje humor om zijn onderwerpen aan te pakken en de wetenschappelijke en maatschappelijke aspecten ervan op eenvoudige wijze te behandelen, in een taal die voor iedereen toegankelijk is, maar met een kritische analyse, zowel vanuit het oogpunt van
Dit is niet alleen het standpunt van de wetenschapper, maar ook van de burger die de wetenschap in dienst wil stellen van het algemeen welzijn.

De vereniging Au Sein des Femmes – Prévention wenste in het kader van haar activiteiten inzake gezondheidspreventie een onderwerp aan te snijden dat in het nieuws was en is: Covid 19 Met de terugblik op deze twee jaar van crisis leek het ons gepast dat iedereen zich nog eens rustig kon analyseren en nadenken over de juiste keuze voor zijn eigen gezondheid en voor de volksgezondheid.

De conferentie wordt gevolgd door een vraag- en antwoordsessie.

VERPLICHTE REGISTRATIE
PAF: 10 € ter plaatse contant te betalen
Zaterdag 29 oktober 2022 in La Marlagne (Namen-Wépion)
Ontvangst vanaf 19.00 uur – Conferentie om 19.30 uur

Deuren sluiten om 23:00

CONGRESREGISTRATIE: info@auseindesfemmes.be

Chroniques du DONBASS #1

Erwan Castel, ancien officier français du Renseignement aéroporté, a quitté la Guyane où il vivait depuis 14 ans, guide dans la forêt amazonienne, pour rejoindre le Donbass en 2015, sûr que quelque chose d’historique s’y jouait. Au cœur de la guerre, Kairos réalisera avec lui des chroniques régulières pour nous informer de l’état du front. Refusant le manichéisme propre à tuer la capacité de penser, Erwan Castel souhaite offrir aux gens les connaissances qui leur permettront de se forger un esprit critique et penser librement.

Épisode 1.1 (05/10/2022)

Épisode 1.2 (05/10/2022)

Épisode 1.3 (11/10/2022)

Pour suivre Erwan CASTEL

Blog : alawata-rebellion.blogspot.com
VKontakte : vk.com/erwan.castel
Telegram : t.me/ErwanKastel

Chroniques du DONBASS [épisode(s) 1]

Erwan Castel, ancien officier français du Renseignement aéroporté, a quitté la Guyane où il vivait depuis 14 ans, guide dans la forêt amazonienne, pour rejoindre le Donbass en 2015, sûr que quelque chose d’historique s’y jouait. Au cœur de la guerre, Kairos réalisera avec lui des chroniques régulières pour nous informer de l’état du front. Refusant le manichéisme propre à tuer la capacité de penser, Erwan Castel souhaite offrir aux gens les connaissances qui leur permettront de se forger un esprit critique et penser librement.

 

Épisode 1.1 (05/10/2022)

 
Épisode 1.2 (05/10/2022)

 
Épisode 1.3 (11/10/2022)

 

Pour suivre Erwan CASTEL

Blog : alawata-rebellion.blogspot.com
VKontakte : vk.com/erwan.castel
Telegram : t.me/ErwanKastel

Conférence de Christian Vélot – Samedi 29 octobre à la Marlagne

– Kairos relayera cette conférence en direct –

Nous avions relayé le colloque sur l’épigénétique organisé par l’ASBL Au sein des femmes, qui eut un succès retentissant. Voilà que l’ASBL réinvite un de ses orateurs, Christian Vélot,

Au programme:

« Christian Vélot, Docteur en sciences biologiques et médicales spécialisé en génétique moléculaire, propose des conférences  didactiques à destination du grand public. C’est avec des expressions imagées, des métaphores audacieuses et croustillantes, le tout arrosé de quelques notes d’humour, que Christian Vélot aborde ses sujets et en traite les aspects scientifiques et sociétaux avec simplicité, dans un langage accessible à tous, mais avec une analyse critique, tant du point de
vue du scientifique que du citoyen soucieux de mettre la science au service du bien commun. »

Dans le cadre de ses activités de prévention de la santé l’association Au Sein des Femmes – Prévention a souhaité aborder un sujet qui a fait et fait encore l’actualité : la Covid 19 Avec le recul de ces 2 années de crise, il nous a semblé opportun que chacun puisse sereinement analyser et réfléchir à nouveau au juste choix pour sa propre santé ainsi que pour la santé publique.
 
La conférence sera suivie d’une session de questions-réponses.
 
INSCRIPTION OBLIGATOIRE
PAF : 10 € à régler sur place en espèces
Le samedi 29 octobre 2022 à La Marlagne  (Namur-Wépion)
Accueil à partir de 19h – Conférence à 19h30 

Fermeture des portes à 23h
 
INSCRIPTION A LA CONFÉRENCE: info@auseindesfemmes.be

Ne participons plus au totalitarisme!

« Être des phares dans la tempête, démontrer qu’une autre voix est possible, à part cela, il n’y a plus grand chose à faire », nous dit Caroline Escartefigues, psychologue clinicienne que nous avons rencontrée dans le Gard. Si vous n’avez plus envie d’entendre parler du Covid, pensez que nous parlons d’autre chose, car c’est ici encore une fois la démonstration que le Covid n’est qu’un épiphénomène, un symptôme d’un mal bien plus grand qui voit maintenant se concrétiser un effondrement de civilisation. Il vous reste donc à choisir, fermer les yeux et accompagner la chute, qui vous verra tomber aussi, ou les ouvrir et espérer enrayer ce qui est en cours. Il faudra pour cela sortir de la Science comme religion, pour revenir vers une science en conscience, accepter de s’ouvrir à une forme de spiritualité, agir collectivement de façon réellement subversive, faire un travail sur soi…