Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Waanvoorstellingen voeden zich ook met georganiseerd geheugenverlies. Sinds 1945 heeft de anti-communistische propaganda haar werk gedaan, want terwijl uit opiniepeilingen aan het eind van de oorlog bleek dat de meeste Europeanen de Russen in de eerste plaats verantwoordelijk achtten voor de overwinning, is de verhouding in de loop der decennia geleidelijk omgedraaid om vandaag de Verenigde Staten op het voetstuk te plaatsen… De grote bevrijders! De Russen, die de overwinning vierden op 9 mei en marcheerden in Moskou en elders. Ondertussen waggelden in het Europees Parlement, bij de afsluiting van de conferentie over de toekomst van Europa, dansers voor de ogen van de parlementariërs en Macron, met onder meer een werk getiteld Danse l’Europe, « een emblematisch werk van het Franse voorzitterschap en de Raad van de Europese Unie.

Emblematisch voor Frankrijk en zeker voor een Europa dat geen woorden meer heeft, agora, plaatsen om te vibreren, dat zo het schouwspel van de leegte ensceneert, deze techno-bassen als laatste middel om te beven, de laatste dans van een lichaam in Agony, Europa…

We weten dat de autoriteiten alleen luisteren naar degenen die ze kunnen horen. Ver van de aanvaardbare en geaccepteerde toespraken van Greta Thunberg, muze van de multinationals, hadden de pas afgestudeerde studenten van Agro-Paris-Tech iets te zeggen, en het is duidelijk dat zij in een echt parlement hun plaats zouden hebben gehad, maar in het huidige halfrond zou hun de toegang fel zijn ontzegd. Ze hielden een toespraak die geen enkele politicus kan houden, of zelfs maar kan denken.

De bazen en andere captains of industry moeten in de zaal hun hoofd hebben geschud, want deze toekomstige studenten, met hun integriteit en moed, vertelden hen dat zij deze jaren van studie en hun afzetmarkten niet wilden, terug naar het land, naar de boerenstand, naar de eenvoud, naar de zin van het leven. Ondertussen stuurt Elon Musk de rijkste mensen op zoek naar zingeving de ruimte in, mensen die zo leeg zijn dat ze nooit zullen begrijpen dat het leven hier op aarde is, dicht bij anderen, en die nooit bevrediging zullen vinden in hun onbegrensde verlangen.

Dichter bij huis hebben degenen die alleen maar praten over vrijheid en democratie, terwijl zij censureren en verdelen, zich zoals gewoonlijk wenteld in het « cordon sanitaire », een in de sociale psychologie bekende procedure, waarbij de demonisering van de Ander de automatische terugkeer van een model van deugdzaamheid mogelijk maakt. De partijen die zich verkiesbaar stellen in de francofone ruimte vernieuwen het « Handvest van de democratie », het is niet mooi! De « gematigde » partijen zijn echter extremistisch en zijn in staat om kinderen maandenlang de mond te snoeren, een hele bevolking op te sluiten of schandelijke propaganda te maken voor Pfizer en zijn trawanten. In Frankrijk heeft hun list het mogelijk gemaakt twee verkiezingen lang een president te laten passeren die nauwelijks één Fransman op tien « verzamelt ».

Het snoer moet om hen heen, zodat ze zich geen zorgen hoeven te maken over hun rampzalige beleid…

Wat degenen betreft die ons belasteren, die zich storen aan onze inhoud, die hun tijd op onze pagina’s doorbrengen FaceBook om ons kwaad te willen doen, om hun aanval ad hominem, ad nauseamVoor degenen onder u die zich afvragen wat er is gebeurd met de donaties die we hebben ontvangen voor onze rechtszaak tegen Google, maakt u zich geen zorgen: we hebben ze niet gebruikt om een vakantie in Bermuda of een jacht te kopen. Als het over dit soort fraude gaat, kijk dan naar de mensen die ons besturen, de politici: Nethys, Avrox, de luchthaven van Oostende… wij bereiden het volgende deel voor van de reeks De Belgische gerechtelijke bal en ketting[note]Uit het verslag blijkt dat het niet langer de feiten zijn die schandalig zijn, maar het beleid dat dit mogelijk maakt. Velen verkiezen in deze geruststellende luchtbel te blijven, gesust door het nieuws, en worden erg verstoord door onze kleine stoten naar de realiteit.

Van de 22.998 euro die werden ontvangen, werden er 18.561,8 besteed, zodat er 4.436,2 overbleven. Wat de rechtszaak betreft, had onze advocaat vóór het vonnis om een maatregel gevraagd, namelijk dat Google, die ons kanaal had gesloten, het weer online zou zetten. Dit werd geweigerd, wat niet wil zeggen dat we verloren hebben, helemaal niet. De rechter erkent dat:

« Het is waar dat de vrijheid van meningsuiting een grondrecht is dat van groot belang is in een vrije democratische samenleving. Vooral als het gaat om uitingen die ingaan tegen de heersende opinie. »

Zoals het Hof reeds heeft opgemerkt, is het niet uitgesloten dat in bepaalde omstandigheden de rechter die de staat vertegenwoordigt, moet optreden om de bescherming van de grondrechten te waarborgen.

Het artillerievuur komt van alle kanten: 10.000 van de in 2019 ontvangen subsidies voor de periodieke pers zijn net terugbetaald. Zij voeren aan dat Kairos ook video heeft gemaakt en dat wij dit geld niet alleen hebben gebruikt voor het uitgeven van een periodieke titel. Ofwel.
Al deze kosten, die onontbeerlijk zijn voor de publicatie van een tijdschrift, konden slechts voor de helft van de subsidies in aanmerking worden genomen, en het is op deze basis dat de Federatie Wallonië-Brussel 10.000 euro van ons vordert.

Dus betaalden we hen terug en schreven hen:

« Dank u voor uw steun aan de vrije pers, dank u voor het in leven houden ervan, dank u dat u samen met ons oplossingen hebt gevonden toen wij u hadden gevraagd onze rekeningen open te breken, oplossingen om ons te helpen deze 9.972,31 euro te hergebruiken in activiteiten die ons in staat zouden hebben gesteld ons te ontwikkelen, om degenen te betalen die vrijwillig voor de krant Kairos werken.

Dank u dat u ons het recht niet geeft om fouten te maken. Geconfronteerd met de miljoenen die IPM, ROSSEL, RTBF… Het is duidelijk dat onze magere 9972,31 euro uw schatkist zou hebben belast, -diezelfde schatkist die wordt leeggehaald door de corrupte politici die u dient-, met zaken die nooit worden opgelost…

Wat een toeval dat u tegelijkertijd aankondigt dat wij, aangezien wij geen lid zijn van de Vereniging voor Zelfregulering van de Journalistieke Ethiek (een nieuwe voorwaarde waartoe minister Linard arbitrair heeft besloten om voor steun in aanmerking te komen), niet langer in aanmerking komen voor het belastinggeld dat via de steun aan de periodieke pers wordt uitgekeerd.

… tegelijkertijd wijst de Commissie van Beroep voor mijn perskaart mijn aanvraag voor verlenging af.

… tegelijkertijd is de rechter van oordeel dat ik niet ben gecensureerd door de regering, die mij niettemin gedurende meer dan acht maanden heeft belet persconferenties bij te wonen.

… tegelijkertijd gaat de verwijdering van ons Youtube kanaal, met meer dan 43.000 abonnees, door.

… tegelijkertijd doet Facebook straffeloos aan schaduwbannen en straft ons al meer dan drie maanden.

Alles is in orde, en jij maakt deel uit van deze verschrikkelijke sfeer.

Wie zal er zijn om dit tegen te houden? Geschiedenis, zeker.

De psychopaten die ons regeren, een uitzonderlijk parlementslid, durfde hen bij hun juiste naam te noemen.

Zij die zo snel waren om elke « Covidood » te vermijden, lijken doof te zijn voor het groeiend aantal getuigenissen van de slachtoffers van de injecties. De naïevelingen die nog steeds willen geloven dat alles voorbij is, die, vaak gevaccineerd, denken dat zij vrij zijn, moeten begrijpen dat de ontvouwing van wat een goed georkestreerd plan was, niet voorbij is. Optimisme is uit, realisme is in, want « het komt allemaal wel goed » is wat naar de muur leidt en ons verhindert ons te organiseren. Niets zal goed gaan als wij ons laten overhalen door degenen die de 100 miljoen niet-gevaccineerde Europeanen willen overtuigen en die willen dat de lidstaten zich voorbereiden op de herfstgolf.

De fabriek van leugens, over experimentele vaccins, als over oorlog. Terwijl Europa, een marionet van de VS, ons baadt in zijn droom dat Oekraïne zou kunnen winnen, ontdekken we dat de soldaten in erbarmelijke omstandigheden worden gebracht: belabberde uitrusting, geen geld, zelfmoordmissies, corrupte militaire leiding.

Oekraïense vrouwen eisen dat hun echtgenoten, die aan het front zijn, een echt kanonnenvoer zonder voorbereiding of munitie, naar huis komen.

Zij doen alsof zij overwinnaars zijn, terwijl de tekorten de onderdelen voor de vervaardiging van wapens niet ontzien. De voorraad Javelin-raketten en FIM-92 Stinger grond-luchtraketten zal pas over respectievelijk meer dan een jaar en twee tot vier jaar worden aangevuld. Elektronische chips ontbreken ook voor militair speelgoed.

Hoe dan ook, jonge studenten, en anderen, dromen waarschijnlijk van een wereld ver van de tankgevechten tussen machten die altijd op zoek zijn naar meer macht. We moeten terug naar de basis, de psychopaten, hun raketten en hun transhumanistische waanideeën, aan de asylums overlaten en niets meer te maken hebben met politieke keuzes. Zij moeten eraan worden herinnerd dat wij niets zijn en dat er slechts een zonnevlam nodig is om hun technologie te doen verdwijnen, en daar zijn er de laatste tijd een paar van geweest.

Om de originele video te zien:https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n6/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Le délire se nourrit aussi de l’amnésie organisée. Depuis 1945, la propagande anticommuniste a fait son travail, puisque au fil des décennies, alors que les sondages montraient à la fin de la guerre que la plupart des européens considéraient les Russes comme les premiers responsables de la victoire, progressivement le rapport s’est inversé pour aujourd’hui placer les États-Unis sur le piédestal… Les grands libérateurs! Les Russes, qui fêtaient le 9 mai la victoire, et défilaient à Moscou, et ailleurs. Pendant ce temps, au Parlement européen, lors de la clôture de la conférence sur le futur de l’Europe, des danseurs se dandinèrent sous les yeux des parlementaires et de Macron, notamment, une œuvre intitulée Danse l’Europe, « une œuvre emblématique de la présidence française et du Conseil de l’Union européenne. »

Emblématique de la France et d’une Europe, c’est sûr, qui n’a plus de mots, d’agora, de lieux pour vibrer, qui met donc en scène le spectacle du vide, ces basses de la techno comme dernier moyen de frémir, dernière danse d’un corps à l’Agonie, l’Europe…

On sait que le pouvoir écoute seulement ceux qu’il est capable d’entendre. Loin des discours acceptables et acceptés à la Greta Thunberg, égérie des multinationales, les étudiants fraîchement diplômés d’Agro-Paris-Tech, eux, avaient quelque chose à dire, et il est évident qu’ils auraient eu leur place dans un véritable parlement, mais dans l’hémicycle actuel, on leur aurait farouchement interdit l’entrée. Ils ont en effet tenu un discours qu’aucun politicien n’est capable de tenir, et même de penser.

Les patrons et autres capitaines d’industrie devaient serrer les fesses dans la salle, car ces futurs étudiants, intègres et courageux, ne leur disaient pas moins que ces années d’étude et leurs débouchés, ils n’en voulaient pas, renouant avec la terre, la paysannerie, la simplicité, le sens de la vie. Pendant ce temps-là, Elon Musk envoie les plus grosses fortunes en quête de sens dans l’espace, ces êtres tellement vides qu’ils ne saisiront jamais que le vie est ici, sur terre, près des autres, et qui ne trouveront jamais satisfaction à leur désir illimité.

Plus près de chez nous, ceux qui n’ont qu’à la bouche liberté et démocratie, pendant qu’ils censurent et divisent, se sont vautrés comme à l’habitude dans le « cordon sanitaire », procédé connu en psychologie sociale, où la diabolisation de l’Autre permet par retour automatique de se présenter en modèle de vertu. Les partis qui se présentent aux élections dans l’espace francophone renouvellent la « Charte de la démocratie », c’est pas beau! Les partis « modérés » sont pourtant extrémistes, eux qui sont capables de bâillonner les enfants pendant des mois, de confiner toute une population ou de faire une propagande honteuse pour Pfizer et ses copains. En France, leur stratagème permet depuis deux élections de faire passer un président qui « rassemble » à peine un Français sur 10.

Le cordon, c’est plutôt autour d’eux qu’ils devraient donc se le passer, ça leur éviterait leurs politiques désastreuses…

Quand à ceux qui nous calomnient, que nos propos dérangent, taraudés par nos contenus, qui passent leur temps sur nos pages FaceBook à chercher à nous nuire, faire leur attaque ad hominem, ad nauseam, pour ceux-là qui dans leur dernière trouvaille se demandent où sont passés les dons qu’on a reçus pour notre procès contre Google, qu’ils se rassurent : nous ne les avons pas utilisés pour nous payer des vacances dans les Bermudes ou acheter un yacht. Pour ce genre de fraudes, fixez plutôt votre regard sur ceux qui nous dirigent, j’ai nommé les politiques : Nethys, Avrox, aéroport d’Ostende… on vous prépare la suite de la série Le boulet judiciaire belge[note], où l’on démontre que ce ne sont plus les faits qui sont scandaleux, mais la politique qui le permet. Beaucoup préfèrent demeurer dans cette bulle rassurante, bercés par les JT, et sont très dérangés par nos petites piqûres qui leur font goûter des bribes du réel.

Sur les 22.998 euros reçus donc, 18.561,8 ont été dépensés, reste 4.436,2. En terme de procès, notre avocat avait demandé une mesure avant dire-droit, c’est-à-dire avant le prononcé du jugement, à savoir que Google qui avait fermé notre chaîne, la remette en ligne. Cela a été refusé, ceci ne signifiant pas que nous avons perdu, pas du tout. Le juge reconnaît d’ailleurs :

« Il est exact que la liberté d’expression est un droit fondamental qui revêt une grande importance dans une société démocratique libre. Surtout quand il s’agit d’expressions contraires à l’opinion dominante. »

Comme le tribunal l’avait déjà relevé, il n’est pas exclu que dans certaines circonstances le juge représentant l’État doive intervenir afin d’assurer une protection des droits fondamentaux.

Les tirs d’artillerie arrivent de tous les côtés : on vient de rembourser 10.000 sur des subsides de l’aide à la presse périodique perçus en 2019. Ils avancent que Kairos a aussi fait de la vidéo et que nous n’avons donc pas utilisé cet argent uniquement pour l’édition d’un titre de périodique. Soit.
On a dû donc diviser toute notre comptabilité : par exemple les frais postaux, les assurances, les frais du site internet, les frais d’avocat… tous ces frais essentiels à l’édition d’un titre périodique n’ont pu être pris en compte que pour moitié dans les subsides et c’est sur cette base que la Fédération Wallonie-Bruxelles nous réclame 10.000 euros.

On les a donc remboursés et on leur a écrit :

« Merci de votre soutien à la presse libre, merci de la faire vivre, merci d’avoir trouvé avec nous des solutions alors que, de nous-mêmes nous vous avions demandé s’il fallait ventiler notre comptabilité, solutions pour nous aider à réutiliser ces 9.972,31 euros dans des activités qui auraient permis de nous développer, de rémunérer ceux qui par dizaines travaillent bénévolement pour le journal Kairos.

Merci de ne pas nous laisser le droit à l’erreur. Face aux millions que reçoit IPM, ROSSEL, la RTBF… Il est évident que nos maigres 9972.31 euros auraient grevé vos caisses, -ces mêmes caisses qui sont vidées par les politiciens corrompus dont vous êtes aux ordres-, dans des affaires jamais résolues…

Quel hasard, dans le même temps, vous nous annoncez que n’étant pas membre de l’Association pour l’autorégulation de la déontologie journalistique (nouvelle condition décidée arbitrairement par la ministre Linard pour prétendre aux aides), nous n’avons désormais plus droit de bénéficier de l’argent des contribuables distribué via l’aide à la presse périodique.

… dans le même temps, la Commission d’appel pour ma carte de presse rejette ma demande de renouvellement.

… dans le même temps, la justice considère que je n’ai pas été censuré par le gouvernement, qui m’a pourtant empêché pendant plus de huit mois d’aller en conférence de presse.

… dans le même temps, la suppression de notre chaîne Youtube, avec plus de 43.000 abonnés, continue.

… dans le même temps, Facebook pratique impunément le Shadow banning et nous punit depuis plus de trois mois.

Tout va bien, et vous participez à cette terrible ambiance.

Qui y aura-il pour retenir cela? L’Histoire, c’est sûr.

Les psychopathes qui nous gouvernent, un député européen, exception, osa les nommer par leur juste qualificatif.

Eux qui étaient si prompts à éviter tout « mort Covid », semble sourds aux témoignages de plus en plus nombreux des victimes des injections. Les naïfs qui veulent encore croire que tout est fini, qui, souvent vaccinés se pensent libres, devraient comprendre que le déroulement de ce qui n’était qu’un plan bien orchestré, n’est pas terminé. Exit l’optimisme, face au réalisme, car le « ça va aller », c’est celui qui conduit au mur et empêche de s’organiser. Rien ne va aller si on laisse faire ceux qui veulent convaincre les 100 millions d’Européens non-vaccinés et qui veulent que les États membres se préparent à la vague de l’automne.

La fabrique du mensonge, sur les vaccins expérimentaux, comme sur la guerre. Pendant que l’Europe, marionnette des USA, nous baigne dans son rêve que l’Ukraine pourrait gagner, on découvre que les soldats sont mis dans des conditions minables : équipement exécrable, pas d’argent, des missions suicides, des directions militaires corrompues.

Les femmes ukrainiennes, elles, demandent que leurs maris, en ligne de front, véritable chair à canon sans préparation ni munitions, rentrent à la maison.

Ils feignent la victoire, alors que les pénuries n’épargnent pas les composants qui entrent dans la fabrication des armements. Le stock de missiles Javelin et missiles sol-air FIM-92 Stinger ne pourront être reconstitués respectivement que dans plus d’un an et de deux à quatre ans. Les puces électroniques, ça manque aussi pour les joujous militaires.

Soit, les jeunes étudiants, et les autres, rêvent sans doute d’un monde loin des combats de chars entre puissances qui cherchent toujours plus de pouvoir. Il faudrait en revenir aux fondamentaux, laisser les psychopathes, leurs fusées et leurs délires transhumanistes, rejoindre les asiles et ne plus rien avoir à faire dans les choix politiques. Il faudrait leur rappeler que nous ne sommes rien et qu’il suffirait d’une éruption solaire pour voir disparaître leur technologie, et il y en a eu quelques-unes ces temps-ci.

Pour voir la vidéo d’origine :https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n6/

Het milieueffectrapport[1] van het ontwerp van ordonnantie van het Brusselse Gewest tot verhoging van de grenswaarde voor de bescherming tegen radiofrequente elektromagnetische straling (RF-EMC) tot[2]) van 6 tot 14,5 V/m gaat er impliciet van uit dat de uitrol van 5G onvermijdelijk is en houdt op geen enkel moment rekening met de mogelijkheid om bij de huidige situatie (2G, 3G en 4G) te blijven. Zowel de verzadiging van het huidige netwerk als de uitrol van 5G worden als onvermijdelijk gezien, terwijl de mogelijkheid om adequate maatregelen te nemen om het dataverkeer te beperken, over het hoofd wordt gezien. Het verslag (of de « niet-technische samenvatting » ervan) heeft een eerste belangrijke vertekening.

Het is betreurenswaardig dat een administratie als Leefmilieu Brussel , die geacht wordt onafhankelijk te zijn van de uitvoerende macht, een dergelijk partijdig rapport publiceert, net zoals de oprichting van de 5G Citizens’ Deliberation Commission door de uitvoerende macht. Ter herinnering: deze commissie, bestaande uit 15 Europarlementariërs en 45 door het lot uit de Brusselse bevolking gekozen burgers, moest antwoord geven op de vraag  » Hoe willen we dat 5G wordt geïmplementeerd in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, rekening houdend met het milieu, de gezondheid, de economie, de werkgelegenheid en de technologische aspecten? « . Van bij het begin was er in deze commissie geen plaats voor burgers die gekant waren tegen de uitrol van 5G en die geen andere keuze hadden dan te weigeren deel te nemen[3]. Het is dan ook onaanvaardbaar te beweren dat wordt verwezen naar de « aanbevelingen » van deze Commissie, zoals in het verslag gebeurt, of het nu gaat om de aanbeveling « een strikte emissienorm (sic) van 14,5 V/m vast te stellen », de « te nemen milieumaatregelen », de « aanvullende of corrigerende maatregelen », enz.

Klimaatverandering

Over het cruciale vraagstuk van de antropogene klimaatverandering, dat in het licht van de huidige gebeurtenissen niet opnieuw behoeft te worden bezien[4], de bevindingen van Brussel Milieu in de samenvatting lijkt ondraaglijk licht: ondanks de opmerking van de  » de telecommunicatiesector is een belangrijke energieverbruiker en uitstoter van broeikasgassen  » (blz. 9 van de samenvatting) en, zoals iedereen weet, ondanks de enorme inspanningen die moeten worden geleverd om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, wordt de toename van het energieverbruik en van de productie van broeikasgassen in verband met de uitrol van 5G stilletjes overwogen; dit aspect wordt zelfs niet vermeld in de conclusies van deze samenvatting (de meeste lezers van de studie zullen zich tevreden stellen met het lezen van de samenvatting, die niettemin 18 bladzijden telt, terwijl het verslag 90 bladzijden telt).

De conclusies van het verslag (blz. 86) zijn echter veel duidelijker: « … hoewel in de ordonnantie milieubepalingen zijn opgenomen, zullen deze de aanzienlijke toename van het energieverbruik en de afvalproductie ten gevolge van de uitrol van 5G in vergelijking met de huidige ordonnantie (alternatief 0) slechts in geringe mate afzwakken, wat ook in strijd is met de klimaat- en milieudoelstellingen van het Gewest die gericht zijn op de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en op een duurzame, sobere, lokale en circulaire consumptie « . Waarom deze zin niet in de conclusies van de samenvatting laten staan?

ICNIRP, een instrument voor de lobby

Met dit verslag heeft Brussel Leefmilieu het democratische rook- en spiegelproces voortzet dat door de uitvoerende macht in gang is gezet, en tegelijkertijd onjuiste informatie verstrekt en bijdraagt tot de fabriek van onwetendheid die de telecomlobby zo dierbaar is, in het bijzonder met betrekking tot de internationale beschermingsnormen, met name die van de ICNIRP (Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling), waarvan wordt gezegd dat zij bescherming bieden tegen het « enige bewezen biologische effect », namelijk het thermische effect[5]; er zijn vele andere « potentiële » biologische en zelfs gezondheidseffecten[6 ], maar geen enkele studie heeft een oorzakelijk verband aangetoond (punt 1.3.1.f van de samenvatting, blz. 11).

In dit opzicht citeert het rapport eenvoudigweg studies die gunstig zijn voor de stellingen van de ICNIRP en de telecomlobby en negeert het alle andere, in feite duizenden studies die in de afgelopen 50 jaar zijn gepubliceerd. Zo is wat in het verslag wordt gezegd over genetische effecten bijzonder stuitend en bereikt het het toppunt van verkeerde informatie:  » Geruststellend is dat uit de resultaten blijkt dat hoe wetenschappelijker een studie is, hoe minder genetische schade er optreedt  » (over deze genotoxische effecten, zie hieronder). A fortiori kan men er niet op vertrouwen dat de auteurs van het verslag de meta-analyses aan de kaak stellen waaruit blijkt dat de conclusies van studies over biologische en gezondheidseffecten afhangen van de wijze van financiering: de door de industrie gefinancierde studies laten voor het merendeel geen biologische of gezondheidseffecten zien, in tegenstelling tot de studies die met overheidsgeld of door van de industrie onafhankelijke instanties worden gefinancierd. Deze invloed is niet nieuw: in 85 studies over de genotoxiciteit (DNA-beschadiging) van RF-EMC’s die tussen 1990 en 2005 zijn gepubliceerd, is in 43 studies een effect gevonden en in 42 geen, een min of meer gelijke verdeling (wat niet ongebruikelijk is bij dit soort vergelijkingen). Opmerkelijk is echter dat 32 van de 35 door de gsm-industrie en de Amerikaanse luchtmachtlobby gefinancierde studies geen effect aantoonden, en dat één van de drie door de lobby gefinancierde studies waarin wel een effect werd gevonden, bijna niet werd gepubliceerd (bron: www.microwavenews.com/RR.html ).[7]

De meeste landen in de wereld baseren zich op de aanbevelingen van de ICNIRP, een particuliere instelling naar Duits recht die in 1992 is opgericht door Michael Repacholi om zo goed mogelijk tegemoet te komen aan de behoeften van de telecommunicatie-industrie. Het functioneert als een gesloten club: alleen de leden beslissen wie er binnen mag, en alleen degenen die het idee verdedigen dat als er geen thermische effecten zijn, er ook geen gevolgen voor de gezondheid kunnen zijn, worden toegelaten. Zij past geen enkele regel van transparantie of onafhankelijkheid toe, aangezien integendeel de meeste van haar vroegere of huidige leden bekend staan om hun banden met de telecomindustrie.

De nauwe relatie van de ICNIRP met de industrie is reeds lang gedocumenteerd in de volgende onderzoeken en documenten:

– ICNIRP: belangenconflicten, regelgeving en 5G.
In juni 2020 publiceerden de Europarlementariërs Klaus Buchner en Michèle Rivasi een rapport over de onafhankelijkheid van de ICNIRP. voor echt onafhankelijk wetenschappelijk advies kunnen en mogen wij niet op de ICNIRP vertrouwen. De Europese Commissie en de nationale regeringen van landen als Duitsland moeten de financiering van ICNIRP stopzetten« .
Informatie en verslag op de website van Michèle Rivasi : michele-rivasi.eu/a-la-une/icnirp-conflicts-interests-5g-and-regulatory-capture .

– Hoeveel is veilig?
Eenonderzoek door journalisten vanInvestigate Europe:  » Wetenschappers luiden de noodklok over de gezondheidsrisico’s die worden veroorzaakt door straling van mobiele technologie. Ongegrond, zeggen de meeste stralingsveiligheidsautoriteiten. Deze nemen het advies aan van een kleine kring van ingewijden die alarmerend onderzoek verwerpen en veiligheidslimieten vaststellen « .
investigate-europe.eu/publicaties/hoe-veel-is-veilig (Januari 2019).

– Zelfverwijzende auteurs achter de ICNIRP 2020-richtsnoeren voor stralingsbescherming.
 » … voldoen de richtsnoeren 2020 van de ICNIRP niet aan de basisvereisten van wetenschappelijke kwaliteit en zijn zij derhalve niet geschikt als basis voor het vaststellen van blootstellingsgrenzen voor RF-EMF met het oog op de bescherming van de menselijke gezondheid. Met haar uitsluitend thermische visie verzet de ICNIRP zich tegen de meeste onderzoeksresultaten… De ICNIRP 2020-richtsnoeren kunnen dan ook geen basis bieden voor goed bestuur« .
Door Else K. Nordhagen en Einar Flydal in het tijdschrift Recensies over milieu en gezondheid in juni 2022. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

– Aspecten van de richtsnoeren 2020 van de Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling (ICNIRP) inzake radiofrequente straling.
 » De conclusie van de ICNIRP over kankerrisico’s luidt: « Samenvattend is er geen effect van radiofrequente EMV’s op de inductie of ontwikkeling van kanker aangetoond. Deze conclusie is niet juist en wordt tegengesproken door het wetenschappelijk bewijs. Er is nu overvloedig en overtuigend bewijs voor een verhoogd risico op kanker en andere negatieve gevolgen voor de gezondheid. De ICNIRP-richtsnoeren voor 2020 staan blootstelling toe tot niveaus waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn. In het belang van de volksgezondheid moeten de richtsnoeren van de ICNIRP voor 2020 onmiddellijk worden vervangen door werkelijk beschermende richtsnoeren die door onafhankelijke wetenschappers zijn opgesteld« .
Door: Hardell L, Nilsson M, Koppel T, Carlberg M.
Gepubliceerd in Journal of Cancer Science and Clinical Therapeutics
doi:10.26502/jcsct.5079117 .

– Belangenconflicten en vooringenomenheid in adviescomités voor de volksgezondheid: het geval van de WHO-werkgroep inzake elektromagnetische velden (EMV). Don Maisch. Gepubliceerd in 2006 in het tijdschrift van het Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine (ACNEM). Op verzoek beschikbaar in het Frans.
https://www.researchgate.net/profile/Don-Maisch

Volkomen ontoereikende beschermingslimieten

« Op basis van deze drempel [van hetnadelige thermische effect] en het voorzorgsbeginsel beveelt de ICNIRP aan de blootstelling van de bevolking aan straling te beperken tot maximaal 41,2 V/m. De huidige Brusselse norm van 6 V/m is dus 50 keer [8] lager dan de ICNIRP aanbeveling. Het Brussels Gewest hanteert een van de strengste normen ter wereld, strenger dan in Vlaanderen en Wallonië  » (samenvatting, bladzijde 8). In feite is dit verschil zeer beperkt, van dezelfde orde als dat tussen pest en cholera, zoals hieronder wordt uitgelegd.

De door de ICNIRP aanbevolen grenswaarde is 41,2 V/m (volt/meter) voor de elektrische veldsterkte van straling met een frequentie van 900 MHz (megahertz), wat, omgerekend naar vermogensdichtheid, overeenkomt met 4,5 W/m2 (watt/vierkante meter).

De door vele onafhankelijke deskundigen aanbevolen grenswaarden voor radiofrequenties (RF) liggen ver onder die van de ICNIRP, met een factor van ongeveer 100.000, en dus ook onder die welke momenteel in Brussel van kracht zijn (met een factor 2000), wat de vermogensdichtheid betreft. De auteurs van het BioInitiative-rapport[9] bevelen bijvoorbeeld een limiet aan van ongeveer 5 μW/m2 (microwatt/m2 of 0,04 V/m) voor de cumulatieve blootstelling aan RF-golven buiten de woning. Voor 2G, 3G en 4G heeft de Europese Academie voor Milieugeneeskunde (EUROPAEM)[10] 100 μW/m2 (0,2 V/m) aanbeveelt, maar 10 keer minder tijdens de slaap en 100 keer minder voor kinderen en kwetsbare personen (1 μW/m2, of 0,02 V/m). HetInstitut für Baubiologie[11] beveelt soortgelijke waarden aan.

Deze grenswaarden lijken misschien laag, maar zijn niet verwonderlijk als men bedenkt dat de ICNIRP-waarden een miljard maal het niveau van natuurlijke EMV bij deze frequenties vertegenwoordigen (hetgeen betekent dat de door de onafhankelijke deskundigen voorgestelde grenswaarden nog steeds meer dan een miljard maal hoger zijn dan natuurlijke EMV).[12]

Bovendien worden de voor telefonie gebruikte EMV’s gemoduleerd om gegevens over te dragen, hetgeen in de natuur niet bestaat en een weinig begrepen component van hun toxiciteit vormt, die volgens sommige studies niettemin belangrijk is [13] .

Een gebrekkige meetprocedure

Het Brussels Gewest volgt de aanbevelingen van de ICNIRP voor de berekening of meting van RF-EMF: het intensiteitsniveau van een EMF wordt gemiddeld over 6 minuten (« RMS-waarde »)[14] en houdt geen rekening met de ogenblikkelijke intensiteitspieken, die de regel zijn voor mobiele telefonie en waarmee een « piekwaarde » overeenstemt[15]. Voor de biologische effecten van EMV zijn het deze piekwaarden die tellen; om dit fundamentele verschil te illustreren, laten we zeggen dat als u 100 naaldprikken van 1 mm diep in het hart zou krijgen (gemiddelde waarde), u geen nadelige gevolgen zou ondervinden, terwijl een enkele naaldprik van 100 mm (piekwaarde) fataal zou kunnen zijn.

De verhouding tussen de piek- en de RMS-waarde in termen van vermogensdichtheid ligt in de orde van grootte van 25 voor een 2G-, 3G- of 4G-antenne, maar is veel hoger, in de orde van grootte van 1000, voor een 5G-antenne.[16] Vanuit dit oogpunt zou 5G wel eens nog giftiger kunnen blijken dan de vorige generaties.

Waarom vermelden de auteurs van het verslag deze welbekende truc niet?[17]

Waren de opstellers van het rapport verkeerd ingelicht?

Punt 3.6 van het verslag(Menselijke gezondheid, blz. 39) wordt ingeleid door een preambule waarin onder meer wordt gesteld dat « de hieronder beschreven stand van de techniek derhalve in de eerste plaats gebaseerd is op de eerdere werkzaamheden van het comité van deskundigen « .

Het eindigt met de conclusie (blz. 41):  » Voor de frequenties die nu in gebruik zijn, zijn de beschikbare gegevens gebaseerd op 20 tot 30 jaar onderzoek… Concluderend kan worden gesteld dat de huidige stand van de kennis niet toelaat schadelijke effecten aan te tonen, maar evenmin toelaat te concluderen dat er een totale afwezigheid is van gevolgen voor de gezondheid « .

Voor iedereen met enige kennis van zaken is deze passage uit het verslag schokkend. Enerzijds verschenen de eerste gegevens na het einde van de Tweede Wereldoorlog, bijna 70 jaar geleden, en anderzijds zijn de « schadelijke effecten  » op grote schaal aangetoond, hetgeen allemaal gemakkelijk te verifiëren is.

Wat de datum van de eerste studies over de toxiciteit van kunstmatige RF EMV’s betreft, zijn hier twee documenten die de ouderdom ervan aantonen. Zij tonen aan dat de ontdekking van niet-thermische « schadelijke effecten » bijna 70 jaar teruggaat:

1. Het verslag van een symposium over de gevaren van microgolven, gehouden in 1957 in Washington: Proceedings van de tri-service conferentie over de biologische gevaren van microgolfstraling, 15-16 juli 1957. Pattishall, Evan G. George Washington Univ, 1958.
https://archive.org/details/DTIC_AD0115603

2. Meer dan 2000 documenten van vóór 1972 over de biologische effecten van radiofrequente straling.
Glaser, Z.R. [US] Naval Medical Research Institute, 1972.
Een bibliografie van meer dan 2000 referenties over biologische reacties op radiofrequente straling, gepubliceerd tot juni 1971.
Dr Magda Havas, PhD.
https://magdahavas.com/from-zorys-archive/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/

Onder de vele andere studies van meer dan 30 jaar geleden, zijn er die over de bloed-hersenbarrière (BBB) en het immuunsysteem.

Effect op de bloed-hersenbarrière (BBB)

De BBB is een speciale laag cellen die de hersenen beschermt door te voorkomen dat giftige stoffen in de bloedbaan de hersenen bereiken. De opening van deze barrière kan leiden tot ontwikkelingsziekten van het zenuwstelsel, neurodegeneratieve ziekten (Alzheimer, enz.) en de ontwikkeling van tumoren in de hersenen.

In 1975 publiceerde Allan Frey het resultaat van zijn onderzoek in de Annals of the New York Academy of Sciences: blootstelling aan laag-intensieve 1,9 GHz microgolven opent de BBB bij ratten. Later hebben andere door vakgenoten beoordeelde studies de bevindingen van Frey bevestigd, met name die welke in de jaren negentig zijn gepubliceerd door het team van professor Leif G. Salford (Universiteit van Lund). Leif G. Salford presenteerde zijn onderzoek en zorgen aan het EU Parlement in 2000.

– Permeabiliteit van de bloed-hersenbarrière geïnduceerd door 915 MHz elektromagnetische straling, continue golf en gemoduleerd bij 8, 16, 50, en 200 Hz
Leif G. Salford en anderen. 1994.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8012056/

– Gezondheidsrisico’s van mobiele telefoons?
Allan Frey. 2012.
Allan Frey herziet zijn studie uit 1975 en legt uit hoe corrupte wetenschappers hem in diskrediet brachten en er tegelijkertijd in slaagden het onderzoek naar de gezondheidseffecten van elektromagnetische straling in de Verenigde Staten tot een druppel te reduceren:
electrosmog.grappe.be/doc/sc/brain/Frey_Allan_Cell-Phone-Health-Risk_2012.pdf

– Beschadiging van zenuwcellen in zoogdierhersenen na blootstelling aan microgolven van GSM mobiele telefoons
Leif G. Salford en anderen. 2003. Vrije toegang.
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.6039

– Leif G. Salford’s presentatie voor het EU Parlement in 2000: electrosmog.grappe.be/doc/sc/brain/Salford-Leif_EU_Parlement_2000.pdf

Immuunsysteem

Vanaf 1970 werden in de USSR studies verricht naar de effecten van RF-EMF op het immuunsysteem van proefdieren. De voornaamste bevindingen zijn als volgt:

• Een chronische dagelijkse blootstelling van 100-500 μW/cm2 kan onomkeerbare biologische pathologische reacties induceren.
• 50 μW/cm2 is de blootstellingsdrempel voor schadelijke biologische effecten. Deze effecten zijn niet pathologisch, aangezien het lichaam kan compenseren, maar op lange termijn kan de voortdurende compensatie leiden tot ongewenste effecten.
  Ter vergelijking: de ICNIRP-grenswaarde bij de beschouwde frequenties (rond 2 GHz) ligt dicht bij 1000 μW/cm2.
• Dit onderzoek heeft ook een dosis-afhankelijk verband aangetoond in de effecten van RF-EMF op het immuunsysteem.

Bron: Bewijs voor effecten op de immuunfunctie. BioInitiative rapport, hoofdstuk 8. https://bioinitiative.org

Genotoxische effecten

In 1995 publiceerden Henry Lai, hoogleraar bio-ingenieurswetenschappen aan de Universiteit van Washington, en N.P. Singh het eerste artikel waarin melding werd gemaakt van DNA-schade in de hersencellen van ratten die werden blootgesteld aan straling die vergelijkbaar is met die van mobiele telefoons.[18]

In juni 2022 heeft dezelfde Henry Lai een inventaris opgemaakt van studies over de genotoxische effecten van elektromagnetische straling met zeer lage frequentie en radiofrequentie (RF). Voor RF identificeerde hij in totaal 423 studies waarvan er 291 (68%) genetische effecten aantoonden en 132 (32%) niet.[19]

Het voorzorgsbeginsel gekaapt

Bladzijde 27 van het verslag:  » De drempelwaarde voor biologische effecten is vastgesteld op 4 W/kg, of 292 V/m2 , hetgeen overeenkomt met een blootstelling waarboven het thermische effect schadelijk is, aangezien het lichaam niet langer in staat is de warmte naar behoren af te voeren. De ICNIRP heeft maximale blootstellingsrichtsnoeren vastgesteld op basis van het voorzorgsbeginsel en alleen bekende en bewezen effecten [d.w.z. het enige thermische effect, alle andere effecten worden ontkend]. Het voorzorgsbeginsel houdt in dat wanneer er onzekerheid bestaat over het bestaan of de omvang van risico’s voor de menselijke gezondheid en het milieu, beschermende maatregelen moeten worden genomen zonder te wachten totdat de realiteit of de ernst van deze risico’s volledig is aangetoond. Daarom past de ICNIRP een veiligheidsfactor van 50 toe en beveelt zij aan de blootstelling van de bevolking aan straling te beperken tot maximaal 41,2 V/m. De huidige Brusselse norm van 6 V/m ligt dus 50 keer lager dan de ICNIRP-aanbeveling « .

De auteurs van het verslag hadden het voorzorgsbeginsel niet beter kunnen definiëren, maar zij geven blijk van een verbijsterende blindheid voor de gehele wetenschappelijke literatuur over de biologische en gezondheidseffecten van RF-EMF’s, waardoor zij zonder enige schaamte kunnen zeggen dat het voorzorgsbeginsel goed wordt nageleefd. Zij weigeren ook te luisteren naar de oproepen van wetenschappers en artsen uit de hele wereld, die de laatste 20 jaar in aantal zijn toegenomen. In de oproep die in 2015 is gedaan en in april 2020 is ondertekend door 253 EMV-deskundigen uit 44 landen, die allemaal collegiaal getoetst onderzoek hebben gepubliceerd over de biologische en gezondheidseffecten van EMV, wordt bijvoorbeeld opgeroepen tot strengere blootstellingslimieten en tot een beoordeling van de potentiële biologische effecten van 4G- en 5G-telecommunicatietechnologieën op planten, dieren en mensen ( emfscientist.org ). Een ander voorbeeld is de in 2018 gelanceerde internationale oproep om de uitrol van het 5G-terrestrische en ruimtenetwerk stop te zetten ( 5gspaceappeal.org ), dat meer dan 300.000 handtekeningen verzamelde van wetenschappers (7.000+), ingenieurs (14.000+), artsen (4.400+) en burgers.

Economische kosten van de uitrol van 5G

Het hogere energieverbruik dat gepaard gaat met de uitrol van 5G zal onvermijdelijk resulteren in hogere kosten voor gebruikers van mobiele netwerken, met name in het huidige klimaat van snel stijgende elektriciteitsprijzen. Dit is duidelijk wanneer men bedenkt dat, alleen al voor de exploitatie van het 5G-netwerk, een toename van het elektriciteitsverbruik van het land met ongeveer 2% algemeen wordt aanvaard.

Zozeer zelfs dat de economische levensvatbaarheid van 5G door werknemers van Orange France in twijfel is getrokken in een gelukkig uitgelekt intern document; zij betwisten de uitrol van 5G ook op basis van de gevolgen voor het milieu: www.stop5g.be/fr/doc/Orange_Pourquoi-stopper-la-5G_sept2020.pdf

Francis Leboutte
Woordvoerder van het Collectif stop5G.be

___

[1] https://environnement.brussels/thematiques/ondes-et-antennes/enquete-publique-projet-de-plan-regional-sur-lenvironnement-electromagnetique-bruxelles

[2] RF-EMF: radiofrequent (of microgolf) elektromagnetisch veld (of straling).

[3] Zie La 5G et la démocratie cosmétique, de brief van een door het lot getrokken burger die weigert deel te nemen aan dit « dwazenspel » op de website van de krant La Libre: https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/04/01/la-5g-et-la-democratie-cosmetique-ESTTTZNHA5DIBK7ZIDXC5ELYNQ/

[4] Dramatische overstromingen, gigantische bosbranden en andere rampen die, gezien hun frequentie en omvang, niet meer natuurlijk zijn, versnelde achteruitgang van de biodiversiteit, enz.

[5] Het thermische effect: de verhitting van weefsels.

[6] In dit deel over de huidige toestand van de menselijke gezondheid (vóór de uitrol van 5G) wordt geen melding gemaakt van gezondheidseffecten, hoewel kanker en andere ziekten wel worden genoemd bij de mogelijke effecten. Het verslag zelf is op dit punt nauwelijks preciezer (blz. 39).

[7] In soortgelijke zin (kanker veroorzaakt door zeer laagfrequente EMV), maar recenter : Extreem laagfrequente elektromagnetische velden en kanker: Hoe de bron van financiering de resultaten beïnvloedt. David O. Carpenter. 2019. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108688

[8] V/m (elektrische veldsterkte) is niet rechtstreeks vergelijkbaar met W/m2 (vermogensdichtheid van elektromagnetische velden). Intensiteiten moeten worden omgezet in vermogensdichtheden en vervolgens moeten de dichtheden worden vergeleken. Aangezien de vermogensdichtheid varieert met het kwadraat van de intensiteit, volstaat het ook het kwadraat van de verhouding van de intensiteiten te nemen – (41,2/6) in het kwadraat is gelijk aan ongeveer 50.

[9] BioInitiatief 2012. Een grondgedachte voor op biologische gegevens gebaseerde blootstellingsnormen voor elektromagnetische straling met lage intensiteit (Pleidooi voor beschermingsnormen voor elektromagnetische straling op laag niveau op basis van biologische effecten).
Het BioInitiative-rapport is het werk van 29 onafhankelijke wetenschappers uit 10 landen, die allen deskundig zijn op dit gebied (21 van hen hebben een of meer doctorsgraden en 10 hebben een of meer medische graden). Het geeft een stand van zaken van de kennis over het effect van elektromagnetische velden (EMV) op mensen en levende organismen, gebaseerd op enkele duizenden wetenschappelijke studies.

• org (2012. 1500 pagina’s). Sinds 2012 heeft het verschillende updates ondergaan.
• De Franse vertaling van de samenvatting van het verslag : grappe.be/doc/BIR/BioInitiative_Resume-for-the-public_2014.pdf

[10] Europese Academie voor Klinische Milieugeneeskunde, europaem.eu/nl

[11] Instituut voor Bouwbiologie, baubiologie.de

[12] Planetaire elektromagnetische vervuiling: het is tijd om de gevolgen ervan te evalueren.
Priyanka Bandara, David O Carpenter. 2018.
www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext

[13] De rol van intensiteit, blootstellingsduur en modulatie op de biologische effecten van radiofrequente straling en blootstellingsrichtsnoeren. Henry Lai & B. Blake Levitt. Elektromagnetische biologie en geneeskunde. 2022. https://doi.org/10.1080/15368378.2022.2065683

[14] Root mean square.

[15] Of « piekwaarde » (PEAK).

[16] De donkere kant van 5G (David Bruno, 2022), blz. 45.

[17] Het is bijvoorbeeld bekend dat het pieksignaalvermogen van een draadloos DECT-telefoonbasisstation tot 100 maal hoger kan zijn dan het gemiddelde signaalvermogen.

[18] Acute lage-intensiteit microgolfblootstelling verhoogt DNA-enkelstrengbreuken in rat-hersencellen.
Henry Lai en N.P. Singh. 1995.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/

[19] Genetische effecten van niet-ioniserende EMV Abstracts (2022)
Henry Lai. 2022.
https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/2022/06/Genetic-Effects-of-Non-Ionizing-EMF-Abstracts-2022.pdf

Le rapport sur les incidences environnementales[1] du projet d’ordonnance de la Région bruxelloise visant à faire passer la limite de protection contre les radiations électromagnétiques de radiofréquence (CEM-RF[2]) de 6 à 14,5 V/m considère implicitement que le déploiement de la 5G est inévitable et n’envisage à aucun moment la possibilité d’en rester à la situation actuelle (2G, 3G et 4G). La saturation du réseau actuel tout comme le déploiement de la 5G sont considérés comme inéluctables, la possibilité de prendre des mesures adéquates pour limiter le trafic des données étant passées sous silence. Le rapport (ou son « résumé non technique ») présente là un premier biais de taille.

Il est regrettable qu’une administration comme Bruxelles Environnement censée être indépendante du pouvoir exécutif publie un rapport aussi orienté, à l’image de la mise en place de la Commission délibérative citoyennes « 5G » par cet exécutif. Pour rappel, cette commission composée de 15 députés et de 45 citoyens tirés au sort parmi la population bruxelloise devait répondre à la question « Comment voulons-nous que la 5G soit implantée en Région de Bruxelles-Capitale, en tenant compte de l’environnement, de la santé, de l’économie, de l’emploi et des aspects technologiques ? ». D’emblée, aucune place dans cette commission n’avait été laissée aux citoyens opposés au déploiement de la 5G qui n’avaient d’autre choix que de refuser de participer[3]. Se réclamer des « recommandations » de cette Commission comme il est fait dans le rapport n’est donc pas recevable, que ce soit pour la recommandation « d’adopter une norme d’émission stricte (sic) de 14,5 V/m », les « dispositions environnementales » à prendre, les « mesures complémentaires ou correctrices », etc.

Bouleversement climatique

Sur la question vitale du bouleversement climatique d’origine anthropique sur laquelle il n’est pas nécessaire de revenir au vu de l’actualité[4], les conclusions de Bruxelles Environnement dans le résumé semblent d’une légèreté insoutenable : malgré le constat du « secteur de la télécommunication grand consommateur d’énergie et émetteur de gaz à effet de serre » (page 9 du résumé) et, comme tout le monde le sait, malgré les énormes efforts à faire pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, l’augmentation de la consommation de l’énergie et de la production de gaz à effet de serre liée au déploiement de la 5G est envisagée en toute tranquillité, cet aspect n’étant même pas mentionné dans les conclusions de ce résumé (la majorité des lecteurs de l’étude se contenteront de lire le résumé qui fait tout de même 18 pages, le rapport en faisant 90).

Toutefois, le constat est nettement mieux posé dans les conclusions du rapport (page 86) où on lit : « … bien que des dispositions environnementales soient intégrées à l’Ordonnance, elles ne pourront que légèrement atténuer l’augmentation importante de la consommation énergétique et de la production de déchets engendrée par le déploiement de la 5G par rapport à ce déploiement selon l’ordonnance actuelle (alternative 0), qui est par ailleurs en opposition avec les objectifs climatiques et environnementaux de la Région visant à une réduction de l’émission de GES et à une consommation durable, sobre, locale et circulaire ». Pourquoi ne pas avoir laissé cette phrase dans les conclusions du résumé ?

L’ICNIRP, un instrument au service du lobby

Avec ce rapport, Bruxelles Environnement poursuit l’enfumage démocratique amorcé par l’exécutif en même temps qu’il désinforme et contribue à la fabrique de l’ignorance chère au lobby des télécoms, en particulier sur les normes de protection internationales, notamment celles de l’ICNIRP (Commission internationale sur la protection des radiations non ionisantes), qui protégeraient du « seul effet biologique avéré », à savoir l’effet thermique[5] ; il y aurait bien d’autres effets biologiques et même sanitaires[6] « potentiels », mais aucune étude n’aurait montré de relation causale (section 1.3.1.f du résumé, page 11).

Sur ce plan, le rapport se contente de citer des études favorables aux thèses de l’ICNIRP et du lobby des télécoms et ignore toutes les autres, en fait des milliers d’études publiées depuis plus de 50 ans. Par exemple, ce que dit le rapport sur les effets génétiques est particulièrement consternant et atteint des sommets dans l’art de la désinformation : « Rassurants, les résultats montrent que plus une étude est scientifiquement sérieuse, plus les observations de lésions génétiques sont faibles » (sur ces effets génotoxiques, voir ci-dessous). A fortiori, on ne peut compter sur les auteurs du rapport pour exposer les méta-analyses qui montrent que les conclusions des études sur les effets biologiques et sanitaires sont fonction du mode de financement : majoritairement, les études financées par l’industrie ne montrent pas d’effets biologiques ou sanitaires contrairement à celles financées par des fonds publics ou des organismes indépendants de l’industrie. Cette influence ne date pas d’aujourd’hui : pour 85 études sur la génotoxicité (atteinte de l’ADN) des CEM-RF publiées de 1990 à 2005, 43 études ont montré un effet, 42 n’en ont pas trouvé, une répartition plus ou moins égale (ce qui n’est pas inhabituel dans ce type de comparaison). Par contre, ce qui est remarquable, c’est que 32 des 35 études financées par le lobby de l’industrie de la téléphonie mobile et de l’armée de l’air étasunienne ne montrent aucun effet ; de plus, une des trois études financées par le lobby qui a trouvé un effet a failli ne pas être publiée (source : www.microwavenews.com/RR.html).[7]

La plupart des pays du monde s’appuient sur les recommandations de l’ICNIRP qui est une institution privée de droit allemand créée en 1992 par Michael Repacholi pour répondre au mieux aux volontés de l’industrie des télécoms. Elle fonctionne comme un club fermé : ses membres décident seuls de qui peut y entrer et seuls y sont admis ceux qui défendent l’idée que s’il n’y a pas d’effets thermiques, il ne peut y avoir de conséquences sanitaires. Elle n’applique aucune règle de transparence ou d’indépendance, puisqu’au contraire la plupart de ses membres passés ou présents sont connus pour leurs liens avec l’industrie des télécoms.

Le lien étroit qu’entretient l’ICNIRP avec l’industrie est documenté de longue date comme le montrent les enquêtes et documents suivants :

– ICNIRP : conflits d’intérêts, capture réglementaire et 5G.
En juin 2020, les députés européens Klaus Buchner et Michèle Rivasi ont publié un rapport sur l’indépendance de l’ICNIRP dont voici la principale conclusion : « pour un avis scientifique réellement indépendant, nous ne pouvons pas et nous ne devons pas nous fier à l’ICNIRP. La Commission européenne et les gouvernements nationaux de pays comme l’Allemagne devraient cesser de financer l’ICNIRP».
Information et rapport sur le site de Michèle Rivasi : michele-rivasi.eu/a-la-une/icnirp-conflits-dinterets-5g-et-capture-reglementaire.

– How much is safe?
Une enquête des journalistes d’Investigate Europe: « Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme quant aux risques pour la santé causés par les rayonnements de la technologie mobile. Sans fondement, assurent la plupart des autorités chargées de la sécurité des rayonnements. Celles-ci prennent l’avis d’un petit cercle d’initiés qui rejettent les recherches alarmantes et fixent les limites de sécurité ».
investigate-europe.eu/publications/how-much-is-safe (janvier 2019).

– Self-referencing authorships behind the ICNIRP 2020 radiation protection guidelines.
« … les lignes directrices 2020 de l’ICNIRP ne répondent pas aux exigences fondamentales de qualité scientifique et ne sont donc pas adaptées pour servir de base à l’établissement de limites d’exposition aux CEM-RF pour la protection de la santé humaine. Avec sa vision uniquement thermique, l’ICNIRP s’oppose à la majorité des résultats de la recherche… Par conséquent, les lignes directrices 2020 de l’ICNIRP ne peuvent pas offrir une base pour une bonne gouvernance».
Par Else K. Nordhagen et Einar Flydal dans le journal Reviews on Environmental Health en juin 2022. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

– Aspects on the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) 2020 Guidelines on Radiofrequency Radiation.
« La conclusion de l’ICNIRP sur les risques de cancer est la suivante : “En résumé, aucun effet des CEM de radiofréquence sur l’induction ou le développement du cancer n’a été prouvé.” Cette conclusion n’est pas correcte et est contredite par les preuves scientifiques. Des preuves abondantes et convaincantes de l’augmentation des risques de cancer et d’autres effets négatifs sur la santé sont aujourd’hui disponibles. Les directives 2020 de l’ICNIRP autorisent une exposition à des niveaux connus pour être nocifs. Dans l’intérêt de la santé publique, les directives ICNIRP 2020 devraient être immédiatement remplacées par des directives réellement protectrices produites par des scientifiques indépendants».
Par : Hardell L, Nilsson M, Koppel T, Carlberg M.
Publié dans Journal of Cancer Science and Clinical Therapeutics
doi:10.26502/jcsct.5079117.

– Conflit d’intérêts et partialité dans les comités consultatifs de la santé: le cas du groupe de travail de l’OMS sur les champs électromagnétiques (CEM). Don Maisch. Publié en anglais en 2006 dans le journal de l’ACNEM (Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine). Disponible en français sur demande.
https://www.researchgate.net/profile/Don-Maisch

Des limites de protection totalement inadéquates

« Sur base de ce seuil [de l’effet thermique néfaste] et du principe de précaution, l’ICNIRP recommande de limiter l’exposition de la population à des rayonnements ne dépassant pas 41,2 V/m. La norme bruxelloise actuelle de 6 V/m est donc 50 fois[8] inférieure à la recommandation de l’ICNIRP. La Région bruxelloise a une des normes les plus strictes du monde, plus stricte qu’en Flandre et en Wallonie » (résumé, page 8). En fait, cette différence est très limitée, du même ordre que celle entre la peste et le choléra comme expliqué ci-dessous.

La limite recommandée par l’ICNIRP est de 41,2 V/m (volt/mètre) pour l’intensité du champ électrique d’un rayonnement dont la fréquence est de 900 MHz (mégahertz), ce qui, converti en densité de puissance, revient à 4,5 W/m2 (watt/mètre carré).

Les limites recommandées par de nombreux experts indépendants pour les radiofréquences (RF) sont très largement inférieures à celles de l’ICNIRP, d’un facteur de 100 000 environ, et donc aussi à celles actuellement en vigueur à Bruxelles (d’un facteur de 2000), en termes de densité de puissance. Par exemple, les auteurs du rapport BioInitiative[9] recommandent une limite de l’ordre de 5 μW/m2 (microwatt/m2 soit 0,04 V/m) pour l’exposition cumulée des ondes RF à l’extérieur des habitations. Pour la 2G, 3G et 4G, l’Académie européenne de médecine environnementale (EUROPAEM)[10] recommande 100 μW/m2 (0,2 V/m), mais 10 fois moins durant la période de sommeil et 100 fois moins pour les enfants et les personnes fragilisées (1 μW/m², soit 0,02 V/m). L’Institut für Baubiologie[11] recommande des valeurs similaires.

Ces limites peuvent sembler basses, mais elles ne surprennent pas quand on sait que les valeurs retenues par l’ICNIRP représentent un milliard de milliards de fois le niveau du CEM naturel à ces fréquences (ce qui signifie que les limites proposées par les experts indépendants sont malgré tout plus d’un milliard de fois supérieures au CEM naturel).[12]

De plus, pour transporter les données, les CEM utilisés pour la téléphonie sont modulés, ce qui n’existe pas dans la nature et représente une composante peu comprise de leur toxicité, néanmoins importante selon certaines études[13].

Une procédure de mesure boiteuse

La Région bruxelloise suit les recommandations de l’ICNIRP pour le calcul ou la mesure des CEM-RF : le niveau d’intensité d’un CEM est moyenné sur 6 minutes (« valeur RMS »)[14] et ne rend absolument pas compte des pics d’intensité instantanés, lesquels sont la règle pour la téléphonie mobile et auxquels correspond une « valeur pic »[15]. Pour les effets biologiques des CEM, ce sont ces valeurs pic qui comptent ; pour illustrer cette différence fondamentale, disons simplement que, si vous deviez subir 100 piqûres d’aiguille de 1 mm de profondeur au niveau du cœur (valeur moyenne), vous ne garderiez aucune séquelle, tandis qu’une seule piqûre de 100 mm (valeur pic) pourrait être mortelle.

Le rapport entre la valeur pic et la valeur RMS en termes de densité de puissance est de l’ordre de 25 pour une antenne 2G, 3G ou 4G, mais est beaucoup plus important, de l’ordre de 1000, pour une antenne 5G.[16] De ce point de vue, la 5G pourrait s’avérer encore beaucoup plus toxique que les générations précédentes.

Pourquoi les auteurs du rapport ne font-ils pas mention de ce subterfuge pourtant bien connu ?[17]

Des auteurs du rapport désinformés ?

La section 3.6 du rapport (Santé humaine, page 39) est introduite par un préambule qui dit notamment que « l’état de l’art des connaissances exposé ci-dessous repose dès lors essentiellement sur les travaux préalables réalisés par le comité d’experts ».

Elle se termine par cette conclusion (page 41) : « Pour les fréquences utilisées actuellement, les données disponibles sont issues de 20 à 30 ans de recherches… En conclusion, l’état actuel des connaissances ne permet pas de démontrer d’effet néfaste, mais ne permet pas non plus de conclure à une absence totale d’effet sur la santé ».

Pour quiconque connaît un tant soit peu le domaine, cet extrait du rapport est choquant. D’une part, les premières données ont fait leur apparition dès après la fin de la 2e guerre mondiale, il y a près de 70 ans de cela, et d’autre part les « effets néfastes » sont largement démontrés, toutes choses faciles à vérifier.

En ce qui concerne la date des premières études sur la toxicité des CEM de RF artificiels, voici deux documents qui attestent de leur ancienneté. Ils montrent que la découverte des « effets néfastes » non thermiques remonte à près de 70 ans :

1. Le rapport d’un colloque sur les risques liés aux micro-ondes tenu en 1957 à Washington : Proceedings of tri-service conference on biological hazards of microwave radiation, 15-16 july 1957. Pattishall, Evan G. George Washington Univ, 1958.
https://archive.org/details/DTIC_AD0115603

2. More than 2000 Documents prior to 1972 on Bioeffects of Radio Frequency Radiation.
Glaser, Z.R. Institut de recherche médicale de la marine [étasunienne], 1972.
Une bibliographie de plus de 2000 références sur les réponses biologiques aux rayonnements de radiofréquence, publiées jusqu’en juin 1971.
Dr Magda Havas, PhD.
https://magdahavas.com/from-zorys-archive/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/

Parmi bien d’autres d’études produites il y a plus de 30 ans, il y a celles sur la barrière hématoencéphalique (BHE) et le système immunitaire.

Effet sur la barrière hématoencéphalique (BHE)

La BHE est une couche spéciale de cellules qui protège le cerveau en empêchant les toxines présentes dans le système sanguin de l’atteindre. L’ouverture de cette barrière peut entraîner des maladies du développement du système nerveux, des maladies neurodégénératives (Alzheimer, etc.) ainsi que le développement de tumeurs dans le cerveau.

En 1975, Allan Frey a publié le résultat de ses recherches dans les Annales de l’Académie des sciences de New York : l’exposition à des micro-ondes à 1,9 GHz de faible intensité ouvre la BHE chez les rats. Par la suite, d’autres études évaluées par des pairs ont confirmé les conclusions de Frey, en particulier celles publiées par l’équipe du professeur Leif G. Salford dans les années 1990 (Université de Lund). Leif G. Salford a exposé le résultat de ses recherches et ses inquiétudes devant le Parlement de l’UE en 2000.

– Permeability of the blood-brain barrier induced by 915 MHz electromagnetic radiation, continuous wave and modulated at 8, 16, 50, and 200 Hz
Leif G. Salford et autres. 1994.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8012056/

– Cell Phone Health Risk ?
Allan Frey. 2012.
Allan Frey revient sur son étude publiée en 1975 et explique comment des scientifiques corrompus l’ont discrédité en même temps qu’ils ont réussi à réduire à une peau de chagrin la recherche sur les effets sanitaires des radiations électromagnétiques aux États-Unis :
electrosmog.grappe.be/doc/sc/cerveau/Frey_Allan_Cell-Phone-Health-Risk_2012.pdf

– Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones
Leif G. Salford et autres. 2003. Accès libre.
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.6039

– La présentation de Leif G. Salford devant le parlement de l’UE en 2000 : electrosmog.grappe.be/doc/sc/cerveau/Salford-Leif_Parlement-UE_2000.pdf

Système immunitaire

À partir de 1970, des études ont été menées en URSS sur les effets des CEM-RF sur le système immunitaire d’animaux de laboratoire. En voici les conclusions principales :

• Une exposition quotidienne chronique de 100-500 μW/cm2 peut induire des réactions biologiques pathologiques irréversibles.
• 50 μW/cm2 est le seuil d’exposition pour des effets biologiques défavorables. Ces effets ne sont pas pathologiques, l’organisme pouvant compenser, mais à long terme la compensation continuelle peut entraîner des effets indésirables.
  Pour comparaison, la limite de l’ICNIRP aux fréquences considérées (autour de 2 GHz) est proche de 1000 μW/cm².
• Ces recherches ont aussi montré l’existence d’une relation de dose-dépendance des effets des CEM-RF sur le système immunitaire.

Source : Evidence for Effects on Immune Function. Rapport BioInitiative, section 8. https://bioinitiative.org

Effets génotoxiques

En 1995, Henry Lai, professeur de bio-ingénierie de l’université de Washington et N.P. Singh ont publié le premier article faisant état de dommages à l’ADN dans les cellules cérébrales de rats exposés à des radiations similaires à celles émises par les téléphones portables.[18]

En juin 2022, le même Henry Lai a fait un inventaire des études sur les effets génotoxiques des radiations électromagnétiques de très basse fréquence et de radiofréquence (RF). Concernant les RF, il a recensé un total de 423 études dont 291 (68 %) montrent des effets génétiques et 132 (32 %) n’en montrent pas.[19]

Le principe de précaution détourné

Page 27 du rapport : « Le seuil d’apparition des effets biologiques a été identifié à 4W/kg, soit 292 V/m2, ce qui correspond à une exposition au-delà de laquelle l’effet thermique est néfaste, car le corps n’est plus capable d’évacuer convenablement la chaleur. L’ICNIRP a établi des recommandations d’exposition maximales sur base du principe de précaution et des seuls effets connus et prouvés [c’est-à-dire le seul effet thermique, tous les autres effets étant niés]. Le principe de précaution implique que lorsque des incertitudes subsistent quant à l’existence ou à la portée de risques pour la santé des personnes et l’environnement, des mesures de protection doivent être prises sans avoir à attendre que la réalité ou la gravité de ces risques soient pleinement démontrées. Dès lors, l’ICNIRP applique un facteur de sécurité de 50 et recommande de limiter l’exposition de la population à des rayonnements ne dépassant pas 41,2 V/m. La norme bruxelloise actuelle de 6 V/m est donc 50 fois inférieure à la recommandation de l’ICNIRP ».

Les auteurs du rapport n’auraient pu mieux définir le principe de précaution, mais ils font preuve d’un aveuglement sidérant à propos de toute la littérature scientifique sur les effets biologiques et sanitaires des CEM-RF ce qui leur permet de dire, sans honte peut-être, que le principe de précaution est bien respecté. Ils refusent aussi d’entendre les appels des scientifiques et médecins de tous pays qui se multiplient depuis 20 ans. Par exemple, mentionnons l’appel initié en 2015 et signé en avril 2020 par 253 spécialistes des CEM de 44 pays différents ; ces scientifiques, qui tous ont publié des travaux de recherche évalués par des pairs sur les effets biologiques et sanitaires des CEM, réclament des limites d’exposition plus strictes et demandent que les impacts biologiques potentiels des technologies de télécommunication 4G et 5G sur les plantes, les animaux et les humains soient réexaminés (emfscientist.org). Autre exemple, l’appel international lancé en 2018 demandant l’arrêt du déploiement du réseau 5G terrestre et spatial (5gspaceappeal.org) ayant recueilli plus de 300 000 signatures de scientifiques (7000+), ingénieurs (14 000+), médecins (4400+) et citoyens.

Coût économique du déploiement de la 5G

L’augmentation de la consommation énergétique liée au déploiement de la 5G se traduira inévitablement par une augmentation du coût pour les utilisateurs du réseau mobile, d’autant plus importante qu’on assiste actuellement à une envolée des prix de l’électricité. C’est évident lorsqu’on sait que, uniquement pour le fonctionnement du réseau 5G, une augmentation de la consommation électrique du pays de l’ordre de 2 % est communément admise.

C’est à un point tel que la viabilité économique de la 5G a été mise en question par des employés d’Orange France dans un document interne qui a heureusement fuité ; ils contestent aussi le déploiement de la 5G sur la base de ses conséquences environnementales : www.stop5g.be/fr/doc/Orange_Pourquoi-stopper-la-5G_sept2020.pdf

 Francis Leboutte
 Porte-parole du Collectif stop5G.be

___

[1] https://environnement.brussels/thematiques/ondes-et-antennes/enquete-publique-projet-de-plan-regional-sur-lenvironnement-electromagnetique-bruxelles

[2] CEM-RF : champ (ou radiation) électromagnétique de radiofréquence (ou encore micro-ondes).

[3] Voir La 5G et la démocratie cosmétique, la lettre d’une citoyenne tirée au sort refusant de participer à ce « jeu de dupes » sur le site du journal La Libre : https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/04/01/la-5g-et-la-democratie-cosmetique-ESTTTZNHA5DIBK7ZIDXC5ELYNQ/

[4] Inondations dramatiques, feux de forêt gigantesques et autres catastrophes qui n’ont plus rien de naturel vu leur fréquence et leur taille, accélération de la chute de la biodiversité, etc.

[5] L’effet thermique : le réchauffement des tissus.

[6] Dans cette section consacrée à l’état de la santé humaine actuelle (avant déploiement de la 5G), il n’est pas fait mention d’effets sanitaires, bien que le cancer et d’autres pathologies soient cités dans les effets potentiels. Le rapport lui-même est à peine plus précis sur ce point (page 39).

[7] Dans un registre similaire (le cancer provoqué par les CEM de très basse fréquence), mais plus récent : Extremely low frequency electromagnetic fields and cancer: How source of funding affects results. David O.Carpenter. 2019. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108688

[8] Les V/m (intensité du champ électrique) ne peuvent se comparer directement contrairement aux W/m2 (densité de puissance du champ électromagnétique). Il faut convertir les intensités en les densités de puissance puis comparer les densités. Alternativement, la densité de puissance variant comme le carré de l’intensité, il suffit de prendre le carré du rapport des intensités – (41,2/6) au carré égale environ 50.

[9] BioInitiative 2012. A Rationale for Biologically-based Exposure Standards for Low-Intensity Electromagnetic Radiation (Argumentation pour des normes de protection des rayonnements électromagnétiques de faible intensité fondés sur les effets biologiques).
Le rapport BioInitiative est l’œuvre de 29 scientifiques indépendants de 10 pays, tous experts de la question (21 d’entre eux possèdent un ou plusieurs doctorats et 10, un ou plusieurs titres médicaux). Il dresse un état de la connaissance de l’effet des champs électromagnétiques (CEM) sur l’homme et les organismes vivants, sur la base de plusieurs milliers d’études scientifiques.

• org (2012. 1500 pages). Depuis 2012, il a connu plusieurs mises à jour.
• La traduction en français du résumé du rapport : grappe.be/doc/BIR/BioInitiative_Resume-pour-le-public_2014.pdf

[10] European Academy for Clinical Environmental Medicine, europaem.eu/en

[11] Institut für Baubiologie, baubiologie.de

[12] Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact.
Priyanka Bandara, David O Carpenter. 2018.
www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext

[13] The roles of intensity, exposure duration, and modulation on the biological effects of radiofrequency radiation and exposure guidelines. Henry Lai & B. Blake Levitt. Electromagnetic Biology and Medicine. 2022. https://doi.org/10.1080/15368378.2022.2065683

[14] Root mean square : moyenne quadratique.

[15] Ou « valeur crête » (PEAK en anglais).

[16] La face cachée de la 5G (David Bruno, 2022), page 45.

[17] Par exemple, il est bien connu que la puissance de crête du signal d’une base de téléphone sans fil DECT peut être jusqu’à 100 fois supérieures à la puissance moyenne du dit signal.

[18] Acute low-intensity microwave exposure increases DNA single-strand breaks in rat brain cells.
Henry Lai et N.P. Singh. 1995.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/

[19] Genetic Effects of Non-Ionizing EMF Abstracts (2022)
Henry Lai. 2022.
https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/2022/06/Genetic-Effects-of-Non-Ionizing-EMF-Abstracts-2022.pdf

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Op woensdagmorgen hebben de politieke moordenaars, waaronder het boegbeeld Ursula Von Der Leyen, die van Berlijn naar Brussel was vertrokken,  » nood exfiltratie, volgens sommigenom de chaos te verbergen die het achterliet « In Duitsland (d.w.z. fraude, we hebben het over 100 miljoen uitgekeerd aan consultants, genomen van de belastingbetalers om een wereld op te zetten die ze niet willen), die danste met Bourla -CEO van Pfizer-, weigerde haar SMS-uitwisselingen met hem openbaar te maken, terwijl ze de media censureerde Rusland Vandaag (RT), deze woensdagmorgen, 4 mei, in het Belgische dagblad van de oligarchie Le SoirOp de voorpagina van de site, kon je zien  » Oorlog in Oekraïne: Europese Unie begint boycot van Russisch zwart goud « . Ofwel, zij die beslissen, noch u noch ik, hebben voor het ogenblik gekozen voor een « progressief embargo van de EU op olie en olieprodukten die van Rusland worden gekocht » . De vrouw die minstens 30.000 euro per maand verdient, het minimum van 5 miljoen euro per jaar van haar man niet meegerekend – we komen daar nog op terug – zegt ons dat « het niet gemakkelijk zal zijn »…

Terwijl Europa tekorten en prijspieken zal veroorzaken, zal het de markt voorbereiden op de invoer van Amerikaanse olie. Europa wilde dat de oorlog zou ophouden, maar leverde wapens en munitie, met name aan de Azov-bataljons, terwijl het ter plaatse leek alsof het Amerikaanse leger de operaties onder controle had. Tenslotte kun je een winnend team niet veranderen en de Verenigde Staten weten dat zij op hun Europese marionetten kunnen rekenen om de beslissingen te nemen die hun goed uitkomen.

Het is niet Covid of Oekraïne dat deze situatie creëert, het is wat we ermee doen. Zelfs afgezien van deze twee problemen lijkt men de tekorten te willen versnellen: vrijwillige blokkering van het vervoer per spoor van meststoffen in de Verenigde Staten om de graanprijs op te drijven, toestemming in hetzelfde land om het mengsel van brandstof op basis van biodiesel en maïsethanol met 50% te verhogen, of doen alsof men enerzijds de automobilisten tevreden stelt om anderzijds het probleem af te wentelen op de voedselzekerheid… Het popcorneffect is dat de Verenigde Staten, de grootste producent en exporteur van maïs, de prijs van dit graan omhoog zullen zien schieten. In Shanghai wordt ‘s werelds grootste containerhaven in quarantaine gehouden. Ondertussen worden er tientallen miljoenen kippen geslacht, die « positief » getest zijn op vogelgriep… net zo positief als wij waren voor covid na PCR-tests… In deze context kondigt Ursula, die deel uitmaakt van dezelfde bende en zich aan dezelfde regels houdt, een embargo af op Russische energie.

Over arme landen gesproken, Herr Klaus schreef in The Great Reset:  » Voor hen zal deze crisis enorme proporties aannemen en jaren vergen om op te lossen, waarbij de aanzienlijke economische schade zich snel zal vertalen in sociale en humanitaire pijn. « (…) « Het zou kunnen leiden tot een humanitaire ramp en een voedselcrisis » (…) « Hoe dan ook, de gevolgen van deze risico’s zullen grotere instabiliteit en zelfs chaos zijn. (…) « In de komende jaren, wanneer de pandemie wereldwijd leed veroorzaakt, zal de dynamiek voor de armste en kwetsbaarste landen van de wereld waarschijnlijk slechts in één richting gaan: van kwaad naar erger. Kortom, veel staten met fragiliteitsfactoren lopen het risico te mislukken.  »

Een kwetsbaarheid waar hij en zijn vrienden wreed aan hebben bijgedragen. Levens redden? Het kan ze niet schelen, als ze door hen op te offeren hun winst en macht kunnen vergroten, wat voorrang heeft op vrouwen en kinderen, of soldaten, aan beide zijden, Oekraïne of Rusland.

Terwijl zij de komende tekorten en hongersnoden organiseren en ons laten geloven dat wij vrij zijn, met barbecues en vakanties in het verschiet, lopen zij vooruit op de herfst en roepen zij de lidstaten op hun voorbereidingen voor de volgende fase van de pandemie op te voeren.

In het bijzonder roepen zij de lidstaten op om:

– intensivering van de vaccinatie en de boosterdoses, rekening houdend met de gelijktijdige circulatie van COVID-19 en de seizoensgriep.

– om bewakingssystemen op te zetten voor Covid 19, een novlangue dat zich laat vertalen als « gegeneraliseerde bevolkingscontrole ».

– toepassing van gecoördineerde regels op EU-niveau om de vrijheid en veiligheid van het verkeer te waarborgen, zowel binnen de EU als met internationale partners; Novlangue voor « reiscontrole ».

– ter ondersteuning van de ontwikkeling van de volgende generatie vaccins en behandelingen

– solidariteit op mondiaal niveau te blijven betonen en tegelijkertijd het mondiale bestuur te verbeteren.

– de samenwerking te intensiveren om onjuiste informatie en desinformatie over COVID-19-vaccins te bestrijden . Dit is voor ons in het bijzonder.

Bestrijding van desinformatie en desinformatie… de hoeders van de waarheid, die van het bedrijfsleven en de macht, weten dat zij regeringen, officiële instanties die beweren journalisten en hun vrijheid te verdedigen, zoals de AJP, en de oligarchische media tot hun dienst hebben.

Ondanks hun toespraken, ondanks hun tweets, weten we dat hun woorden leeg zijn. Bénédicte Linard, minister van Media, die ons enkele maanden geleden waarschuwde dat er een reflectie gaande was over de contouren van de perssteun, die « in overeenstemming moet zijn met een perspectief van media-educatie, democratie, eerbiediging van de wet, de strijd tegen nepnieuws en samenzweringstheorieën », zal zijn doel bereiken door de truc te vinden: een nieuwe voorwaarde stellen om in aanmerking te komen voor de subsidies, namelijk lid zijn van de vereniging voor zelfregulering van de journalistieke ethiek (AADJ). Hun vrienden, die duidelijk ons lidmaatschap weigerden zonder zich te moeten verantwoorden.

Zo ontvingen wij op 3 mei, de Dag van de Persvrijheid, een bevestiging van de Franse Gemeenschap in de brievenbus: « De Franse Gemeenschap is geen lid van de Europese Unie. Het blijkt dat de AADJ op 30 maart 2022 uw verzoek om lidmaatschap heeft afgewezen. Dit is een reden waarom uw steunaanvraag als uitgever van een periodieke geschreven pers (…) niet ontvankelijk is en u dus geen steun kan worden verleend « .

Maar je denkt dat je ermee wegkomt? Uw eigen arbitraire regels opstellen, die niet gebaseerd zijn op de rechten van journalisten, met inbegrip van het Handvest van München, en uw handlangers ons laten uitsluiten door een democratisch proces voor te wenden? Doen zij over het algemeen de dingen in het grootste geheim, soms spuwen de machtsmedia al hun haat uit en geven zij uiting aan hun diepste zelf door degenen die niet het juiste zeggen tot de brandstapel te veroordelen: « Uitgesloten voor het leven », Bernard Crutzen, bijvoorbeeld

Dit is de reden voor het « gebrek aan intellectuele eerlijkheid en de verspreiding van bevooroordeelde en giftige informatie « . Hoe durven ze, die ons decennia lang hebben vergiftigd en voorgelogen, met het vuurwerk van de afgelopen twee jaar?

Diezelfde dag twitterden degenen die spraken om beter te verbergen dat zij niets deden van wat zij sprakent « We moeten ervoor zorgen dat journalisten vrij en veilig kunnen werken. Dit is een eerste vereiste voor de bescherming van onze rechten en vrijheid « .

In reactie daarop hebben wij publiekelijk op de Twitter-pagina van de minister gepost:  » Ben je gek? Reporters Zonder Grenzen veroordeelt de arrestatie van onze journalist A. Penasse als een opzettelijke aanval op de persvrijheid. Penasse, je hebt niet gereageerd. Noch aan de censuur waaraan we de afgelopen twee jaar zijn onderworpen. Alleen woorden, Madame Linard… »

En toen, een paar uur later, verdween de Tweet… Wat niet meer bestaat, heeft nooit bestaan… Behalve dat we onze voorzorgen namen en een screenshot namen. Wat heeft u te verbergen, minister? Heb je hier last van? Andere dingen, zoals de vreemde mix van sekse als we weten dat je vader in de Commissie van Beroep zit voor mijn perskaart? U regelt het onder elkaar, u maakt de regels onder elkaar, wat tegen alle democratische beginselen ingaat. Dit is een schandaal!

De Minister spreekt dus over persvrijheid zoals Taylor zou spreken over welzijn op het werk of Pinochet over het recht van de gevangene. We zullen niet opgeven!

Voor degenen die er niet klaar voor zijn om het te horen, d.w.z. die hun kop liever in het zand steken: over maximaal vier maanden begint het opnieuw, maar dan nog: naast de situatie van de eerste opsluitingen: Aan de situatie van de eerste opsluitingen zullen nog worden toegevoegd: tekorten en rantsoeneringen, een veel grotere toestand van sociale spanningen en geweld, met name als gevolg van bevolkingsgroepen die in psychische nood verkeren en lijden onder wat zij dachten dat nooit meer zou terugkomen, talrijke sterfgevallen en ziekten als gevolg van de vaccinatie, een catastrofale toestand van de ziekenhuizen, met in België de toepassing van de wet betreffende de verplichting van het verplegend personeel, die vanaf de volgende « pandemische » episode wordt ingevoerd. Om nog maar te zwijgen van de talrijke schorsingen voor de niet-gevaccineerden, naast alle afwezigheden wegens burn-out en ontslagen na de twee moeilijke jaren, om nog maar te zwijgen van de giftige atmosfeer als gevolg van de effecten van de segregatie die door de media-politieke kaste werd gecreëerd.

De herfst zal een goed moment zijn om het probleem te creëren, omdat de infecties dan vanzelf weer terugkomen en men zal doen wat men altijd doet: massale PCR-tests. Von Der Leyen waarschuwt nu al:  » Het aantal besmettingen blijft hoog in de EU en over de hele wereld sterven nog steeds veel mensen aan COVID-19. Bovendien kunnen nieuwe varianten opduiken en zich snel verspreiden. Maar we weten nu welke kant we op moeten. We moeten de vaccinatie en de boosterdoses alsmede de gerichte tests verder intensiveren, en we moeten onze reacties in de EU nauw blijven coördineren.

Geen woord over de vaccinatieramp in het communiqué van de Commissie. Nee, het is altijd hetzelfde: « veel mensen lijden nog steeds of sterven aan COVID-19 » . Des te beter, het zal de vaccins verkopen die Ursula’s echtgenoot, Heiko, had helpen mogelijk maken bij Pfizer, in het bedrijf dat hem in december 2020 in dienst nam, Orgenesis. Salaris? 1,5 miljoen per jaar. Op 8 mei 2021 zal Ursula namens Europa een contract van 36 miljard euro met Pfizer ondertekenen. Le Soir, dat oneerbiedigheid veinst en enkele details over Big Pharma publiceert – een term die niet langer als samenzwering wordt gekwalificeerd omdat de massamedia dat hebben besloten – had het onderzoek van Adrian Onciu moeten publiceren, de journalist die de deals tussen Big Pharma, Ursula en Heiko aan het licht heeft gebracht. Misschien een beetje te gevaarlijk voor de krant.

« Intensiveren vaccinatie. België heeft de boodschap luid en duidelijk gehoord, aangezien het wetsontwerp over verplichte vaccinatie op 3 mei in stilte is gestemd. Verdict: geen woord in de pers over de uitslag van deze dramatische en onwettige stemming van de parlementsleden, die in de komende weken wel eens tot een eindstemming zou kunnen leiden en tot de tenuitvoerlegging van de verplichting zodra de regering van mening is dat « de cijfers binnenkomen ». Applaus!

De Europese Unie zal, dankzij wat zij doet met Covid en de oorlog in Oekraïne, het laboratorium worden voor de invoering van een Nieuwe Wereldorde, onder het voorwendsel van een strategische coördinatie van de « pandemie ».

Er is nog tijd om dit tij te keren.

Om de originele video te zien: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-5/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Mercredi matin, les assassins politiques, dont la figure de proue, Ursula Von Der Leyen qui avait quitté Berlin pour Bruxelles, « exfiltration en urgence, selon certains, pour masquer le chaos qu’elle laissait derrière elle » en Allemagne (à savoir les fraudes, on parle de 100 millions distribués aux consultants, piqués aux contribuables pour mettre en place un monde qu’ils ne veulent pas), qui dansait avec Bourla -PDG de Pfizer-, refusait de rendre public ses échanges de SMS avec lui, alors qu’elle censurait le media Russia Today (RT), ce mercredi matin 4 mai, dans le quotidien belge de l’oligarchie Le Soir, on pouvait voir trôner en première page du site « Guerre en Ukraine : L’Union européenne entame le boycott de l’or noir russe ». Soit, ceux qui décident, ni vous ni moi donc, pour l’instant, ont fait le choix d’un « embargo progressif de l’UE sur le pétrole et les produits pétroliers achetés à la Russie ». Celle qui gagne au moins 30.000€/mois, sans compter le million 5 minimum par an de son mari, on y reviendra, nous dit que « ce ne sera pas facile »…

Pendant que l’Europe générera pénuries et flambées des prix, elle préparera le marché pour importer le pétrole américain. L’Europe veut la fin de la guerre, mais fournit armes et munitions, notamment aux bataillons d’Azov, alors que sur place il semble que ce soit plutôt l’armée américaine qui contrôle les opérations. Enfin, on ne change pas une équipe qui gagne et les États-Unis savent bien qu’ils peuvent compter sur leurs marionnettes européennes pour prendre les décisions qui leur conviennent.

C’est que ceux que la guerre arrange ne veulent pas voir venir sa fin… Ce n’est pas le Covid ou l’Ukraine qui crée cette situation, c’est ce qu’on en fait. Même en dehors de ces deux problèmes, il semble qu’on veuille accélérer les pénuries : blocage volontaire du transport ferroviaire d’engrais aux États-Unis pour gonfler le prix des céréales, autorisation dans ce même pays d’augmenter de 50 % le mélange de carburant à base de biodiesel et d’éthanol de maïs, ou comment faire semblant de contenter les automobilistes d’un côté pour reporter le problème sur la sécurité alimentaire… Effet pop-corn, les USA, le plus important producteur et exportateur de maïs, va voir une flambée des prix de cette céréale. A Shanghai, on met en quarantaine le plus grand port à conteneurs du monde. Pendant ce temps, on abat des dizaines de millions de poulet, testé « positifs » à la grippe aviaire… aussi positifs que nous étions positifs au covid après tests PCR… Dans ce contexte, Ursula, qui fait partie de la même bande et obéit aux mêmes règles, déclare l’embargo sur l’énergie russe.

En parlant des pays pauvres, Herr Klaus l’avait écrit dans The Great Reset: « Pour eux, cette crise va prendre des proportions énormes et il leur faudra des années pour en sortir, avec des dommages économiques considérables se traduisant rapidement par une douleur sociale et humanitaire. » (…) « Elle pourrait entraîner une catastrophe humanitaire et une crise alimentaire » (…) « D’une manière ou d’une autre, ces risques auront pour conséquences une plus grande instabilité, voire le chaos. » (…) « Dans les années à venir, alors que la pandémie infligera des souffrances à l’échelle mondiale, il est fort probable que la dynamique n’ira que dans un sens pour les pays les plus pauvres et les plus fragiles du monde : de mal en pis. En bref, de nombreux États qui présentent des facteurs de fragilité risquent d’échouer. » 

Fragilité à laquelle lui et ses amis auront cruellement contribué. Sauver des vies ? Ils n’en ont cure, si les sacrifier leur permet d’accroître leur profit et leur pouvoir, qui passe avant femmes et enfants, ou soldats, de l’un ou l’autre des côtés, Ukraine ou Russie.

Pendant qu’ils organisent les pénuries et famines à venir, nous laissant croire que nous sommes libres, barbecues et vacances à portée de main, ils anticipent l’automne, appelant les États membres à intensifier leur préparation en vue de la prochaine phase de la pandémie.

Ils demandent ainsi, notamment, aux États-membres :

– d’intensifier la vaccination et l’administration de doses de rappel, en tenant compte de la circulation simultanée de la COVID-19 et de la grippe saisonnière.

– de mettre en place des systèmes de surveillance pour le Covid 19, novlangue qui traduite signifie « contrôle généralisé des populations ».

– d’appliquer des règles coordonnées au niveau de l’UE pour garantir la liberté et la sécurité des déplacements, tant au sein de l’UE qu’avec les partenaires internationaux; Novlangue pour le « contrôle des déplacements ».

– à soutenir le développement de la prochaine génération de vaccins et de traitements

– à continuer à faire preuve de solidarité au niveau mondial tout en améliorant la gouvernance mondiale.

– à intensifier la collaboration pour lutter contre la mésinformation et la désinformation à propos des vaccins contre la COVID-19. Ça c’est pour nous notamment.

Lutter contre la mésinformation et la désinformation… les gardiens de la vérité, celle du business et du pouvoir savent qu’ils ont à la fois à leur service les gouvernements, les officines officielles que se disent défendre les journalistes et leur liberté, comme l’AJP, et les médias oligarchiques.

Malgré leurs discours, malgré leurs tweets, on sait que leurs mots sont vides de sens. Bénédicte Linard, Ministre des médias, qui nous prévenait il y a quelques mois qu’une réflexion était en cours sur les contours de l’aide à la presse qui doivent s’inscrire « dans une perspective d’éducation aux médias, de démocratie, de respect du droit, de lutte contre les fake news et les théories du complot », arrivera à ses fins en trouvant l’astuce : mettre une nouvelle condition pour pouvoir bénéficier des aides, c’est-à-dire être membre de l’association pour l’autorégulation de la déontologie journalistique (AADJ). Leurs copains donc, qui évidemment ont refus notre adhésion, sans avoir à s’expliquer.

Le 3 mai donc, jour de la liberté de la presse, nous recevions dans la boîte aux lettres la confirmation de la Communauté française : « Il appert que le 30 mars 2022 l’AADJ a rejeté votre demande d’adhésion en tant que membre. Ceci constitue un motif d’irrecevabilité de votre demande de soutien en tant qu’éditeur de presse écrite périodique (…) et aucune aide ne peut donc vous être attribuée ».

Mais vous pensez que vous allez vous en sortir ainsi ? Mettre en place vos propres règles arbitraires, nullement fondées sur les droits des journalistes, notamment La Charte de Munich et nous faire exclure par vos copains en feignant un processus démocratique ? S’ils font généralement les choses dans le plus grand secret, parfois les médias du pouvoir crachent toute leur haine et exprime leur moi profond en condamnant au bûcher ceux qui ne disent pas ce qu’il faut : « Exclus à vie », Bernard Crutzen, pour

« manque d’honnêteté intellectuelle et propagation d’informations biaisées et toxiques ». Comment osent-ils, eux qui nous ont intoxiqués et menti depuis des décennies, avec le feu d’artifice de ces deux dernières années ?

Ce même jour, ceux qui parlaient pour mieux cacher qu’il ne faisaient rien de ce dont ils parlaient, tweetaient « Nous devons veiller à ce que les journalistes puissent travailler librement et en toute sécurité. C’est une condition indispensable pour la protection de nos droits et liberté ».

En réponse, nous postions publiquement sur la page tweeter de la Ministre : « Vous rigolez ? Reporters Sans Frontières a condamné une atteinte délibérée à la liberté de la presse lors de l’arrestation de notre journaliste A. Penasse, vous n’avez pas réagi. Pas plus qu’aux censures dont nous sommes l’objet depuis deux ans. Que des mots Madame Linard… »

Et puis, quelques heures après, le Tweet a disparu… Ce qui n’existe plus n’a jamais existé… Sauf que nous avons pris nos précautions et avons fait une capture d’écran. Qu’avez-vous à cacher Madame la Ministre ? Cela vous gêne ? D’autres choses encore, comme le curieux mélange de genre quand on sait que votre père siège dans la Commission d’appel pour ma carte de presse ? Vous vous autorégulez entre vous, vous établissez les règles entre vous, ce qui va à l’encontre de tous les principes démocratiques. C’est un scandale !

La Ministre parle donc de liberté de la presse comme Taylor parlerait de bien-être au travail ou Pinochet de droit du détenu. Nous ne lâcherons rien!

Pour ceux qui ne seraient pas prêts à l’entendre, c’est-à-dire qui préfèrent se mettre la tête dans le sable : dans quatre mois maximum, c’est reparti, mais de plus belle : s’ajouteront à la situation des premiers confinements : les pénuries et rationnements, un état de tension sociale et de violence beaucoup plus grand du notamment à des populations en détresse mentale et en souffrance devant ce qu’ils pensaient ne plus jamais voir revenir, de nombreux morts et malades de la vaccination, une situation hospitalière catastrophique, avec, en Belgique, une application de la loi d’obligation du personnel soignant mise en place dès le prochain épisode « pandémique ». Sans compter de nombreuses suspensions pour les non-vaccinés, outre toutes les absences pour burn-out et licenciements après les deux années éprouvantes, sans évoquer l’ambiance délétère due aux effets de la ségrégation qu’auront crée la caste médiatico-politique.

L’automne sera propice à créer le problème, puisque les infections reviendront naturellement et qu’ils feront comme à l’habitude : le testing PCR massif. Von Der Leyen prévient déjà maintenant : « Le nombre d’infections reste élevé dans l’UE et de nombreuses personnes meurent encore de la COVID-19 à travers le monde. En outre, de nouveaux variants peuvent apparaître et se propager rapidement. Mais nous savons désormais quelle voie suivre. Il nous faut intensifier encore la vaccination et l’administration de doses de rappel de même que les tests ciblés, et nous devons continuer à coordonner étroitement nos réponses au sein de l’UE »

Aucun mot sur le désastre de la vaccination dans le communiqué de la Commission. Non, toujours la même chose : « nombreux sont ceux qui souffrent ou meurent encore de la COVID-19 ». Tant mieux, ça fera vendre les vaccins que le mari d’Ursula, Heiko, avait contribué avec Pfizer à rendre possibles, dans la société qui l’embaucha en décembre 2020, Orgenesis. Salaire ? 1,5 millions de dollar par an. Tiens, le 08 mai 2021, Ursula signera au nom de l’Europe un contrat avec Pfizer de 36 milliards d’euros. Le Soir, qui feint l’irrévérence et publie quelques détails sur Big Pharma -terme qui n’est désormais plus qualifié de complotisme parce que les médias de masse l’ont décidé ainsi- aurait dû publier l’enquête de Adrian Onciu, ce journaliste qui a révélé les ententes entres Big Pharma, Ursula et Heiko. Peut-être un peu trop dangereux pour le journal.

« Intensifier la vaccination ». La Belgique a bien entendu le message, alors que se votait le 3 mai dans le plus grand silence le projet de loi sur la vaccination obligatoire. Verdict : pas un mot dans la presse sur le résultat de ce dramatique et illégal vote de parlementaires, qui risque bien d’arriver dans les prochaines semaines à un vote définitif et une mise en application de l’obligation dès que le gouvernement considérera que « les chiffres remontent… ». Applause!

L’Union européenne, sera, grâce à ce qu’elle fait du Covid et de la guerre en Ukraine, le laboratoire de la mise en place d’un Nouvel Ordre mondial, s’appuyant sur le prétexte de coordonner stratégiquement la « pandémie ».

Il est encore temps d’endiguer ce délire.

Pour voir la vidéo d’origine: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-5/

Kairos gaat hoger op de ladder en is nu op zoek naar een busje om te doneren! Om te blijven informeren, om gemakkelijk naar filmlocaties te kunnen gaan en reportages te maken, om de krant te bezorgen, om van deur tot deur te gaan, om voorbijgangers snoep aan te bieden…
Als je iemand kent die een busje heeft, mail ons dan op info@new.kairospresse.be
Bij voorbaat dank aan u allen!

Kairos gravit les échelons et cherche à présent une camionnette à donner! Pour continuer d’informer, pour pouvoir se rendre facilement sur les lieux de tournages et faire des reportages, pour aller livrer le journal, faire du porte à porte, offrir des friandises aux passants…
Si vous connaissez quelqu’un qui dispose d’une fourgonnette, n’hésitez pas à nous écrire un courriel à info@new.kairospresse.be
Merci d’avance à tous et à toutes!

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Als we ons 10-jarig bestaan bij Kairos vieren, zijn we vergeten de twee jaar te vieren van de vraag aan Sophie, maar bovenal haar ongelooflijke antwoord, nou ja de woorden die ze zei…

Dit was op 15 april 2020. Sindsdien is het geen water onder de brug, maar injecties.

Ze deden hun werk goed. In juni 2021 waren farmaceutische bedrijven wanhopig om hun experimentele product door te verkopen om hun bazen en aandeelhouders tevreden te houden. Zij konden rekenen op de onwrikbare en onmisbare steun van hun handelscommissarissen, de politici.

De injectie zal geen andere weg nemen dan de gebruikelijke reclamepropaganda. Seks, vakantie, opgemaakte vrijheid… Zij zullen geslaagd zijn in hun waanzinnige weddenschap om ons opnieuw te scheiden, de sociale banden te verbreken en een terugkeer tot het sociale leven afhankelijk te maken van injectie, door hun gevolgen wenselijk te maken.

Knuffels toegestaan, ik ben gevaccineerd, is wat je zult vinden in Trafic winkels.

Maar er zijn talloze getuigenissen van slachtoffers van het vaccin… U heeft de Doctothon gezien. We hebben ook deze video uit de Verenigde Staten, tussen honderdduizenden getuigenissen:

Desinformatie, zullen ze ons vertellen? Zoals Guy Debord schreef Het voordeel van het aan de kaak stellen, door het op deze manier uit te leggen, van een zeer bijzondere vorm van desinformatie is dat men daardoor niet kan vermoeden dat het algemene discours van de show deze bevat, aangezien het met de meest wetenschappelijke zekerheid kan wijzen naar het terrein waar de enige desinformatie herkenbaar is: dat is alles wat er gezegd kan worden en dat zal het niet leuk vinden. « Als de feitencontroleurs de desinformanten noemen, is dat omdat ze goed informeren. Natuurlijk.

Het is bekend dat degenen die hun criminele propaganda organiseerden, opnieuw zullen worden ondergebracht in de organisaties die zij dienden. Begin 2021 zal Agnès Buzyn toetreden tot de WHO[note] waar zij verantwoordelijk zal zijn voor« multilaterale aangelegenheden« , d.w.z. de WHO vertegenwoordigen« bij de G7, de VN of de Bill Gates Foundation« . Haar man Yves Lévy huldigde het P4-laboratorium in Wuhan in 2017 in, toen hij president en CEO was vanInserm, het Franse nationale instituut voor gezondheid en medisch onderzoek.

We kopen, we vernietigen, we kopen terug. De staat vernietigde voor 98,5 miljoen aan Covid-apparatuur, besteld door… de staat.

De minister van Volksgezondheid weet hier het een en ander van, aangezien hij naar eigen zeggen 5 miljoen Belgische frank heeft verbrand in het Agusta-schandaal. Ondertussen is er een tekort aan leerkrachten en verzorgers, en neemt de armoede toe. Geen probleem, we zullen commissies maken met overbetaalde deskundigen die hetzelfde zullen doen als voorheen: niets veranderen door de mensen het tegendeel te doen geloven.

Zoals Debord zei: « Het spektakel organiseert op meesterlijke wijze de onwetendheid van wat er gebeurt en, onmiddellijk daarna, de vergetelheid van wat geweten had kunnen zijn « .

De maskers die zullen worden verbrand (die van Avrox), de Staat had 15 miljoen stuks besteld voor bijna 32 miljoen euro. Aangezien er nog 7 miljoen over zijn om te verbranden, zijn er 8 miljoen gedragen en hebben mensen besmet. Het maakt niet uit, zolang het maar niet de Covid is. Een van de voorwaarden van de aanbesteding was dat de aanvragende onderneming reeds ten minste 250.000 lakenmaskers aan een andere klant had geleverd.

Minister Philippe Goffin had dit Luxemburgse bedrijf gekozen zonder aan enige logische criteria te voldoen: De prijs was hoger dan die van de Belgische concurrenten, de maskers bleken giftig, de leveringstermijnen (die als voorwendsel voor de keuze dienden) werden niet gerespecteerd… De onderneming, die wegens deze vertragingen een boete van 5,5 miljoen euro moest betalen, heeft niettemin winst gemaakt gezien de voorgestelde kostprijs van 2,5 euro per eenheid, d.w.z. een totale bestelling van 37,5 miljoen euro.

In België heeft een minister die 37,5 miljoen onder duistere omstandigheden uitgeeft om gevaarlijke maskers te kopen die later voor 52 miljoen zullen worden vernietigd, er helemaal geen moeite mee. Dat is democratie. Zolang hij maar niet extreem rechts is.

We kopen, we gooien weg, en het gaat als een uurwerk… Volgende info. Doorlopen, er is niets te zien.

Het beeld dat in onze amusementsmaatschappijen moet worden uitgedragen is niet het beeld dat de werkelijkheid weerspiegelt, maar het beeld dat de indruk wekt die wij ervan willen geven. Aangezien Macron dus niet de keuze van het volk weerspiegelt, maar slechts een fractie ervan, is het zaak deze realiteit uit te wissen en de mensen te laten denken dat hele volksmassa’s hem steunen. Ook de massa’s mensen die in heel Frankrijk protesteerden en bijeenkwamen op de avond van de tweede ronde zullen niet al te veel te zien krijgen.

Debord opnieuw:  » Als je eenmaal het mechanisme hebt dat de enige sociale verificatie controleert die volledig en universeel wordt erkend, kun je zeggen wat je wilt. De beweging van de spectaculaire demonstratie wordt eenvoudigweg bewezen door in cirkels te lopen: door terug te komen, door zichzelf te herhalen, door te blijven bevestigen op de enige grond waar wat nu publiekelijk kan worden bevestigd, zich bevindt en kan worden geloofd, want alleen daarvan zal iedereen getuige zijn. De spectaculaire autoriteit kan ook iets ontkennen, één keer, drie keer, en zeggen dat zij er niet meer over zal spreken, en het over iets anders hebben; wetende dat zij geen verdere vergelding riskeert op haar eigen grond, of op een andere. Want er is geen agora meer, geen algemene gemeenschap, zelfs geen gemeenschap die zich beperkt tot bemiddelende instanties of autonome instellingen, tot salons of cafés, tot de werknemers van een enkel bedrijf; er is geen plaats meer waar het debat over de waarheden die degenen die er zijn aangaan, duurzaam kan worden bevrijd van de overweldigende aanwezigheid van het discours van de media en de verschillende krachten die georganiseerd zijn om het door te geven.  »

Dezelfde boeven worden herkozen. Macron, die in 2017 amper 10% van de Franse stemmen kreeg, zit in 2022 weer aan de macht met drie miljoen stemmen minder. De bankier Macron, die Frankrijk vernietigde, de gele vesten verminkte, de verzorgers op straat zette of dwong zich in te spuiten, degene wiens deel van het fortuin vergaard bij Rotschild en merkwaardig genoeg van de loketten verdween, geen aanleiding gaf tot enig onderzoek, vond zichzelf opnieuw tegenover Marine Le Pen. Geen keuze, zoals we al schreven in 2017[note]. De sterren laten het systeem werken, zij die ons entertainen vanuit het echte, en ons uitnodigen om Macron te stemmen.

Zij die zichzelf « ongehoorzaam » noemen, onderwerpen zich wanneer dat in hun belang is. De machtsbeluste leider nodigt de mensen uit om niet op Le Pen te stemmen voor de tweede ronde, en dus op Macron te stemmen.

En verheugt zich over het feit dat zij in de tweede stemronde niet verkozen werd, zodat Macron herkozen werd, zonder te zeggen wat een catastrofe dit betekent.

Mélenchon, op wie de meerderheid van de Franse moslims heeft gestemd, is er zeker in geslaagd te doen wat hij wilde: vermijden op Le Pen te stemmen, en zo Macron erdoor te krijgen. Dank u Mélenchon! En het moet gezegd worden dat zij de stemmen onder de moslims hebben veroverd. De rector magnificus van de Parijse moskee had opgeroepen om voor Emmanuel Macron te stemmen.

Ah, de middenweg… die veeleer het extreme midden is waarover Alain Deneault sprak, van een beleid in dienst van de oligarchie, waarvan niemand minder dan Macron zelf de beste vertegenwoordiger is.

Maar degenen voor wie dit systeem geschikt is, en die hun schandalige pensioenen en zichtbaarheid in de media beloven, kunnen er alleen in geloven als zij ervan willen blijven profiteren, en dus is het nuttig om het te verwarren met « democratie ».

Politieke belangen die zich overal mee hebben bemoeid, zelfs in de sektes, met Castaner die zichzelf uitnodigt in de moskeeën, in dienst van Macron.

Zij buigen voor een macht die zij bewonderen en die hen in staat stelt te bestaan.

Het maakt niet uit of deze macht moslims doodt, hen verdeelt als nooit tevoren. Oligarchie waarvan de hoogste vertegenwoordiger, slechts enkele uren na te zijn herkozen, suggereert dat het mogelijk is om op de oude voet verder te gaan.

Dat is ook wat er gebeurt als je HK G36 aanvalsgeweren koopt, die na de aanslagen van 13 november 2015 met spoed naar de politie en gendarmes werden gestuurd.

Het denken heeft zich in het meest abjecte conformisme gestort, het is dood in al deze plaatsen van vermaak. Cocktail imam Hassan Chalgoumi nodigt uit om op zijn vriend te stemmen. Natuurlijk voert hij ook de vlag van Oekraïne.

Ah Oekraïne, het nieuwe onderwerp van liefdadigheid op televisie, gedreven door show politiek. Hetzelfde beleid dat daklozen op straat laat sterven, kinderen uit arme buurten naar gesegregeerde scholen laat gaan, geld uitdeelt waarvan het zei dat het dat niet had voor slachtoffers van overstromingen. Het geeft 800 miljoen terwijl het niet eens in staat is zijn leraren behoorlijk te betalen of een systeem op te zetten om belastingontduiking tegen te gaan.

Pretparken geven gratis toegang aan Oekraïners, Belgen die onder de armoedegrens leven, 1 op de 5 in België, moeten alleen naar de speeltuin; Oekraïense vluchtelingen krijgen meer dan de plaatselijke bevolking.

De anderen kunnen gewoon bevriezen in Calais.

Als dit geen manier is om te verdelen…

Om de originele video te zien: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n4/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Si on fête nos 10 ans chez Kairos, on a oublié de fêter les deux ans de la question à Sophie, mais surtout son incroyable réponse, enfin les mots qu’elle a dit…

C’était le 15 avril 2020. Depuis, ce n’est pas l’eau qui a coulé sous les ponts, mais les injections.

Ils ont bien fait leur travail. En juin 2021, les entreprises pharmaceutiques cherchaient à tout prix à refourguer leur produit expérimental pour contenter patrons et actionnaires. Ils pouvaient compter sur le soutien indéfectible et indispensable de leurs délégués commerciaux; j’ai nommé les politiques.

L’injection n’empruntera pas d’autres chemins que ceux habituels de la propagande publicitaire. Sexe, vacances, liberté formatée… Ils auront réussi le paris fou de nous séparer, encore, de briser les liens sociaux et de conditionner un retour à la vie sociale à l’injection, en rendant leurs effets désirables.

Câlins autorisés, je suis vacciné, trouve-t-on dans les magasins Trafic.

Pourtant, on ne compte plus les témoignages des victimes du vaccin… Vous avez vu le Doctothon. On a aussi cette vidéo des États-Unis, parmi les centaines de milliers de témoignages :

Désinformation, ils nous diront ? Comme écrivait Guy Debord « L’avantage que l’on trouve à dénoncer, en l’expliquant ainsi, une désinformation bien particulière, c’est qu’en conséquence le discours global du spectacle ne saurait être soupçonné d’en contenir, puisqu’il peut désigner, avec la plus scientifique assurance, le terrain où se reconnaît la seule désinformation : c’est tout ce qu’on peut dire et qui ne lui plaira pas. » Si les fact checkers nomment à la vindicte les désinformateurs, c’est qu’eux informent bien. Évidemment.

On sait que ceux qui ont organisé leur propagande criminelle seront recasés dans les organisations qu’ils ont servis. Début 2021, Agnès Buzyn intègre l’OMS[note] où elle devrait s’occuper des « affaires multilatérales« , c’est-à-dire représenter l’OMS « auprès du G7, de l’ONU ou de la Fondation Bill Gates« . Son mari Yves Lévy avait inauguré en 2017 le laboratoire P4 de Wuhan, alors qu’il était président-directeur général de l’Inserm; L’institut national de la santé et de la recherche médicale.

On achète, on détruit, on rachète. L’État a détruit pour 98,5 millions de matériel Covid, commandé par… l’État.

Le ministre de la santé s’y connaît dans le domaine, lui qui avait dit avoir brûlé 5 millions de francs belges dans le scandale Agusta. Pendant ce temps, on manque d’enseignants, de soignants, et la misère grandit. Pas grave, on fera des commissions avec des experts surpayés qui feront la même chose qu’avant : ne rien changer en faisant croire le contraire.

Comme disait encore Debord : « Le spectacle organise avec maîtrise l’ignorance de ce qui advient et, tout de suite après, l’oubli de ce qui a pu quand même en être connu ».

Les masques qui seront brûlés (ceux d’Avrox), l’État en avait commandé 15 millions de pièces pour près de 32 millions d’euros. Vu qu’il en reste 7 millions qui vont être brûlés, 8 millions ont été portés et ont contaminé les gens. Pas grave, tant que ce n’est pas le Covid. Une des conditions d’octroi de l’appel d’offres était pour l’entreprise candidate d’avoir déjà fourni au moins 250.000 masques en étoffe à un autre client.

Le Ministre Philippe Goffin avait choisi cette société luxembourgeoise sans respecter aucun critère logique : le prix était supérieur à celui des concurrents belges, les masques se sont révélés toxiques, les délais de livraison (qui étaient le prétexte du choix) n’ont pas été respectés… Sommée de s’acquitter d’une amende de 5,5 millions d’euros en raison de ces retards, la société n’en a pas moins dégagé un bénéfice eu égard au coût de 2,5 euros proposé à l’unité, soit une commande totale de 37,5 millions d’euros.

En Belgique, un ministre qui dépense 37,5 millions dans des conditions pour le moins trouble pour acheter des masques dangereux qui seront détruits par la suite pour un montant de 52 millions, n’est nullement embêté. Ça c’est la démocratie. Tant qu’il est pas d’extrême droite.

On achète, on jette, et cela passe comme une lettre à la poste… Info suivante. Circulez, il n’y a rien à voir.

L’image qu’il est nécessaire de faire passer dans nos sociétés du spectacle n’est pas celle qui reflétera la réalité, mais celle qui donnera l’impression que l’on veut donner de celle-ci. Ainsi, dès lors que Macron ne reflète nullement le choix du peuple, mais une fraction de celui-ci, il s’agit de gommer cette réalité et de laisser penser que des foules entières le soutiennent. De même, on ne montrera pas trop la multitude, dans toute la France, qui proteste et se rassemble le soir du deuxième tour.

Debord de nouveau : « Dès lors que l’on détient le mécanisme commandant la seule vérification sociale qui se fait pleinement et universellement reconnaître, on dit ce qu’on veut. Le mouvement de la démonstration spectaculaire se prouve simplement en marchant en rond : en revenant, en se répétant, en continuant d’affirmer sur l’unique terrain où réside désormais ce qui peut s’affirmer publiquement, et se faire croire, puisque c’est de cela seulement que tout le monde sera témoin. L’autorité spectaculaire peut également nier n’importe quoi, une fois, trois fois, et dire qu’elle n’en parlera plus, et parler d’autre chose ; sachant bien qu’elle ne risque plus aucune autre riposte sur son propre terrain, ni sur un autre. Car il n’existe plus d’agora, de communauté générale ; ni même de communautés restreintes à des corps intermédiaires ou à des institutions autonomes, à des salons ou à des cafés, aux travailleurs d’une seule entreprise ; nulle place où le débat sur les vérités qui concernent ceux qui sont là puisse s’affranchir durablement de l’écrasante présence du discours médiatique, et des différentes forces organisées pour le relayer. » 

Les mêmes escrocs sont réélus. Macron qui obtenait à peine 10 % des voix des Français en 2017, rempilent avec trois millions de votes en moins en 2022. Le banquier Macron, qui a détruit la France, mutilé les gilets jaunes, mis les soignants dans la rue ou les a obligé à s’injecter, celui-là dont une partie de la fortune amassée chez Rotschild et curieusement disparue des compteurs, n’a suscité aucune enquête, s’est retrouvé à nouveau devant Marine Le Pen. Non choix, comme on l’écrivait déjà en 2017[note]. Les stars font marcher le système, celles qui nous divertissent du réel, et nous invitent à voter Macron.

Ceux qui se disent « insoumis » se soumettent quand il en est de leur intérêt. L’indétrônable assoiffé de pouvoir invite avant le deuxième tour à ne pas voter le Pen, donc à voter Macron.

Et se félicite au scrutin du deuxième tour qu’elle n’ait pas été élue, donc que Macron ait été réélu, sans dire la catastrophe que cela représente.

Mélenchon pour qui les français de confession musulmane avaient voté en majorité, a donc certainement réussi ce qu’il voulait faire : éviter de voter Le Pen, et donc faire passer Macron. Merci Mélenchon! Et il faut dire qu’ils les ont grappillées les voix chez les Musulmans. Le grand recteur de la mosquée de Paris avait appelé à voter pour Emmanuel Macron.

Ah, le juste milieu… qui est plutôt l’extrême centre dont parlait Alain Deneault, d’une politique au service de l’oligarchie, dont le meilleur représentant n’est autre que Macron lui-même.

Mais ceux que ce système arrange, leur promettant des pensions scandaleuses et une visibilité médiatique, ne peuvent qu’y croire s’ils veulent continuer à en profiter, et il est donc utile de le confondre avec la « démocratie ».

Intérêts politiques qui se sont immiscés partout, même dans les cultes, avec des Castaner qui s’invitent dans les mosquées, au service de Macron.

Ils se couchent devant un pouvoir qu’ils admirent et leur permet d’exister.

Pas grave si ce pouvoir tue les musulmans, divise comme jamais. Oligarchie dont le représentant suprême, à peine quelques heures après avoir été réélu, laisse entendre que l’on peut continuer comme avant.

Voilà aussi ce qu’il se passe quand on achète des HK G36, fusils d’assaut achetés en urgence aux policiers et aux gendarmes après les attentats du 13 novembre 2015.

La pensée s’est vautrée dans le conformisme le plus abject, elle est morte dans l’ensemble de ces lieux du spectacle. L’imam des cocktails Hassan Chalgoumi invite à voter pour son copain. Naturellement, il arbore aussi le drapeau de l’Ukraine.

Ah l’Ukraine, nouveau sujet de charité télévisuelle, téléguidée par la politique spectacle. Cette même politique qui laisse crever en rue des sans domicile, relègue les gosses des quartiers pauvres dans des écoles ségréguées, distribue l’argent, qu’elle disait ne pas avoir pour les victimes des inondations. Elle donne 800 millions alors qu’elle n’est même pas capable de payer convenablement ses professeurs ou de mettre en place un système de lutte contre la fuite fiscale.

Les parcs d’attraction font les entrées gratuites pour les Ukrainiens, les belges qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, 1 sur 5 en Belgique, n’auront qu’à aller à la plaine de jeux; les réfugiés ukrainiens touchent plus que les autochtones.

Les autres n’ont qu’à se les geler à Calais.

Si ça, ce n’est pas une manière de diviser…

Pour voir la vidéo d’origine: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n4/

Al in 2017 waarschuwde Alain Gras voor de poppenkast van de « e-auto ». Bij het aanbreken van een nieuw tijdperk waarin mensen schaamteloos worden beboet voor het gebruik van auto’s die te oud worden geacht (en die hoe dan ook naar andere continenten worden gestuurd), leek het ons gepast om dit artikel in herinnering te brengen dat nog geen beetje verouderd is.

Het zou de « oplossing » zijn, de oplossing die ons altijd in staat zou stellen de onontbeerlijke bezinning over ons sociaal-economisch model en de noodzaak om er zo snel mogelijk uit te stappen, uit te stellen. Het is de elektrische auto die, in naam van de ecologie, de overgang zou verzekeren. De e-auto is een groot bedrog, dat vooral dient om de mensen in slaap te sussen en af te leiden, omdat hij allesbehalve ecologisch is, is uitgerust met accu’s die zijn vervaardigd met mineralen uit de wereldwijde exploitatie, en wordt opgeladen door elektriciteitscentrales. Je vergeet bijna dat ze geproduceerd moesten worden om de oude te vervangen.

Ik moet terugkomen op de elektrische kwestie, maar deze keer op een actuele rage: de « e-auto van de toekomst » . Tegenover deze golf van media promotie ter gelegenheid van de Frankfurt Motor Show ⁽¹⁾lijkt het me noodzakelijk om terug te keren naar deze grote illusie. Ik ben nogal verbaasd dat het charismatische hoofd van PSA-Opel zelf, Carlos Tavares, bij de opening van de show zijn bedenkingen over deze keuze heeft geuit…

Ten eerste moeten wij ons afvragen waarom de regeringen van de meest geïndustrialiseerde landen, maar ook van de « opkomende » landen zoals China, de fabrikanten in deze richting duwen. De redenen daarvoor kunnen in twee woorden worden samengevat: deeltjesverontreiniging en CO2. De verbetering van de luchtkwaliteit is dus een eerste argument en heeft het voordeel dat het ook een promotiemiddel voor politici is. Het gebruik van elektriciteit zou inderdaad van evident voordeel zijn in steden, waar thans driekwart van de bevolking in rijke en opkomende landen woont.

Dit is een goede manier voor regeringen om te laten zien dat zij zich inzetten voor de bestrijding van de opwarming van de aarde. Scandinavië paradeert voorop met zijn goed Luthers geweten, Noorwegen wil vanaf 2025 af van de verbrandingsmotor, Volvo in Zweden zal over drie jaar alleen nog maar elektrische of hybride motoren produceren (in feite is de moraal de dochter van de noodzaak, want Volvo is nu Chinees, en China wil snel deze kant op vanwege de gigantische stedelijke vervuiling). Het probleem van de stedelijke concentratie verschilt echter van het ecologische probleem op wereldniveau. En in dit opzicht is dit nieuwe technologische traject veel minder sympathiek, zoals we zullen zien.

DESTRUCTIEVE BATTERIJEN

Het klassieke antwoord dat de media op de koop toe nemen, is de nadruk te leggen op de ecologische en mechanische efficiëntie van deze e-motor, terwijl de neveneffecten over het hoofd worden gezien. De elektrische transmissie is in feite veel voordeliger dan de thermische optie: 85 tot 90% van de energie zou worden teruggewonnen, terwijl in de thermische optie de opbrengsten slechts 25 tot 35% bedragen. De berekening is echter vertekend, aangezien geen rekening is gehouden met lijnverliezen bij de toevoer en de opslag in batterijen. Als deze in aanmerking worden genomen, bedraagt het rendement slechts 65-70%, wat, laten we eerlijk zijn, het dubbele is van thermisch.

Dit antwoord zou echter niet volstaan om de kwestie aan te pakken indien het niet vergezeld ging van de kernovertuiging van de moderniteit: het geloof in een onbeperkte vooruitgang die alle nieuwe problemen zou moeten oplossen die door deze keuze voor een nieuw technologisch traject worden gegenereerd. Zoals deze, die allemaal geacht worden op termijn oplosbaar te zijn door de technowetenschap:

– het gewicht van de batterij, 250 kg, waarvan de lading nog weinig autonomie biedt, wat verklaart waarom deze voertuigen hoofdzakelijk voor stadsverkeer worden gebruikt;

– langzame oplaadtijd: gemiddeld 10 uur. Op voorwaarde dat de lozing niet lager is dan een limiet die haar buiten werking zou stellen;

– het elektrische voertuig pas na 100.000 km superieur is aan de verbrandingsmotor in termen van CO2-uitstoot, als gevolg van de energiekosten voor de fabricage van de batterij en de assemblage van de verschillende hoogtechnologische onderdelen. Dit is het gemiddelde aantal kilometers dat in de stad wordt afgelegd in 10 jaar, en 10 jaar is de theoretische maximale levensduur van de batterij.

Dit zijn echter slechts kleine gegevens, die vaak worden weerlegd door de promotors van elektrische voertuigen, die in hoofdzaak de consument betreffen, terwijl de grote nadelen van de lithium-ionbatterij elders liggen.

Deze batterijen worden weliswaar als recycleerbaar beschouwd, maar zijn slechts voor een derde recycleerbaar, en vereisen twee hoofdbestanddelen: een momenteel relatief overvloedig alkalimetaal, lithium, dat zich bevindt op plaatsen die tot nu toe beschermd waren tegen ongecontroleerde exploitatie (met name de salar van Uyuni in Bolivia, de salar del Hombre Muerto in Argentinië en de westelijke hoogvlakte van Garzê in Tibet – wat ook de belangstelling van China voor dit land verklaart) en kobalt dat onder erbarmelijke omstandigheden wordt gewonnen (20% met de hand, en vaak door kinderen, op de bodem van gaten van enkele honderden meters diep), hoofdzakelijk in Congo-Katanga. Andere conventionele metaalbestanddelen, zoals zink, aluminium, koper, zijn aanwezig, maar ook zeldzame aarden, deze nieuwe elementen (hoofdzakelijk lanthaniden) waarvan de woeste ontginning verder bijdraagt tot de vernietiging van het milieu.

Vanaf het begin van het verhaal is er dus sprake van een ecologische tekortkoming, want lithium wordt verkregen door water in een oplossing te verdampen: de zouten worden geconcentreerd in een pekel om via een chemisch proces lithiumcarbonaat te produceren. Enorme hoeveelheden gaan op deze manier verloren. Het is zeer zuur, keert niet terug naar de grondwaterspiegel, verontreinigt de bodem en veroorzaakt een tekort aan schoon water, dat van levensbelang is voor de voorouderlijke gemeenschappen in deze zoute gebieden (zoals in Gazê, dat op een hoogte van 3.800 meter ligt).

RIJ OP KOLEN

Er duikt ook een heel ander sociaal-economisch gevaar op, namelijk dat van een « rebound effect ». Zo heeft de verbeterde efficiëntie van de verbrandingsmotor geleid tot het ontstaan van nieuwe, zware en krachtige machines, zoals SUV’s en 4×4’s in de stad, monsters die geen andere rechtvaardiging hebben dan dat ze statussymbool zijn (ze wegen 1,5 tot 2,5 ton, om een mens van 70 kg te verplaatsen die er een gevoel van macht aan ontleent). Maar elektrische auto’s zitten in hetzelfde spel. Zo heeft de toonaangevende fabrikant Tesla een luxeproduct uitgebracht, de Tesla Model S, dat 2,3 ton weegt en 500 km kan afleggen, maar met een batterij van 700 kg.

Tenslotte kom ik terug op het hoofdpunt: de energievector. Hoe kunnen we niet-vervuilende energie leveren aan een markt die in 2030 zal worden gedomineerd door China, India en de Verenigde Staten (momenteel de leiders), met tegen die tijd een miljard geproduceerde voertuigen? Daarom wil ik u herinneren aan dit vanzelfsprekende feit, dat steeds weer herhaald moet worden om de ware, bijna metafysische aard van het probleem te begrijpen: een energiedrager « vervoert » energie, maar is op zichzelf niets. Er is natuurlijk fotovoltaïsche energie en windenergie of waterkracht in hernieuwbare energie, maar deze bronnen zullen volgens de prognoses onvoldoende stromen leveren om thermische (of nucleaire) centrales te vervangen en te voldoen aan de elektrische basisbehoeften, die wereldwijd toenemen (met name door het steeds massalere gebruik van digitale technologieën). Bovendien neemt het aandeel van de hernieuwbare energiebronnen, dat in wezen elektrisch is in termen van de wereldenergieproductie, procentueel niet toe in de energiekorf, ondanks alle mooie woorden hierover. Dus hoe gaan we om met de massale komst van een nieuwe consumentenmogelijkheid? De « vector » zal eenvoudigweg de vervuiling door kolen en olie, of nucleaire warmte, overbrengen van een plattelandsgebied met lage menselijke dichtheid naar de stedelijke ruimte met hoge dichtheid. De planeet zal er niets bij winnen.

Ons de fabel laten slikken dat auto’s dankzij e-motoren ecologisch onschadelijk zullen zijn, is ons in de kerstman doen geloven. En toch vinden de zekerheden van de volgelingen van de industriële religie weerklank in de media, en niemand beseft dat de « koningin » van de elektriciteit, zonder haar fossiele of atomaire kleren, naakt is. China, gisteren nog beroemd om zijn fietsfiles, en India zullen binnenkort de grootste autovloten hebben; deze landen hebben helaas het westerse wereldbeeld overgenomen: het geloof in een technologische morgen die zingt. De elektrische auto is een schoolvoorbeeld van de fantasieën van milieuvriendelijke ontwikkeling.

Alain Gras, professor emeritus aan de Universiteit van Parijs 1, columnist voor La Décroissance. Tekst gepubliceerd in het tijdschrift La Décroissance, oktober 2017.

Déjà en 2017, Alain Gras alertait sur la mascarade des « e-voitures ». A l’aube d’une ère nouvelle où l’on amende sans vergogne les personnes qui utilisent des voitures considérées trop vieilles (et qui seront de toute façon envoyées dans les autres continents), nous avons jugé bon de rappeler cet article qui n’a pas pris une ride.

Elle serait la « solution », celle qui toujours, permettrait de remettre à plus tard l’indispensable réflexion sur notre modèle socio-économique et la nécessité d’en sortir au plus vite. Elle, c’est la voiture électrique qui, au nom de l’écologie, assurerait la transition. Vaste supercherie, la e‑voiture servirait surtout à endormir et distraire les esprits, étant tout sauf écologique, dotée de batteries produites avec des minerais tirés d’une exploitation mondialisée, rechargée par des centrales électriques. On oublierait presque qu’il a fallu les produire pour remplacer les anciennes. 

Il me faut revenir sur la question électrique, mais cette fois à propos d’une mode qui fait fureur actuellement : la « e‑voiture de l’avenir ». Devant cette vague de promotion médiatique à l’occasion du salon de l’automobile de Francfort⁽¹⁾, il me semble nécessaire de revenir sur cette grande illusion. Je suis du reste assez étonné que le charismatique dirigeant de PSA-Opel lui-même, Carlos Tavares, ait émis des réserves sur ce choix en ouverture de ce salon… 

En premier lieu, on doit se demander pourquoi les gouvernants des pays les plus industrialisés, mais aussi des « émergents » tels la Chine, poussent les constructeurs à s’engager dans cette voie. Les raisons invoquées tiennent évidemment en deux mots : la pollution par les particules et le CO2. L’amélioration de la qualité de l’air figure donc comme un premier argument et a l’avantage d’être aussi un outil de promotion pour les politiques. En effet, l’usage de l’électrique aurait un bénéfice évident dans les villes, où vivent maintenant les trois quarts de la population dans les pays riches ou en voie de le devenir. 

Les gouvernants font ainsi preuve à bon compte de leur combat contre le réchauffement climatique. La Scandinavie parade en tête avec sa bonne conscience luthérienne, la Norvège veut abandonner le moteur thermique dès 2025, Volvo en Suède ne produira plus que des moteurs électriques ou hybrides dans trois ans (de fait, la morale est fille de la nécessité car Volvo est maintenant chinois, et la Chine veut avancer vite dans cette voie en raison de la gigantesque pollution urbaine). Pourtant, le problème de la concentration citadine est différent du problème écologique au niveau planétaire. Et sur ce plan, cette nouvelle trajectoire technologique présente un caractère bien moins sympathique, comme on va le voir. 

DES BATTERIES DESTRUCTRICES 

La réponse classique que les médias prennent pour argent comptant consiste à mettre en avant l’efficacité de ce e‑moteur sur le plan écologique mais aussi mécanique, en négligeant les effets secondaires. La transmission électrique est, en effet, bien plus avantageuse que l’option thermique : 85 à 90% de l’énergie y serait récupérée alors que dans le thermique les rendements ne sont que de 25 à 35%. Toutefois le calcul est biaisé, car il n’est pas tenu compte des pertes en ligne dans l’approvisionnement ni dans le stockage en batterie. En les prenant en considération, le rendement n’est plus que de 65–70% ; ce qui est tout de même, reconnaissons-le, le double du thermique. 

Pourtant cette réponse serait insuffisante pour faire le tour de la question si elle ne s’accompagnait pas de la conviction-clé de la modernité : la foi dans un progrès illimité qui devrait résoudre tous les nouveaux problèmes engendrés par ce choix d’une nouvelle trajectoire technologique. Comme ceux-ci, tous considérés comme pouvant être résolus à terme par la technoscience : 

– le poids de la batterie, 250kg, dont la charge n’offre encore guère d’autonomie, ce qui explique pourquoi ces véhicules sont surtout utilisés dans les déplacements urbains ; 

– la lenteur de la charge : 10 heures en moyenne. À condition de ne pas la laisser se décharger au-dessous d’une limite qui la mettrait hors d’usage ;

– le véhicule électrique ne se révèle supérieur au thermique sur le plan de l’émission de CO2 qu’après 100 000km, en raison du coût énergétique de la fabrication de la batterie et de l’assemblage des divers éléments de haute technologie. Or, c’est le kilométrage moyen des déplacements urbains en 10 ans ; et 10 ans c’est la durée de vie théorique maximum de la batterie. 

Pour autant, ce ne sont là que des données mineures, souvent réfutées par les promoteurs de l’électrique, qui concernent essentiellement le consommateur alors que les inconvénients majeurs de la batterie au lithium-ion se trouvent ailleurs. 

Ces batteries, bien que considérées comme recyclables, ne le sont que pour un tiers d’entre elles, et exigent deux composants principaux : un métal alcalin relativement abondant pour l’instant, le lithium, situé en des lieux jusque-là protégés de l’exploitation sauvage (en particulier le salar d’Uyuni en Bolivie, le salar del Hombre Muerto en Argentine et le plateau occidental du Garzê au Tibet – ce qui explique aussi l’intérêt de la Chine pour ce pays) et le cobalt extrait dans des conditions épouvantables (20% manuellement, et souvent par des enfants, au fond de trous de plusieurs centaines de mètres) principalement au Congo-Katanga. D’autres composants métalliques conventionnels, tels zinc, aluminium, cuivre, sont présents mais aussi des terres rares, ces nouveaux éléments (principalement lanthanides) dont l’extraction féroce participe davantage à la destruction de l’environnement.

Ainsi, dès le début de l’histoire, il existe un vice de forme écologique car, en plus, le lithium est obtenu par évaporation de l’eau dans une solution : les sels y sont concentrés dans une saumure pour en dégager, par un procédé chimique, le carbonate de lithium. D’énormes quantités sont ainsi perdues. Très acides, elles ne repartent pas dans la nappe phréatique, polluent les sols et provoquent une pénurie d’eau propre, vitale pour les communautés ancestrales de ces régions salées (comme à Gazê, qui se trouve à 3.800 mètres d’altitude).

ROULER AU CHARBON 

Un autre danger socio-économique très différent apparaît aussi, celui d’un « effet rebond ». Par exemple, l’amélioration du rendement du moteur thermique a entraîné la création de nouveaux engins, lourds et puissants, tels les SUV et 4×4 urbains, monstres qui n’ont aucune justification autre que d’être des symboles de statut social (ils pèsent de 1,5 à 2,5 tonnes, pour déplacer un humain de 70kg qui en tire un sentiment de puissance). Or, les voitures électriques rentrent dans le même jeu. Ainsi, le fabricant de pointe Tesla a mis en vente un produit de luxe, la Tesla Model S, qui pèse 2,3 tonnes et peut parcourir 500km, mais avec une batterie de 700kg. 

Enfin, je reviens sur l’essentiel : le vecteur énergétique. Comment alimenter avec des énergies non polluantes un marché qui serait en 2030 dominé, dans l’ordre, par la Chine, l’Inde et les États-Unis (aujourd’hui premiers), et qui compterait un milliard de véhicules produits d’ici là ? Je rappelle donc cette évidence, qu’il faut sans cesse répéter pour comprendre la vraie nature, quasiment métaphysique, du problème : un vecteur énergétique « transporte » de l’énergie mais il n’est rien en lui-même. À la base, on trouve donc un « potentiel » à transporter, or il y a bien sûr en renouvelable le photovoltaïque et l’éolien ou encore la force hydraulique, mais ces sources, selon les prévisions, donneront des flux insuffisants pour remplacer les centrales thermiques (ou nucléaires) et subvenir aux besoins électriques de base, croissants au niveau mondial (notamment avec l’utilisation toujours plus massive des technologies numériques). Du reste, la part renouvelable, essentiellement électrique au niveau de la production énergétique mondiale, n’augmente pas en pourcentage dans le panier des énergies, malgré tous les beaux discours sur le sujet. Comment alors faire face à l’arrivée massive d’une nouvelle opportunité de consommation ? Le « vecteur » ne fera que transférer la pollution du charbon et du pétrole, ou la chaleur nucléaire, d’un site rural à faible densité humaine vers l’espace urbain à forte densité. La planète n’y gagnera rien. 

Nous faire avaler la fable que les voitures seront inoffensives écologiquement grâce au e‑moteur, c’est nous faire croire au Père Noël. Et pourtant les certitudes des adeptes de la religion industrielle sont reprises en chœur par les médias, et personne ne se rend compte que la « reine » électricité, sans ses habits fossiles ou atomiques, est nue. La Chine, hier encore célèbre pour ses embouteillages de vélo, et l’Inde auront bientôt les parcs automobiles les plus importants ; ces pays ont malheureusement repris à leur compte la vision du monde occidentale : la croyance en un lendemain technologique qui chante. La voiture électrique constitue un cas d’école sur les fantasmes du développement écolocroissant-compatible. 

Alain Gras, professeur émérite de l’université Paris 1, chroniqueur à La Décroissance. Texte publié dans le journal La Décroissance, octobre 2017. 

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Onlangs hebben wij u uitgelegd dat minister Bénédicte Linard aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor toekomstige subsidies aan de periodieke pers, de voorwaarde had toegevoegd dat men lid moest zijn van de AADJ: de vereniging voor zelfregulering van de hoge journalistieke autoriteit

AADJ, een door AJP opgerichte vereniging, en met name Rossel, IPM, Editions de l’Avenir, Le Vif, Belga, Nostalgie, RTBF, enz.

Maar nog voor we de subsidies voor 2022 aanvroegen, voelden we dat het tij aan het keren was en dat de ministerraad ons gelijkstelde met kwaadaardige samenzweerders…

Zie in plaats daarvan:

Het mes viel op 6 april:

 » Ik wil u mededelen dat de Algemene Vergadering van de AADJ op 30 maart met gekwalificeerde meerderheid van stemmen heeft besloten Kairos niet als nieuw lid van de vereniging toe te laten. Hierbij treft u het uittreksel uit de notulen van de vergadering aan « .

Onder degenen die op 30 maart stemden om te beslissen of Kairos zich bij AADJ zou aansluiten, en dus of we de volgende subsidie zouden krijgen:

De AJP, die 800 stemmen had, en de anderen, die de andere 800 stemmen deelden. Onder de laatsten is LaPresse.be, een alliantie van nieuwsmedia, met 237 stemmen de megafoon van de regeringspers, samengesteld uit Mediafin, L’Avenir, Grenzecho, IPM, Rossel en Sudinfo. Onder de 800 stemmen vinden we ook RTBF, met 142 stemmen, RTL ook met 142 stemmen, we zullen niemand jaloers maken, WeMedia, dat samenwerkt met Reuters, Yahoo !, of Nokia, we hebben zelfs Medor gevonden, met een stem…

Beseft u wie het journalistieke landschap in België bepaalt?

En dat zij, op ondemocratische wijze, hun besluit niet eens hoeven te rechtvaardigen. Het is duidelijk niet te rechtvaardigen.

Intussen geven degenen die beweren rechtvaardig en vrij te zijn, uw geld aan hun trawanten, aan degenen die zeggen wat degenen die geven willen horen:

De AJP krijgt 556.000 euro, IPM 3 miljoen, Rossel 1 miljoen 8, Lapresse.be (kijk!), 545 duizend…

Wij hebben ons toen gewend tot de Wereldorganisatie van de Periodieke Pers, WOPP, en het oordeel was nee. En net als bij de AADJ, hoeven ze de redenen niet te verantwoorden.

Vervolgens spreken zij hun verbazing uit over het feit dat journalisten het mikpunt zijn van ontevredenheid onder de bevolking, en ik citeer:« het wantrouwen en zelfs de vijandigheid van een deel van de bevolking klinkt luid door, via petities of kwaadwillige e-mailcampagnes. « 

Beste vrienden van de AJP, misschien moeten we ons afvragen waarom…. Het is gemakkelijker om trots de speldjes van Oekraïne te dragen, hun krant in de nieuwe modekleuren te steken, en trots de « Prijs voor Democratie en Mensenrechten » met de familie omhoog te houden. In een echte democratie is het niet nodig om over democratie te praten.

Gekozen ambtenaren en zij die hen nog geloven, springen op de oorzaken die het stempel « van gecontroleerde oorsprong » dragen, d.w.z. die door het systeem zijn aanvaard, die zeker zijn om het voortbestaan ervan te verzekeren…

Wat kunnen we anders verwachten van onze klacht tegen de Staat wegens het belemmeren van de persvrijheid gedurende meer dan 8 maanden, wat kunnen we anders verwachten van de conclusie van de rechter dat zij mechanisch uittreksels kopieert uit een e-mail van de AJP, de « vakbond » van journalisten. Censuur? Waar? In Congo, in China ? Niet in België!

Ondertussen neemt het Brussels Gewest zijn eigen pandemiewet aan. Zoals advocaat Audrey Despontin zegt:  » De parlementsleden hebben aan de uitvoerende macht de mogelijkheid gedelegeerd om op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest verschillende sanitaire maatregelen op te leggen om de verspreiding van Covid-19 te beperken, met name het sluiten van inrichtingen of het verbieden van samenscholingen » (…) Het college wordt verondersteld de opportuniteit en de evenredigheid van deze maatregelen te meten, niet op basis van de doeltreffendheid van deze maatregelen maar op basis van epidemiologische criteria Met andere woorden, zolang bijvoorbeeld het aantal infecties of ziekenhuisopnames toeneemt, kan tot om het even welke « gezondheids « maatregel worden besloten, zonder de relevantie ervan te onderzoeken « .

Deze blindheid voor de wereld die er is, is te vinden bij die enkeling die in de titel van ons laatste dossier over de « Deep State », het bewijs ziet van een niet aflatende maniakale samenzwering. Macron en McKinsey, Von der Leyen en Bourla, het lancetspel, het Ivermectin schandaal… Loop door, er is niets te zien.

Intussen sterven er ook mensen aan de vaccins die zij ons maandenlang hebben verkocht als een universele remedie en een terugkeer naar de normaliteit.

Om de originele video te bekijken: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-3/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

On vous avait expliqué récemment que la Ministre Bénédicte Linard avait ajouté aux conditions indispensables pour pouvoir prétendre aux prochaines aides à la presse périodique, celle d’être désormais membre de l’AADJ : l’association de l’autorégulation de la haute autorité journalistique

L’AADJ, une association fondée par l’AJP et, notamment, Rossel, IPM, Editions de l’Avenir, Le Vif, Belga, Nostalgie, la RTBF, etc.

Mais avant même de demander les subsides pour l’année 2022, on avait senti que le vent tournait et que le cabinet ministériel nous assimilait à de méchants complotistes…

Voyez plutôt :

Le couperet est en effet tombé, le 6 avril :

« Je vous informe que le 30 mars dernier, l’Assemblée générale de l’AADJ a décidé à la majorité qualifiée des suffrages de ne pas admettre Kairos comme nouveau membre de l’association. Vous trouverez en annexe l’extrait du procès-verbal de la réunion ».

Parmi ceux qui ont voté le 30 mars pour décider de l’adhésion de Kairos à l’AADJ, et donc si nous allions recevoir les prochains subsides :

L’AJP, qui avait 800 voix, et les autres, qui se partageaient les 800 autres voix. Parmi ces derniers, LaPresse.be, alliance des médias d’information, avec 237 voix, porte-voix de la presse du pouvoir, composé de Mediafin, L’Avenir, Grenzecho, IPM, Rossel, Sudinfo. Parmi les 800 voix, on retrouvera aussi La RTBF, avec 142 voix, RTL avec 142 voix aussi, on ne va pas faire des jaloux, WeMedia, qui collabore avec Reuters, Yahoo !, ou encore Nokia, on y retrouvait même Médor, avec une voix…

Vous réalisez de qui décide du paysage journalistique en Belgique ?

Et que, comble antidémocratique, ils n’ont même pas besoin de justifier leur décision. Évidemment, elle est injustifiable.

Pendant ce temps, ceux qui se disent justes et libres distribuent votre argent à leurs copains, à ceux qui disent ce que ceux qui donnent veulent entendre  :

L’AJP reçoit 556.000 euros, IPM 3 millions, Rossel 1 million 8, Lapresse.be (tiens!), 545 milles…

On s’est alors tourné vers l’Organisation mondiale de la presse périodique, l’OMPP, verdict : refus. Et comme pour l’AADJ, ils n’ont pas à justifier les raisons.

Ils s’étonnent ensuite que les journalistes soient la cible du mécontentement populaire, je cite : « la méfiance voire l’hostilité d’une partie de la population se fait bruyamment entendre, à coup de pétitions ou de campagnes mails malveillantes.« 

Chers amis de l’AJP, il faudrait peut-être se demander pourquoi…. Plus facile alors d’arborer fièrement les pin’s de l’Ukraine, mettre dans les nouvelles couleurs à la mode leur journal, et de brandir fièrement en famille le « Prix pour la démocratie et les droits de l’homme ». En véritable démocratie, on n’a pas besoin de parler de démocratie.

Les élus et ceux qui les croient encore, sautent sur les causes estampillées « d’origine contrôlées », c’est-à-dire acceptées par le système, celles dont on est sûrs qu’elles assureront sa perpétuation…

Qu’attendre d’autre de notre plainte contre l’État pour entrave à la liberté de la presse pendant plus de 8 mois, qu’attendre d’autre que la juge copie-colle machinalement dans sa conclusion des extraits de mail de l’AJP, « syndicat » des journalistes. La censure ? Où ça ? Au Congo, en Chine ? Pas en Belgique!

Pendant ce temps-là, celui du moratoire sur nos vies, la Région bruxelloise adopte sa propre loi pandémie. Comme le dit l’avocate Audrey Despontin : « Les parlementaires ont délégué au pouvoir exécutif la possibilité d’imposer sur le territoire de Bruxelles-Capitale différentes mesures sanitaires en vue de limiter la propagation du Covid-19 et notamment des fermetures d’établissements ou des interdictions de rassemblements » (…) Le collège est supposé mesurer l’adéquation et la proportionnalité de ces mesures, non pas sur la base de l’efficacité de ces mesures mais sur la base de critères épidémiologiques. Autrement dit, pour autant que les contaminations ou les hospitalisations augmentent par exemple, n’importe quelle mesure « sanitaire » pourrait être décidée, sans examiner sa pertinence ».

Cette cécité sur le monde qui est là, on la retrouve chez ces quelques hères qui voient dans le titre de notre dernier dossier sur l’« État profond », la preuve d’un indéfectible complotisme maniaque. Macron et McKinsey, Von der Leyen et Bourla, le lancetgame, le scandale Ivermectine… Circulez, il n’y a rien à voir.

Pendant ce temps-là aussi, les gens meurent des vaccins, ceux qu’ils nous ont vendus pendant des mois comme remède universel et retour à leur normalité.

Pour retrouver la vidéo d’origine : https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-3/

De volgende brief werd uit het Nederlands vertaald en door een burger naar De Morgen gestuurd.

De Morgen

6 juli 2022

Vanaf 1 juli 2022 zijn alle detailhandelaren daarom verplicht de mogelijkheid van elektronische betaling aan te bieden. Geen enkele winkel is echter verplicht contant geld te aanvaarden.

Zoals te verwachten was, geeft De Morgen geen commentaar op deze democratische anomalie. Het dagelijkse stille terrorisme van de « vierde macht » die de andere kant op kijkt en zwijgt…

U had bijvoorbeeld kunnen vermelden dat de banken een financiële winst maken voor elke transactie die op deze wijze wordt verricht. De handelaar, aan de andere kant, verliest. Het is dus een ingenieus systeem dat alleen door grote perverselingen kon worden uitgevonden.

U had ook kunnen zeggen dat de staat niet van de vertrouwelijkheid van contante betalingen houdt.

Maar ik veronderstel dat de subsidies die u ontvangt en die u in staat stellen uw levensstijl en ambities na te streven, voorrang hebben op de overweging dat er hier iets is dat geen steek houdt. Een hond bijt niet in de hand van degene die hem eten geeft.

In Engeland biedt de pers een ander soort ervaring. Zij zetten regelmatig campagnes en petities op om de beslissingen van de besluitvormers tegen te gaan. Zo zal dankzij een campagne van de Daily Mail een nieuwe wet in werking treden die banken ertoe verplicht slachtoffers van online fraude schadeloos te stellen.
Heeft De Morgen ooit iets fundamenteels veranderd in België?

Er zijn veel dingen waarover De Morgen automatisch zwijgt.

Richard S.

Vertaling: Valérie Mathieu

En réponse à la dépêche de l’AFP publiée dans la presse française du 19 Juillet 2022.

En réponse à la dépêche de l’AFP du 19 Juillet 2022 qui appelle les femmes ayant subi des troubles menstruels suite à la vaccination contre la Covid-19, à faire une déclaration sur le portail du ministère chargé de la Santé: signalement.social-sante.gouv.fr

Cette dépêche est reprise par les grands médias français dont BFM, le Figaro, Cnews, France Info, ou Le Monde… mais pas le journal Libération.

Le collectif « Où est mon cycle » remercie les institutions et la presse de se saisir d’un sujet majeur : les conséquences de la vaccination contre la Covid-19 sur les cycles menstruels et sur la fertilité féminine.

Depuis de nombreux mois, dans le déni de cette même presse, il est important de rappeler que le 7 Janvier 2022, l’AFP annonçait que la vaccination ne provoquait pas de « changement cliniquement significatif » du cycle menstruel, dans le silence de la médecine, dans le silence des institutions, Mélodie Feron, qui a elle même vécu des effets secondaires invalidants, récolte des témoignages de femmes en détresse.

Le collectif « Où est mon cycle » rassemble à présent plus de 5000 «témoignages de femmes attestant de troubles de leur cycle menstruel suite à la vaccination contre la Covid-19».

Le compte Instagram du collectif (bientôt 15,000 abonnés) est devenu un véritable espace d’expression pour ces femmes laissées seules face à un brutal bouleversement de leur vie. Loin du complotisme, loin du covido-scepticisme, ces femmes sont allées se faire vacciner, pensant pouvoir de nouveau travailler, sortir, voyager, ou pour simplement se protéger et protéger leurs proches. Les témoignages récoltés dépassent largement le cadre de l’aménorrhée temporaire (de quelques jours à plusieurs mois), ils mentionnent des hémorragies permanentes et extrêmement invalidantes, des douleurs intenses menant jusqu’à des hystérectomies et des cas de ménopauses précoces pour des jeunes filles.

Face à une campagne de vaccination inédite, et ayant pour objectif de toucher l’entièreté de la population, il est inacceptable de vouloir banaliser ou minimiser les conséquences de ces injections sur la santé des femmes vaccinées. Après plus d’une année de recul, et déjà plusieurs doses de rappel, le collectif « Où est mon cycle » se félicite de voir enfin les institutions françaises se saisir de ce sujet.

Le nombre de témoignages récoltés, et l’intérêt des réseaux sociaux pour le collectif, ne sont que le reflet d’un problème d’une ampleur largement sous estimée, et qui dépasse nos frontières (le collectif compte désormais des membres dans différents pays).

En conséquence, « Où est mon cycle » compte également saisir les institutions européennes en s’adressant directement à Christelle Ratigniez Carboneil, vice présidente de L’Agence Européenne du Médicament (EMA) afin que la lumière soit faite au plus vite sur l’origine de ces troubles alarmants et que soit appliqué le principe de précaution en matière de santé des femmes.

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Totalitarisme kan worden herkend aan de ijver om verontrustende informatie te onderdrukken en afwijkende stemmen die gehoord zouden kunnen worden het zwijgen op te leggen.

Maar wat zit hem dwars en waarom? De energie om de feiten te verbergen toont ten eerste aan dat er… iets te verbergen. Vrijheidslievende mensen die Kairos graag bekritiseren zouden zich daarom moeten afvragen: waarom riepen degenen die men « onze leiders » noemt indertijd overal dat zij levens wilden redden en censureerden zij tegelijkertijd mensen die informeren over het gevaar dat gaande was, met het oog op preventie? Laten we even aannemen dat iedereen die spreekt over de bijwerkingen en sterfgevallen van injecties ongelijk heeft. Het is onwaarschijnlijk, maar mogelijk. Is het risico om hen te laten spreken echter groter dan het risico om naar hen te luisteren en na te gaan of wat zij zeggen waar is? Ik laat het aan jou over om deze vraag te beantwoorden…

In een geveinsde ethiek vertelden ze ons dat ze koste wat kost elk leven wilden redden: ze sloten op, sloten af, distantieerden… om ons te beschermen. Vandaag wordt iedereen die de dramatische bijwerkingen van Covid-injecties vermeldt, direct gecensureerd.

19 387 sterfgevallen per 18 december 2021 en 1 275 634 ongewenste voorvallen, waarvan 363 774 ernstig, op de Europese website voor geneesmiddelenbewaking[note].

Slechts 10% daarvan wordt echter aan de officiële autoriteiten gemeld, wat er niet gemakkelijker op zal worden door de naamsverandering van de injecties. Inderdaad; MODERNA is « CX-024414 » geworden, PFIZER-BIONTECH heet nu « TOZINAMERAN », ASTRAZENECA is nu « CHADOX1 NCOV-19 » en JANSSEN wordt « AD26.COV2.S ».

Als ze bescherming zochten, zouden ze zoeken om te begrijpen, de woorden vrij laten vloeien. Is dat niet zo?

Zij willen dat wij vergeten dat zij de terugkeer naar het « normale leven » afhankelijk hebben gesteld van een vaccinatie die volgens hen veilig en doeltreffend was. In België spreken de Sciensano-rapporten[note], die laten zien wat ze niet langer kunnen verbergen en die de mediapolitieke kaste naar eigen goeddunken interpreteert, voor zich: mensen met een drievoudige dosis krijgen veel meer Covid, worden opgenomen in het ziekenhuis, op de intensive care en sterven veel meer.

Ons beschermen? Bovenal willen zij de geesten beschermen tegen kennis, kennis die tot begrip zou kunnen leiden, en begrip tot opstand. Hebt u gehoord dat er in Duitsland dagelijks demonstraties zijn, terwijl tienduizenden Oekraïners naar Europa komen, waardoor de Duitse werkgevers kunnen terugkeren naar een vroegere situatie van geen minimumloon, om te vernietigen wat er nog over is van het verzet van de arbeiders, dit alles om hun winsten verder te verhogen. En dacht je dat ze ook maar iets gaven om de Oekraïeners?

In Duitsland, waar de media France Soir onthulden dat een van de grootste verzekeringsmaatschappijen waarschuwde voor 244.576 gevallen van vermoedelijke bijwerkingen van de Covid-vaccins, maar dat deze cijfers hoogstwaarschijnlijk onderschat waren.

In Shanghai zitten mensen al meer dan een week opgesloten en beelden van mensen die uit hun ramen schreeuwen, circuleren op het net[note].

Wanneer zullen we het zien?

Maar is schreeuwen nog wel genoeg? We herinneren ons de beelden van Netwerk…

In Frankrijk zijn de media niet beledigd door het feit dat gezondheidswerkers, die voorheen werden bejubeld, paria’s van de samenleving worden zodra zij weigeren zich te laten vaccineren, geschorst en zonder loon. Om nog maar te zwijgen van degenen die onder dwang werden geïnjecteerd. Ze hebben het nog steeds over showverkiezingen tussen twee producten van het systeem.

Als feiten niet langer verborgen kunnen worden gehouden, moeten ze worden vernietigd. We sluiten onze kanalen, we beperken het delen, we ontnemen mensen de mogelijkheid om zich op onze pagina’s te abonneren.

De platforms die de financiering van alternatieve projecten mogelijk moeten maken, steunen alleen die projecten die in het systeem passen… niet Kairos dus. Ulule en KisskissBankbank weigerden ons participatiefonds. Zij privatiseren dus de financieringsgangen die participatief zouden moeten zijn, net zoals FaceBook en YouTube de openbare meningsuiting hebben geprivatiseerd, onder het voorwendsel dat zij particuliere ondernemingen zijn waaraan de staat alles heeft laten gebeuren.

De inquisiteurs roepen de boekwinkels die ons verkopen op om druk uit te oefenen om daarmee te stoppen. Het zijn dezelfde die zullen gorgelen met hun openheid, hun vrijheid van meningsuiting en hun bereidheid om iets anders te doen. Zij doen biologisch, maar naast industrieel, geruststellend voor de burgerlijke geesten die op de oude voet willen doorgaan, maar met een goed geweten, die liever geen Kairos zien tronend naast hun koekjes en aardappelen zonder bestrijdingsmiddelen. Dus Färm verkoopt ons niet meer…

« Wij merken al enige tijd dat wij, als team, en ook de trouwe klanten van onze winkel, niet dezelfde waarden delen als die welke in sommige artikelen van uw krant worden gepropageerd. Daarom hebben wij besloten de verkoop van uw krant in onze winkel in Meiser stop te zetten.

Tijd voor lafaards…

Mélodie, oprichtster van het platform « Waar is mijn fiets[note]Tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement en de Franse Senaat – ten overstaan van gekozen vertegenwoordigers die voor het merendeel onderdanig zijn aan hun partij en op een dag zullen moeten boeten voor hun misdaad van stilzwijgen – werden vanochtend haar computer, haar telefoon en die van haar metgezel gehackt. Bedreigingen, die latent waren, manifesteren zich. En ze zullen waarschijnlijk gevaarlijker worden.

Om de vrije journalistiek het zwijgen op te leggen, beginnen ze met zachte technieken; ze ontnemen mij mijn perskaart, vragen ons eerdere subsidies terug te betalen, en beletten ons toekomstige subsidies te ontvangen…

Paradoxaal genoeg, is het feit dat ze ons afsnijden een goed teken. Dat betekent dat we goed werk leveren.

We zullen niets doen zonder jou. We zijn niet gek. We informeren.

Om de originele video te zien: https: //www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-2/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

On reconnaît le totalitarisme au zèle qu’il met à faire disparaître les informations qui le dérange et taire les voix dissidentes qui pourraient être entendues.

Mais qu’est ce qui le dérange et pourquoi ? L’énergie à cacher les faits démontre en premier lieu qu’il y a… quelque chose à cacher. Les personnes éprises de liberté et qui aiment porter la critique contre Kairos devraient donc se demander : pourquoi ceux que l’on appelle « nos dirigeants » ont partout crié à l’époque qu’ils voulaient sauver des vies et dans le même temps censurent aujourd’hui les individus qui informent du danger en cours, dans un objectif de prévention ? Imaginons un instant que tous ceux qui évoquent les effets secondaires et morts des injections se trompent. C’est peu probable, mais possible. Toutefois, le risque de les laisser parler est-il plus grand que celui de les écouter et vérifier la véracité de ce qu’ils disent ? Je vous laisse le soin de répondre à cette question…

Dans un déontologie feinte, ils nous disaient vouloir sauver à tout prix la moindre vie : ils confinaient, fermaient, distanciaient… pour nous protéger. Aujourd’hui, celui qui énonce les effets secondaires dramatiques des injections Covid, est directement censuré.

19 387 décès au 18 décembre 2021 et 1 275 634 effets indésirables dont 363 774 graves sur le site[note] de pharmacovigilance européen EudraVigilance.

Tout en sachant qu’à peine 10 % de ceux-ci remontent aux instances officielles, ce que le changement de nom des injections ne rendra pas plus facile. En effet ; MODERNA est devenu le « CX-024414 », PFIZER-BIONTECH s’appelle désormais « TOZINAMERAN », ASTRAZENECA est à présent « CHADOX1 NCOV-19 » et JANSSEN devient « AD26.COV2.S ».

S’ils cherchaient à protéger, ils chercheraient à comprendre, laisseraient les paroles s’exprimer librement. N’est-ce pas ?

Ils veulent que l’on oublie qu’ils avaient conditionné le retour à la « vie normale » à une vaccination qu’ils disaient sûre et efficace. En Belgique, les rapports de Sciensano[note], qui montrent ce qu’ils ne peuvent plus cacher et que la caste politico-médiatique interprète comme elle l’entend, parlent d’eux-mêmes : les triples dosés attrapent beaucoup plus le Covid, sont plus admis à l’hôpital, en Unité de soins intensifs et meurent largement plus.

Nous protéger ? Ils veulent surtout protéger les esprits de la connaissance, connaissance qui pourrait mener à la compréhension, et compréhension à la révolte. Avez-vous entendu qu’en Allemagne il y a tous les jours des manifestations, alors que des dizaines de milliers d’Ukrainiens arrivent en Europe, permettant au patronat allemand de renouer avec une situation passée d’absence de salaire minimum, de détruire ce qu’il reste de la résistance ouvrière, tout cela pour encore augmenter leurs profits. Et vous avez pu penser qu’ils en avaient quelque chose à faire des Ukrainiens ?

En Allemagne justement, où le média France Soir révélait qu’une des plus grosses caisses d’assurance entreprise prévenait des 244 576 cas pour lesquels il existe un soupçon d’effets secondaires des vaccins anti-Covid, mais que ces chiffres seraient très probablement sous-évalués.

À Shanghai, les gens sont confinés depuis plus d’une semaine et des images de gens qui crient à leur fenêtre circulent sur le net[note].

À quand chez nous ?

Mais crier suffit-il encore ? On se souvient des images de Network…

En France, les médias aux ordres ne s’offusquent pas que les soignants, applaudis avant, deviennent une fois qu’ils refusent de se faire vacciner, des parias de la société, suspendus et sans salaire. Sans parler de ceux qui se sont fait injecter de force. Ils pérorent encore autour d’élections spectacles qui verront s’opposer deux produits du système.

Quand les faits ne peuvent plus être cachés, il faut les détruire. On ferme nos chaînes, on limite les partages, on prive les gens de la possibilité de s’abonner à nos pages.

Les plateformes censées permettre le financement de projets alternatifs, ne soutiennent que ceux qui rentrent dans le cadre du système… pas Kairos, donc. Ulule et KisskissBankbank nous ayant refusé un financement participatif. Ils privatisent donc les couloirs de financement qui devraient être participatifs, comme les FaceBook et YouTube ont privatisé la parole publique, sous le seul prétexte d’être des entreprises privées auxquelles l’État a tout laissé faire.

Les inquisiteurs interpellent les librairies qui nous vendent pour leur mettre la pression afin qu’ils arrêtent de le faire. Ce sont les mêmes qui se gargariseront avec leur ouverture, leur liberté d’expression et leur volonté de faire autre chose. Ils font du Bio, mais à côté de l’industriel, rassurant pour les esprits bourgeois qui veulent continuer à faire comme avant mais avec bonne conscience, qui préfèrent ne pas voir trôner Kairos à côté de leur biscuits et pomme de terre sans pesticide. Färm ne nous vend donc plus…

« Nous avons constaté depuis quelque temps que au sein de l’équipe, ainsi que parmi la clientèle fidèle de notre magasin, nous ne partageons pas les mêmes valeurs que celles promues via certains articles de votre journal. C’est pourquoi nous décidons de mettre fin à la vente de votre journal dans notre magasin de Meiser ».

L’heure des lâches…

Mélodie, fondatrice de la plateforme « Où est mon cycle »[note], auditionnée au Parlement européen et au Sénat français, -devant des élus qui pour la plupart, inféodés à leur parti, devront un jour payer pour leur crime de silence-, a eu ce matin son ordinateur, son téléphone ainsi que celui de son compagnon, piratés. Les menaces, qui étaient latentes, se manifestent. Et elles risquent de devenir plus dangereuses.

Pour réduire le journalisme libre au silence, on commence par les techniques soft; on me prive de ma carte de presse, on nous demande de rembourser les subsides perçus précédemment, et on nous empêche de percevoir les prochains subsides…

Paradoxalement, le fait qu’ils nous coupent tout est bon signe. Cela signifie que nous faisons du bon travail.

Nous ne ferons rien sans vous. Nous ne sommes pas fous. Nous informons.

Pour retrouver la vidéo d’origine : https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-2/