Open letter to Minister Sophie Wilmès

by Citizen Initiative

Questions to the Belgian government on coronavirus, containment and future vaccines.

To Mrs. Sophie Wilmès, Prime Minister

Copy to : The Ministers of Health in Belgium

Madam Prime Minister, we are trying to understand the contradictory and often restrictive measures that have been taken in recent weeks, particularly by your government. Of course, we are not unaware of the difficulties that leaders around the world are facing. So, in a modest way, we hope that our questions will contribute to finding the best solutions to democratically get out of the crisis in which we are immersed. 

We wish to receive from you clear and concrete answers to our concerns, convinced that they are also shared by a good number of people, whether they are health care personnel subjected to a harsh ordeal or the simple citizen.Formed in 2009, on the occasion of the AH1N1 flu, our citizen collective Initiative Citoyenne, had already asked a series of questions on the adoption of an exceptional law, the contours of the notion of « pandemic », as well as on the implications in terms of freedoms and health information, whether on the disease or treatments and vaccines.The publication, in 2010, of the secret contract for the purchase of H1N1 vaccines between the Belgian State and GSK(1)The initial relevance of our questions was demonstrated by the fact that the WHO’s role was questioned by the Council of Europe(2) and, unfortunately, by the numerous side effects of the H1N1 vaccine recognized in the medical literature, such as narcolepsy(3).

With the coronavirus crisis, we are witnessing an unprecedented panic on a global scale and also unprecedented measures to restrict public freedoms, such as those of movement and assembly, which are guaranteed by our Constitution.

1. Can you define for us all what a « pandemic » is?

Indeed, in 2009, the WHO had already removed from its definition the need for a large number of deaths for the triggering of the maximum alert(4) and in 2013, the Quotidien du Médecin informed us that the Organization was once again changing its way of proceeding and that it was « simplifying its alert system » (with 4 phases: interpandemic, alert, pandemic, transition, interpandemic,…)(5) So what is the current situation? 

2. Can you tell us « who is WHO »?

a) What is the share of private sector funding in WHO’s financing?

b) Who precisely decides within the WHO to declare a « pandemic », and who ultimately decides if there is disagreement? And what room for manoeuvre do the States have once this decision is taken? 

c) What do you think is the role of experts? Does WHO take into account potential conflicts of interest in its selection of experts, and how concretely? 

d) What do you think of the recent suggestion by a WHO director that health professionals start going door-to-door to find infected people in their homes and place them in isolation(6)?

e) Despite the « coordinating » role of the WHO, it must be noted that there is no uniformity in the measures taken by the various European States(7). Therefore, what do these various measures inspire in you for a policy in our country? 

3. Some points of the « Belgian management » of this crisis: 

a) Who decides what, given the different structures and committees in a country like ours where there are 9 ministers responsible for health? (National Security Center ? Sciensano ? Risk Management Group ? GEES ? other ?) Can you make public the activities or occupations of each of the Belgian experts in charge of this file and tell us on what basis you assess their possible conflicts of interest? 

b) Several internationally recognized actors have expressed less alarmist views on the coronavirus crisis. Could you tell us whether you have taken into account the opinion of such experts and field doctors and if not, on what basis have you dismissed them? Such as: The French Society of General Medicine:  » a dramatization that does not need to be « (8)Prof. François Bricaire, infectious diseases specialist, member of the French Academy of Medicine:  » exaggerated concern « .(9)Prof. Didier Raoult, infectious diseases specialist:  » a worldwide hysteria « (10)Dr. Eric Cua, infectiologist at the Nice University Hospital:  » 99% of patients recover. It is not a virus that will decimate the population, we know this virus « (11); Dr. Wolfgang Wodarg, German pulmonologist and epidemiologist, former expert to the Council of Europe:  » We need a commission of inquiry in this coronavirus file « (12)

c) We are confronted with a real « war » of numbers, with projections and daily counts on which the public authorities base their decisions on containment and the evolution of the measures to be taken. However, these figures are subject to question and evolution, as shown, for example, by the recent « retropedal » of the epidemiologist Neil Ferguson (Imperial College of London) whose model of the evolution of the coronavirus was taken as a reference by most of the States(13). Could you explain to us how you establish or gauge the reliability of the figures of sickness and mortality in Belgium (?) when: — the whole population is not tested — up to 80% of infections could be asymptomatic according to Chinese data!(14) — 20 to 40% of deaths attributed to Covid-19 in Belgium were not even tested(15) — it is difficult to distinguish precisely those who die with Covid-19 from those who die from Covid-19(16)

d) Could you remind us how many people die in Belgium every day (all causes included), and for example in this season? Have we never known, before this coronavirus episode, mortality peaks (for example linked to respiratory infections, or to other causes)? 

e) What measures have you taken to avoid such carelessness, regarding the lack of masks? As a reminder, a stock of 6 million masks (FFP2), was destroyed in February 2019(17), without being replaced.

f) Can you explain to us the reasons for the Royal Decree of March 17, 2020 by which a member of your government explicitly forbids the use of rapid detection tests for the coronavirus for a period of 6 months and this, even though at this date, it was already known that the countries that had most proceeded with the tests had the lowest mortality rates (South Korea, Germany, etc.)(18) ? In the absence of such tests, hospitals such as the AZ VUB (Brussel) systematically use (irradiating) chest scans to test and « triage » patients, thus exposing more than 9 out of 10 patients unnecessarily to radiation(19) ! Can you describe the different tests that are currently available, those to come, and their respective degree of reliability? And also to tell us why the accredited clinical biology laboratories have been pushed aside in favor of industrial firms(20)?

g) With regard to treatments, prevention methods and risk factors, why does your government not provide patients and doctors with sufficiently plural and independent information when 70% of patients are in favour of a standard reimbursement of complementary medicines(21)? Why not, for example, tell the population (70% of which is deficient in vitamin D) that the risk of hospitalization for Covid-19 is increased in people lacking this vitamin(22)? Why not make vitamin C available to hospitals and doctors/patients for intravenous infusions when this remarkably safe treatment has already been shown to be effective and is used in Chinese and American hospitals(23)? Why not point out to patients vaccinated against seasonal flu that according to a US Army study, their vulnerability to coronavirus is thus increased by 36%(24) and therefore decide to modify future flu vaccine recommendations before next winter? 

4 . Can you tell us what « containment » means to your government?

a) Does it consist in muzzling liberties, preventing access to health care, other than that provided for the coronavirus, preventing justice from functioning, schools from teaching, families from finding each other? 

b) How do you explain that some countries « survive » without containment (Sweden, Belarus, Taiwan, South Korea, etc…)(25)?

c) How does your government take into account the psychological impact of the confinement on the population (one out of two Belgians would be in psychological difficulty(26) !), which constitutes a source of serious morbidity weighing on the general population, but also the abandonment of care towards a whole already weakened part of the population (chronic patients, people suffering from rare diseases and various handicaps) whose consultations are cancelled, and the operations postponed, at the risk of their health and in the name of the only obsession of the coronavirus(27) ?

d) How do you explain all the unpopular and worrying measures that are being rushed through in a much more convenient way now that people are confined and less able to protest (installation of 5G, the dangers of which have been denounced by thousands of scientists around the world(28)and this while a large part of the population is categorically opposed to it(29) calls for the end of cash(30) or even an outright ban on cash in several essential stores; the prospect of increasingly tight tracking of people in the name of their « security(31)…) ?

5. What policy on « vaccines »?

Most governments are waiting « like a messiah » for the vaccine that will save the WORLD! This is how Finance Minister Alexander De Croo recently justified Belgium’s payment of 5 million euros to CEPI, the Coalition for Innovations in Pandemic Preparedness. Mr. De Croo has indeed declared that CEPI will start clinical trials within 4 months and that « there is no time to lose » because it could save lives(32). In view of the « moderate mortality » (cf. In the words of Dr. Charlotte Martin, CHU St Pierre(33)) of Covid-19, how can you be so sure that a vaccine developed in such a short period of time will not create more deaths and illnesses as has already been seen with other vaccines (H1N1, dengue, etc.)(34)? On what basis did you choose to invest 5 million public money when the virus mutates(35), when there are 8 different strains of the virus(36), when the question of the possible reinfection of patients is still not resolved(37), and when several experts have already pointed out major concerns : 

The fact that essential safety assessment steps (in animals) will be bypassed on the grounds of urgency(38), such as checking whether vaccines can cause disease outbreaks, which is sometimes possible.

The fact that the vaccine can create a sensitization of vaccinated patients making them at much higher risk of complications and fatal reactions in case of a subsequent encounter with the virus(39) (as seen for example in the Philippines, with the Sanofi vaccine against dengue fever which had also been recommended by the WHO but which created a state scandal(40)).

The fact that previous scientific publications on coronavirus vaccines have reported immunological damage to the lungs(41).

The fact that several vaccine projects (Moderna, CureVac, etc.) use a novel technology, involving the use of RNA or DNA, a method with unknown risks that could give rise to risks of autoimmunity and irreversible genetic mutations, the importance of which can only be gauged after large-scale experimentation on cobaye populations(42)…Do you support the future vaccine blackmail that is emerging with the recent words of Mrs. Ursula vonder Leyen, according to which we will have to limit contact with our seniors as long as the vaccine is not available(43)? Can you already guarantee that the law of August 22, 2002, i.e. the right to free and informed consent of patients, will be respected? Art.8. § 1. The patient has the right to freely consent to any intervention by the professional practitioner with prior information. […] § 2. The information provided to the patient, with a view to giving the consent referred to in § 1, concerns the objective, nature, degree of urgency, duration, frequency, contraindications, side effects and risks inherent in the intervention and relevant to the patient, follow-up care, possible alternatives and the financial implications. They also address the possible consequences of refusing or withdrawing consent, and other details deemed desirable by the patient or the professional practitioner, including any legal requirements that must be met with respect to an intervention.

6. How do you understand the notion of health democracy?

Does this important notion of « health democracy » still seem possible to you in a context where we find, for example, the same actor like Bill Gates on so many different levels? Does it seem healthy and admissible to you that a person, even a very rich one, is able to have such an influence on the world’s « health » policies, when he himself has never ceased to announce imminent pandemics? Thus, Bill Gates is not at the same time : 

  • a close associate of the current WHO Director General, well before his appointment in 2017(44)
  • the second largest donor to WHO in years(45)
  • A financial contributor to the aforementioned CEPI (established in 2017).(46)
  • a key partner, along with his foundation, in « Event 201, » a global coronavirus pandemic preparedness tabletop exercise held in partnership with the Davos Forum and John Hopkins University on October 18, 2019, just weeks before the pandemic is announced(47)
  • a major investor in companies such as CureVac, Moderna and Innovio that are working on a coronavirus vaccine with different DNA/RNA genetic technologies(48)
  • the one that announces that the vaccine against the coronavirus will go first to health professionals(49)
  • the one that decrees that there will be no more large gatherings until people are vaccinated(50) — the Lancet now arguing the same way(51)
  • the one that evokes the prospect of digital certificates to know who is naturally immunized or vaccinated(52) (cf. ID 2020 project sponsored by the UN and supported by its foundation, via the GAVI(53)) — the one that funds MIT’s invisible, vaccine-injectable « vaccination booklet » device, using nanotechnology and able to differentiate the vaccinated from the others(54)
  • the one that supports a billion dollar (sic) plan to cover the earth with video surveillance satellites(55)
  • the one who is now announcing that he is going to invest massively to have 7 factories built in a hurry to produce the 2 most promising anti-coronavirus vaccines(56)
  • the one who also finances a study on the coronavirus at the KUL(57) Madam the 1st Minister, your answers to our concerns are essential, in the context of the aforementioned pandemic which allows to put in place and this for everyone, the reduction of our fundamental liberties.

We would like to offer a final thought. In 1945, Georges Bernanos wrote:  » The day is not far off, perhaps, when it will seem as natural to leave our key in the lock, so that the police can enter our home, night and day, as to open our wallet to all requisitions « (58). Was he right? Thank you very much for taking this letter into account. We are waiting for relevant answers and clarifications that are justified from a medical and democratic point of view.

For Initiative Citoyenne, Marie-Rose Cavalier, Sophie Meulemans, Muriel Desclée de Maredsous ( Dr. Eric Beeth, general practitioner, Dr. Pascal Sacré, anesthesiologist-intensivist, Dr. Kris Gaublomme, general practitioner and president of the association Preventie Vaccinatieschade 

For any contact : Me Georges Henri Beauthier, rue Berckmans, 89, 1060 Brussels

Notes et références
  1. Contrat d’achat de vaccins H1N1 en l’Etat Belge et GSK :
  2. « Grippe AH1N1 : au Conseil de l’Europe, l’OMS sous le flot des critiques », Destination Santé, 26 janvier 2010 :
  3. Vytenis Andriukatis, ex Commissaire Européen à la santé, a ainsi déploré les « expériences terrifiantes » vécues par des centaines d’adultes et enfants suite aux effets secondaires du vaccin H1N1. Cf article de GALLAGHER,P., dans inews, le 22 février 2017 : aussi : MILLER,E., « Risk of narcolepsy in children and young people receiving AS03 adjuvanted pandemic A/H1N1 2009 influenza vaccine: retrospective analysis », BMJ 2013;346:f794.
  4. LALO,C.,BOURBOTTE,E., « Grippe H1N1 : l’OMS a‑t-elle menti? » JT 20H de TF1,17/02/2010.–uQA4iU&feature=emb_title
  5. ARCHIMÈDE,L., « Pandémie grippale : l’OMS simplifie son système d’alerte », Le Quotidien du Médecin, 12 juin 2013, plus en ligne.
  6. « W.H.O. Official: ‘May have to enter homes and remove family members’ », Extrait de JT de Fox News, posté sur Youtube le 7 avril 2020.
  7. « En Suède, les mesures pour lutter contre le Covid-19 n’ont pas modifié le quotidien des habitants », Euronews, 29 mars 2020.« En Biélorussie, le président refuse le confinement, Nouvel Obs, 1er avril 2020 H., « Coronavirus : mille nuances de confinement en Europe », Les Echos, 3 avril 2020
  8. « Coronavirus : « Il y a une dramatisation qui n’a pas lieu d’être » selon la Société Française de Médecine Générale », La Montagne, 10 mars 2020.
  9. Selon l’infectiologue François Bricaire, « l’inquiétude autour du coronavirus est exagérée », BFMTV, 9 mars 2020 :
  10. PERRIER,B., « ‘Censure de fait’ et ‘hystérie mondiale’ : On a lu le livre de Didier Raoult, paru en pleine crise du coronavirus », Marianne, 28 mars 2020.
  11. FOUREL,F., « Coronavirus : ‘99% des patients guérissent’ rassure un infectiologue du CHU de Nice », France Bleu, 25 février 2020.
  12. « Virus corona : un haut responsable de la santé réclame une commission d’enquête », interview du Dr Wolfgang Wodarg, KlaTV, 29 mars 2020.
  13. PRESTIGIACOMO,A., « Emidemiologist Behind Highly-Cited Coronavirus Model Drastically Downgrades Projection », Daily Wire, 26 mars 2020.
  14. DAY,M., « Covid-19: four fifths of cases are asymptomatic, China figures indicate », BMJ, 2020;369:m1375. Publié le 2 avril 2020
  15. « Parmi les personnes décédées, 80 % sont décédées à l’hôpital des suites du coronavirus, 20 % en dehors du système hospitalier pour lesquels il n’y a pas eu confirmation de diagnostic. », Cf. « Coronavirus en Belgique : 1123 nouveaux cas détectés, « on s’oriente vers une stabilisation » » RTBF, 6 avril 2020.« 40% des décès ont lieu dans des maisons de repos. Ces personnes n’ont donc pas effectué de tests». Cf. « Coronavirus en Belgique : la barre des 3000 décès dépassée »,RTBF, 10 avril 2020.
  16. Selon le Telegraph, le gouvernement suédois a annoncé qu’il allait officiellement faire la distinction entre les décès ‘par’ et les décès ‘avec’ le coronavirus, ce qui devrait entraîner une réduction du nombre de décès déclarés. ; Le 20 mars, le président de l’institut allemand Robert Koch a confirmé que l’Allemagne compte comme décès de Covid19 toute personne décédée qui a été infectée par un coronavirus, qu’il ait ou non causé la mort. SPWRS, 24 mars 2020’Agence de santé publique du HSC d’Irlande du Nordpublie des bulletins de surveillance hebdomadaires sur la pandémie, dans lesquels elle définit les « décès Covid19 »comme les personnes qui sont décédées dans les 28 jours suivant le premier résultat positif, que le COVID-19 ait été ou non la cause du décès.
  17. « En 2019, la Belgique a détruit son stock de masques FFP2… sans le remplacer », Le Vif, 23 mars 2020.
  18. « Coronavirus : l’Allemagne prend le pli de la stratégie sud-coréenne (et ça semble fonctionner) », RTBF, 30 mars 2020.
  19. JORIS,M., « UZ Brussel : tous les patients sont testés pour le coronavirus. Quels résultats? »,RTBF, 29 mars 2020.
  20. « Coronavirus: les laboratoires de biologie clinique agréés, « écartés » au profit de firmes industrielles, n’ont plus confiance dans le gouvernement », Belga/ La Libre, 9 avril 2020.
  21. 70% des Belges francophones pour le remboursement des médecines douces, l’Avenir, 26 mars 2018.
  22. « 67% de la population serait carencée en vitamine D », RTBF, 2 mars 2020.‑d?id=10445778« L’étude des professeurs de gériatrie, Giancarlo Isaia et d’histologie, Enzo Medico, a été soumise aux membres de l’Académie de médecine de Turin qui ont considéré les premiers résultats comme «très intéressants». Le document analyse les causes possibles de la contagion de Covid-19 et propose la vitamine D non pas comme remède, mais comme outil pour réduire les facteurs de risque. Les premières données préliminaires recueillies ces jours-ci à Turin indiquent que les patients hospitalisés pour Covid-19 ont une prévalence très élevée d’hypovitaminose D. Cf. RICCA,J., « Coronavirus, studio dell’Università di Torino: assumere più vitamina D per ridurre il rischio di contagio », La Repubblica, 26 mars 2020. aussi : TEYMOORI-RAD M., SHOKRI F., SALIMI V., et al.., « The interplay between vitamin D and viral infections. », Rev Med Virol. 2019 Mar;29(2):e2032. doi: 10.1002/rmv.2032. Epub 2019 Jan 6.ême en temps normal (hors coronavirus), la prévalence de l’hypovitaminose D est élevée chez les patients hospitalisés, en secteurs aigus de médecine interne (y compris en pneumologie et infectiologie), par exemple à Bruxelles (+ de 60% !).Cf. DAOUDI,N.,KARMALI,R.,FUSS,M., « Evaluation de la carence en vitamine D chez des patients hospitalisés à Bruxelles », Rev Med Brux 2009 ; 30 : 5–10.
  23. Shanghai Expert Group on Clinical Treatment of New Coronavirus Disease. Chinese Journal of Infectious Diseases, 2020, 38 : Pre-published online. DOI : 10.3760/cma.j.issn.1000–6680.2020.0016 Cf. « Succes met vitamin C tegen coronavirus », Reformatorisch Dagblad, 2 mars 2020‑1.1636402Cf. aussi : CHENG,R., « Successful High-Dose Vitamin C Treatment of Patients with Serious and Critical COVID-19 Infection, Orthomolecular Medicine News Service, Mar 18, 2020. hospitalier du COVID-19 avec de la vitamine C à haute dose — Richard Cheng. 26 mars 2020.,L.,GOLDING,B., « New York hospitals treating coronavirus patients with vitamin C », New York Post, 24 mars 2020.‑c/
  24. WOLFF GG., « Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season. », Vaccine 2020;38:350. Cf. commentaire et analyse des résultats par la rédaction de l’AIMSIB (Association Internationale pour une Médecine Scientifique, Indépendante et Bienveillante), « Pandémie Covid-19 : les recommandations essentielles de l’AIMSIB », 15 mars 2020.
  25. HERBECQ,J.-F.,SIMMORE,A.,TARANTINO,M., « Taïwan parvient à contenir l’épidémie sans confinement : un modèle pour la prochaine crise ? », RTBF, 25 mars 2020.,J.-G., « Comment la Corée du Sud a contenu le coronavirus sans passer par l’étape du confinement », Pourquoidocteur, 21 mars 2020. aussi, DELÉPINE,G., « Confinement, cette mesure d’enfermement collectif est-elle efficace ? Chiffres OMS de mortalité comparée », Agoravox, 8 avril 2020.
  26. « Un Belge sur deux victime psychologique du confinement », Le Soir, 6 avril 2020.–04-06/un-belge-sur-deux-victime-psychologique-du-confinement
  27. « Infarctus, AVC, cancer… De nombreux malades chroniques ne vont plus chez le médecin ou désertent les urgences depuis le début du confinement. Le corps médical s’inquiète de voir exploser le nombre de victimes collatérales à l’épidémie de Covid-19. » Cf. FAVEREAU,E., « Deux fois moins d’infarctus, ce n’est pas normal », Libération, 5 avril 2020.
  28. « Petition: 26,000 Scientists Oppose 5G Roll Out », Smart-Safe, 11 mars 2019.–000-scientists-oppose-5g-roll-out« La 5G, risquée pour la santé ? », interview du Dr Annie Sasco, épidémiologiste du cancer sur TV5Monde, 6 décembre 2018. de l’article « Il est urgent d’arrêter le déploiement de la 5G », paru sur le site d’Inter Environnement Bruxelles : « Malgré un déni généralisé, nous disposons de preuves scientifiques suffisantes indiquant que les champs électromagnétiques (CEM) de radiofréquences (RF) utilisées par les techniques de communication sans fil déjà déployées, sont nuisibles aux êtres vivants. Plus de 1 500 études scientifiques évaluées par des pairs rassemblent des données cliniques probantes tout comme des preuves expérimentales de dommages à l’ADN, aux cellules et aux organes d’une grande variété de végétaux et d’animaux. Des données épidémiologiques viennent étayer la thèse selon laquelle l’origine de beaucoup de maladies de la civilisation moderne, comme le cancer et la maladie d’Alzheimer, peut être expliquée, au moins en partie, par la pollution électromagnétique. Si les plans de l’industrie des télécommunications pour la 5G se concrétisent, aucun être vivant ne pourra se soustraire à une exposition permanente à des radiations RF artificielles dont la toxicité est déjà avérée. Les conséquences probables de la prolifération des satellites 5G font craindre le pire : dégradation de la santé humaine et des écosystèmes à l’échelle planétaire, perturbation de l’ionosphère et de la magnétosphère entraînant un changement des propriétés électromagnétiques de la Terre, destruction de la couche d’ozone et augmentation de l’effet de serre suite à la combustion des carburants des fusées porteuses de satellites. Les caractéristiques techniques de la 5G diffèrent fortement de celles des technologies existantes et font peser sur les êtres vivants des risques sanitaires potentiellement supérieurs à ceux induits par les générations antérieures (2G, 3G et 4G), sans parler de la puissance concentrée des faisceaux 5G qui pourrait donner lieu à des expositions locales et instantanées bien supérieures aux expositions actuelles. À ce jour, aucune évaluation des impacts sanitaires et environnementaux de la 5G n’a été réalisée. Son déploiement relève d’une expérimentation à grande échelle sur les êtres vivants. » aussi. L’appel Hippocrate, lancé par trois médecins généralistes belges et déjà signé par + de 660 professionnels de santé belges :
  29. 87% de « catégoriquement opposés » en date du 11 avril 2020 sur un total de 6561 réponses. Cf. « 5G : donnez votre avis (sondage) », Le Vif, 2 avril 2020.
  30. « Coronavirus: privilégiez les paiements sans contact, l’OMS émet un avertissement contre les billets de banque », Sud Info, 4 mars 2020.–03-04/coronavirus-privilegiez-les-paiements-sans-contact-loms-emet-un-avertissement
  31. JORIS,M., « Coronavirus : sommes-nous tous sous surveillance ? », RTBF, 29 mars 2020.« Selon le virologue Emmanuel André, le «tracking» sera nécessaire et le port généralisé du masque est envisagé », Le Soir, 7 avril 2020.–04-07/selon-le-virologue-emmanuel-andre-le-tracking-sera-necessaire-et-le-port« Coronavirus en Belgique : Emmanuel André : « « Oui, le tracking sera probablement un outil du déconfinement » », RTBF, 10 avril 2020.« Coronavirus : la perte de liberté en Europe préoccupe », France Télévisions, 31 mars 2020.
  32. « Coronavirus : la Belgique libère 5 millions d’euros pour le développement d’un vaccin et « pouvoir passer aux essais cliniques d’ici 4 mois » », RTL/ Agence Belga, 3 avril 2020.–1209479.aspx
  33. Pour Charlotte Martin, spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Pierre à Bruxelles, il n’y cependant pas lieu de céder à la panique : « On suit de près ce taux de mortalité depuis le début de l’épidémie. On n’a pas l’impression que cela évolue beaucoup. Au fur et à mesure que les chiffres arrivent, on tourne toujours aux alentours de 2–3% de taux de mortalité, sachant qu’on est même plus proche des 2%. Il faut savoir qu’avec la grippe saisonnière, on est autour des 0,5 et 1% mais si vous prenez les personnes fragiles et les publics à risque, on peut monter jusqu’à 6% de taux de mortalité pour la grippe saisonnière. Et donc, si on met cela en perspective, le taux de 2–3% dans le cas du coronavirus reste relativement modéré ». Cf. « Coronavirus: mortalité, symptômes, transmission, traitements, incubation, vaccin, le vrai du faux », RTBF, 24 mars 2020. + propos de l’épidémiologiste Marius Gilbert au sujet d’une récente étude islandaise : « elle nous éclaire surtout sur le fait qu’une bonne partie de la population a déjà fait l’infection. Par ailleurs, si nous tenons compte de ces 50% de population invisible et asymptomatique et que nous les ajoutons au nombre de cas confirmés, le taux de décès passe à 1000 décès/500.000. On serait à 0,5 % de taux de décès. Le taux de mortalité due au Covid-19 serait plus faible que celui imaginé au départ. » Cf. DENDOOVEN,L., « En Islande, une personne sur deux testée positive au Covid-19 est asymptomatique et en Belgique ? », RTBF, 2 avril 2020.
  34. « Face à l’urgence, les scientifiques appellent à accélérer les procédures de tests et à se passer des habituels essais sur les animaux. Une stratégie louable mais qui pourrait s’avérer au mieux contre-productive, au pire causer des morts. » Cf. DÉLUZARCHE,C., « Les dangers d’un vaccin élaboré à la hâte », Futura Sciences, 19 mars 2020.
  35. HAMZELOU,J., « Coronavirus: Are there two strains and is one more deadly? », New Scientist, 5 mars 2020., M., « La piste de la mutation fait son retour », Moustique, 31 mars 2020.
  36. WEISE,E., « 8 strains of the coronavirus are circling the globe. Here’s what clues they’re giving scientists », Usa Today, 31 mars 2020.
  37. « Covid-19 : Peut-on être infecté une deuxième fois ? », Doctissimo. J.TAGHIPOUR, « Questions remain over whether COVID-19 recovery will guarantee immunity: Is reinfection still possible? », Abc News, 11 avril 2020.
  38. « Covid-19 : court-circuiter les étapes vers un vaccin ? », Agence Science-Presse, 13 mars 2020.
  39. « Les scientifiques et les experts médicaux craignent que la précipitation d’un vaccin ne finisse par aggraver l’infection chez certains patients plutôt que de la prévenir. Des études ont suggéré que les vaccins contre les coronavirus comportent le risque de ce qu’on appelle l’exacerbation du vaccin, où au lieu de protéger contre l’infection, le vaccin peut en fait aggraver la maladie lorsqu’une personne vaccinée est infectée par le virus. Le mécanisme à l’origine de ce risque n’est pas entièrement compris et constitue l’une des pierres d’achoppement qui a empêché le développement réussi d’un vaccin contre les coronavirus. Normalement, les chercheurs mettraient des mois à tester la possibilité d’une exacerbation par le vaccin chez les animaux. Compte tenu de l’urgence d’endiguer la propagation du nouveau coronavirus, certains fabricants de médicaments se lancent directement dans des tests humains à petite échelle, sans attendre la fin de ces tests sur les animaux. « Je comprends l’importance d’accélérer les délais pour les vaccins en général, mais d’après tout ce que je sais, ce n’est pas le vaccin avec lequel le faire », a déclaré le Dr Peter Hotez, doyen de la National School of Tropical Medicine du Baylor College of Medicine à Reuters ». Cf. STEENHUYSEN,J., « As pressure for coronavirus vaccine mounts, scientists debate risks of accelerated testing », Reuters, 11 mars 2020.
  40. ISOUX,C., « Sanofi au coeur d’une affaire de vaccin mortel aux Philippines », Nouvel Obs, 27 novembre 2018.« Scandale du vaccin contre la dengue aux Philippines: vers des inculpations chez Sanofi », Ouest France/ AFP, 1ermars 2019.,J., « Garin offers to resign over Dengvaxia », The Philippine Star, 3 octobre 2019.
  41. TSENG CT., SBRANA E., IWATA-YOSHIKAWA N., et al., « Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus », PLoS One. 2012;7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421.
  42. « Elle (Moderna) a réussi un tour de force en le fabriquant en seulement 42 jours, contre environ un an habituellement. […] Dans le fonctionnement des cellules, l’ARN constitue l’étape intermédiaire entre l’ADN et les protéines. Plutôt que d’administrer les protéines contenues dans les médicaments actuels, l’idée est d’administrer directement l’ARN, c’est-à-dire le « programme » qui produit ces protéines. Une approche qui semble simple mais dont l’exécution en pratique est très compliquée. Le vaccin expérimental « ARNm-1273 » repose justement sur cette technique. Il doit ordonner aux cellules de l’organisme d’exprimer une protéine virale dont les scientifiques espèrent qu’elle produira une réponse immunitaire robuste. » Cf. VITARD,A., « Qui est Moderna, la biotech américaine à l’origine du premier vaccin expérimental contre le Covid-19 ? », Usine digitale, 17 mars 2020.« Pour son vaccin, CureVac mobilise actuellement la technique de l’ARN messager (ARNm), qui copie temporairement l’ADN correspondant à un ou plusieurs gènes. En injectant l’ARNm dans l’organisme du patient, le système immunitaire est stimulé à produire lui-même les protéines thérapeutiques recherchées. La première étude clinique sera menée dès le mois de juin — au plus tard juillet, affirme l’ancien directeur général de GSK Biologicals — sur des adultes en bonne santé et non exposés. Le vaccin expérimental sera ensuite injecté à des personnes déjà exposées puis à des personnes âgées, un groupe plus à risque. L’objectif est notamment « d’examiner les types d’anticorps qui vont être induits par le vaccin, mais aussi de comprendre, pour les personnes infectées naturellement, quelle est la réponse immunitaire qui a été induite ». Les études se feront sur « 2.000 à 3.000 personnes, dont des Belges. » Cf. « Coronavirus : CureVac lancera ses essais de vaccin en juin en Belgique », RTBF, 9 avril 2020. Propos/aveux du Dr Anne-Marie Moulin, directrice de recherche au CNRS, à la fin du documentaire Vaccins : le virus du doute : « Il ne faut pas cacher au public que ces nouveaux vaccins sont des vaccins expérimentaux et que quelque part, on ne peut pas se passer d’un saut, qui est le saut dans la population pour appliquer à un grand nombre d’individus un vaccin qui, par définition, n’est pas nécessairement adapté à la constitution de chacun ». Cf. « Vaccins : le virus du doute », France 5, 14 février 2012.
  43. « Coronavirus: les personnes âgées encore confinées « plusieurs mois » en Europe ? », Belga/ RTL, 12 avril 2020.–1211275.aspx
  44. « As Minister of Health, Tedros was able to form a close relationship with prominent figures including former American president Bill Clinton and the Clinton Foundation and the Bill and Melinda Gates Foundation ». Cf. page anglophone de Wikipédia pour Tedros Adhanom
  45. « Les généreux donateurs de l’OMS orientent-ils sa politique? », RTS, 30 mai 2017.
  46. « L’entité responsable de l’initiative pour un nouveau vaccin contre le coronavirus est la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), une organisation parrainée et financée par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill et Melinda Gates. » Cf. CHOSSUDOVSKY,M., « Après le confinement, un programme mondial devaccination contre le coronavirus… »,, 25 mars 2020.
  47. « Event 201. The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated areas where public/private partnerships will be necessary during the response to a severe pandemic in order to diminish large-scale economic and societal consequences. Cf. page officielle de l’Event 201, a global pandemic exercise :
  48. ANCHORSZ., « Gates Foundation bets big on Moderna’s mRNA technology », DDN-news, mars 2016., D., « A second potential COVID-19 vaccine, backed by Bill and Melinda Gates, is entering human testing », Techcrunch, 6 avril 2020.‑second-potential-covid-19-vaccine-backed-by-bill-and-melinda-gates-is-entering-human-testing/« Bill Gates. Des millions pour le fabricant de vaccins CureVac, Handelsblatt, 5 mars 2015.« Curevac, dans laquelle a investi Bill Gates a hauteur de 20%, se lance dans la course au développement d’un vaccin contre le Covid-19. » Cf. DE MEEÛS,D., « Nous avons un plan structuré en vue du vaccin contre le Covid-19 », La Libre, 9 avril 2020.
  49. KELLEY,A., « Bill Gates Bill Gates says a coronavirus vaccine will first go to health care professionals », The Hill, 19 mars 2020.
  50. BOWMAN,N., « Bill Gates: Mass gatherings might not return until we get coronavirus vaccine », Mynorthwest, 2 avril 2020.
  51. « Pour éviter une deuxième vague, le confinement doit durer jusqu’à ce qu’un vaccin soit largement disponible, estiment des scientifiques dans la revue médicale Lancet ». Cf. « Covid-19. Le confinement doit durer jusqu’à ce qu’un vaccin soit trouvé, estiment des scientifiques », CNews, 9 avril 2020.–04-09/le-confinement-doit-durer-jusqua-ce-quun-vaccin-soit-trouve-estiment-des
  52. COLDEWEY,D., « Bill Gates addresses coronavirus fears and hopes in AMA », Techcrunch, 18 mars 2020.
  53. Page officielle de ID2020.
  54. « Le système, décrit dans la revue «Science Translational Medicine», n’a pour l’instant été testé que sur des rats mais les chercheurs, financés par la Fondation Bill et Melinda Gates, espèrent les tester sur des humains en Afrique dans les deux prochaines années, dit à l’AFP la coautrice Ana Jaklenec, ingénieure biomédicale de MIT. Les ingénieurs ont passé beaucoup de temps à trouver des composants à la fois sûrs pour l’organisme, stables et capables de durer plusieurs années. » Cf. « Le carnet de vaccination sous la peau se précise »,, 19 décembre 2019.
  55. FIELD,M., « Bill Gates backs $1bn plan to cover earth in video surveillance satellites », The Telegraph, 19 avril 2018.
  56. BOERO,A., « Coronavirus : Bill Gates va faire construire des usines pour fabriquer les 7 vaccins les plus prometteurs », Clubic, 5 avril 2020.[57] VANBRUSSEL,E., « Bill Gates commande une grande étude sur le coronavirus à… Louvain (KUL)», Business AM, 4 mars 2020.
  57. VANBRUSSEL,E., « Bill Gates commande une grande étude sur le coronavirus à… Louvain (KUL)», Business AM, 4 mars 2020.
  58. BERNANOS,G., La France contre les robots, Bègles, Le Castor Astral (coll. Galaxie), mise à jour en 2017, p. 38.

Espace membre

Member area