Vanuit Vlaams perspectief is het zeer moeilijk te begrijpen wat er in de Gaume gebeurt. Of liever: u lacht veel; de scherpzinnigen wrijven zich in de handen; en de poppenspelers kunnen gerust zijn. Edelen en zwijnen bieden ons een leuk spelletje blindemannetjes bluf…

Waarom lach je? Er wordt niets gedaan om de weinige zieke beren aan te pakken en de oorsprong van de ziekte te begrijpen, terwijl het efficiënter wordt geacht om alle gezonde varkens te elimineren! Ter herinnering: minister Ducarme heeft de vernietiging van 4000 gezonde varkens bevolen onder het mom van het voorzorgsbeginsel – terwijl het opsluiten van boerderijen de oplossing is die Europa aanbeveelt, zolang er maar geen landbouwvarkens worden getroffen. Aangezien bespotting alleen varkens doodt, voegen wij schijnmaatregelen toe, zoals ministeriële besluiten om het verkeer in het betrokken gebied te verbieden. Er wordt dan ook verwacht dat everzwijnen die de Franse grens overschrijden, naar behoren zullen worden beboet. Waar het hier echt om gaat, is de markt, d.w.z. de agro-voedingsindustrie, gerust te stellen, op dezelfde wijze als men de kleine spaarders laat opdraaien voor de blunders van de grote financiers, de « robber barons » veredelt en de « daklozen » opsluit, enz. Dus lach niemand sardonisch uit.

Waarom verheug je je? Alles wat kleine landbouwbedrijven vernietigt en kleine landbouwers van streek maakt, is de zaak van de agro-industrie in het algemeen, en van de Vlaamse industrie in het bijzonder. Van de 60 boeren die bij de holocaust betrokken waren, hadden er slechts 7 meer dan 100 varkens; 5 hadden er tussen 50 en 100; 6 tussen 10 en 50; 42 hadden er minder dan 10. Aangezien, in principe, wanneer de kapitalistische concentratie doorgaat, de economie er goed voorstaat, is het begrijpelijk dat de geconcentreerden (d.w.z. de rijken) in de hemel zijn (en in Zoute).

Wie zijn de poppenspelers en wat is hun beleid? De grootgrondbezitters, die tevens grootdemocraten zijn, en de grote (humanistische) jagers, die samen de import van everzwijnen uit Oosterse landen en elders (Spanje en Frankrijk?) organiseren om hun zelfgekozen (reformatorische) gasten een indrukwekkend jachtprogramma (bijv. 200 everzwijnen in één weekend) te garanderen. Zij zijn het die de informatie over het onderwerp sturen, en de desinformatie over het onderwerp nauwgezet orkestreren. Het onderwerp is de burgerlijke daad bij uitstek van de jacht. Wat zou het Koninkrijk zijn zonder zijn jachtactiviteiten? Een jungle? Een republiek? Misschien – een Macronie zeker niet. Aangezien het leven van de boeren en hun talrijke nakomelingen niet langer gemakkelijk beschikbaar is om de ondeugden van de macht te voeden, is het noodzakelijk om tenminste van tijd tot tijd een echt bloedbad te kunnen aanrichten. We verkrachten wel een andere keer. Het onderwerp is de schaamteloze samenzwering van degenen die beweren dat de massale invoer van everzwijnen verantwoordelijk is voor de aanwezigheid van Afrikaanse varkenspest in België. Terwijl in de betrokken regio, en in de tevreden industrieën, bijna iedereen op de hoogte is van deze illegale invoer, spreekt niemand erover.

De provincie wordt vernield door een beleid dat zijn neus buigt voor het gezond verstand en de mensen, en niemand verheft zijn stem. Het is net als voor 1789. Het zwijgen van de onderdrukten is niet verwonderlijk, maar het zwijgen van de rechterlijke macht en de politici spreekt boekdelen over de omerta die de machtigen kunnen opleggen over de kleine en grote details van het gemeenschapsleven. Het varken is ergens anders, en het kan zijn roofzuchtige praktijken alleen maar voortzetten omdat die sommige tweederangsburgers ten goede komen en de anderen terroriseren. Een witte mars tegen de handel in deze varkens is helaas moeilijk voorstelbaar; de Vereniging van de Bassesse de la Gaume van België zorgt ervoor, met alle hoffelijkheid die wij kennen. Hoelang nog in ‘s hemelsnaam, Catilina, zal je ons geduld misbruiken?

Fritz Ling

Voor meer informatie:

Cochons-en-lutte, « Varkens en berusting. Een blik op een gewone nederlaag », 2018; <cochons-en-lutte@pm.me>

Delvaux, Lionel, « Afrikaanse varkenspest: als de daders zich voordoen als de slachtoffers! », IEW, 18 september 2018

Josephson, Matthew, The Robber Barons: The Great American Capitalists, 1861-1901, New York, Harcourt, 1934; http://www.eindtijdinbeeld.nl/EiB-Bibliotheek/Boeken/The_Robber_Barons_-_The_Great_American_Capitalists_1861-1901__1934_.pdf

RTBF, « Een jager getuigt: « Opleggers importeren honderden wilde zwijnen in ons land », 19 09 2018: https: //www.rtbf.be/info/societe/detail_un-chasseur-temoigne-des-semi-remorques-importent-chez-nous-des-centaines-de-sangliers-venus-d-espagne-et-de-france?id=10023402&utm_source=rtbfinfo&utm_campaign=social_share&utm_medium=twitter_share

RTBF, « Afrikaanse varkenspest: Guy Maréchal opnieuw beschuldigd van import wilde zwijnen », 22 09 2018: https: //www.rtbf.be/info/regions/luxembourg/detail_peste-porcine-africaine-guy-marechal-a-nouveau-accuse-d-importer-des-sangliers?id=10025878

« Het burgerlijke denken zegt altijd tegen het Volk: « Neemt u mij op mijn woord; wat ik u zeg is waar. Alle denkers die ik voer hebben voor jou gewerkt. U bent niet in een toestand om al hun moeilijkheden opnieuw te overdenken, om hun wegen opnieuw te bewandelen, maar u kunt de resultaten geloven van deze belangeloze en zuivere mannen. Van de mannen die met een groot teken zijn gemarkeerd, de mannen die de geheimen van waarheid en gerechtigheid gescheiden houden van de gewone mensen voor wie zij werken. »
(Paul Nizan, Les Chiens de garde [1932]. Nieuwe editie, Parijs, François Maspero, 1965, pp. 89)

Bij nader inzien is er geen behoefte aan lange discussies om een maatschappelijk fenomeen aan te wijzen waarvan de problemen maar al te duidelijk zijn. Zou het niet voldoende zijn te bedenken dat democratie de regeringsvorm van het volk, door het volk en voor het volk is, om enig licht te werpen op wat er zich in onze ondergrondse afspeelt? Analytisch gezien, kan men natuurlijk de moeilijke vragen stellen. Zij betreffen de aard van het begin en het einde, en de modus operandi die van het ene naar het andere moet leiden.

Ten eerste, wanneer is dit begonnen? Is het het resultaat van een lange draagtijd, of is het een recente en onregelmatige gebeurtenis? Om het duidelijk te zeggen: zou de vaas overlopen of niet?

Hoewel de eerste acties die eenduidig in verband kunnen worden gebracht met de « gele vesten » dateren van november 2018, zijn de verslechtering van de levensomstandigheden van de bevolking in het algemeen, en de chronische afwijzing van de uitslag van het referendum in het bijzonder, in feite altijd ontkend door politici. Maar voor de afleiding, we verkeren officieel in een crisis sinds 1968. Er zijn fasen van schijnbare ontspanning geweest, maar het proletariaat en de (kleine) bourgeoisie zijn sinds het begin van de jaren zeventig het slachtoffer van een voortdurende achteruitgang van hun levensstandaard. Eén enkele indicator volstaat om dit aan te tonen: het structurele werkloosheidscijfer, waarvan de parameters worden gemanipuleerd om het jaar in jaar uit rond de tien procent te houden.

Het is dus de onmiddellijke oorzaak die in twijfel moet worden getrokken. Is het uniek of meervoud? Men is het gemakkelijk eens over de oorzaak: de belasting op de brandstofprijzen en de daling van de koopkracht van basisgoederen. Wat betekent het precies? Praten over de druppel die de emmer deed overlopen en terloops het consumentisme en het milieubewustzijn van de blatende massa’s stigmatiseren, maakt het mogelijk het vuur van de verontwaardiging te smoren met de rigueur opiniërende dekmantel, de situatie niet te begrijpen. Dus laten we het verduidelijken.

De klimaateis, en overigens ook de ecologische eis, is meer dan modieus. In de politieke economie wordt het heel eenvoudig geformuleerd: wat kunnen we ons veroorloven te veranderen, zodat er niets verandert? Zoals altijd worden belastingen geheven om koste wat kost de gewoonten van de bevolking te hervormen, zonder de gewoonten van de industrieën ter discussie te stellen, en dus zonder de voorwaarden voor de mogelijkheid van hun internationale concurrentievermogen en hun offshore-winsten te beïnvloeden, en, het is bijna subsidiair, om de nalatigheid van de politieke besluitvormers zelf te financieren.

Bovenal moeten wij, zonder dat wij dat lijken te doen, rekening houden met de realiteit van de oliepiek. Zeggen dat de energiebasis waarop de consumptiemaatschappij is gebouwd, bezwijkt onder het gewicht van 200 jaar geïnstitutionaliseerde verspilling, zou neerkomen op een oproep tot grootscheepse structurele werken, die voor de oligarchen moeilijk voorstelbaar zijn. Hoe voorkom je een opstand zonder ballast weg te geven? Hoe kan ik ballast geven zonder de dividenden te verminderen? Hoe kunnen deze worden verminderd zonder gezichtsverlies te lijden en de neoliberale ideologie te verloochenen?

Het gebruik van nieuwe exploratie- en boortechnieken, het op de markt komen van onconventionele oliën dankzij een hele reeks politieke stimulansen, en het versneld smelten van de ijskappen op de polen hebben de olietermijn blijkbaar met een twintigtal jaar uitgesteld, maar de waarschuwing van King Hubbert (1956), geactualiseerd door Colin Campbell en Jean Laherrère (1998), heeft niets aan actualiteit ingeboet, integendeel. Een nadere beschouwing is voldoende om dit te begrijpen.

Ten eerste is het lokaliseren van « peak oil » in, laten we zeggen, 2005, niet hetzelfde als het aankondigen van wijdverspreide schaarste in 2006 en burgeroorlog in 2007 – maar eerder het anticiperen op grote economische turbulentie. Het is gewoon een kwestie van het moment te noemen waarop de mondiale conventionele olieproductie onherroepelijk begint af te nemen. Ten tweede heeft deze piek alleen betrekking op conventionele olie, d.w.z. die waarmee de oprichters van de OPEC hun fortuin hebben gemaakt. Niet-conventionele oliën, die een lagere energiedichtheid hebben en een laag (schalie en teerzand) of negatief (agrobrandstoffen) energierendement (EROEI), bieden een dubbel buffereffect: geopolitiek, door sommige mensen kortstondig de illusie van herwonnen autonomie te geven, en economisch, door tijdelijk de bevoorrading van de consument veilig te stellen tegen een redelijke, maar niet noodzakelijkerwijs redelijke, prijs. Ten derde zal de conventionele oliepiek niet tegelijkertijd en op dezelfde wijze alle producten van de petrochemische industrie treffen, te beginnen met gas, benzine, paraffine, diesel, stookolie, zware stookolie, cokes, asfalt en smeermiddelen (opgesomd in volgorde van toenemende energiedichtheid). Het belasten van diesel onder het voorwendsel van een algemeen aanvaarde en schijnbaar politiek neutrale ecologische reden is gewoon een manier om het dreigende tekort aan dit soort brandstof, diesel, op te vangen, die slechts met moeite op onconventionele wijze kan worden geproduceerd, en die in de toekomst zal moeten worden gereserveerd voor het vrachtvervoer (over land, maar ook over zee en uiteindelijk door de lucht) en voor het leger (dat zeer gesteld is op brandstoffen met een hoog energieniveau).

Ten tweede, over welk einde hebben we het? Ten eerste, zoals we zojuist hebben gezien, het einde van het consumentisme, d.w.z. het einde van de markt. Dan, onvermijdelijk, het einde van de democratie zoals we die nu kennen. In een wereld die zo Orwelliaans is als de onze, zal het niet moeilijk zijn om « democratie » samen met haar petrochemische producten te recycleren, maar het spreken over « marktdemocratie » zal nog eufemistischer worden dan gewoonlijk. Tenslotte kan men niet a priori uitsluiten dat de meest acute fase van dit revolutionaire proces ten koste zal gaan van de oligarchie, en dat de carnavaleske representativiteit die al te lang de regel is geweest, plaats zal maken voor een directe of participatieve democratie. Er ligt immers een lange weg tussen het referendum in Kosovo (september-oktober 1991), dat door de internationale gemeenschap werd gelegaliseerd, en het referendum op de Krim (maart 2014), dat de instemming van de internationale gemeenschap niet kreeg. Niemand lijkt de Ierse verwerping van het Verdrag van Nice (2008) en de Franse en Nederlandse verwerping van de Europese Grondwet (2005) te zijn vergeten.

Ten derde moeten wij ons afvragen of de modus operandi van de ongedisciplineerden, en meer bepaald hun afhankelijkheid van sociale netwerken, hen misschien niet in staat stelt op hun collectieve lot te anticiperen. De verwijzing naar 1789 en zijn emblematische guillotine kan erop wijzen dat althans sommigen zich niet langer uit het veld laten slaan. (Merk echter op dat de foto van de installatie van een gele guillotine op het Place du Palais Royal, vergezeld van de woorden  » Wanneer de Fransen de machthebbers eraan willen herinneren dat zij hun vertegenwoordigers zijn en niet hun meesters, beschikken zij over enkele krachtige symbolen  » is een leuke grap). Maar wat is er in de praktijk mogelijk?

Volgens de vrije wereld media, te beginnen met de BBC, is de vraag: hebben we te maken met een echt Russisch complot of een nep spontaan ontstaan? Inderdaad, zoals we nog niet genoeg weten, heeft Cambridge Analytica zijn hoofdkwartier in Nizjni Novgorod, en de « gele vesten » hebben allemaal een account op het sociale netwerk « VKontakte » (of kortweg « VK »), waarmee ze hun protest-« acts » in real time kunnen co-creëren. Dit heeft gevolgen voor de onafhankelijkheid van de beweging. Twee hypothesen moeten in aanmerking worden genomen om de mogelijkheden te evalueren. Op zijn minst laten de beheerders van het VK-netwerk het gebeuren; op zijn hoogst sturen zij de beweging door de nieuwsfeeds te moduleren die de mobilisaties veroorzaken (de lente zou dit jaar dus vóór de winterzonnewende arriveren). Als ze dit laten gebeuren, vraag je je af hoe lang nog? En welke duistere affaires met de Russische « diepe staat » zullen de Franse autoriteiten moeten sluiten om ervoor te zorgen dat iedereen eindelijk naar huis kan terugkeren en dat de Republiek wordt gered, zo niet gezond wordt? Als zij wel vliegen, al is het maar minimaal, is de zaak nog pijnlijker. Hoe dan ook, kan men redelijkerwijs verwachten dat een dergelijk sociaal netwerk lang zal blijven bestaan zonder direct of indirect te proberen van de situatie te profiteren?

Uiteindelijk is het misschien het archaïsme van de reactie van de regering dat opvalt (geen woordspeling bedoeld): de opkomst van geweld aanmoedigen door zowel de demonstranten te manipuleren door infiltratie van echte nepoproerkraaiers, als de ordestrijdkrachten, uitgerust met militair materieel en bevolen om dat te gebruiken, in de steek te laten. Demonstreren betekent nu het risico lopen op verminking. Sommigen vermoeden zelfs dat het gebruik van chemische wapens – door de « gele vesten » – ophanden is. Dit alles doet ons ergens aan denken, maar wat? Michel Weber, filosoof; onlangs gepubliceerd Macht, seks en klimaat. Biopolitiek en creatief schrijven in G.R.R. MartinAvion, Éditions du Cénacle de France, 2017 & Contre le totalitarisme transhumaniste: les enseignements philosophiques du sens commun, Limoges, FYP éditions, 2018; zie https://chromatika.academia.edu/MichelWeber.

De donderpreken van de nieuwe voorzitter van de raad van bestuur van Electrabel over zijn wens om 2 of 3 kernreactoren van 10 tot 20 jaar te verlengen, hebben heel wat reacties uitgelokt in de media, de politieke wereld en natuurlijk van de hand van de « expert » in energie, ingenieur en professor aan de universiteit van Luik, Damien Ernst. Een herinnering aan de goede woorden van Johnny Thijs, uitgesproken in de krant Le Soir van 5 september, die echter preciseert dat « het aan de politici is om te beslissen « :

– Naar mijn bescheiden mening moeten wij, als wij ons willen houden aan de geleidelijke afschaffing van kernenergie, ons afvragen of dit tegen 2025 haalbaar is. « 

– En als ik kijk naar het effect van een verlenging op de continuïteit van de voorziening, op de CO2-uitstoot en op de prijzen, denk ik dat mijn zaak wel meevalt. « 

Natuurlijk moet men niet verwachten dat de waarheid uit de mond van deze pas gepromoveerde nucleaire wetenschapper komt, net zo min als uit die van de eerder genoemde ingenieur, een bevestigd nucleair wetenschapper. Hoe kan men zich namelijk voorstellen dat de continuïteit van de elektriciteitsvoorziening van een land wordt gewaarborgd met reactoren die logischerwijs steeds zwakker worden, gewoon omdat ze verouderd zijn, met als gevolg dat de gemiddelde bezettingsgraad de laatste jaren 70 % bedroeg in plaats van de 90-95 % die voor dit type reactoren normaal wordt geacht. Bovendien moet men wel een kort geheugen hebben om zich niet te herinneren dat twee van de drie oudste reactoren, D1 en D2, vorig jaar tien maanden lang zijn stilgelegd wegens een lek in het primaire circuit.

En hoe zit het met die onzin over kernenergie die goed is om de CO2-uitstoot te verminderen? Voor één 1 GW-reactor is de winning van ongeveer 200.000 ton uraniumerts per jaar nodig. Na de winning van het erts vergen ook de processen van vergruizing, raffinage, verrijking en fabricage van de splijtstofstaven veel energie en zijn dus ook een bron van broeikasgasemissies. Ter vergelijking: een windmolenpark heeft alleen wind nodig als « brandstof ».

Wat de « prijs » betreft, kernenergie is altijd duurder geweest dan andere vormen van elektriciteitsproductie en zal dat ook altijd blijven, zoals onlangs is gebleken uit het volgende studie van een Duits economisch onderzoeksinstituut Dit gaat uiteraard ten koste van het betalende varken, de burger.

Verontrustender is dat het er ook op lijkt dat de waarheid niet van de mainstream media zal komen. Dit is bijvoorbeeld wat de RTBF zegt in zijn nieuws van de dag:  » Kernenergie is vandaag de dagonmisbaar voor de opwekking van elektriciteit  » en rechtvaardigt deze uitspraak door het vlammende schema van de « energiemix » van september te tonen, onverbiddelijk:  » 60,5% voor nucleaire elektriciteit in september . Men vergeet dat kernenergie de « basis » van de voorziening vormt: zij heeft voorrang op andere bronnen, kerncentrales produceren altijd tegen hun maximale capaciteit op dat moment, aangezien het niet mogelijk is hun vermogen te moduleren. Zozeer zelfs dat Electrabel onze buren soms betaalt om onze overtollige elektriciteitsproductie op te vangen of om onze autosnelwegen bij klaarlichte dag te verlichten. Ondanks dit aanzienlijke voordeel dat aan kernenergie wordt toegekend, is de realiteit dat de Belgische kernenergie de afgelopen 7 jaar slechts 37-38% van het verbruik heeft gedekt, ver verwijderd van de 60,5% die door de journalist van de RTBF wordt vermeld. Deze verspreking zal ons niet verbazen als we de bron van de aangehaalde gegevens controleren, niemand minder dan het « Belgian Nuclear Forum », het communicatieorgaan van de nucleaire lobby dat bekend staat om de miljoenen euro’s waarover het elk jaar beschikt voor zijn propagandacampagnes (zie het beeld uit het TV-journaal hiernaast waar de vermelding « Nuclear Forum » zeer discreet verschijnt).

Dit artikel is een uittreksel van de www.findunucleaire.be/echo.htm

Francis Leboutte

Voorzitter van de vzw Fin du nucléaire

Ver van de propaganda van de westerse televisiezenders en kranten, hebben wij het getuigenis ontvangen van een Argentijn die in Bolivia woont. Hij vertelt ons over wat er de laatste weken is gebeurd, over de staat van dienst van Morales, maar ook over zijn afkeer om nog steeds de leugens van de westerse massamedia te horen. Niets nieuws, maar er waait overal een wind van woede.

Op 11 november, om 22.30 uur, zag ik in Buenos Aires, waar ik al 25 jaar woon, wat de Franse zender TV5 Monde zei over de staatsgreep in Bolivia. Verschrikkelijk. Er was sprake van het « aftreden » van Evo Morales, korte interviews met vreugdevolle demonstranten omdat het land eindelijk « bevrijd » was… Het is niet echt nepnieuws (valse informatie, infox) maar een visie die volledig wordt gedomineerd door een pers in dienst van het neoliberalisme, in handen van de grote economische groepen, die zonder analyse of kritiek wordt gereproduceerd.

Wat mij betreft had Morales de uitslag van het referendum van 2016 over de kwestie van de herverkiezing (51% tegen, 49% voor) moeten accepteren. In plaats daarvan stapte hij naar de rechter en kon zich uiteindelijk op 20 oktober opnieuw verkiesbaar stellen. Ik weet niet waarom het voor sociale en politieke bewegingen in de regio zo moeilijk lijkt om andere leiders voor te bereiden om het stokje over te nemen wanneer de tijd daar is. Ik denk dat Evo Morales geen lering heeft getrokken uit Venezuela, waar de oligarchische rechtse oppositie, na vele (transparante) verkiezingen te hebben verloren, deze uiteindelijk heeft gesaboteerd, voornamelijk op instructie van de VS.

Er zij ook aan herinnerd dat Morales zijn huidige ambtstermijn op 22 januari 2020, over twee maanden, zou aflopen. Dit was te veel voor de Boliviaanse oppositie, die niettemin had ingestemd met vrije deelname aan de verkiezingen van oktober, die door Morales werden gewonnen. En het probleem is dat de oppositie, van rechts, de resultaten alleen accepteert als zij winnen…

Bolivia was altijd het armste land van Zuid-Amerika geweest, een land dat sinds zijn « onafhankelijkheid » meer dan 180 staatsgrepen had meegemaakt, waaruit ook de rol van het leger blijkt. Maar sinds 2006 is er sprake van grote stabiliteit, economische groei MET een toename van het welzijn van de bevolking. Daartoe heeft Morales de exploitatie van gas, olie en lithium « genationaliseerd », zonder dat buitenlandse bedrijven het land ontvluchtten, want zij bleven hun geld verdienen. Maar zij (de « echte economische macht ») hebben hem nooit vergeven dat hij moest delen, zelfs niet een beetje.

De armoede is enorm afgenomen, het onderwijs is toegenomen, de toegang tot drinkwater, water, gas, elektriciteit is enorm toegenomen, de middenklasse is gegroeid, en omdat zij denken dat de politiek er niets mee te maken heeft, zitten zij nu in de oppositie. Zoals de voormalige Boliviaanse vice-president, de « linkse intellectueel » Alvaro García Linares, een maand geleden zei, heeft de middenklasse de vakbond in de steek gelaten en zich tot de Wahtsapp gewend (programma Brotes Verdes, zender C5N, Buenos Aires).

Iets anders dat begrepen moet worden is het diepe racisme dat in Bolivia bestaat. De provincie Santa Cruz, een van de rijkste, was na de Tweede Wereldoorlog een toevluchtsoord voor nazi’s, een provincie waar een soort apartheid bestaat. Hier komt Luis Fernando Camacho vandaan, die zich niet verkiesbaar stelde, maar plotseling de nieuwe leider werd die tegen de « dictatuur » en voor de vrijheid strijdt, met een bijbel in zijn hand. Zoals de Venezolaan Guaido, die zich op een ochtend tot president van zijn land uitroept en heel snel de steun krijgt van Trump en zijn trawanten in het subcontinent: Macri, Bolsonaro, Piñera, Lenin Moreno, Duque…, niets dan het beste. En dit is ook de bijbel waar Jeanine Añez gisteren mee zwaaide, de voorlopige Boliviaanse « president », zelf uitgeroepen door een halfleeg parlement. De Bijbel neemt de overhand, de Pachamama (Moeder Aarde) van de 60% indianen in Bolivia moet worden vergeten. Racisten hebben nooit geaccepteerd dat een Aymara president kan worden, dat Indianen mensenrechten kunnen hebben…

De rechtse en extreem-rechtse presidenten, Macri, die net de presidentsverkiezingen in Argentinië heeft verloren, Piñera, die zich verzet tegen het wijzigen van de grondwet van Pinochet in Chili, Bolsonaro, die in Brazilië aan de macht kwam na een pseudo-legale staatsgreep tegen Dilma Rousseff en de illegale detentie van Lula, Moreno, die zojuist heeft moeten terugkomen op de door het IMF gedicteerde economische maatregelen in Ecuador, sprak niet van een « staatsgreep », zelfs niet nadat een Boliviaanse generaal had aangekondigd dat de strijdkrachten, op verzoek van de politie, zouden deelnemen aan het herstel van de vrede…. en dat het zo lang zal duren als nodig is…

Dit is echt eng…

Jean dw

Degenen die prat gaan op hun vrijheid van meningsuiting, die met één stem zingen dat « ze allemaal Charlie zijn », en die een relatieve onverschrokkenheid aan de dag leggen wanneer de nieuwe Charlie’s zich in de politieke, economische, financiële of celebrity-wereld bevinden, zijn wonderbaarlijk stil wanneer het erom gaat de detentie van Julian Assange aan de kaak te stellen, onder omstandigheden die geïnspireerd lijken door de dictaturen waar diezelfde journalisten zo graag met de vinger naar wijzen, met name die waaraan het Westen geen wapens verkoopt.

In een bruisend hoofdartikel beloofde de overmoedige Béatrice Delvaux ons in 2015 om « de boel te blijven openbreken ». Indertijd zeiden wij dat « zij altijd haar mond had gehouden, behalve wanneer het ging om het verdedigen van bazen en captains of industry « [note]. Net als hun vrienden in de andere media in het vlakke land, in Frankrijk of elders, voor en na 2015, blijven ze hun show verkopen van een democratische, open samenleving, waar de pluraliteit van standpunten gehoord zou kunnen worden… om deze illusie in stand te houden, moeten ze dus de informatie verbergen, gladstrijken, dialoog veinzen, demoniseren en « soap opera » maken (cf. de vorming van de federale regering).

TOEN DE MACHTSMEDIA ZWEGEN

Uit deze dramatische systematische desinformatie kunnen wij echter een niet onbelangrijke les trekken, die een onaantastbaar argument biedt voor de zeurderige « persvrijheid ». Want waar zijn jullie, dappere journalisten, moedige redacteuren, wanneer de man die de misdadige praktijken en schaamteloze leugens van onze regeringen aan de wereld heeft onthuld, al vijf maanden wegkwijnt in een Londense gevangenis, na zo’n 2.555 dagen opgesloten te hebben gezeten in een kamer van de Ecuadoraanse ambassade? Waar wacht je nog op om het te openen?

U kunt niet, zoals u niet kon, de ongelooflijke censuur van het blad Financité door de krant La Libre, waaraan wij een omvangrijk onderzoek wijdden, relativeren[note] Terwijl alle redacties, volgens onze bronnen, het destijds door de redactie van Financité verzonden persbericht op grote schaal hebben geopend, heeft slechts één medium de informatie in een korte samenvatting doorgegeven (de RTBF), hetgeen verbazing wekt, aangezien dit medium net als zijn collega’s gewend is aan hondse gehoorzaamheid. Persvrijheid is een spektakel, geen waarheid: om ze in stand te houden, moeten we dus het eerste voeden en niet het tweede zoeken.

Dit is een van de redenen waarom de zaken niet goed gaan: of je jezelf nu links, rechts, pro-dit, anti-dat, pro-dit, anti-dit noemt, de vorming van onze ideeën kan niet plaatsvinden wanneer we niet over de elementen beschikken om ze naar behoren op te bouwen.

Alexandre Penasse

Geconfronteerd met de rampzalige effecten van onze levensstijl op de ecosystemen en het ongekende maar zeer reële risico van het verdwijnen van de menselijke soort op middellange termijn, is het stilzwijgen van onze regeringen misdadig. Steeds meer mensen zien echter het gevaar, maar komen niet in opstand. Als zodanig, op verzoek van een collectief van leden van Extinction Rebellion, geven wij hier hun tekst weer die de noodzaak blootlegt om dringend te handelen[note].

De Neurenbergse beginselen[note] houden in dat eenieder die kennis heeft van misdaden tegen de menselijkheid en in staat is daartegen bezwaar aan te tekenen, verplicht is in te grijpen. Noch bevelen van een meerdere, noch nationale wetgeving (met inbegrip van het strafrecht) is een rechtvaardiging om niet te handelen. Meer dan ooit zijn we deze zomer getuige van nieuwe aanslagen op ons milieu en nieuwe klimaatverstoringen: hittegolven, droogtes, verwoestende branden, het in snel tempo verdwijnen van soorten… De wereldwijde uitstoot blijft stijgen, net als de vernietiging van het milieu en de biodiversiteit

Dit alles blijft gebeuren met een totaal gebrek aan doeltreffende en passende reactie van alle leiders, of het nu politici, bedrijfsleiders of royalty’s zijn (op enkele uitzonderingen na). De afspraken van Parijs worden niet nagekomen en worden nu al als ruim onvoldoende beschouwd om de 2°C-drempel te halen.

We hebben het over ecocide. Een misdaad tegen alle levende wezens. Dit omvat ook de mensheid, een mensheid in gevaar. De mensheid wordt bedreigd door de zeer reële en tastbare risico’s van klimaatverandering. Deze risico’s zijn nu welbekend. De mensheid wordt ook bedreigd door de vernietiging van de biodiversiteit waarvan zij voor haar voortbestaan afhankelijk is en door de weldra onomkeerbare verandering van haar enige habitat, de aarde (ontbossing, verzuring van de oceanen, bodemerosie, verontreiniging, enz.)

Uitroeiing is een misdaad tegen de menselijkheid, die wordt gedefinieerd als « het opzettelijk opleggen van levensvoorwaarden die berekend zijn om de vernietiging van een deel van de bevolking teweeg te brengen »[note]. De impact van onze samenleving is dusdanig dat niet-handelen kan en moet worden erkend als een misdaad tegen de menselijkheid. Hoewel niemand er hier van wordt beschuldigd uitdrukkelijk de gehele mensheid te willen uitroeien, kan, zolang dit gevaar reëel is en de handelingen die dit gevaar verergeren bekend zijn, het niet nemen van de nodige maatregelen als een opzettelijke handeling worden beschouwd.

Onze droom is dat iedereen zich bewust wordt van dit feit en van zijn morele plicht om in te grijpen.

Wij dromen ervan dat mensen in opstand komen uit naam van de meest fundamentele universele waarden waar de mensheid ooit voor heeft gestaan. In de schemering van een van de donkerste bladzijden uit onze geschiedenis, na de val van het naziregime, tijdens de processen van Neurenberg, trad de mensheid op in naam van dergelijke beginselen.

Geconfronteerd met het gevaar van klimaatverandering – en uitroeiing – is rebellie niet langer een keuze, maar een noodzaak en een plicht.« Als de regering de rechten van het volk schendt, is opstand voor het volk de heiligste en onmisbaarste plicht. »[note] In dit geval wordt ons grondrecht op leven en veiligheid door de regering geschonden door het ontbreken van doeltreffende handhavingsmaatregelen.

« Nog twee jaar om te handelen tegen klimaatverandering of geconfronteerd met « rampzalige gevolgen », waarschuwt VN in september 2018[note]… De secretaris-generaal van de VN noemt het een « directe existentiële bedreiging » en de « grootste uitdaging » van deze tijd. « Als we het tegen 2020 niet over een andere boeg gooien, riskeren we […] rampzalige gevolgen voor de mens en de natuurlijke systemen die ons in stand houden. » « Het is absoluut noodzakelijk dat het maatschappelijk middenveld – jongeren, vrouwengroepen, de particuliere sector, geloofsgemeenschappen, wetenschappers en milieubewegingen over de hele wereld – de leiders ter verantwoording roept. »[note]

Sommigen gaan verder en zeggen « de keuze van de lobby’s en regeringen om de aanbevelingen van het IPCC en de VN te negeren en een opwarming van + 2°C (en meer…) te bereiken, en om te weigeren de huidige productiesystemen aan te passen, komt neer op een keuze voor het uitsterven van de mensheid tegen het einde van de eeuw.[note]

Wij dromen ervan dat te midden van deze nachtmerrie de mensheid wakker wordt om in actie te komen en naar een betere wereld te evolueren. Daarom eist Extinction Rebellion Belgium[note]:

• dat de regering een klimaat- en ecologische noodtoestand afkondigt en de noodzaak erkent van een snelle omvorming van ons economisch systeem.
• een assemblee van burgers, die onze regio’s en gemeenschappen de middelen en het gezag geeft om te zorgen voor een gecontroleerde overgang naar een rechtvaardige samenleving na de groei.
• dat de regering een alomvattend en juridisch bindend nationaal noodplan lanceert dat een einde maakt aan de invoer en winning van fossiele brandstoffen tegen 2025, en daarbij voorrang geeft aan het herstel van de biodiversiteit en het behoud van onze natuurlijke omgeving.

Onze wijze van actie is geweldloze directe actie, die, in de woorden van Martin Luther King,« heeft als doel om een gevoel van crisis te creëren, een ondraaglijke spanning om de samenleving te dwingen het probleem onder ogen te zien en de deur te openen voor oprechte onderhandelingen.

Durven dromen van een toekomst voor onze kinderen is durven dromen dat iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt en in opstand komt uit naam van de meest fundamentele universele waarden die de mensheid ooit heeft verdedigd.

Collectief van leden van Extinction Rebellion

Kairos publiceert al meer dan een jaar enige informatie over de « affaires Reynders », vaak in een mediastilte die boekdelen spreekt. Terwijl een Soir is nu verplicht Kairos te citeren, wij hebben hem een e-mail gestuurd, om hem te vertellen dat Kairos geen  » nieuwsblog « , (na 7 jaar publicatie schijnt hij het niet te weten), wat wij als krant al gedaan hebben en wat hij schijnt te negeren, en waarom wij bestaan.

Mr Colart,

Ik neem contact met u op naar aanleiding van de publicatie van uw artikel « L’accusateur de Reynders sort de l’ombre », in de krant Le Soir van vandaag. In deze zeg je:  » Nicolas Ullens de Schooten heeft de wereld van de inlichtingendiensten verlaten en zal zijn kruistocht tegen het « binomium » van Reynders-Fontinoy voortzetten. Onder een valse naam schrijft hij beschuldigende artikelen op de nieuwsblog Kaïros. En probeert verschillende journalisten te waarschuwen « .

Deze beweringen behoeven enige correctie:

– Kairos is geen« informatieblog« , maar de website van een tweemaandelijkse krant die wordt uitgegeven door de gelijknamige vzw, erkend door de dienst voor periodieke perssteun van de Federatie Wallonië-Brussel. Wij bestaan 7 jaar, volgende week publiceren wij ons 41ste tijdschrift (met speciale aandacht voor onderwijs, waaronder het befaamde Pact van Uitmuntendheid, waarover u in uw bladzijden nooit iets belangrijks hebt gezegd. Tenslotte, wanneer de CEO (sic) van de Rossel-groep « met Mc Kinsey  » de keuzes van de groep [note]bespreekt , is het begrijpelijk dat hij weinig zin heeft om het adviesbureau te bekritiseren in de bladzijden van zijn « merk » Le Soir). Mevrouw Béatrice Delvaux, die met mij in debat was in het cultureel centrum van Anderlecht, weet heel goed dat Kairos een krant is. Het blijft natuurlijk een feit dat journalisten, om onwetend te blijven over de wereld waarin wij leven, hun oogkleppen op moeten houden en moeten negeren wat hun zekerheden zou ontkrachten (ik ontdekte tijdens het debat dat uw hoofdredacteur niet wist wat  » Les nouveaux chiens de garde », een door Serge Halimi in 1997 gepubliceerd naslagwerk, laat op briljante wijze zien welke rol de Franse media spelen bij de ondersteuning van de heersende orde). Heeft u, geachte heer Colart, enige neiging gehad om informatie te delen toen de krant KAIROS het schandaal publiceerde van de censuur van Financité door La Libre Belgique[note]? Je wachtte waarschijnlijk op het bewijs? Die er allemaal waren…

– Kairos wordt niet geschreven met een umlaut over de i, maar met een punt. In het Grieks betekent het « het juiste moment voor verandering »;

– U bent niet goed geïnformeerd als u zegt dat Nicolas Ullens onder een valse naam heeft getekend. Veel van de artikelen over zijn informatie zijn geschreven door een journalist van Kairos;

– Nicolas Ullens heeft wel geprobeerd verschillende journalisten te waarschuwen, maar de meeste mainstream media negeerden zijn beschuldigingen. Het is waar dat u zegt dat uw « onderzoek om een aantal van de daarin vervatte beweringen aan een kruiscontrole te onderwerpen, tot dusver niets heeft opgeleverd ». Het is duidelijk dat, gezien de druk waaronder u staat (politiek, economisch), het onderzoek tot het strikte minimum moest worden beperkt, net als al het andere dat van belang is en waarover in uw krant en andere kranten wordt bericht. U blijft twijfelen aan de aantijgingen van Nicolas Ullens, maar het uitstel van onderzoek naar feiten, die allemaal nauw verband houden met Didier Reynders en zijn handlanger Jean-Claude Fontinoy, wijst op zich al op druk, met name op het niveau van justitie en politie: het gerechtelijk onderzoek naar de verhuizing van de federale politie naar de Cité administrative sleept al meer dan 8 jaar aan; het onderzoek naar de Libische fondsen is nog niet afgerond; de staatszaak Kazachgate stagneert. Wat ze gemeen hebben: Reynders.

Wij hebben maandenlang onderzoek gedaan naar Kazaghgate [note]. Heeft u ons lange en ongepubliceerde onderzoek in uw bladzijden opgenomen? Toen wij de foto’s van de eigendommen van Jean-Claude Fontinoy publiceerden met de tag [note], was u die dag op vakantie? Net als de andere mainstream en alternatieve media, die geen van allen de informatie doorgaven? We zouden nog pagina’s door kunnen gaan, maar laten we eindigen met Julian Assange of Luiz Inácio Lula da Silva, politieke gevangenen van de schande: zeggen deze namen u iets [note]?

Wees dus zo vriendelijk uw onjuiste informatie in Le Soir papier te corrigeren: Kairos is een krant die voor het grootste deel uit vrijwilligers bestaat en die probeert het werk te doen dat u al lang niet meer hebt gedaan.

Alexandre Penasse, hoofdredacteur van het tijdschrift Kairos

Myrianne Coen, consulent van de off-role ambassade*, doctor aan de Sorbonne, auteur van artikelen en boeken over de rol van criminele organisaties in de internationale betrekkingen, heeft in de afgelopen week drie perscommuniqués uitgegeven, die zij aan Kairos heeft toegezonden. In dit artikel vatten wij de belangrijkste elementen samen en geven wij enige aanvullende informatie.

In 1996, toen zij in Sofia werkte, ontdekte de Belgische diplomate Myrianne Coen een uitgebreid netwerk van toeristenvisa. Bulgaarse maffiosi organiseren, met medeplichtigheid van ambassadeambtenaren, mensensmokkel, drugs, wapens en bedorven vlees[note]. Myrianne Coen weigert deel te nemen aan deze handel ten voordele van criminele organisaties en stelt deze aan de kaak bij haar superieuren en het Ministerie van Buitenlandse Zaken. De laatste zal liever vluchten en haar in de steek laten. Al meer dan 20 jaar verzet zij zich tegen de omerta waarvan de Europese volkeren de eerste slachtoffers zijn, praktijken die « zijn uitgelopen op ontploffende bommen in het hart van Brussel « .

« De handel in documenten is de rode draad van de georganiseerde misdaad « , zei de Senaat in 1999, een document dat niet zomaar een stuk papier is, gemakkelijk te vervalsen voor de georganiseerde misdaad:  » In één EU-land, zo verklaarde Myrianne Coen destijds, verdubbelt het aantal arrestaties van mensen uit een Oost-Europees land in een bepaalde periode na de afschaffing van de visumplicht. Dit betekent dat, indien dit fenomeen voor alle Oost-Europese landen zou worden geverifieerd, wij zouden moeten concluderen dat, bij een constant niveau van repressie, het visumregime de helft van de criminele activiteit stopt ! « [note]

« Tussen 1990 en 1997 vond de kapitaalvlucht naar Bulgarije plaats via handelaars, alsook via de oprichting van architectenbureaus, kunstwinkels en de aankoop van onroerend goed in Europa, waarvoor allemaal visa vereist waren. Tegen het midden van de jaren negentig werd dit kapitaal vermengd met geld van de georganiseerde misdaad en vervolgens teruggesluisd naar westerse bankinstellingen. (…) Onder de onduidelijke begunstigden van deze visa kon Myrianne Coen dubieuze autohandelaars, zogenaamde modelbedrijven, louche graanhandelaars, exporteurs van bedorven vlees, door de Bulgaarse politie gezochte personen, anderen in de dossiers van de Belgische politie en ten slotte personen in verband met maffia-achtige prostitutie, illegale arbeid en witwasnetwerken identificeren. En vele andere sinistere figuren, van wie sommigen sindsdien de Belgische nationaliteit hebben gekregen en goed gevestigd zijn in Brussel, Antwerpen en elders![note]

Op 19 maart 1997 werd Myrianne Coen bewusteloos en gewond aangetroffen in de Belgische ambassade in Sofia. Meer dan een jaar lang had zij haar superieuren en de gerechtelijke autoriteiten ingelicht over de handel in documenten aan leden van de Belgisch-Bulgaarse georganiseerde misdaad en hun slachtoffers. In de daaropvolgende jaren zullen vele andere ambassades hierbij betrokken zijn. Zouden diplomaten die niet buigen voor de omerta het slecht hebben in hun carrière in België? Sindsdien hebben opeenvolgende ministers van Buitenlandse Zaken hem zelfs een normale diplomatieke loopbaan ontzegd.

DIDIER REYNDERS BESCHULDIGD

De Belgische minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders, die is geselecteerd voor de functie van Europees commissaris voor Justitie en Rechtsstaat, wordt in deze zaak beschuldigd van intimidatie, pesterijen en het verwijderen van de diplomate uit haar functie. Voor 25 jaar verwoeste diplomatieke carrière wordt de professionele, sociale, financiële en persoonlijke schade geraamd op 5 miljoen euro. Aan de vooravond van de hoorzitting van de kandidaat-commissaris voor Justitie en Rechtsstaat voor het Europees Parlement heeft het Hof van Beroep van Brussel de diplomaat een schadevergoeding van 5.000 euro toegekend: 0,57 cent per dag! Het gerechtelijk onderzoek naar de praktijken die Myrianne Coen aan de kaak heeft gesteld, heeft achtereenvolgens zes onderzoeksrechters gezien… Wij weten dat een typische procedure om te voorkomen dat een onderzoek slaagt, erin bestaat regelmatig de teams te ontmantelen om vooruitgang te voorkomen, het moreel te breken en meer « verzoenende » mensen aan het hoofd te plaatsen…

HET ZWIJGEN VAN GERECHTIGHEID

Het burgerlijk arrest van het hof van beroep te Brussel (kamer 18F) is neergelegd « . in het geheim  » op 26 september 2019 en meegedeeld op 1 september 2019.oktober^, precies op de vooravond van de hoorzitting van Didier Reynders voor het Europees Parlement met het oog op de functie van Europees commissaris voor Justitie en Rechtsstaat op 2 oktober. Myrianne Coen, die speciaal uit Italië is gekomen op de voorziene datum van uitspraak van het vonnis op 19 september 2019, heeft het vonnis zonder reden verschoven zien worden naar 17 oktober 2019… 7820 dagen na de indiening van de vordering tot schadevergoeding op 20 mei 1998. Het arrest is tussen 19 september en 26 september herschreven. Werd het in het begin geschreven door het Ministerie van Buitenlandse Zaken, of later herzien? Of het vonnis was nog niet klaar, mede onder druk van de magistraten, die het daarom een maand uitstelden en vervolgens gedwongen werden het te ondertekenen.

Er zij op gewezen dat Mireille Salmon voorzitter is van Kamer 18F, die betrokken is bij Fortisgate, dat in 2008 heeft geleid tot het aftreden van de regering Leterme, omdat die de rechterlijke macht onder druk had gezet in de gerechtelijke procedure betreffende de betwisting van de verkoop van Fortis aan BNP Paribas. In 2008 verloor Fortis in één jaar tijd bijna 95% van zijn waarde, waarna de bank werd ontmanteld en een deel van zijn activiteiten aan BNP Paribas verkocht. De aandeelhouders, die meenden dat deze transactie niet kon plaatsvinden zonder hun goedkeuring, hebben de zaak aanhangig gemaakt bij de rechter. Na de afwijzing van een verzoek in kort geding voor de rechtbank van koophandel om de ontmanteling van de vennootschap te bevriezen, hebben de aandeelhouders de zaak aanhangig gemaakt bij de 18e kamer van het hof van beroep, waarvan Paul Blondeel voorzitter is en Christine Schurmans en Mireille Salmon raadslieden zijn. In Fortisgate, lijkt het erop dat het oordeel al geschreven is:  » Paul Blondeel, wijst de eerste voorzitter van het Hof van Beroep, Guy Delvoie, erop dat hij de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) kan inlichten over de inhoud van een arrest… dat nog niet bestaat. En op 9 december had de heer Blondeel al contact opgenomen met deskundigen voor de behandeling van de Fortis-zaak. Zonder iemand te beschuldigen – mevrouw Schurmans doet dat niet – opent dit het vooruitzicht op een vlucht naar buiten – naar de politieke en/of financiële wereld -, zo begrijpen wij[note]. « Ghislain Londers, eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, heeft de voorzitter van de kamer, Herman Van Rompuy, per brief laten weten dat de inhoud van het arrest reeds op 10 december bij de regering bekend was, terwijl het op 12 december 2008 zou worden uitgesproken… Dit doet vreemd genoeg denken aan het schrijven van de tenlastelegging en de strafrechtelijke transactie van Kazachgate door de advocaten van de verdediging, of de « Sofia »-affaire… Loop door, hier valt niets te zien!

We ontdekken ook dat Mireille Salmon, die het Fortis-arrest heeft ondertekend, « enkele dagen voor de aandeelhoudersvergadering van Fortis in februari e-mails heeft uitgewisseld met Lionel Perl, die sindsdien bestuurder van Fortis Holding is geworden ».[note]. In e-mails die tijdens het onderzoek van het Gentse hof van beroep werden ontdekt, « vraagt Lionel Perl aan Mireille Salmon de bevestiging dat een ‘neen’ van de aandeelhouders betekent dat de verkoop aan BNP Paribas niet doorgaat. Mireille Salmon antwoordde ontkennend. Juridisch gezien kon de verkoop dus doorgaan, aldus de rechter, die van mening was dat de aandeelhouders zich over de verkoop moesten kunnen uitspreken.[note].  » Uit de notulen van het telefooncontact tussen deze twee personen blijkt dat het contact aanzienlijk is geïntensiveerd naarmate het vonnis zijn laatste fase naderde. Is het alleen ter voorbereiding van de eindejaarsfeesten dat deze twee « vrienden », die gewoonlijk zeer weinig contact hebben, hun telefoongesprekken opvoeren? Is het om een van de « deskundigen » te vinden die in het vonnis worden genoemd? Of is het om het 12 december arrest te « voeden »? « [note]

De actieve of passieve samenwerking van de rechterlijke macht met de uitvoerende macht lijkt een systeem te zijn. Meer dan twintig jaar lang hebben de gerechtelijke autoriteiten zich niet met de zaak « Sofia » bemoeid en ook het openbaar ministerie heeft er het zwijgen toe gedaan. Het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft alle bewijzen. Op geen enkel moment heeft zij meegewerkt aan gerechtelijke onderzoeken, noch heeft zij tuchtprocedures tegen de daders ingeleid. De gerechtelijke onderzoeken, die in 1996 werden ingesteld, werden onderbroken onder het voorwendsel van « ongepaste vervolging », en raakten vervolgens in 2009 verjaard. De dringende intimidatiezaak tegen de minister van Buitenlandse Zaken in 2005 werd, zonder motivering, doorverwezen naar de burgerlijke rechtbank… in 2012. In zijn vonnis weigert het Hof van Beroep voor burgerlijke zaken nu de diplomaat schadeloos te stellen omdat geen enkele rechtbank ambtenaren heeft veroordeeld voor documentenhandel of intimidatie!

EEN « GERECHTELIJKE CONSTRUCTIE » TOEGEJUICHT DOOR CRIMINELE NETWERKEN

Men kan vaststellen dat in dit arrest de « roman » van de Belgische minister van Buitenlandse Zaken ten overstaan van zijn rechters zorgvuldig wordt gekopieerd en dat, zoals in andere zaken, niet langer onpartijdigheid de leidraad lijkt te zijn voor de tenlasteleggingen, maar de getrouw overgeschreven interpretaties van degenen die beschuldigd worden[note]. Dit is het verhaal: geen enkele ambtenaar van het Belgische Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft in de jaren ’90 ooit geknoeid met visa op de Belgische ambassade in Sofia, en zeker nooit ten voordele van leden van criminele organisaties en hun slachtoffers. Myrianne Coen, consulent op de ambassade, had in haar loopbaan geen represailles kunnen krijgen of gediscrimineerd kunnen worden omdat zij weigerde deel te nemen aan wat toen niet bestond of omdat zij er melding van maakte.

Waren er in de jaren ’90 geen Belgische ambtenaren van Buitenlandse Zaken die met visa knoeiden? En niemand heeft sindsdien mensenhandelaars beschermd door hun gedrag? Het is begrijpelijk dat degenen die deze mensenhandel beschermen, moeite hebben om de waarheid te verbergen. Maar waar de 18de kamer van het hof van beroep van Brussel die zekerheid vandaan haalt, blijft… een mysterie.

Dit lijkt inderdaad in tegenspraak te zijn met de bevindingen van andere instanties. In 2004[note], 8 jaar na de eerste opzeggingen, stelde het Belgische Parlement vast  » dat uit het onderzoek van het Comité R blijkt dat er problemen zijn met fraude, corruptie en mogelijke connecties van ambtenaren van Buitenlandse Zaken met de georganiseerde misdaad. Het is ook duidelijk dat geen van de betrokken overheidsdiensten passende maatregelen heeft genomen… de elementen die het voortbestaan van deze praktijken mogelijk maken, zijn niet uitgeroeid… Als deze praktijken al meer dan tien jaar aan de gang zijn en de integriteit nog steeds niet is gewaarborgd, kan de fraude met documenten blijven toenemen. Deze bevinding is onaanvaardbaar.. In het boek « België ondergronds, immigratie, mensenhandel en georganiseerde misdaad  » vinden we, naast andere zeer verhelderende uitspraken van het Huis en de Senaat: « . Wat het « Sofia-dossier » betreft: « Dit is een visumfraude die het Parlement al jaren aan het licht probeert te brengen. Het Parlement krijgt alleen een procedureel antwoord, wat onaanvaardbaar is. Het feit dat deze kwestie niet wordt opgehelderd, leidt er onvermijdelijk toe dat sommigen beweren dat de minister van Buitenlandse Zaken de zaak in de doofpot stopt.« . Duidelijker kan het niet. De laatste jaren is de handel in humanitaire visa voor Syrische vluchtelingen in ruil voor geld niet anders[note].

In het vonnis van de strafrechter van 18 februari 2009 staat: « . Een groot aantal wanpraktijken op de Belgische ambassade in Sofia. De klachten gaan niet over kleinigheden, maar over schandelijke en schandelijke misbruiken die soms als misdrijven, maar vaak ook als misdaden kunnen worden aangemerkt. De rechter is hier echter niet van gediend en onthoudt zich… Evenmin hoeven wij ons uit te spreken over de opportuniteit van vervolging (en niet-vervolging). Wie zijn de auteurs? Het hof stelt: « De EVD, die eigenaar is van een hotel in Griekenland, had regelmatig contact met de ambassadeur. Hij reisde herhaaldelijk naar Griekenland om in dit hotel te verblijven… EVD en zijn vrouw kwamen regelmatig cadeaus afgeven… De verdachte was actief betrokken bij visumaanvragen voor zogenaamde toeristen. Ook het gebruik van valse papieren en valse referentieadressen is vastgesteld. Dat hij handelde met het doel om een voordeel in rijkdom te ontvangen is duidelijk« . EVD zal worden veroordeeld voor valsheid in geschrifte, mensenhandel en criminele samenzwering. Het federale parket heeft 13 jaar getreuzeld. Zij zal derhalve van de verjaring genieten « . In minder diplomatieke bewoordingen: het Openbaar Ministerie beschermt de daders, met name dit andere niet met name genoemde maar zeer nauwkeurig omschreven lid van de criminele vereniging. Het Strafhof betreurt dat het bijgevolg niet over de middelen beschikt om een vonnis uit te spreken.

Niet alleen ziet de 18e kamer niet wat er in woorden staat, maar zij zal ook haar cursus criminologie moeten herhalen: straffeloosheid leidt tot recidive en, door gemeenschappelijke kansen, tot uitbreiding van de kring van medeplichtigen, terwijl de risico’s toenemen voor degenen die weigeren « mee te doen ». Geweld, bedreigingen en intimidatie worden zo de gebruikelijke wapens van de criminele overname van een structuur die uitsluit en discrimineert: een schoolvoorbeeld in dit dossier.

CONSEQUENTIES?

Enerzijds de « ongeschiktheid van vervolging » voor de daders en hun beschermers. Maar wie geeft er om de wet in dit geval, » vraagt Myrianne Coen. Anderzijds de burgerlijke dood van Myrianne Coen, de diplomate die de slachtoffers probeerde te beschermen tegen deze misdadigers… die aldus een collateraal slachtoffer werd van de criminele handel, een slachtoffer dat nooit schadeloos kan worden gesteld zonder het hele bouwwerk ten val te brengen.

En het Hof van Beroep zei vervolgens dat de minister van Buitenlandse Zaken « de schuldige was de secretaris van de ambassadeur (laten we wel wezen: de arme ambassadeur wist van niets) « . De strafrechter weigerde echter de secretaresse te veroordelen: zij handelde slechts op bevel en in het strafrecht ligt de strafrechtelijke verantwoordelijkheid bij… de meerdere. Toen het Openbaar Ministerie de mensenhandel niet langer kon verbergen, moest het dringend een dader vinden, omdat het (voor de goede orde, en illegaal) had georganiseerd dat geen vervolging kon worden ingesteld. Het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken bood haar op een presenteerblaadje aan: de secretaresse was precies goed… een gewone burger zonder connecties en zonder bescherming. Afhankelijk van of je machtig of ellendig bent…

De rechtbanken spreken elkaar tegen… De correctionele rechtbank zegt blanco, vonnis in kracht van gewijsde. Kamer 18F van het Hof van Beroep zegt zwart, tegen alle bewijs en rationaliteit in… Wat valt er nog te verbergen, na 20 jaar?

Hieraan moet worden toegevoegd dat het gerechtelijk onderzoek geen van de verdachten had ondervraagd die lid waren van de reeds internationaal bekende criminele organisaties, noch een van hun slachtoffers, van mensenhandel en alle andere vormen van mensenhandel… Het had ook afgezien van het identificeren en opsporen van deze verdachten… De overactieve onderzoeksrechters waren hiertoe op voorhand ontslagen. Wat het federaal parket betreft, heeft het 13 jaar geduurd om de verjaring te achterhalen. Het geweld in de ambassade en de intimidatie van de diplomaat zijn niet onderzocht. Johan Leman, voormalig directeur van het Centrum voor Gelijke Kansen, een van de auteurs van het collectief werk « L’État gruyère. Maffia’s, visa en smokkel in Europa » (2002), een burgerlijke partij in de « Sofia »-zaak, die duidelijk zijn overtuiging uitdrukt dat het hogere bestuur van het departement corrupt was, onder druk wordt gezet: « . Ik werd gewaarschuwd dat ik bij te veel hete hangijzers betrokken was… Zoals het conflict met Buitenlandse Zaken over de Belgische ambassade in Sofia en het Van Kaap-dossier.[note].

Deze onaanvaardbare en onfatsoenlijke feiten worden door het Hof van Beroep te Brussel als « eerbaar » beschouwd in een rechtsstaat, ter ondersteuning van zijn systematische weigering om schadevergoeding te betalen. Om de getuige te treffen die al meer dan 20 jaar bescherming zoekt, maakt het Hof nog steeds gebruik van de reserve die de diplomate zichzelf voortdurend heeft opgelegd om het onderzoek niet te schaden, maakt het gebruik van de rechtsweigeringen die zij heeft ondergaan en die tot doel hadden de  » De« vrienden van vrienden »-aanpak maakt gebruik van de risico’s die verbonden zijn aan het getuige zijn van de activiteiten van criminele organisaties, die velen graag zouden zien verdwijnen.

5.000 voor 25 jaar verwoeste diplomatieke carrière. De beslissing van de 18e kamer van het Hof van Beroep van Brussel heeft het slachtoffer en de hele ambtenarij bezoedeld en de Belgische diplomatie onteerd en tot onbeduidend gemaakt… Staat deze intimidatie nu op het punt zich over heel Europa uit te breiden? Een uitspraak waar criminele organisaties hun voordeel mee kunnen doen.

De Europese Unie schrijft de bescherming voor van getuigen en slachtoffers, en van ambtenaren in het bijzonder, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens schrijft het verbod op discriminatie voor. Het verplicht staten ook om volledige en eerlijke onderzoeken uit te voeren… « In de huidige beroering, waarin de ene hervorming de andere opvolgt, weet ik niet meer of de rechtsstaat nog lang zal blijven bestaan « , aldus Éliane Liekendael, procureur-generaal bij het Belgische Hof van Cassatie (Mercuriale, oktober 1998).

SDIDIER REYNDERS NAAR EUROPA VERHUIZEN?

Twee rechterlijke uitspraken in Brussel op dezelfde dag, donderdag 26 september 2019, maken de weg vrij voor de hoorzitting van Didier Reynders voor het Europees Parlement op woensdag 2 oktober 2019 voor de functie van Europees commissaris voor Justitie en Rechtsstaat,

• Het Hof van Beroep van Brussel vereffent voor 5.000 euro, in plaats van 5 miljoen euro, de schadevergoeding die Myrianne Coen, doctor aan de Sorbonne en ambassadrice, eist van het Belgische Ministerie van Buitenlandse Zaken voor 25 jaar verwoeste diplomatieke carrière, sinds 2011 onder de verantwoordelijkheid van minister Didier Reynders ;
• – Het Brusselse parket seponeert de in april 2019 geopende zaak tegen Didier Reynders wegens corruptie en witwassen.

Aan de vooravond van zijn hoorzitting voor het Europees Parlement op 2 oktober 2019 ontving Didier Reynders dit vonnis van de 18e Kamer F van het Brusselse Hof van Beroep, dat hij in de wandelgangen niet naliet te gebruiken. Om elke mogelijkheid om het Europees Parlement vóór deze zitting naar behoren over deze zaak te informeren te neutraliseren, zal het vonnis pas op 1 oktober 2019 per post worden toegezonden aan de diplomaat van het slachtoffer die in Italië verblijft. Is dit de reden voor het geheime uitstel van de uitspraak tot 26 september? Als de diplomaat gewaarschuwd was voor deze datum, zouden de persberichten inderdaad de internationale pers bereikt hebben vóór deze hoorzitting…

Dit zijn de omstandigheden die verklaren waarom de kandidaat voor het ambt van Europees commissaris voor justitie en de rechtsstaat al eerder is opgevoerd. Zo presenteerde hij zich « in alle rust » voor de Commissie LIBE en de Commissie JURI van het Europees Parlement. Voor de zekerheid werd de IMCO-commissie, voorgezeten door de persoon die al eerder zijn lobbyist was geweest (een Belgische Groene Europarlementariër!), door een vriendelijke hand opgenomen in de voordracht voor secretaris-generaal van de Raad van Europa, die de minister was ontgaan…

DE STILTE VAN DE MEDIA

Sinds 2 oktober 2019 is de internationale pers stil geworden. Wat de Belgische pers betreft, als men op een zoekmachine « corruptie van Reynders » intikt, vindt men geen enkel artikel sinds 27 september, terwijl de artikelen die vóór deze periode van omerta verschenen, fabelachtig slecht waren… Men kan toch niet denken dat de Brusselse magistraten niet aan de kant van Didier Reynders staan? België heeft een staat van dienst als het gaat om het uitdrukkelijk laten vallen van zaken om te voorkomen dat in deze zaken bewijsmateriaal wordt verzameld. Wanneer het bewijs wel binnenkomt, heeft Brussel de langste staat van dienst als het gaat om het niet onderzoeken om de daders van misdaden te beschermen… door de verjaring.

Soms worden dingen gewoon opgesomd:

– Op zoek naar georganiseerde misdaad? Kijk soms naar hen die zeggen dat ze ertegen vechten

– Wacht u op informatie van de media? Zie wat zij niet zeggen en probeer te beseffen hoezeer zij deel uitmaken van het probleem.

– Denk je dat gerechtigheid onpartijdig is? Kijk wie het gewoonlijk bedient

Zoals de twee auteurs van het boek Belgique en sous-sol… het stellen: « Het gaat er misschien niet zozeer om te begrijpen waarom de verduistering van het Sofia-dossier is doorgevoerd, als wel voor wie [il l’a été mis]. Visumhandel ontmaskerd door Myrianne Coens zijn verplicht om in België gevestigde tussenpersonen. Meestal ging het om commerciële ondernemingen met onduidelijke bedrijfsdoeleinden, wisselende namen en versnipperde activiteiten. Deze laatste stuurde nominatieve uitnodigingen die toegang tot het nationale grondgebied verleenden aan personen die deze uitnodigingen aan de Belgische ambassade in de Bulgaarse hoofdstad voorlegden om, naar gelang van het geval, één of meerdere tientallen visa te verkrijgen. Maar dit is niet het meest opvallende. Er is vastgesteld dat sommige van deze tussenpersonen eerder door de ambassade zelf waren benaderd, met het oog op het verzenden van uitnodigingen bij honderden aan met name genoemde personen. Op dat moment werd de aandacht van de voormalige nummer 2 van « Ambabel Sofia » getrokken door al die mensen aan wie Ambassadeur « K » de kostbare sesam bezorgdes op een eenvoudige initialen. Toen ontdekte ze dat er mensen bij waren die betrokken waren bij witwasoperaties. Deze fondsen, die in Belgische banken werden witgewassen door voormalige Bulgaarse agenten van de geheime dienst, waren afkomstig van het stervende communistische regime. « 

De honderden miljarden die naar belastingparadijzen zijn gezonden, de verduistering in de Antwerpse diamantaffaire, de Libische fondsen, Kazakhgate, Publifin, Samu Social, Dubai Papers, enz. tonen aan dat alles slechter is geworden sinds de « Sofia »-affaire. En ondertussen organiseren ze hun « bezuinigingen », bezuinigen ze op het weinige dat nog over is voor scholen, ziekenhuizen, postkantoren… Dit is geen soap, een ander verhaal op Netflix: dit zijn feiten, die vereisen dat u opstaat en van uw bank komt. Je hebt geknikkerd, de geschiedenis zal het niet tegen je gebruiken. Als je opstaat…

Alexandre Penasse

* Ambassadeconsulent « buiten rol » betekent dat titels en functies kunnen worden teruggegeven.

Als u nieuwe informatie heeft over deze zaak, of andere, zal binnenkort een beveiligd contact worden geplaatst op onze website info@new.kairospresse.be en Facebook-pagina.

Op 19 september publiceerde Kairos een artikel, « Kairos en Didier Reynders. When Evening Spoke of Kairos « [note], waarin wij herinneren aan wat wij al meer dan 7 jaar doen en aan de waakhondfunctie van de mainstream media. De journalist, Louis Colart, antwoordde, maar weigerde zijn brief openbaar te maken. We reageren op zijn belangrijkste beschuldigingen.

« Hallo meneer Colart,

Dank u voor uw e-mail.

Ik zal punt voor punt reageren op de opmerkingen in deze brief, waarbij ik elk van de opmerkingen beknopt zal weergeven, omwille van de duidelijkheid, vooral voor Kairos-lezers die mijn eerste brief hebben ontdekt en die het graag zouden begrijpen. U bent van mening dat uw antwoord de redactie van Le Soir niet bindt en dat het dus niet de bedoeling is dat het op de website van Kairos wordt gepubliceerd, omdat u geen « steriele controverse wilt aanwakkeren « , in uw woorden. We hebben niet dezelfde definitie van « steriliteit ».

– VERLANGEN OM « EEN PLONS TE MAKEN

U leidt uw antwoord in door te twijfelen aan mijn bereidheid om met u in debat te gaan, aangezien u in de brief die ik u op 19 september heb gestuurd en alle abonnees op de Kairosde wil om  » maak een beweging van « , van « , van op zoek naar buzz « . Als het gebruik van het enige middel dat wij hebben om onze publikaties bekend te maken, waarvan de nieuwsbrief er één is, deel uitmaakt van het zoeken naar de primeur, dan zie ik dat als iets heel anders. Wij zijn van mening dat de kwestie van de rol van de massamedia bij het « produceren van instemming » verder gaat dan een debat tussen twee personen en een openbaar debat moet zijn. Dit is het principe van een open brief. Je hebt afgelopen donderdag « 639.450 lezers  » bereikt, en nu ga je mij verwijten dat ik ons artikel naar een paar duizend nieuwsbriefabonnees heb gestuurd… Is dit een grap? Vraag jezelf af wie er dagelijks op zoek is naar buzz. Als u echter van mening bent dat het verstrekken van informatie en het verspreiden van informatie over essentiële onderwerpen, zoals wij dat al meer dan 7 jaar doen (nucleair, elektromagnetisch, onderwijs, geopolitiek, enz.), een primeur is, dan geven wij dat graag toe.

Overigens, dank u voor uw verontschuldigingen « voor het woord ‘blog‘ » en voor het corrigeren van de spelling van Kairos. Dit doet echter niets af aan de verbazing over de journalistieke « luiheid », endemisch in onze « ontwikkelde » landen, die tot deze « fouten » leidt.

–  » AD HOMINEM AANVAL  » EN  » AD HOMINEM AANVAL « 

Mijnheer Colart, ik had in de aanhef een verduidelijking moeten aanbrengen: hoewel ik mij in de brief tot u richt, gaat mijn kritiek verder dan uw persoon en beschouw ik u als een werktuig van een mediasysteem. Als ik u aanspreek, is het dus meer als vertegenwoordiger van deze media-orde dan als « Louis Colart ».

Uw antwoord bevestigt de blindheid van de « soldaatjes van de journalistiek », waarbij uw verbazing de grens van uw kritische waarneming vaststelt. U vertelt me dat ik « in willekeurige volgorde  » citeer, een « interview met de CEO van Rossel, met [votre] collega Béatrice Delvaux en met een van [mes] onderwerpen met betrekking tot La Libre « Wat kan ik zeggen, behalve dat ik het verband niet zie? « Ziet u het verband niet, meneer Colart? Laat me het verduidelijken: uw baas, Bernard Marchant, is een voormalig belastingadviseur bij Arthur Andersen. Arthur Andersen is een accountantskantoor dat behoorde tot de « Big Five », zoals ze destijds werden genoemd, en dat in verband werd gebracht met het Enron-schandaal waarvoor het accountantscontroles uitvoerde. Tegenwoordig zijn de belangrijkste adviesbureaus een tiental, waaronder… McKinsey. Door Bernard Marchant te citeren, geef ik aan dat de man die ook gewerkt heeft voor Olivetti (vice-president Europa van de IT-groep), Beckaert (wereldleider in metaal), 9Telecom (voorzitter en gedelegeerd bestuurder), enz. meer geneigd is te luisteren naar de particuliere sector dan naar de overheidssector. Zo is, ondanks de ijverige ontkenningen van mainstream media journalisten, de stamboom van de CEO’s van de persgroepen en, in België, van de grote families die eigenaar zijn van deze groepen (de familie Hurbain voor Le Soir, die ondanks een daling van 32 plaatsen ten opzichte van het artikel dat we in 2016 schreven[note]14 miljoen met een geschat fortuin van 169.471.000 euro), is duidelijk. Willen zij McKinsey, die in België de leiding heeft over het uitmuntendheidspact, dan ook niet voor het hoofd stoten wanneer zij dit moeten vermelden? Volgens u, « De redactionele inspanning over dit onderwerp [me] lijkt, integendeel, nogal « significant « . Hetzelfde kan gezegd worden van je blindheid. Zoals Aude Lancelin zei over het geestelijk functioneren van journalisten in het proces van mediadecadentie: « De ideologische bewerking die nodig was om de omvang van de misdaad te verhullen, werd steeds moeilijker en vereiste sterk verdeelde individuen met een zeer bijzonder zenuwstelsel « [note]. Wat uw collega Béatrice Delvaux betreft, ik citeer haar alleen maar om te staven dat uw dagblad op de hoogte is van ons bestaan, maar dat de zelfcensuur haar werk doet en verontrustende informatie verbergt. In mijn brief vervolg ik mijn betoog met het noemen van de schandalige breuk in samenwerking met het tijdschrift Financiering omdat de uitgever van deze laatste weigerde de naam te verwijderen van de bank Degroof Petercam waartoe Alain Siaens behoorde, die ook lid is van de raad van bestuur van de IPM-groep die de uitgever is van De Vrije. Zoals de financier Xavier Niel, een van de eigenaars van Le Monde, cynisch zei: « Als journalisten me kwaad maken, neem ik een aandeel in hun krant en dan laten ze me met rust. Niet al te veel ophef, dan. Maar ik denk dat je het snapt.

Met alle respect, u bent geen uitzondering, en paradoxaal genoeg had ik bij mijn eerste bericht niet gedacht dat u zich daar plotseling bewust van zou worden, beneveld door cognitieve dissonantie. Als deel van de machinerie helpt u deze wereld in stand te houden door uzelf ervan te overtuigen dat alles zo slecht nog niet is en dat Le Soir nog steeds goed werk verricht. Maar het is ook door al deze kleine aanvaardingen dat er niets wezenlijks verandert: egoïstische en blinde zelfgenoegzaamheid is ook een deel van de catastrofe.

– DRUKKEN

Ik zou u beoordelen op uw onderzoek en de druk waaronder u staat. Het komt natuurlijk terug op wat eerder is gezegd: jaren in een pers als Le Soir verplichten tot een vorm van zelfcensuur als men zijn salaris wil blijven ontvangen. Natuurlijk draagt het heersende conformisme hiertoe bij en mettertijd vervaagt de wens om echt zijn werk te doen ten opzichte van de noodzaak om het juiste te zeggen. Ik vraag u dus niet om « te rechtvaardigen dat u vrij kunt werken « , want het aforisme « Wie zich niet beweegt,voelt zijn ketenen niet » is waarschijnlijk het aforisme dat het werk van de journalist van zelfdiscipline het beste omschrijft.

In uw blindheid maakt u dus deze schitterende projectie door ons van plagiaat te beschuldigen en ons te vertellen dat: « Le Soir, en andere ‘ mainstream media’ dieU bekritiseert, liggen aan de basis van de meeste onthullingen in dit dossier (maar ook Nethys/Publifin, Samusocial, een recente anti-klokkenluiderswet…). Je onderzoeken zijn zo ‘nieuw « Ze parafraseren de onze uitvoerig, zonder ons ooit te citeren. « Zonder je ooit te citeren « ? In ons lange artikel over Kazachgate, wordt Le Soir 8 keer geciteerd in voetnoten! Zeker, sommige informatie die is overgenomen door de media als geheel, die meestal uit dezelfde troggen putten als de persbureaus, wordt soms in onze artikelen geciteerd zonder bronvermelding, aangezien er vele bronnen zijn. Wij willen Le Soir niet negeren en noemen het niet als bron wanneer dit het geval is.

Tot slot nodig ik u uit Kairos te lezen , want u lijkt in de war over wat wij doen. U beschuldigt: « Het ontbreekt ons duidelijk aan gevoel voor nuance en echt onderzoekswerk « , we moeten « onze ideologische oogkleppen afgooien « , ons laten inspireren door Acrimed (met wie we een persuitwisseling hebben…). Bij Le Soir, in tegenstelling tot ons, « uit je niet je mening « Er is te veel in te halen om het begin van een kritische mentaliteit ten opzichte van de dominante media in te prenten, die al decennia lang achter het spektakel van objectiviteit meningen vormen, de zwaksten aan de schandpaal nagelen en de machtigen verheerlijken, met afleveringen van stakingen die bewijzen aan welke kant ze staan, en wat hun meningen zijn…[note]

Maar alles lijkt goed te gaan, en mijn geschriften zijn niet meer dan paranoïde gesticulaties: « De Belgische redacties voeren belangrijke debatten over hun redactiemodel, hun financiële onafhankelijkheid of hun aanpak van maatschappelijke debatten . Amen.

Met nog twee dagen te gaan voor het debat in het Europees Parlement over de vraag of Didier Reynders Europees commissaris wordt, zult u vast snel de nooit eerder vertoonde video van Nicolas Ullens de Schooten uitzenden, nietwaar[note]?

Ik kijk ernaar uit dat je je aansluit bij de critici en ontsnapt aan een systeem dat, als je nog een greintje vrijheid hebt, je op een dag zal verpletteren. »

Alexandre Penasse

Zelfs als hij geen nieuwe radio wil kopen, omdat de zijne nog prima werkt, zal de Belg zich ten laatste binnen enkele jaren daartoe genoodzaakt zien. Om dit te bereiken, hebben onze geliefde media het geschut bovengehaald, te beginnen met een indrukwekkend eerste mediaplan om DAB+[note] te promoten. Deze is begonnen op 4 november 2019. Het wordt gecoördineerd door maRadio.be, dankzij de reclamebijdragen van de 15 deelnemende FM-netwerken, RTL Belgium en RTBF met hun 6 televisiezenders, alsook RTBF Auvio en RTL Play. Bovendien zullen 17.000 exemplaren van een « verklarende » folder worden verspreid in winkels, onder leiding van « DAB+-ambassadeurs », zodat het verkooppersoneel en hun klanten « zo goed mogelijk geïnformeerd zijn over deze nieuwe radiotechnologie ».

Dit is gewoon zwaar geschut met het verklaarde doel de Belgen zo snel mogelijk van FM en op DAB+ te duwen. « Uiteindelijk, zo wordt ons beloofd, – op zijn vroegst over vijf jaar – zal DAB+ de norm worden en zal FM verdwijnen. (…) « In sommige landen wordt een tijdschema opgesteld voor het einde van FM wanneer digitaal (DAB+, internet, televisie) 50% van de consumptie bereikt[note] « . Dit plan gaat duidelijk voorbij aan wat er mis is, namelijk de geprogrammeerde technische veroudering van miljoenen radio’s! En dat terwijl iedereen zich bereid verklaart de hoeveelheid broeikasgassen die hij produceert te verminderen in een poging de desastreuze gevolgen van de klimaatverandering een halt toe te roepen[note]! Zoek naar de fout. Het is echter al lang bekend dat we bij investeringsbeslissingen niet meer om de berekening van grijze energie heen kunnen, d.w.z. de energie die nodig is om een produkt te vervaardigen en te ontmantelen. Dit is verre van verwaarloosbaar, aangezien het vaak tweederde van ons totale energieverbruik uitmaakt! In een studie van de ULB[note] staat dat in het energieverbruik van een gemiddeld huishouden 37% het directe verbruik betreft en 63% de energie die « vervat » is in producten. Dit verzuim is volstrekt ondraaglijk en met name ontoelaatbaar van de kant van de media, met inbegrip van verscheidene zogenaamde publieke media, die verklaren dat het hun roeping is ons te informeren. Daarom hebben wij besloten een klacht in te dienen bij de CSA en de Jury voor reclame-ethiek met deze woorden:

– Overeenstemming met de VN en andere supranationale en nationale instanties dat milieubescherming een topprioriteit moet zijn om de mensen een kans te geven op een duurzame planeet te leven;
– In de overtuiging dat alle nieuwsmedia de verantwoordelijkheid hebben om correcte en volledige informatie aan onze burgers te verstrekken en dat in dit opzicht een beknopte reclamecampagne niet volstaat;
– Erop wijzend dat, overeenkomstig de algemene beginselen die bij alle commerciële communicatie in acht moeten worden genomen, « commerciële communicatie, wat de inhoud betreft, ongeacht of deze via lineaire of niet-lineaire diensten wordt uitgezonden, niet mag aanzetten tot gedrag dat de bescherming van het milieu ernstig schaadt[note] « ;
– Vaststellend dat de DAB+-campagne ook niet voldoet aan haar formele verplichting om haar commerciële communicatie gemakkelijk herkenbaar te maken, aangezien zij dezelfde woorden en slogans gebruikt in de reclamespots en in de zogenaamde nieuwsprogramma’s;

Wij eisen dat de DAB+-campagne onmiddellijk wordt stopgezet, dat een persbericht over de inbreuk wordt gepubliceerd en dat de nieuwsmedia verplicht worden correcte informatie te verstrekken over de grijze energie die gemoeid is met de omschakeling naar DAB+.

Dank u voor het in overweging nemen van onze klachten.

Ondertekenaars
André Sterckx, ingenieur; Michèle Gilkinet, voormalig federaal afgevaardigde; Jean Pierre Wilmotte, burger en medeoprichter van mpOC (Mouvement politique des objecteurs de croissance); Françoise Meuleman, dagelijks luisteraar van La Première; Paul Lannoye, natuurkundige en voorzitter van GRAPPE; Alain Adriaens, voormalig regionaal afgevaardigde; Olivier De Schutter, professor aan de UCLouvain; Alexandre Penasse, hoofdredacteur van de krant Kairos; Ezio Gandin, natuurkundige en ex-voorzitter van Friends of the Earth – België; Bernard Legros, leraar en essayist; Francis Leboutte, burgerlijk ingenieur; Philippe Raway, eco-adviseur; Christian Savestre, journalist bij POUR.pers, lid van Attac 2 Brussel, Netwerk Fiscale Gerechtigheid en Acide; Michel Dehon; Christine Decantere; Robert Goedertier, natuurkundige; Christine Pagnoulle, ATTAC Luik; Corinne Michel, ATTAC Luik; Valéry Witsel, animator permanente educatie, ex-professor Frans en geschiedenis; Met de steun van de Vrienden van de Aarde, mpOC, Mouvement politique des Objecteurs de Croissance, en ATTAC Luik

Contactadres: michele.gilkinet@gmail.com, 9, ruelle du Sablon, 1495
Villers-la-Ville, 071 876 779

In de Middeleeuwen was een page de rentmeester van een ridder… In 2019 is dat veranderd. Onze politici zijn PEP’s, politiek prominente personen. Dit betekent dat u op grond van de antiwitwas- en anticorruptiewetgeving geen euro aan een overheidsambtenaar kunt betalen zonder dat dit wordt gemeld aan de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CTIF) en wordt bevroren.[note]

Verschrikking, ongeluk! U bent politicus, u hebt de mogelijkheid overheidsopdrachten te sturen en u vindt uw ambtenarensalaris belachelijk, wat kunt u doen? Neem een bladzijde…

HOE KIES IK EEN PAGINA?

Een hoge graad van nabijheid en wederzijds vertrouwen is vereist: u vertrouwt uw pagina iets toe om u gedurende tientallen jaren naar Lantin te sturen… op papier. Kies hem dus uit uw familie en vrienden, ongeacht leeftijd of geslacht: uw broer (biologische of loge…), uw seksuele partner, uw naaste medewerker, enz. Dit is een oude maffia methode. Je kunt nooit te voorzichtig zijn…

Uw pagina moet dan tussen twee wateren laveren: zakenlui die u willen omkopen moeten gemakkelijk weten wie ze moeten contacteren en tegelijkertijd mag het niet zichtbaar zijn op de officiële radar… Een man of vrouw in de schaduw, met enorme macht en bereid om buiten het licht te leven. Niettemin moet u uw pagina een discrete en comfortabele situatie bieden in geval van een harde klap en om te voorkomen dat hij te hard tegen de kassa slaat. Omdat het fonds veel voor jou is en een beetje voor het feest. Het logische gevolg van deze situatie is dat men zelden een pagina in de Belgische media ziet.

Enkele dagen geleden heeft de MR, in de persoon van Valérie De Bue, echter publiekelijk een pagina van de partij in de steek gelaten, de halfbroer van oud-voorzitter Olivier Chastel, een zekere Thomas Salden, van wie u tot vandaag nog nooit had gehoord. Dit is normaal.

Toch verklaart de man 14 mandaten in 2017. Niet slecht voor iemand die geen universitair diploma heeft en nog nooit verkozen is op[note]. Dit is niet zijn eerste keer. In 2004 subsidieerde Olivier Chastel de VZW van zijn broer Thomas voor een bedrag van 120.000 euro, gespreid over 4 jaar. Het doel van deze vereniging, « Initiatives en Val de Sambre » genaamd, doet de vraag rijzen:  » haar doel is met alle middelen te werken aan de totstandkoming van een samenleving die alle sociale componenten van het district Charleroi-Tuin harmonieus in tegreert…[note]… zo’n vaagheid laat veel speelruimte over.

Hij had een totaal nutteloze post gekregen van 200.000 euro per jaar bij de Intercommunale Volksgezondheid van het Pays de Charleroi[note]. Dit is Salden in het openbaar. Wat dan nog. De zetpil ging er niet door. Is er een opvolgingsoorlog aan de gang?

Een andere pagina werd dit jaar ook blootgesteld aan publieke geruchten… en door de rechtbank. Dit is zo zeldzaam dat het vermeldenswaard is. Léon-François Deferm, de historische page van de familie Mathot, heeft problemen gehad met de zaak Intradel, de naam van het bedrijf dat in Luik een afvalopwerkingsfabriek exploiteert. In verband met de gunning van het contract van 193 miljoen euro voor de fabriek werd een steekpenning van ongeveer 12 miljoen euro betaald. Toch komt hij er, zoals zo vaak, te gemakkelijk van af: « Deferm, de vriend van de familie Mathot, krijgt volledig respijt van zijn eenjarige gevangenisstraf. [note]

EEN KLEINE TYPOLOGIE VAN « PAGINA’S

Het is interessant hier de verschillende soorten « pagina’s » te vermelden.

1. De « broeders van

Ten eerste zijn er de biologische broers of halfbroers, waarvan hieronder enkele niet-uitputtende voorbeelden volgen:

– Jean-Pierre Reynders, architect.[note]

– Pierre Magnette, architect en directeur van Charleroi Tirou Promotion.[note]

Het beroep van architect is zeer verenigbaar met de functie van pagina. Volgens onze bronnen zijn de Russische inlichtingendiensten bijvoorbeeld begonnen met het omkopen van Didier Reynders via zijn broer, aan wie zij kostbare werkzaamheden toevertrouwden in de Russische ambassade, waarvan wij de plannen hadden gevonden in het gemeentehuis van Ukkel.[note]

Een goed voorbeeld van broederschap dat kan worden gebruikt is ook te vinden in de gelederen van de CDH:

– Roberto Di Antonio, bekend als Bob, stichter van de naamloze vennootschap Mar’Bob[note], die wanneer hij niet met zijn broer Carlo op het festival van Dour is, « zijn tijd besteedt aan het beheer van de onroerende goederen [son] « .[note]

2. De nauwe, zeer nauwe…

Dan heb je de categorie van zeer, zeer hechte mensen… zoals:

– Michèle Lempereur, de weduwe van Guy Mathot, die de metgezel werd van Willy Demeyer, de huidige burgemeester van Luik.[note]

– Luc Joris, een naaste medewerker van Elio Di Rupo.[note]

3. De grote professionals

Tenslotte heb je de profs:

– Koen Blijweert, CVP page die overging naar de NVA. De Vlamingen hebben een pragmatischer kant dan de Walen. Zowel de CVP, nu het CDNV, als de NVA gebruikten Blijweert als tussenpersoon.[note]

– Ludwig Van Der Veken, CDNV heeft de vorige vervangen. Pieter De Crem’s stafchef. Gezworen vijand van de volgende.

– En tenslotte de « koning » van de discipline, Jean-Claude Fontinoy. Hij wordt niet meer voorgesteld. Hij heeft net zijn 80ste verjaardag gevierd op een cocktailparty in zijn kasteeltje in Mozet. Hij nodigde de top van de antiekwereld uit, zo handig voor het witwassen. Laten we wedden dat als Reynders niet door het Europees Parlement wordt « afgewezen » en Europees Commissaris wordt, er een grote internationale carrière voor deze kampioen van het bedrog in België zal opengaan.

EEN ECHTE MAFFIA INGEVOERD IN DE BEVEILIGING, IN DE FINANCIËN, IN DE MEDIA…

Het systeem van endemische corruptie dat verbonden is met de « pages » is zo invloedrijk dat zij de controle hebben over de CTIF, het centrale bureau voor corruptiebestrijding, de veiligheidsdienst, de SGRS(Service Général du Renseignement et de la Sécurité), enz. en vele magistraten, zonder natuurlijk de traditionele media te vergeten. Wil je een voorbeeld? Martin Buxant, een van de steunpilaren van de nieuwe nieuwszender LN24, schreef enkele jaren geleden een ode aan Didier Reynders.[note] Je zult hem waarschijnlijk niet de man achter Kazachgate en de bevroren Libische fondsen zien bekritiseren…

Onze politici zijn voor velen het tegenovergestelde van de ridders van weleer. Geen Roland’s liedje meer met hen. Hun houding is al lang niet meer ingegeven door het algemeen belang, maar door onbegrensde hebzucht. Slechts weinigen kennen de hierboven genoemde namen en zij vormen slechts het topje van een ijsberg, die door de Publifin-affaire in Luik aan het licht is gekomen. Velen van ons hebben een latent gevoel van onbehagen met de politieke wereld. De situatie is van dien aard dat zij legitiem geweld kan uitlokken. Ons systeem raakt op. Het is aan ons om het te veranderen…

Eric Arthur Parme