Dossier coordonné par Daniel Zink
Àquiconque est à peu près renseigné sur le sujet, la lâche et totalement injustifiable agression contre l’Iran ne pourra sans doute donner que cette impression : plus que jamais peut-être (si l’on considère les dernières décennies), les politiques dominantes de l’Occident contredisent à l’extrême les valeurs dont il se réclame. De la dernière émission consacrée au sujet par Arte, média que nul n’aurait l’idée de classer parmi les « amis des dictateurs », il ressort ceci : la plupart des scénarios possibles, quant aux suites de l’agression évoquée, correspondent à des situations pires que l’actuelle, pour le peuple iranien(1). (Voir aussi, dans ce dossier, dans l’article Néocolonialisme et angélisme : deux entraves au dialogue des peuples, section La révolution iranienne, suite d’un crime oublié, des données essentielles sur l’histoire récente de l’Iran et les graves responsabilités occidentales dans les difficultés de ce pays). En outre, cette guerre succède aux répressions génocidaires contre les Palestiniens, vis-à-vis desquelles les vraies réactions ont été bien trop rares, du côté des prétendus promoteurs des droits de l’homme (avec quelques exceptions réjouissantes, comme les démarches du gouvernement espagnol notamment, en vue d’une condamnation d’une partie des responsables israéliens par la CPI).
- À savoir : soit durcissement du pouvoir et de ses répressions, soit chute du pays dans le chaos et la guerre civile, soit arrivée au pouvoir d’un proche de Netanyahou (à savoir, le fils de l’ancien monarque d’Iran), etc. https://www.arte.tv/fr/videos/121620–129‑A/quel-avenir-pour-l-iran-trois-scenarios-pour-comprendre/