Pandemie en Brave New World door Klaus Schwab.

Aijdens de dramatische en snelle vooruitgang in de uitvoering van de Nieuwe Wereld Orde, waar de herverkiezing van de marionet Macron, Young Global Leader, veulen van Klaus Schwab, al was ingetekend, leek het ons essentieel om dit lange artikel uit Kairos 54, dat net is verschenen, met u te delen. Na het ontleden van zijn boek Covid-19: De grote reset (of Great Reset) om de belangrijkste ideeën samen te vatten en het algemene project van de auteur te schetsen, zal deze samenvatting degenen die noch de lust noch de tijd hebben om het onverteerbare boek te lezen, in staat stellen zich een idee te vormen van de routekaart van de machtigste mannen. Het is niet alleen een dystopie, het is een programma, slaafs uitgevoerd door degenen die je dacht te kiezen. Maar vergeet niet, als u dit artikel gratis kunt lezen, is dat omdat anderen zich abonneren en ons steunen, waardoor de vrije pers kan blijven bestaan.

« De vijand die wij bestrijden is onzichtbaar; onze familie, vrienden en buren kunnen allemaal bronnen van besmetting worden; de dagelijkse rituelen die wij koesteren, zoals het ontmoeten van een vriend op een openbare plaats, kunnen vectoren van overdracht worden; en de autoriteiten die ons proberen te beschermen door beheersingsmaatregelen af te dwingen, worden vaak gezien als vertegenwoordigers van onderdrukking⁽¹⁾ « .

Als je het leest, denk je dat je kijkt naar Le Soir, Le Monde, TF1 of RTBF; luisteren naar een persconferentie van de regering, een nieuwsprogramma, het volgen van het radiojournaal. Covid-19: The Great Reset (TGR), is een mentaal model, een ready-to-think, een agenda, de bijbel van een avatar ideologie en uiteindelijke apotheose⁽²⁾ van datgene wat onze samenlevingen sinds de jaren tachtig heeft veroverd. Of het nu geschreven is door Klaus Schwab en Thierry Malleret, of door een groot adviesbureau, het getuigt van één enkele gedachte die in alle kringen van de macht doordringt en de geesten wil veroveren. 

 » Begin juli 2020 staan we op een tweesprong, betogen de auteurs van Covid-19: The Great Reset in de preambule. Er is maar één weg naar een betere wereld: meer inclusief, rechtvaardiger en met meer respect voor Moeder Natuur. « De oplettende lezer zal terecht de vraag stellen: wat willen de auteurs met het schrijven van dit boek, is het een routekaart, een soort toekomstplanning, of een reactie op de huidige situatie, vol onzekere hypotheses over de toekomst? Want het boek lijkt voortdurend te schommelen tussen beschrijving en wensdroom, uitleg en verlangen om het te zien gebeuren, enthousiasme en machteloosheid. Hoewel beide ondertekenaars het omschrijven als  » Het isvooral verklarend , het geeft veronderstellingen, maar het lijkt vooral op een agenda van bedoelingen waarvan we zeker weten dat de meesters van de wereld alles zullen doen wat in hun macht ligt om die te laten uitkomen, waarbij ze het in de loop van een zin toegeven: dit boek biedt  » veel vermoedens en ideeën over wat de post-pandemische wereld  zou , en misschien zou eruit zien » . Het zou te cynisch zijn om de dystopische nachtmerrie die in TGR wordt beschreven te zien als het werk van een menselijke wil die klaar is om zich te ontvouwen, en het is verkieslijker om deze te presenteren achter de valse onzekerheid van een waarschijnlijke maar onbepaalde toekomst. Vandaar het steeds terugkerende gebruik van mogelijke tegenstellingen. 

In deze gecontroleerde schizofrenie, deze verontrustende scheiding tussen veronderstelde wil en geveinsde onmacht, staat het verlangen geschreven om snel te handelen in een moment dat gegrepen moet worden,  » ons beslissende moment’ , een soort duivelse Kairos: ‘Ik ben geen man van de wereld. de mogelijkheden voor verandering en de daaruit voortvloeiende nieuwe orde zijn nu onbeperkt en worden alleen beperkt door onze verbeelding, ten goede of ten kwade . Het is niet duidelijk wie zal beslissen wat het beste of het slechtste is:  » Samenlevingen zouden op het punt kunnen staan meer egalitair of meer autoritair te worden, of meer solidair of meer individualistisch georiënteerd », aldus het hoofd van het Economisch Wereldforum, een forum dat de grootste destructieve bedrijven ter wereld bijeenbrengt. Maar de analyse van de tekst in zijn geheel tekent, zoals we zullen zien, een waarschijnlijk, en gewenst, worst-case scenario, aangezien de negatieve en vaak rampzalige gevolgen van hun keuzes onvermijdelijk zullen zijn. 

Vergeet niet dat het boek wordt gepubliceerd in juni 2020, slechts drie maanden na het begin van Covid en de eerste insluiting in Europa. 

De gedachte die zich ontvouwt is niet het gevolg van een nieuw experiment, maar een unieke situatie waarin een voorstelling van de wereld die reeds is uitgedacht — en die over de nodige infrastructuur beschikt — kan worden gerealiseerd. Velen van ons vragen zich af wanneer alles weer normaal zal worden. Het korte antwoord is: nooit « Er zal een nieuwe wereld ontstaan, en wij moeten ons de contouren daarvan voorstellen en tekenen .

De auteurs leggen op speculatieve wijze een oorzakelijk verband tussen de pandemie en de economische en sociale gevolgen ervan, alsof deze laatste op natuurlijke wijze voortvloeien uit de eerste, zonder rekening te houden met de beleidsmaatregelen die deze met elkaar verbinden, alsof de zichtbare hand van de regeringen de hand van God is. Dat hadden heel andere maatregelen kunnen zijn, maar om « een nieuwe wereld tot stand te brengen » was geen beheersbare epidemie nodig, maar een angstaanjagende catastrofe⁽³⁾, waarvan, zoals uitdrukkelijk wordt gezegd, slechts weinigen zouden profiteren die de middelen hadden om de kans te grijpen:  » In de VS hebben Amazon en Walmart 250.000 mensen in dienst genomen om aan de toegenomen vraag te voldoen en hebben zij een enorme infrastructuur opgebouwd om online diensten te verlenen. Deze versnelling van de groei van de e‑handel betekent dat de reuzen van de onlinedetailhandel waarschijnlijk nog sterker uit de crisis zullen komen dan voor de pandemie het geval was.  »

Vol zekerheid over de afloop van de « pandemie » waarschuwt TGR dat « radicale veranderingen » een « nieuw normaal » zullen vormen. Aan de hand van historische voorbeelden laten de auteurs zien hoe quarantaines/confinities de overheid meer macht geven en legitimeren:  » Uit het woord quaranta (dat « veertig » betekent in het Italiaans) werd het idee geboren om mensen veertig dagen op te sluiten zonder dat de autoriteiten echt begrepen wat ze wilden indammen, maar deze maatregelen waren een van de eerste vormen van « geïnstitutionaliseerde volksgezondheid » die de « accumulatie van macht » door de moderne staat hielpen legitimeren « . Reizend tussen het gunstige toeval en de toevallige gelegenheid, kan men zich niet aan de indruk onttrekken dat er geen toeval is, maar gebeurtenis. Het doet er hier niet toe waar Covid-19 vandaan komt, zij hebben het gemaakt tot wat zij wilden: de « plaag » van de 21e eeuw. « Dit zal de staat, die de essentiële structuur is voor de organisatie van de « pandemie », meer bevoegdheden geven. « Als de pest in de middeleeuwenzulke ingrijpende sociale, politieke en economische veranderingen teweeg heeft gebracht, zou de Covid-19-pandemie dan het begin kunnen zijn van een soortgelijke ommekeer met blijvende en dramatische gevolgen voor onze wereld vandaag?  in staat zijn geweest om  Alsde pest in de Midd eleeuwen zulke ingrijpende sociale, politieke en economische veranderingenteweegbracht, zou de Covid-19-pandemie dan het begin kunnen zijn van een soortgelijke ommekeer met blijvende en dramatische gevolgen voor onze wereld vandaag ?

Geen enkele waarnemer zal de « fout » in bovenstaand citaat hebben opgemerkt, waar, in plaats van veranderingen te zien die teweeg werden gebracht door de plaag (passieve vorm), de schrijvers deze zien als een mogelijkheid ( « kan hebben » ), een opportune situatie om uit te buiten. Deze analyse wordt bevestigd door het feit dat zij heel goed weten dat de Covid geen gevaar voor de mensheid vormt en dat de dramatisering een spektakel is:  » In termen van het percentage van de wereldbevolking dat is getroffen, is de coronaviruscrisis (tot dusver) een van de minst dodelijke pandemieën die de wereld in de afgelopen decennia heeft gekend. De laatste 2000 jaar. Tenzij de pandemie zich op een onvoorziene manier ontwikkelt, zullen de gevolgen van Covid-19 voor de gezondheid en het sterftecijfer naar alle waarschijnlijkheid gering zijn in vergelijking met eerdere pandemieën. Tegen eind juni 2020 (terwijl de epidemie nog steeds woedt in Latijns-Amerika, Zuid-Azië en een groot deel van de VS), had Covid-19 minder dan 0,006% van de wereldbevolking gedood. Om dit lage sterftecijfer in de juiste context te plaatsen: de Spaanse griep doodde 2,7% van de wereldbevolking « .

Dus moesten ze spelen op de dubbelzinnigheid, om het te voeden, ze wisten het niet maar kozen de stem van het ergste: « De hoge mate van onzekerheid die Covid-19 momenteel omringt maakt het ongelooflijk moeilijk om het risico dat het vertegenwoordigt nauwkeurig in te schatten » ;  » Sinds het begin van de pandemie worden we dagelijks gebombardeerd door een eindeloze stroom gegevens, maar in juni 2020, ongeveer zes maanden na het begin van de epidemie, is onze kennis nog steeds zeer onvolledig, en als gevolg daarvan weten we nog steeds niet echt hoe gevaarlijk Covid-19 is. « In plaats van de ziekte te relativeren, hebben ze alle ingrediënten aangebracht om het verschrikkelijk te maken. In feite « druisen de ‘gezondheidsmaatregelen’ die de afgelopen 18 maanden zijn opgelegd, radicaal in tegen wat bekend was als noodzakelijk om een epidemie doeltreffend te beheersen » . Zij hadden het normale sociale functioneren nooit mogen verstoren en hadden een krachtig volksgezondheidsbeleid moeten voeren⁽⁴⁾.

PANDEMIE EN NIEUWE WERELDORDE 

« Nu de economische noodmaatregelen tegen de pandemie zijn genomen, kan de gelegenheid worden aangegrepen om het soort institutionele veranderingen en beleidskeuzen te maken die de economieën op een nieuwe koers zullen zetten »⁽⁵⁾.

Alleen een pandemie kan ervoor zorgen dat alle landen als één grote onderneming worden beheerd en dat de Nieuwe Orde haar eigen wereldregering kan oprichten : « De 7 miljard mensen die op onze planeet leven, leven niet langer in honderd afzonderlijke boten [pays]; zij leven in 193 hutten op één en dezelfde boot.  » Klaus Schwab citeert Kishore Mahbubani, een Singaporese academicus en voormalig diplomaat. In zijn eigen woorden, het is een van de grootste transformaties ooit. In 2020 breidde hij deze metafoor uit in de context van de pandemie door te schrijven:  » Als we nu met 7,5 miljard mensen boven op elkaar zitten op een cruiseschip dat besmet is met het virus, heeft het dan zin om alleen onze persoonlijke hutten schoon te maken en te schrobben en de gangen en luchtkanalen buiten, waarlangs het virus zich verspreidt, te negeren? Het antwoord is duidelijk nee. Toch is dit wat we deden… Aangezien we nu in hetzelfde schuitje zitten, moet de mensheid zorgen voor het wereldschuitje als geheel.  »

In Covid-19: De Grote Reset, ze veinzen verbazing over de gruwelen die deze wereld heeft gecreëerd, alsof de Covid nodig was om ze te onthullen: » Het eerste gevolg van de pandemie is dat het gigantische probleem van de sociale onrechtvaardigheid nog is versterkt doordat de aandacht is gevestigd op de schokkende verschillen tussen de risicograad van de verschillende sociale klassen. « Overwegende dat het beleid dat het WEF bepleit, deze wereld heeft gemaakt: » In een verrassende en plotselinge ommekeer kan het idee, dat nog maar enkele jaren geleden een anathema zou zijn geweest, namelijk dat regeringen het algemeen welzijn kunnen bevorderen terwijl op hol geslagen, ongecontroleerde economieën een ravage kunnen aanrichten in het maatschappelijk welzijn, nu de norm worden. Op de wijzerplaat die het continuüm tussen overheid en markten meet, is de naald ongetwijfeld naar links opgeschoven. « We hebben nu het tijdperk van perfecte symbiose tussen kapitalisme en communisme bereikt. De regeringsstructuren waren de transmissieriemen voor de implementatie van een Nieuwe Wereldorde, ze waren onmisbaar voor hen:  » Alleen regeringen hadden de macht, het vermogen en de reikwijdte om dergelijke besluiten te nemen, zonder welke economische rampspoed en volledige sociale ineenstorting zouden hebben geheerst. « Op 21 maart 2022, zal de Think Tank Business Roundtable (Apple, Visa, General Motors, JPMorgan, Walmart, United Airlines, Paypal, American Express, Alphabet, Amazon, Blackrock, BP, Boston Consulting Group…), ontving Joe Biden, die duidelijk was over zijn doelstellingen:  » Nu veranderen de dingen. Er zal een nieuwe wereldorde en wij moeten het leiden. En we moeten de rest van de vrije wereld verenigen om dat te doen.  »

Je zou denken dat ze belastingparadijzen en financiële misdaad zouden aanpakken… Helemaal niet. Het Covid-19 beleid heeft de grootste multinationals rijker dan ooit gemaakt, de bankiers bevoordeeld, en de ongelijkheid en ellende verergerd. Terwijl de mondialisering van vóór het kovidentijdperk verantwoordelijk was voor miljoenen doden en groeiende ongelijkheden, vertelt TGR de fabel van de « nieuwe wereld ». het was goed voor, het zal nog beter zijn na » , afgezien van de « verwoestingen » die hij noemt:  » Globalisering (…) heeft honderden miljoenen mensen uit de armoede gehaald » .

COVID EN KLIMAAT 

De gebeurtenis van Covid-19, die het voorwerp uitmaakte van een simulatie enkele maanden vóór de uitvoering ervan in de echte wereld (gebeurtenis Z 2021⁽⁶⁾), was ook het perfecte element om alle « strijd » te concentreren en de onderwerping van de massa’s te bestendigen:  » Covid-19 herinnerde ons eraan dat de grootste problemen waarmee we worden geconfronteerd mondiaal van aard zijn. Of het nu gaat om pandemieën, klimaatverandering, terrorisme of internationale handel, het zijn allemaal mondiale problemen die we alleen gezamenlijk kunnen aanpakken en waarvan we de risico’s alleen gezamenlijk kunnen beperken.  » (…)  » Op het eerste gezicht lijken pandemieën en het milieu verre neven, maar ze zijn veel nauwer en meer met elkaar verweven dan we denken « Dit maakt het mogelijk te begrijpen waarom de Europese instellingen vanaf het begin over de Groene Pas hebben gesproken; we zullen van Covid naar klimaat gaan door « contagion » , zelfs als dit slechts houdingen zijn, van de business as usual, een aanzienlijke kans » vermomd als « een dwingende noodzaak » . De Nieuwe Wereldorde zal worden geleid door de WHO, « de enige organisatie die in staat is een wereldwijd antwoord op de pandemie te coördineren » , zoals Bill Gates in het boek wordt geciteerd:  » Hun werk vertraagt de verspreiding van Covid-19 en als dit werk wordt stopgezet, kan geen enkele andere organisatie hen vervangen. De wereld heeft @WHO meer dan ooit nodig. « Kortom, mislukking, als voorbeeld genomen, evenals strategisch onvermogen, zullen dienen om het volledige einde te rechtvaardigen van wat er nog over is van de nationale soevereiniteit. Zij hebben ook gepland om de politici uit het Covid-tijdperk politiek « op te offeren », wat de overdracht van de macht aan supranationale actoren zoals de WHO zal rechtvaardigen, en zij hopen dat het volk dit zal eisen:  » Het is precies dit falen van het wereldbestuur dat Covid-19 portretteert. « En de auteurs conditioneren de « herstart ⁽⁷⁾ « Dit is de eerste keer dat deze internationale samenwerking door de Europese Commissie wordt gesteund. 

De tijd van hyperconnectiviteit zal het Covid-19-scenario mogelijk hebben gemaakt: « Meer dan de helft (52%) van de wereldbevolking is nu aangesloten, tegenover minder dan 8% 20 jaar geleden; in 2019 zullen meer dan 1,5 miljard smartphones — het grootste aantal ter wereld — in gebruik zijn. Het symbool en de vector van snelheid die ons in staat stelt overal en op elk moment bereikbaar te zijn, zijn wereldwijd verkocht. Het internet van de dingen (ivd) verbindt nu 22 miljard apparaten in realtime met elkaar, van auto’s tot ziekenhuisbedden, van elektriciteitsnetten tot pompen van waterstations, van keukenovens tot irrigatiesystemen voor de landbouw. Verwacht wordt dat dit aantal tegen 2030 50 miljard of meer zal bedragen. « De auteurs vergelijken de snelheid van invoering van deze technologische vooruitgang met die van Covid, alsof Covid ook een product van het systeem is:  » Niets illustreert dit duidelijker dan de razendsnelle opmars van Covid-19 in maart 2020. In minder dan een maand tijd, na de maalstroom die werd veroorzaakt door de duizelingwekkende snelheid waarmee de pandemie het grootste deel van de wereld overspoelde, lijkt zich een heel nieuw tijdperk te hebben ontvouwd. « De verraderlijkheid is doorgedreven tot het punt van schaamteloos zijn kaarten laten zien: « dedingen veranderen eerst geleidelijk, dan plotseling. Verwacht hetzelfde voor de « macro » reset. « Als zij tijdig waren gewaarschuwd, zouden de proefkonijnen van deze planetaire maakbaarheid zeker het hun voorgeschotelde wereldmenu hebben geweigerd, maar de vooruitstrevendheid van de manipulatie van de massa’s deed de menigte gespannen staan, klaar om hun beul-redder te volgen. 

Het schrijven van dit boek, nauwelijks drie maanden na het begin van de pandemie, toont met een verbazingwekkende helderheid aan dat de gebeurtenis Covid-19 in een systeem is geïntegreerd, vorm krijgt en begeleidt. Het gaat verder dan het schetsen van de noodzaak dat mensen zich houden aan nieuwe regels en gedragingen, en wijst op de essentiële noodzaak van een wereldwijd controleweb, dat in staat is de gehoorzaamheid te verzekeren die nodig is voor de voortzetting van het project, vermomd onder gezondheidsvoorwendselen.  » Een pandemie is een complex adaptief systeem dat bestaat uit veel verschillende componenten of informatie (…) Daarom kan en moet het worden gezien als een « levend netwerk » dat zich aanpast aan veranderende omstandigheden (…) Het beheer (beheersing, in dit specifieke geval) van een complex adaptief systeem vereist voortdurende real-time samenwerking (…).… Om een algemeen en al te simplistisch voorbeeld te geven: om de pandemie van het coronavirus in te dammen is een wereldwijd surveillancenetwerk nodig waarmee nieuwe uitbraken kunnen worden opgespoord zodra zij zich voordoen (…) Het zal ook een van de grootste maatschappelijke en individuele uitdagingen accentueren die door de technologie worden beïnvloed: de persoonlijke levenssfeer. Wij zullen zien hoe de tracering van contacten een ongeëvenaarde capaciteit heeft en een bijna essentiële plaats inneemt in het arsenaal dat nodig is om Covid-19 te bestrijden, terwijl het tegelijkertijd een instrument voor massatoezicht kan worden. « (…) « De pandemie zou een tijdperk kunnen inluiden van actief gezondheidstoezicht, mogelijk gemaakt door locatiesensors voor smartphones, gezichtsherkenningscamera’s en andere technologieën die infectiebronnen identificeren en de verspreiding van ziekten in bijna realtime kunnen volgen.  »

Ze wisten al voor Covid dat er een ongekende economische crisis op komst was:  » De wereldwijde economische catastrofe waarmee wij thans worden geconfronteerd, is de ergste sinds 1945; qua snelheid is zij ongekend in de geschiedenis. Hoewel het niet de rampen en de absolute economische wanhoop evenaart die de samenlevingen in het verleden hebben doorgemaakt, heeft het belangrijke kenmerken die verontrustend veel gelijkenis vertonen « . Deze « griezelige gelijkenis », ondanks het feit dat Covid-19 « de minst dodelijke epidemie in de geschiedenis » was, maakte een vorm van gecontroleerde berusting mogelijk:  » De geschiedenis leert dat epidemieën aan de basis hebben gelegen van ingrijpende veranderingen in de economie en de sociale structuur van landen. Waarom zou het anders zijn met Covid-19? « en « begeleiden » de economische ineenstorting: » Covid-19 veroorzaakte een crisis van vraag en aanbod die leidde tot de scherpste daling van de wereldeconomie in meer dan 100 jaar. De econoom Kenneth Rogoff waarschuwde al voor de pandemie: « Het hangt ervan af hoe lang het duurt, maar als het aanhoudt, zal het zeker de moeder van alle financiële crises zijn. « Het zou dus mogelijk zijn om met een goocheltruc de mensen te laten geloven dat Covid-19 de oorzaak was van de financiële crisis. 

Het was nodig de onwetendheid te organiseren, dat wij niets leren en dat de vragen zich vermenigvuldigen, zodat degenen die iets anders wilden zeggen en ons gerust wilden stellen, dat niet konden doen. Bill Gates’ beschermeling, Peter Piot, die in het boek wordt geciteerd als « een van ‘s werelds meest vooraanstaande virologen » , wil niets anders zeggen: « Hoe meer we over het coronavirus te weten komen, hoe meer de vragen zich vermenigvuldigen .

Van meet af aan hebben de « besluitvormers », ondanks al hun « onzekerheden », er geen moment aan getwijfeld dat de enige remedie tegen de ziekte was:  » De volgende horde is de politieke uitdaging om voldoende mensen over de hele wereld te vaccineren (collectief zijn we zo sterk als de zwakste schakel) met een voldoende hoog nalevingspercentage ondanks de opkomst van de anti-vaccinistische massa.  »

WAT COVID TOESTAAT… 

De meeste mensen, die bang zijn voor het gevaar van Covid-19, zullen zich afvragen: « Is het niet logisch om de kracht van de technologie niet in te zetten als middel om ons te helpen wanneer we het slachtoffer zijn van een epidemie en geconfronteerd worden met een kwestie van leven en dood? Zij zullen dan bereid zijn een groot deel van hun privacy op te geven en ermee instemmen dat de overheid in dergelijke omstandigheden de individuele rechten op legitieme wijze terzijde kan schuiven. 

« Met de pandemie heeft de « digitale transformatie » waar zoveel analisten het al jaren over hebben, zonder precies te weten wat die inhoudt, zijn katalysator gevonden » 

Of het een onvermijdelijk gevolg is of een gelukkige meevaller, is moeilijk te onderscheiden wanneer onze twee auteurs de post-Covid-effecten beschrijven. Het is duidelijk dat zij weten dat de Grote Reset « creatieve vernietiging » zal vereisen. Want de twee worden vervolgens gecombineerd: wanneer de een vernietigt, richt de ander de nieuwe op. Uit de gecontroleerde chaos, uit het stof, is hun beste van alle werelden gebouwd. 

De schoktherapie van Covid-19 zal de uitvoering of versnelling mogelijk hebben gemaakt van tijdige « strategische investeringen » en de langverwachte « digitale hogesnelheidstrein » ⁽⁸⁾:  » In slechts één maand tijd is gebleken dat veel bedrijven een technologische sprong voorwaarts hebben gemaakt. Dit werd goed ontvangen door digitale enthousiastelingen, maar veel minder door anderen (soms rampzalig). Satya Nadella, chief executive van Microsoft, merkte op dat de eisen van sociale en fysieke afstand een wereld van « alles op afstand » hebben gecreëerd, waardoor de invoering van een breed scala aan technologieën met twee jaar is vervroegd, terwijl Sundar Pichai, CEO van Google, zich verwonderde over de indrukwekkende sprong in digitale activiteit en een « aanzienlijk en blijvend » effect voorspelde op uiteenlopende gebieden als werk, onderwijs, winkelen, geneeskunde en online entertainment.  »

Terwijl beheersing en « sociale distantie » digitalisering en virtuele relaties bevoordeelden, waren de multinationale farmaceutische bedrijven druk bezig met de voorbereiding van een product dat ten onrechte in grote haast een « vaccin » werd genoemd, waarbij Europa hen vrijstelde van verantwoordelijkheid voor de risico’s die inherent zijn aan een dergelijke haast. Wetende dat wat zij zouden vernietigen niet zou terugkomen, conditioneerden zij, in een fabelachtige leugen, het economisch herstel en de terugkeer naar « hoe het vroeger was » , in een chantage van de angel:  » In de komende maanden zal de werkloosheidssituatie onvermijdelijk verder verslechteren, om de eenvoudige reden dat zij niet aanzienlijk kan verbeteren zolang er geen duurzaam economisch herstel op gang is gekomen. Dit zal niet gebeuren totdat er een vaccin of behandeling is gevonden « .

Hun robotmaatschappij stond al op de planken, maar, zoals ze weten, wat de robot vervangt, verliest de mens, logisch:  » Naar alle waarschijnlijkheid zal de door de pandemie veroorzaakte recessie leiden tot een sterke toename van de arbeidsvervanging, wat betekent dat fysiek werk zal worden vervangen door robots en « slimme » machines, die op hun beurt zullen zorgen voor blijvende en structurele veranderingen op de arbeidsmarkt. « ⁽⁹⁾ Automatisering, versneld door Covid, zal werknemers op korte termijn tijd besparen en hen op middellange termijn ontslaan:  » RPA-oplossingen (robotic process automation) hebben sommige ziekenhuizen geholpen bij de verspreiding van Covid-19-testresultaten, waardoor verpleegkundigen tot drie uur werk per dag besparen ». ten koste van een waarschijnlijke stijging van de werkloosheid » … Opsluiting en angst zullen hen doen vragen wat zij nooit van zichzelf zouden hebben gewild en wat de ramp zal accentueren:  » Consumenten zullen nog geruime tijd de voorkeur geven aan geautomatiseerde diensten boven face-to-face-interacties, zodat wat nu met callcenters gebeurt onvermijdelijk ook in andere sectoren zal gebeuren. « Automatiseringsangst » is dus op weg naar een opleving, die door de economische recessie nog zal worden versterkt. « Staten en individuen zullen hun eigen graf hebben gegraven. 

Het recept van Klaus Schwab voor de wereld van morgen is kunstmatige intelligentie, synthetische biologie, automatisering, robots, biotechnologie, telegeneeskunde, dronebezorging, virtuele vergaderingen, digitale scholen, de contactloze economie⁽¹⁰⁾, e‑sports. (169). Het einde van wat ons tot menselijke, voelende en in groepen levende wezens maakt:  » een weekend naar een familiereünie weg van huis rijden (de WhatsApp-familiegroep is niet zo leuk, maar ook weer veiliger, goedkoper en milieuvriendelijker) of zelfs een college aan de universiteit bijwonen (niet zo bevredigend, maar goedkoper en handiger).  » ;  » De trend lijkt duidelijk: de onderwijswereld zal, net als andere sectoren, deels virtueel worden.  » (…)  » De pandemie zou een zegen voor het online onderwijs kunnen blijken te zijn.  »

Recept dat de pandemie zal hebben  » supercharged » :  » de pandemie zal de innovatie verder versnellen, waardoor reeds aan de gang zijnde technologische veranderingen worden gekatalyseerd (vergelijkbaar met het versterkende effect dat zij heeft gehad op andere onderliggende mondiale en nationale vraagstukken) en elke digitale onderneming of de digitale dimensie van elke onderneming een « supercharging » zal ondergaan.  »

De afslachting van de middenklasse zal gepaard gaan met de afslachting van degenen die al eeuwenlang het slachtoffer van deze wereld zijn, namelijk de arbeidersklasse en de landen die nu « opkomende » landen en « arme landen met een te grote schuldenlast » worden genoemd, waarbij de laatstgenoemden het zwaarst zullen moeten ontgelden:  » Voor hen zal deze crisis enorme proporties aannemen en jaren vergen om op te lossen, waarbij de aanzienlijke economische schade zich snel zal vertalen in sociale en humanitaire pijn. « (…) « Het zou kunnen leiden tot een humanitaire catastrofe en een voedselcrisis » (…) « Hoe dan ook, de gevolgen van deze risico’s zullen grotere instabiliteit en zelfs chaos zijn. (…) « In de komende jaren, wanneer de pandemie wereldwijd leed veroorzaakt, zal de dynamiek voor de armste en kwetsbaarste landen van de wereld waarschijnlijk slechts in één richting gaan: van kwaad naar erger. Kortom, veel staten met fragiliteitsfactoren lopen het risico te mislukken.  »

Deze omwentelingen zullen gepaard gaan met sociale onrust, die het Forum van Davos reeds heeft voorzien:  » De maatschappelijke omwenteling die Covid-19 teweegbrengt zal nog jaren, zo niet generaties duren. Het meest directe en zichtbare gevolg is dat veel regeringen op de vingers zullen worden getikt, met veel woede jegens beleidsmakers en politici wier reacties op het beheer van Covid-19 ongeschikt of slecht voorbereid zijn gebleken. « Ze zijn niet bang voor de opstand, ze hebben er al op geanticipeerd… het zal hen in staat stellen hun Nieuwe Orde te verkopen.  » Een van de grootste gevaren van het post-pandemische tijdperk is sociale onrust. In extreme gevallen kan dit leiden tot het uiteenvallen van de samenleving en politieke ineenstorting. Talloze studies, artikelen en waarschuwingen hebben de aandacht gevestigd op dit bijzondere risico, gebaseerd op de voor de hand liggende constatering dat wanneer mensen geen werk, geen inkomen en geen uitzicht op een beter leven hebben, zij vaak hun toevlucht nemen tot geweld. « De auteurs zijn zelfs cynisch lucide: « De ongelijkheid zou dus kunnen afnemen, maar als de geschiedenis een leidraad is, is het onwaarschijnlijk dat dit optimistische scenario zal zegevieren, tenzij het wordt voorafgegaan door aanzienlijke sociale onrust.

Mars of sterf: « Wie achterop is geraakt en de digitale hogesnelheidstrein heeft gemist, zal het heel moeilijk krijgen om zich aan te passen en te overleven » (…)  » De « micro »-reset zal elk bedrijf in elke sector dwingen te experimenteren met nieuwe manieren van zakendoen, werken en opereren. Zij die proberen terug te keren naar de oude manier van doen zullen falen. Zij die zich met behendigheid en verbeeldingskracht aanpassen, zullen de Covid-19-crisis uiteindelijk in hun voordeel laten werken. « Het is de helse cyclus van angst die verandering voedt en angst voedt: » In de een of andere vorm zullen sociale en fysieke distantiëringsmaatregelen waarschijnlijk ook na het einde van de pandemie zelf blijven bestaan, hetgeen de beslissing van veel bedrijven in verschillende bedrijfstakken om de automatisering te versnellen, rechtvaardigt. Mettertijd zal de aanhoudende bezorgdheid over technologische werkloosheid wegebben naarmate de ondernemingen zich meer gaan concentreren op de noodzaak de werkplek zodanig te herstructureren dat nauw menselijk contact tot een minimum wordt beperkt. « In een mum van tijd zullen zij erin geslaagd zijn de valse oplossing (« sociale distantie ») te genereren voor een klein probleem (coronavirus) dat zij als ernstig hebben voorgesteld, angst te zaaien en nieuwe « oplossingen » (automatisering) te promoten om zich aan te passen aan de contactloze wereld die zij in het leven hebben geroepen: » Automatiseringstechnologieën zijn bijzonder geschikt voor een wereld waarin mensen niet te dicht bij elkaar kunnen zijn of bereid zijn hun interacties te verminderen. Onze aanhoudende en misschien wel blijvende angst om door een virus (het Covid-19-virus of iets anders) te worden besmet, zal de meedogenloze opmars van de automatisering dan ook versnellen, vooral op de gebieden die er het meest vatbaar voor zijn. In 2016 concludeerden twee academici uit Oxford dat tot 86% van de banen in restaurants, 75% van de banen in de detailhandel en 59% van de banen in de amusementssector tegen 2035 geautomatiseerd zouden kunnen zijn. Deze drie sectoren behoren tot de sectoren die het hardst door de pandemie worden getroffen en in deze sectoren zal automatisering, om redenen van hygiëne en zuiverheid, een noodzaak zijn, hetgeen op zijn beurt de overgang naar meer technologie en meer digitaal zal versnellen « .

Covid-19 is de zichzelf vervullende profetie, de tijdige « pandemie », het presenteerblaadje om ons ertoe te brengen de opkomst te versnellen van een techno-totalitaire wereld waarin degenen die al aan de winnende hand waren, elkaar zullen overtreffen in het verpletteren van de anderen. « Het is geen toeval dat bedrijven als Alibaba, Amazon, Netflix of Zoom als ‘winnaars’ uit deze opsluitingen tevoorschijn zijn gekomen » (…) « Het is niet meer dan normaal dat zij de belangrijkste begunstigden van de pandemie zijn » . Nee, het is geen toeval, Herr Schwab. Het is « natuurlijk ». Als  » deze kleine bedrijven [qui] zullen onevenredig zwaar worden getroffen omdat zij de door de inperking opgelegde sluitingen (of de sterke vermindering van de activiteit) moeten zien te overleven en een faillissement moeten zien te vermijden. Indien zij gedwongen worden om met verminderde capaciteit en nog krappere marges te werken, zullen velen het niet overleven. « Neem restaurants. Deze sector is zo zwaar getroffen door de pandemie dat het niet eens duidelijk is hoe de restaurantsector ooit zal herstellen. » (…) « In Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk schatten verschillende vertegenwoordigers van de sector dat tot 75% van de onafhankelijke restaurants de beteugeling en de daaropvolgende maatregelen om sociale uitsluiting tegen te gaan wellicht niet zullen overleven. « Denk dus niet dat uw onderdanigheid beloond zal worden, het zal alleen uw ondergang bespoedigen. 

« Als je je een beeld van de toekomst wilt vormen, stel je dan een laars voor, die een menselijk gezicht vertrapt… voor altijd » (George Orwell). 

Alexandre Penasse