In het hart van een Brussels vaccinatiecentrum

Christophe Nottet
Zwart&Licht

Wij werden gecontacteerd door een tijdelijke werknemer van een vaccinatiecentrum die de realiteit van binnenuit wilde meemaken. Vrije en geïnformeerde toestemming, soort publiek, collega’s, houding van patiënten… een ander discours dan het toegestane. 

Hoe bent u in een vaccinatiecentrum terechtgekomen? 

Ik ben eruit getrapt omdat ik uit een sector kom die zwaar getroffen is door de Covid-crisis. Ik verloor mijn baan, ik sprong van tijdelijke baan naar tijdelijke baan. Eind 2020, begin 2021, was het erg ingewikkeld omdat er erg weinig banen beschikbaar waren. Zes maanden lang heb ik gezocht zonder veel te vinden. Begin april zag ik de advertentie voor werk in het centrum: het was dicht bij mijn huis en goed betaald. Ik heb het dus aanvaard, ook al was ik tegen het idee om in een dergelijke omgeving te werken, want ik ben niet ingeënt en ik kijk naar andere media. Waarom heb ik het gedaan? Omdat ik een baan nodig had… Ik werd gek: ik was al zes maanden werkloos en zat thuis naar het nieuws te kijken, maar ook naar de alternatieve media die de andere kant van het verhaal lieten zien. Ik had het absoluut nodig, psychisch, psychisch, financieel, en dan nog lichamelijk ook. 

Ben je ingeënt? 

Nee. Ik heb vier maanden in een vaccinatiecentrum gewerkt en honderdduizenden mensen helpen vaccineren, zonder zelf gevaccineerd te zijn. Ik heb het af en toe moeten voelen. Mij werd verteld dat het misschien tijd was om het te doen, dat als er eenmaal een gezondheidspas was ik toch niets meer kon doen, en dan « het is voor jou, het is om anderen te beschermen « … Op persoonlijk vlak heeft het feit dat ik niet was gevaccineerd ervoor gezorgd dat verschillende mensen afstand van mij namen. Zeer naaste mensen ook, die aandrongen en opnieuw aandrongen door mij artikelen en berichten te sturen, mij probeerden te bellen om op het aambeeld te slaan om het erin te krijgen. Het deed me veel pijn. 

Vaccin-propaganda bereikt alle doelgroepen: niet alleen diegenen die niet veel onderwijs hebben genoten. Ik ken juristen, universiteitsprofessoren of professoren van middelbare scholen die kritisch zouden moeten zijn, maar die nog steeds in de doxa zitten en die denken dat iedereen gevaccineerd moet worden en dat als iedereen gevaccineerd is, alles goed komt. Dit is de blinde logica van totalitaire regimes, zoals Hannah Arendt zo goed beschreef, maar ook de filosoof die Kairos interviewde(1).

Hoe zag een dag eruit in het centrum waar je werkte? 

We stonden onder toezicht van Cocom(2) die haar modaliteiten min of meer elke dag veranderde: informatie werd gewijzigd, aangepast, verdwenen. De dag begon om 9 uur met een korte briefing (welk vaccin, welke mensen, …). Verschillende soorten posten konden worden bezet: er waren verschillende hokjes, hokjes. Mensen kwamen binnen en gingen zitten, ze kregen een paar medische vragen. Deze vragen zouden normaliter onder het medisch beroepsgeheim vallen, maar de persoon die ze stelde had geen opleiding op het gebied van de gezondheidszorg. Het is dan ook de vraag of het medisch beroepsgeheim in dit geval wordt geëerbiedigd. Ik geloof dat we een ontheffing of iets dergelijks hadden waardoor we deze vragen aan hen konden voorleggen. 

De patiënt meldt zich dus aan, wacht enige tijd in de wachtkamer, gaat het hokje in en krijgt dan de gebruikelijke vragen. Zelfs als de patiënt op alles ja antwoordt (voorgeschiedenis en ziekte), krijgt hij toch zijn vaccin. Ik vroeg me af wat het nut van de vragen was. De persoon wachtte vervolgens aan de kant voordat hij het centrum mocht verlaten. Waarom de 15 minuten wachttijd? Omdat sommige mensen een beetje ongemak hadden. Dit gebeurde vaak met jonge mensen. 

Wie kan naar het centrum komen om zich te laten vaccineren? 

Dit werd gedaan in leeftijdsgroepen. Alle inwoners van Brussel konden komen, als ze hun oproepingsbrief hadden ontvangen of een afspraak hadden gemaakt met Bruvax, dat met het nationale nummer opspoorde welk centrum voor hen beschikbaar was. In april hadden we de 70+ en in mei de 60+; dan in juni gingen we naar de 35+; dan in juli hadden we de 18+; en tenslotte in augustus hadden we de 12+. 

Met wat voor soort collega’s werk je samen? 

Het is interessant erop te wijzen dat er twee soorten teams waren. Het administratieve team, waar ik deel van uitmaakte, en het medische team. Vijfennegentig procent van het medische team waren spoedartsen. Dit zijn dus mensen die van de intensive care units (ICU’s) van ziekenhuizen kwamen, verpleegsters die aanvankelijk pro-vax waren omdat zij mensen zagen sterven aan covid in ziekenhuizen, dachten dat iedereen als vliegen op straat neerviel, dat we allemaal in het ziekenhuis zouden belanden en dat we absoluut het vaccin moesten nemen. 

Toen we mensen hadden die een beetje aarzelden, een beetje verlegen waren, die vragen hadden, heb ik verschillende keren geprobeerd om ze te beantwoorden. Ik zei iets zachter: « Luister, we weten niet alles zeker … » en ik werd betrapt, ik kreeg een tik op mijn vingers en er werd gezegd: « Dat mag niet, dat mag niet « . Dit is ook iets waar ik van geschrokken ben: je kunt het vaccin of de vaccins niet in twijfel trekken, je kunt niet zeggen dat het niet zo goed werkt, dat er landen zijn die « voorlopen » en waar het niet zo goed werkt, je kunt het niet hebben over andere landen, andere medicijnen, andere studies, de buitenlandse pers, enzovoort. Ik kreeg te horen dat ik niet de medische opleiding had om het te doen: « je mag je mond niet opendoen en je moet je mond houden! Er was een totaal verbod om vraagtekens te zetten bij de doxa die ons werd meegedeeld door Cocom, de overkoepelende organisatie voor alle vaccinaties in Brussel. Men moest de noodverpleegsters laten reageren door uit te leggen dat het noodzakelijk was te vaccineren om de mensen te beschermen, om een maximale dekking te geven, enz. Er waren ook gepensioneerde artsen in het medische team die dachten dat de technologie achter boodschapper-RNA de revolutie was vanuit het oogpunt van vaccins. Wij hadden ook twee freelance verpleegsters die bijna voltijds in het centrum kwamen werken, omdat de staat hen riant betaalde en zij meer verdienden door de hele dag injecties te komen geven dan door freelance te werken en voor zichzelf te zorgen. 

Het administratieve team bestond uit mensen met verschillende profielen die ik hier niet kan specificeren omdat ik herkend zou kunnen worden. De basis voor de aanwerving van het administratieve team was dat we min of meer comfortabel met mensen konden praten. Het was dus samengesteld uit gewone mensen met zeer uiteenlopende standpunten en meningen, terwijl het medische team zeer pro-vaccin was. Tenminste in het begin, want tegen juli zeiden sommige mensen, vooral ouders, dat ze er gezien de nieuwe studies en andere informatie spijt van begonnen te krijgen. 

Over het geheel genomen kon de massale vaccinatie niet in twijfel worden getrokken. Het was dat en niets anders. Dankzij het vaccin zou de situatie weer normaal worden — zonder in te gaan op de vraag wat normaal is in ons land in het tijdperk van hyperkapitalisme en overconsumptie. 

Met welke vaccins werkte je? 

Astrazeneca om mee te beginnen, dan hadden we Pfizer, dan hadden we Johnson… En er waren dagen dat we het een beetje door elkaar gooiden, met twee vaccins op hetzelfde moment (zelden, maar het gebeurde). Astrazeneca was voor mensen boven de 40. Pfizer was open bar voor iedereen. En de Jonhson was 18+ met ontslag, ofwel reeds getekend op Bruvax, of ter plaatse te tekenen indien geen afspraak. We hadden geen Moderna. 

Waren uw patiënten in staat om een vrije en weloverwogen keuze te maken? 

Mentaal en intellectueel, hadden ze dat kunnen zijn. Indien zij de tijd hadden genomen om de folders te lezen en zich te informeren, hadden zij een vrije en weloverwogen keuze kunnen maken. Feit is dat 99% de folders niet heeft gelezen, geen onderzoek heeft gedaan, geen stappen heeft ondernomen om erachter te komen. Veel mensen vroegen na de injectie welk vaccin ze hadden gekregen! Ik vond het best grappig. 

Zij waren dus misschien wel verstandelijk bekwaam, maar in feite waren zij dat niet: vrijwel niemand vroeg ernaar en de weinigen die het vroegen, werden door de artsen en verpleegsters snel afgewimpeld met een toespraak als deze:  » ja, maar je weet welke twijfels je hebt, wij hebben ze ook en we hebben het toch gedaan « , wat hetzelfde is als zeggen  » Hou je kop en doe wat wij doen! « . De keuze van het vaccin is noch vrij, noch geïnformeerd, noch zelfs maar toegestaan. 

Kon de patiënt het vaccin kiezen? 

Absoluut niet, tenminste tot eind juli. Mensen moesten een afspraak maken over Bruvax en wisten niet welk vaccin ze zouden krijgen tenzij ze Johnson accepteerden. Wat ook heel interessant is, is dat de patiënt, via Bruvax denk ik, een vakje moet aankruisen om zich vrijwillig voor dit vaccin aan te melden. Het is dus een manier om de verantwoordelijkheid bij de patiënt te leggen die « zelf » de beslissing neemt. Terwijl er in werkelijkheid veel sociale druk, propaganda, reclame… Dus de ouderen kregen Astra, de niet-zo-ouderen kregen Pfizer, en tenzij er speciale voorwaarden zijn die door een arts zijn afgestempeld, kunnen mensen hun vaccin niet kiezen. 

Of ze gaan weg en moeten een nieuwe afspraak maken en, als ze geluk hebben, krijgen ze het vaccin dat ze willen. Vanaf eind juli hadden we dosissen te verkopen en minder mensen en toen begon de keuze te vallen. Maar voor een goede drie maanden, was er geen keus. We konden op dat moment niet eens bekendmaken met welke vaccins we zouden gaan werken. U moet ook weten dat we een geheimhoudingsclausule moesten ondertekenen en dat ik deze informatie niet mag geven. Ik was hier ook door geschokt, omdat wij in een openbare dienst zitten die duizenden mensen ziet passeren, maar we kunnen er niet over praten. 

Wat zijn de beweegredenen van mensen om zich te laten vaccineren? 

Voor de jongsten onder hen, rond 55 jaar, beginnen we over vakantie te praten, en voor wie het ondenkbaar is niet op vakantie te gaan. En als er een angel is, dan zal er een angel zijn! Dit is de mentaliteit die ons zal achtervolgen tot we 18 zijn en zelfs jonger. Vakantie en gezondheidsredenen zijn de belangrijkste redenen om zich te laten vaccineren. We horen ook een beetje over burgerplicht, maar echt in mindere mate. Er is ook een klein gevoel van verplichting, dat niet echt verborgen is, met mensen die het niet willen doen, maar het toch doen. Hoewel zij terughoudend zijn, hebben zij het team nooit problemen bezorgd. Sommigen waren blij dat ze er waren en deden hun burgerplicht, anderen zeiden « hoe dan ook, we zullen er allemaal doorheen moeten en ik doe het zo, nu heb ik rust en daarna heb ik er geen last meer van, en dan moeten we de anderen beschermen en als we het niet doen zijn we egoïstisch »! Ik denk dat er echt goede hersenspoeling aan de gang was, maar bovenal vond het zijn publiek. 

Eind mei, begin juni: het patiëntenbestand wordt jonger, de belangrijkste reden is nog steeds reizen, met wat « burgerplicht ». We horen ook « bescherming van de ouderen »: als de regering zegt dat het goed is, is het automatisch goed. Men heeft de indruk dat veel mensen naar de TV kijken en verder niets. 

Eind juni, bij de 30–35-jarigen, hebben we al meer mensen die vragen of het nodig is iedereen in te enten. Ze worden nog steeds ingeënt. Voor mij is het antwoord nee: ik denk niet dat het nodig is, het bewijs is er niet, en alleen de tijd zal het leren. Maar dit alles kon ik niet zeggen. En dus de reflectie over de noodzaak van het vaccin, over de verplichting die eraan wordt opgelegd, over de gevoelens van angst, van medische onzekerheid rond het product… we kunnen er in feite niet op ingaan. Als patiënten de kwestie willen bespreken, moet een lid van het medisch team worden gebeld. Maar ze zijn duidelijk nogal pro-vaccin, wat iedereen goed uitkomt. 

Op hetzelfde moment zien we ook de komst van zwangere vrouwen. Over het algemeen zonder angst of verwijt, ook al is het soms met een beetje angst, maar uiteindelijk gaat de naald er altijd in. Anekdote: een zwangere vrouw wilde gerustgesteld worden en kwam naar mij. Ze vraagt me of het vaccin veilig is. Ik vertel hem wat ik dacht, dat ik het niet denk, dat we nog steeds niet precies weten waar het over gaat. Toen realiseerde ik me dat deze persoon alleen maar getroost wilde worden in zijn eigen beslissing, die al genomen was. Dus legde ik haar uit dat ik objectief wilde blijven en dat ik haar daarom niet kon steunen. Ze had er een zeer slechte ervaring mee. 

Juli: de 18+ komen, we vaccineren met Pfizer, Johnson, en bijna geen Astrazeneca (Europa is gestopt met kopen bij hen). Het is erg druk met het begin van de vakantie, dit zijn grote dagen. Er is ook een mode/sociale druk-effect: mijn vrienden deden het dus doe ik het ook om bij de groep te blijven, mijn familie deed het en ik wil niet lastig gevallen worden bij familiediners, ik betaal al maanden voor PCR-tests om mijn grootmoeder in haar huis te bezoeken en ik ben het nu beu. 

En toen waren de kinderen aan de beurt? 

De kinderen zijn begonnen te komen. Eerst de 16/17-jarigen die niet langer ouderlijke toestemming nodig hadden, daarna de jongeren. Gelukkig had ik tijdens deze periode altijd mijn mentale schild dat me zei: « Ze doen wat ze willen, ze komen op eigen initiatief en wat ze doen is niet jouw zorg! Maar met de komst van de mijnwerkers, kon ik deze positie niet langer handhaven. 

Welk vaccin kregen de kinderen? 

Toen we kinderen tussen de 12 en 15 jaar hadden, kregen ze alleen Pfizer. Waarom? Ik heb geen idee… Op die leeftijd moesten ze vergezeld zijn van een wettelijke voogd. Wij moesten het kind vragen te bevestigen dat de persoon die hem begeleidde een ouder of een wettelijke voogd was. Er zij echter op gewezen dat wij de informatie op geen enkele manier konden verifiëren. Dus als het kind loog en de ouder naast hem loog ook… Nou, dat wisten we niet! 

Het kind moet ook worden gevraagd of het zijn keuze was om te worden gevaccineerd. En ik denk dat er een monumentale hypocrisie schuilt in deze vraag, het is de meest hypocriete vraag die ik ooit in mijn leven heb gesteld. Aan een kind vragen of het zijn keuze is om het Covid vaccin te nemen… Ik probeerde zo veel mogelijk niet in contact te komen met kinderen. Of het nu bij de receptie was of in het stemhokje, ik deed mijn best om niet in contact te komen met kinderen als de steek in de buurt was. Ik denk dat het… het is zo’n perverse situatie, althans voor mij, want ik ga tegen de stroom in! 

Er waren mensen die pro-vaccin waren maar niet pro-kindervaccin en zij wisten ook niet waar ze moesten staan. Zowel in de administratie als in het medische team. Er waren collega’s die zich slecht voelden, maar toch deden wat ze moesten doen, omdat ze ervoor betaald werden… En zeggen « ik wil dit niet doen omdat het kinderen zijn « , had kunnen resulteren in een « prima, ga naar huis en kom nooit meer terug ». « Het is dat of het risico je baan te verliezen. Hoewel ik niet persoonlijk getuige ben geweest van ontslagen, is « de angst voor » genoeg… En in mijn geval, aangezien ik nog twee weken te gaan had en het salaris dat ik kreeg, dacht ik dat ik het wel aankon om niet in contact te komen met kinderen. Het feit dat er 12+ binnenkwamen, dat was het einde… het was niet langer mogelijk! Dat en de komst van de gezondheidspas in Frankrijk. 

Wat was de houding van de begeleidende ouders? 

De ouders van de kinderen die er waren, waren erg blij: ze hadden een grote glimlach op hun gezicht, ze waren blij dat hun kinderen de prik kregen, ze vonden het geweldig dat kinderen eindelijk het Covid-vaccin mochten nemen en  » dat we allemaal samen Oma konden zien zonder dat iemand gevaar liep… We zien nu dat gevaccineerd of ongevaccineerd, geen verschil maakt wat betreft virale belasting en transmissie. 

Ik heb het over dit, het was het begin van de maand en nu is het 26 augustus, dat was vier weken geleden! Er verandert niets en ondertussen wordt een min of meer onbekend product in het lichaam van 15‑, 16‑, 17-jarigen gespoten… In ieders lichaam, in feite! Voor mij is het onmogelijk voor een kind om de ins en outs van een Covid vaccin te begrijpen. Volwassenen, die geacht worden een kritische geest te hebben en te kunnen redeneren, verschillende bronnen te bestuderen, kunnen of willen dat al niet, maar kinderen van 12 tot 15 jaar, hoe verwacht je dan dat zij dat doen! 100% van de kinderen die voor vaccinatie kwamen, hadden ouders die gevaccineerd waren. 

Wat was de houding van de mensen tegenover de ongevaccineerden? 

Er waren veel mensen die onderscheid wilden maken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. Zij wilden dat de niet-gevaccineerden tot hun huizen werden beperkt, niet naar restaurants mochten, niet naar festivals mochten gaan… afgezonderd, bijna een op vaccins gebaseerd apartheidsregime instellend. 99% van de mensen ging ervan uit dat het hele team in het centrum gevaccineerd was. En sommigen van hen kwamen in vertrouwen met ons praten en zeiden: « Zeg me, tussen de gevaccineerden, denk je niet dat de niet-gevaccineerden egoïstisch zijn? Gelukkig heb ik geleerd mijn mond te houden en niet te veel ophef te maken. Ik zou ze zeggen dat ze gelijk hadden, en dan « nog een prettige dag « .

Heb je ooit vaccins weggegooid aan het eind van de dag? 

Er zij op gewezen dat wij een vast aantal patiënten hadden, dat een veelvoud was van het aantal doses dat uit een flacon kon worden getrokken. Een flacon moet worden verdund en je krijgt verschillende vaccins. Voor Astrazeneca waren het er 12; voor Pfizer waren het er 7; voor Johnson waren het er 5 of 6; en van Moderna weet ik het niet, want wij hadden er geen! Dit betekent dat per dag een vast aantal patiënten werd vastgesteld. Nu waren er patiënten die afwezig waren en wij gaven uitzonderlijke afspraken aan sommige mensen die niet geregistreerd waren. Dus moesten we een lijst maken van mensen die we konden bellen voor het geval we aan het eind van de dag extra doses hadden. We maakten lijsten van mensen, meestal mensen die de volgende week, of drie/vier dagen later een afspraak hadden. We belden ze op en zeiden : « Als je ooit in de buurt bent, zou je het dan vandaag aan het eind van de dag willen komen doen, voor het geval we nog extra doses hebben? « En dus was een van de extra taken die we moesten doen, de hele dag mensen bellen tot we minstens 6 of 8 mensen hadden die we aan het eind van de dag konden bellen en die er binnen 10 tot 15 minuten konden zijn, zodat we geen doses hoefden weg te gooien. We waren niet alleen een vaccinatiecentrum, maar ook een callcenter! 

Als je denkt aan de kosten van de operatie, met een medisch team dat vrij goed per uur betaald werd, met onszelf die ofwel rechtstreeks door de organisatie werden verzorgd ofwel een interim-contract hadden, met bepaalde periodes zoals augustus die zeer rustig waren maar met een heel team dat aan het werk moest worden gehouden, is het ongelooflijk! 

Commentaar van een werknemer die anoniem wenst te blijven, verzameld door Alexandre Penasse 

Notes et références
  1. Voir « Covid-1984, la vision d’un philosophe sur la période actuelle », youtu.be/GH9BHNvwogE, et « Penser le totalitarisme », youtu.be/Kxi1bmBwhRA
  2. Commission Communaire Commune, organisme public qui intervient en région bruxelloise dans les domaines de l’aide aux personnes et de la santé.
Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Espace membre

Leden