IK WEIGER EEN « SLIMME » METER IN MIJN HUIS TE LATEN INSTALLEREN

Illustré par :

Op 11 januari kondigde minister Crucke, bevoegd voor energie, de indiening aan van een ontwerpdecreet dat de invoering van « slimme » meters in Wallonië zal regelen. De « slimme » meter, die wordt voorgesteld als een essentieel instrument voor de energietransitie, zou door iedereen moeten worden verwelkomd. Ik ben echter vast van plan dit te weigeren, met het risico dat ik de minister, zijn administratie, de deskundigen die hem adviseren en de netwerkbeheerder (in dit geval ORES) voor het hoofd stoot.

Ik zal waarschijnlijk geclassificeerd worden als een nerd, of zelfs een technofoob of gewoon een lastpak, maar dat kan me niet schelen. Ik hou er niet van wanneer in naam van de vooruitgang een « oplossing » wordt opgelegd die mij niet aanstaat en die ik met alle reden wantrouw. Nog meer als we eraan toevoegen dat de goede oude « domme » meters niet langer zullen worden vervaardigd, hetgeen ons geen keus zou laten. Bovendien heb ik alle reden om vraagtekens te plaatsen bij het rooskleurige beeld dat ons wordt geschetst, waarin de vele voordelen worden beschreven van dit onschuldige en handige instrument om ons elektriciteitsverbruik te meten.

Dankzij de nieuwe meter zullen we blijkbaar minder elektriciteit verbruiken. We zullen ons verbruik continu kunnen volgen op ons computerscherm of smartphone. Op die manier kunnen wij ervoor zorgen dat onze huishoudelijke apparaten op het beste moment verbruiken. Wanneer onze koelkast, wasmachine en stofzuiger ook « slim » zijn, d.w.z. aangesloten, zal de netbeheerder ons gedrag kunnen sturen. Een ander voordeel van de slimme meter is dat hij onze verbruiksgegevens via elektromagnetische golven naar de netwerkexploitant stuurt. U hoeft niet langer de werknemer te groeten die verantwoordelijk is voor het aflezen van de gegevens van de stomme meter die wij vandaag nog hebben. Geen ondraaglijk karwei meer om de gegevens zelf één keer per jaar te lezen voor het geval de afspraak met de werknemer wordt gemist.

GEVOLGEN VAN « COMFORT

Kortom, ons wordt troost geboden! Aangeboden, niet echt. Dit comfort heeft een prijs, die noch de minister, noch de deskundigen, noch de netwerkbeheerder vermelden. Deze kosten zullen uiteraard door ons, de gebruikers, worden gedragen. Ten eerste is er een economische kost. Ik wil er terloops op wijzen dat de Duitse regering het te hoog acht om het wijdverbreide gebruik van « slimme » meters te rechtvaardigen.

Het vervangen van onze domme meters door « slimme » heeft verborgen extra kosten:
- De levensduur van de nieuwe meters wordt geraamd op 15 jaar, tegen 40 jaar voor de oude;
- Het risico op storingen en defecten is duidelijk groter voor een elektronisch systeem dan voor een elektromechanisch systeem;
- het extra elektriciteitsverbruik als gevolg van de werking van de meter zelf en het daaraan gekoppelde communicatiesysteem is absoluut niet te verwaarlozen.

De kosten in termen van veiligheid en privacy zijn onhoudbaar. De elektrische installaties worden nu al geparasiteerd door niet-lineaire belastingen ten gevolge van bepaalde nieuwe apparatuur… De datatransmissie zal deze vervuiling van de stroomvoorziening nog verergeren en zal leiden tot een voortijdige veroudering van bepaalde apparaten en de mogelijkheid van het ontstaan van hete plekken met het risico van brand (in Frankrijk zijn verschillende branden ontstaan na de installatie van een slimme meter)

Veel zorgwekkender is het opdringerige potentieel van de slimme meter. Het is het ideale instrument om in ons privé-leven binnen te dringen, aangezien het ons in staat stelt voortdurend te controleren waar wij ons bevinden en zelfs onze intieme levensstijl. Wat zal de netwerkexploitant ervan weerhouden persoonsgegevens te verkopen aan degenen die ze willen gebruiken om de opsporing van onze medeburgers te voltooien? Om nog maar te zwijgen van het duidelijke risico van piraterij. Het is bekend dat meters slechts worden beschermd door tamelijk rudimentaire codes die gemakkelijk kunnen worden gekraakt om controle te krijgen.

En de kosten voor onze gezondheid? Radiogolven, vooral wanneer zij gepulseerd zijn, zijn problematisch voor de gezondheid van mensen die worden blootgesteld aan niveaus die door de wet als ongevaarlijk worden aangemerkt, maar door de WHO als waarschijnlijk kankerverwekkend en door alle in bio-elektromagnetisme gespecialiseerde wetenschappers als mutageen, neurotoxisch en giftig voor de voortplanting worden geclassificeerd.

Men zal tegenwerpen dat het in Wallonië geplande type meter gebruik maakt van het elektrische circuit voor datatransmissie (power line carrier technique — PLC2) door een hoogfrequent signaal (in het bereik van 50 tot 150kHz) te superponeren op de 50Hz-stroom. Deze techniek draagt dus bij tot de vervuiling van het binnenhuisnetwerk doordat alle kabels in zendantennes worden veranderd. Er zijn tot dusver geen studies die bevestigen dat dit geen effect heeft op de gezondheid. Veel elektro-hypersensitieve personen die aan dit soort omgeving worden blootgesteld, melden een verslechtering van hun gezondheid.

IS DE « SLIMME » METER ECHT SLIM?

Volgens minister Crucke, CWAPE-deskundigen en de Europese richtlijnen zullen « slimme » meters de energie-efficiëntie bevorderen. Tot op heden heeft geen enkele serieuze studie de waarheid van deze bewering kunnen aantonen. Indien de grootschalige installatie van slimme meters gepaard gaat met bewustmaking en opleiding van de burgers, kan volgens sommige analisten een lichte daling van het verbruik (5–15%) worden verwacht. Maar wat is de werkelijke bijdrage van de meter aan dit resultaat? Is de motivatie van de burger niet de bepalende factor? Zou het resultaat niet beter zijn als we een progressieve, intelligente prijsstelling voor elektriciteit zouden invoeren?

In dit stadium zie ik slechts twee grote winnaars in de slimme meter operatie. Eerst, de meterfabrikanten. Zij profiteren van een gebonden markt op Europese schaal: de installatie van 200 miljoen meters in Europa in de komende 15 jaar is goed voor 40 miljard euro. Dan de netwerkbeheerders. Door de afschaffing van de meteropneming kunnen de kosten worden gedrukt, aangezien de installatie van de nieuwe meters aan de gebruikers zal worden aangerekend.

Bovendien zullen netbeheerders op afstand functies kunnen controleren die voor hen interessant zijn zoals het openen, sluiten of verminderen van het vermogen van meters. De burger-consument van elektriciteit zal dus overgeleverd zijn aan de distributeur. Slechte tijden voor de onzekere en de verstrooiden. Het is geen toeval dat de eerste fase van de invoering van « slimme » meters gericht is op houders van budgetmeters.

Ik ben noch elektro-hypersensitief, noch in een precaire situatie, noch ben ik gekant tegen de vooruitgang, als we met vooruitgang de verbetering bedoelen van de levensomstandigheden van allen ten aanzien van de levende wereld. Maar ik ben erg bezorgd over de toekomst en de gezondheid van onze kinderen en kleinkinderen. De slimme meter — laten we ophouden hem intelligent te noemen — is een gevaarlijk, opdringerig en schadelijk instrument om mensen te controleren. Het nut ervan is meer dan twijfelachtig. Ik heb de verantwoordelijkheid en het recht om het te weigeren en iedereen aan te raden hetzelfde te doen.

Paul Lannoye, voorzitter van de Grappe

Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Espace membre

Leden