HEL, HIER KOMT MACRON!

Illustré par :

Het was te verwachten: na bijna twee jaar presidentschap van Emmanuel Macron hebben veel deskundigen en essayisten zich gebogen over een persoonlijkheid die in alle opzichten uitzonderlijk is. Als niet-partijgebonden kandidaat met ambities om het systeem, de politiek, het land en de sociale klassen radicaal te veranderen, is Macron een fenomeen geworden, een insect dat door politieke entomologen onder de loep wordt genomen. Hoe heeft hij macht uitgeoefend? Hoe communiceerde hij? Heeft hij, zoals hij tijdens zijn campagne verkondigde, bijna alles veranderd? Hij die een vernieuwing wilde belichamen, is hij niet, in de etymologische zin van het woord, een « duivel »: « degene die in alle richtingen werpt « ?

EEN ‘DUIVEL’ VAN EEN MAN

Het is de man, wat hij belichaamt en wat hij wil (re)presenteren dat Roland Gori heeft aangepakt in De naaktheid van macht. Het moment van Macron begrijpen (Les Liens qui Libèrent, 2018). Volgens deze psychoanalyticus lijken Macrons praktijken, beslissingen en attitudes op een beruchte positivist die alles in de technowetenschap plaatst, of een gevaarlijke baas van start-up, met behulp van de mantra  » Tegelijkertijd » om de belangen van de markt te verzoenen met de illusie die de burgers willen horen: een macht die hen in staat zou stellen de angst voor de dood, voor een morgen die niet zingt, te vergeten. Macrons universum is gebouwd op zijn eigen reis (beschreven in talrijke boeken, interviews en artikelen), en tegelijkertijd op de eisen van de markt, de wereld, de economie. Volgens de psychoanalyticus is dit tegelijkertijd de vrucht van de ambitie van de huidige president om van Frankrijk een succesvolle onderneming te maken en een humanistische lezing die kandidaat Macron tijdens de presidentscampagne in 2017 had laten zien. Achteraf gezien lijken deze door Gori opgesomde en ontcijferde stukken taal misleidend of hol. Het is in zekere zin een poging om de twee delen van het lichaam van de heerser met elkaar te verzoenen: het geestelijke, symbolische lichaam, dat beschermd moet worden, onvoorwaardelijk bemind door de bevolking, en het materiële, politieke lichaam, dat de bevolking moet haten en tot vernietiging moet veroordelen.

Gori, zich beroepend op een aantal historische of contemporaine voorbeelden, kon hier de gele vesten en de Benalla-affaire niet tussenvoegen… Het materiële lichaam van de stichter van En Marche! is voortdurend gedenigreerd en gedevalueerd. De kandidaat-voorzitter bleef zijn hemd natmaken, zijn jasje uittrekken, met de gepaste tremolo’s laten zien dat hij het begreep. Maar zijn woordenschat, constateert Gori, heeft de voormalige Rothschild-bankier, die servieskoper is geworden, weer een vaag imago bezorgd. Gori beschrijft dit in een nauwkeurige maar toegankelijke, relevante maar begrijpelijke woordenschat en heeft waarschijnlijk gelijk: de Koning is naakt. De koning heeft weinig bescherming. Het zinkt zelf weg in een technologische, economische en sociale impasse. De slagen die hem worden toegebracht, breken slechts het omhulsel dat zijn onsterfelijke, symbolische lichaam moet beschermen, zozeer zelfs dat andere symbolen zijn aangetast. Het verhaal van Andersen, De nieuwe kleren van de keizer, waarop Gori aan het begin van zijn boekje zinspeelt, is nog nooit zo waar geweest: we beseffen dat Macron niet uitzonderlijk is. Dit kan passend zijn, indien de entourage en de symbolen van het presidentschap zekerheid en troost bieden. Behalve dat…

…DE DUIVEL ZIT IN DE DETAILS

Michel Pinçon en Monique Pinçon-Charlot hebben de entourage en omgeving van Emmanuel Macron aangevallen in De president van de ultra-rijken. Kroniek van klasseverachting in de politiek van Emmanuel Macron (La Découverte, 2019). Vreemd genoeg lijkt de omslag van hun nieuwe boek op die van hun aanklacht tegen Carla Bruni’s echtgenoot en fan. Carla Bruni is een ster. De Pinçon-Charlots zijn ook karakters; maar terwijl Carla ongetwijfeld de oren van menig groupie doet trillen, laten zij, als duo, zonder al te veel moeite de oren van menig welgesteld mens fluiten. Dit boek, nauwkeurig, beknopt, zeer goed geschreven en met een opvoedkundige roeping, wijkt niet af van hun gedragslijn. Deze kroniek is zijn gewicht in mosterd in een zilveren lepel waard!

Net als wetenschappers deconstrueren de Pinçon-Charlots hoe de zogenaamde kampioen van een nieuwe wereld nooit ophoudt ons te herinneren aan en de belichaming is van het Ancien Régime door zijn verklaringen (bekend als  » macronades ‘, een woord zo gemeen als ‘macronades’. Zijn beslissingen zijn sociaal onrechtvaardig en financieel kostbaar, zijn gewoonten zijn onfatsoenlijk enbeledigend voor « het volk ». mensen die niets zijn  » en zijn entourage met de onafhankelijkheid van een klein kind in de zak van een kangoeroe. De « duivel » zit in alle details van een machinerie die in stand wordt gehouden door de officiële en Elysische media.

Als sluipschutters doorzeven de krasse knarren van de bourgeoisie en de rijken in Frankrijk met hun proza al het goud van het Macronisme en missen nooit hun doelwit. Van het Élysée-paleis tot de villa in Le Touquet, van de (over het algemeen hoge) sociale afkomst van de LREM-afgevaardigden tot de vertelkunst van Emmanuel Macron die erop gericht is hem als een verdienstelijk jochie te doen overkomen, het boek is zeer effectief. Het eindigt met een bijna poëtische visie in een weldoordacht artikel over de opleving van gele vesten in de « beaux quartiers » en de Champs-Élysées. Deze epiloog toont de discrepantie van een beleid dat door de meerderheid van de bevolking wordt betaald voor een minderheid van de bevolking. Een meerderheid die niets gevraagd wordt en te veel opgelegd krijgt tegenover een minderheid die alles aangeboden krijgt en te weinig opgelegd krijgt… Het is een onevenwichtigheid, maar je zou denken dat bewustwording alles kan oplossen. Behalve dat…

ERRARE HUMANUM EST… PERSEVERARE DIABOLICUM

Het is een titanische taak die Paul Cassia, professor in de rechten, op zich heeft genomen in De Republiek in stukken. Het falen van de startende natie (Libre et Solidaire, 2019). Als geëngageerd burger laat hij in 300 bladzijden zien in hoeverre het karakter, wat hem omringt, maar meer nog wat hij produceert, verklaart en tot stand brengt, geen breuk of verandering is, maar een continuïteit in de neoliberale geest met een vleugje (naar smaak, ongetwijfeld) autoritarisme.

Je moet Cassia bewonderen: allereerst heeft hij de taak op zich genomen om alle wetsvoorstellen van Macron, al zijn stemmentellingen, al zijn verklaringen, al zijn interviews, al zijn toespraken — of bijna al zijn toespraken — nauwkeurig te lezen sinds hij deel uitmaakte van het redactiecomité van het « Verslag Attali » in 2008! Evenals Gori en de Pinçon-Charlots heeft hij een vocabulaire kunnen vaststellen, gebaseerd op vele holle woorden als zij niet in de ogen van iedereen belichaamd zijn. Dan, zoals te voelen is in sommige van de vervelende inventarissen (36 gevallen van verspreide flip-flops of de litanie van  » Ik doe het tegenovergestelde van wat ik zeg  » op een vijftiental bladzijden), bestaan de ideologie van Macron en het dogma dat aan zijn beweging ten grondslag ligt niet, hebben ze geen ankerpunt en zijn ze vooral niet interessant. Veel woorden en veel daden ook (want Cassia somt de overvloed op van wetsontwerpen, verordeningen, amendementen, ingediend tijdens het eerste jaar van de huidige huurder van het Elysée). Maar bovenal, veel herhaling. Als dit herhalingen van verbeteringen waren, zouden ze minder schade aanrichten. Maar, volgens het gezegde, waarvan Macron het tweede deel lijkt te zijn vergeten,  » Vergissen is menselijk, maar doorgaan is duivels. « Cassia vraagt zich af: hoe kan iemand die zoveel onwaarheden, leugens, ongrondwettelijke handelingen, naïeve (op zijn best), sociaal gewelddadige (vaak) uitspraken, ontkenningen van zijn eigen uitspraken en veranderingen van (taal)melodie opeenstapelt, eerst verkozen worden, en vervolgens de steun krijgen van persoonlijkheden die hem gedurende zijn hele opkomst hadden verguisd? Het antwoord is eenvoudig: we hebben te maken met een vakman die een expert is in rook. Hij beschermt het geestelijk lichaam van de koning, veinst kwetsbaarheid, maar blijft zich innerlijk legitiem achten om Frankrijk te vertegenwoordigen, vooral in het buitenland. Wat Trump ook van hem mag denken, wat de Europese partners ook van hem mogen denken, Macron is er, en het maakt niet uit wat de middelen zijn, als het egocentrische doel van de president maar wordt bereikt! De gemaakte fouten en de oordelen van anderen kunnen alleen maar het prestige verhogen van een president die zonder enige draad overal ideeën vandaan haalt en overal waar hij komt tweedracht zaait. Een echte ‘duivel ‘.

Als Cassia’s boek vol stond met juridisch jargon, zou het bijna niemand bereiken. Maar de auteur heeft cultuur, geheugen en gevoel voor humor. Zijn woorden sloegen de spijker op de kop en zijn deconstructie van het « Macronisme » had het gewenste resultaat: wantrouwen, afwijzing en verhoogde waakzaamheid. Als men de suggesties leest die Cassia aan het eind van het boek doet over hoe een slecht einde te voorkomen, denkt men dat het niet gemakkelijk is. Het zou een radicale verandering van een persoon, een systeem, een partij, een regeringslogica vereisen. Evenals de Pinçon-Charlots en de Gori twijfelt hij aan de verbetering van de situatie en voorziet hij de komst van een nieuwe Franse Revolutie.

En wat als Macron de laatste avatar is van een systeem dat op hol is geslagen, waarbij hij er een puinhoop van gaat maken om de leegte ervan aan te tonen? Wat als hij Romulus Augustulus was, die Dürrenmatt uitvergroot in Romulus de Grote, een keizer die in de carrière kwam om deze macht van binnenuit te vernietigen? Maar hoeveel levens zijn er al verwoest en mensen kapot gemaakt?

In dit geval kunnen de Fransen rekenen op vier solide waarborgen. Waar, vreemd genoeg, de meerderheid van de media niet veel over praat. Lees ze, dringend.

David Tong

Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Log in.