Deze marionetten die ons regeren

 » Het echte kenmerk van het moderne leven — dat is wat hem opvalt — is niet zijn wreedheid of onzekerheid, maar veeleer zijn steriliteit, zijn morositeit, zijn apathie. Men hoeft maar om zich heen te kijken om te zien dat het niet lijkt op de leugens die uit het televisiescherm druipen, noch op de idealen die de Partij beweert te bereiken « .

George Orwell, 1984

 » Natuurlijk verschilt het politieke jargon dat in pamfletten, redactionele artikelen, manifesten, aanmaningen en toespraken van onder-secretarissen wordt gebruikt van partij tot partij, maar ze lijken allemaal op elkaar in die zin dat er bijna nooit een originele, levendige en persoonlijke draai aan wordt gegeven. Wanneer men een vermoeide arbeider mechanisch de gebruikelijke formules ziet herhalen op zijn platform… beestachtige wreedheden, ijzeren hak, bloedige tirannie, vrije volkeren van de wereld, schouder aan schouder staan - men heeft het merkwaardige gevoel niet voor een levend mens te staan, maar voor een soort marionet (…) ».

George Orwell, Such were our pleasures, and other essays

Op 14 mei hebben wij een brief gestuurd aan de minister van Defensie, Philippe Goffin, na een eerste e‑mail⁽¹⁾ waarin wij de man die zich had opgeworpen als vurig verdediger van de persvrijheid , vroegen zijn mening te geven over de censuur van Kairos. We hebben dit toegevoegd:

 » Mag ik u vragen het proces te beschrijven dat geleid heeft tot de keuze van dit bedrijf? [Avrox] Wat was de basis voor de eenheidsprijzen van de maskers? Wat was de zakelijke relatie tussen National Defence en de onderneming voorafgaand aan dit contract, d.w.z. hoe bent u bekend geraakt met deze naamloze vennootschap « onbekend« De vraag is: wat is de reden voor de plotselinge verschijning van een nieuw masker, terwijl België zogenaamd al weken op zoek is naar maskers? Waarom Avrox in plaats van een ander?  »

Er zal geen antwoord komen op onze e‑mails.

En toen ging de tijd voorbij, de zaak werd in de doofpot gestopt, zoals gewoonlijk. De Rekenkamer keurde het goed, en Defensie oordeelde zonder bewijs dat alles volgens de regels was verlopen. Goffin antwoordde, hoewel een van de essentiële voorwaarden voor het binnenhalen van de opdracht was dat het bedrijf ten minste een eerdere bestelling van 100.000 maskers van een andere koper had uitgevoerd:  » Avrox gaf ons een verwijzing naar de levering van een miljoen maskers aan een andere staat. Aan wie? » Vertrouwelijk « . Belastingparadijzen, lege vennootschappen, Luxemburg, Mauritius… niets nieuws. En de mensen die dit spel spelen, de politici, praten ons over verantwoordelijkheid en respect voor de regels en infantiliseren ons, terwijl dezelfde onderliggende motieven — veel geld verdienen — nog steeds hun keuzes dicteren.

De zaak duikt nu, te lang daarna, weer op na een onderzoek van Het Laatste Nieuws⁽²⁾. Defensie heeft niets gecontroleerd, het bedrijf heeft geen expertise in het maken van maskers, « een verdachte factuur » komt naar boven…

Gelukkig spreekt de man die onze vragen te lang, te politiek, niet begrijpelijk, « onderzoekend » vond, en die ze live censureert, zich nu uit voor de persvrijheid:  » « Een democratie kan niet worden gemuilkorfd, het is een delicate taak », voegde hij eraan toe, verwijzend naar het belang van een « democratische en transparante media ».sterke civiele samenleving » en een « kritische pers ». « Het doelwit is opzettelijke en systematische desinformatie gericht op een conflict. Het bestrijden van dit soort misinformatie is een dagelijkse strijd en wij mogen niet aarzelen om actie te ondernemen⁽³⁾. Alexander De Croo had het natuurlijk over de Verenigde Staten, maar wat elders geldt, kan ook hier van toepassing zijn. Behalve dan dat het politieke discours van nature een leeg, onsubstantieel discours is, reclametaal die niet de menselijkheid en de overtuigingen van de spreker weerspiegelt, maar tracht te misleiden door de mensen te laten geloven dat wat gezegd wordt echt is, terwijl alles wat gezegd wordt datgene is wat nooit zal gebeuren en waaraan geen belang wordt gehecht. Er zit geen leven in hun woorden, hun zinnen zijn niet meer dan slogans. Alexander De Croo wil een ‘kritische pers’… we zouden lachen als de situatie niet zo ernstig was.

En 7sur7 besluit zijn artikel met de vraag of deze corruptie is gepleegd « zonder medeplichtigheid binnen de SPF, zou men hopen . Laten we hopen… tot het volgende schandaal, en de volgende hoop die de schandalen in leven houdt, omdat het ons verhindert ons af te vragen wat voor soort maatschappij we hebben om zoveel onfatsoen te genereren.