Waarom zoveel Oekraïne?

Het is zowel verrassend als verontrustend om te zien dat de scenario’s elkaar opvolgen, dat steeds dezelfde (grote) snaren worden gebruikt en dat een groot deel van het publiek volgt. Zijn aandacht is gericht op één enkele lijn, op het kant-en-klare denken, ook al is het foutief, van variabele geometrie en vaak verstoken van elke reflectie, van elke terugblik. 

De huidige trend is blauw en geel. Het moet worden getoond, aangeprezen en er moet op worden gehamerd dat deze noodzaak voorrang heeft op al het andere. Of het nu gaat om het dagelijks leven van ieder individu of de toekomst van de wereld. Bovendien moet elke toespraak beginnen met een ferme veroordeling van Rusland, zo mogelijk met een dubieus woord en een diepe afkeer van de president van dat land (alsof hij de enige is die het voor het zeggen heeft en alles maar gedeeltelijk beslist). En er is geen sprake van dat we daarvan afwijken. Oekraïne niet onvoorwaardelijk steunen (in werkelijkheid en op dissociale netwerken) en bedenkingen uiten over de context brengt de verdenking van « inlichtingen met de vijand » bij de goddelozen. Hij hoeft maar een paar vragen te stellen en hij krijgt onmiddellijk het stempel « pro-Russisch » opgedrukt. Een grotesk etiket, waardige opvolger van « samenzwering » of « provax ». Snelkoppelingen, dualisme, het onderwerp verandert, niet de manier van werken.
Te worden onderworpen aan de wraakzucht van cohorten die zijn gefokt op het graan van klaar-om-te-denken is berucht voor iedereen die ook maar een klein beetje probeert uit deze onbezoedelde puinhoop te komen. Maar tegelijkertijd is het vreselijk voorspelbaar. We vinden alle gebruikelijke en betreurenswaardige patronen van dit soort gebeurtenissen. Met een toevloed van goede mensen die voor twee weken gemobiliseerd zijn, vol medeleven met het Oekraïense volk. Maar tussen haakjes, waar waren zij en wat deden zij tijdens het bloedbad (dat nog steeds aan de gang is) van bijna 13.000 burgers (een cijfer dat in dit geval niet officieel kan worden gemaakt en omstreden is) in de Donbass gedurende de afgelopen 8 jaar? Wat weten zij over de inzet en de tijdlijn die vandaag de dag « oorlog voor de deur van Europa » brengen, aangezien de media nooit zonder punchlines komen te zitten?

Welnu, zij wisten er weinig of niets van omdat hun niet was gevraagd het oosten van Oekraïne van nabij te bekijken. Zwijgen en onwetendheid (zo niet onwetendheid) zijn de trekjes van de brave burger die trots naar voren treedt om de situaties die hem « van de plank » worden opgediend aan de kaak te stellen en te ondersteunen. In feite is hij niet meer bezorgd dan dat, om niet te zeggen dat hij zich niet bekommert om wat er — naast andere voorbeelden — in Palestina of Jemen gebeurt. Wij wachten nog steeds op sancties en een internationale boycot tegen Israël of Saoedi-Arabië. En wat kan er gezegd worden, na zoveel decennia en nog steeds, over de rol van de Verenigde Staten… 

Lange tijd is mensen verteld wat ze moeten denken, wat ze moeten zeggen, wie de « goeden en de slechten » zijn… Kortom, gevoed met indirecte empathie, wordt verteld waarover men zich zorgen moet maken en vooral waardoor men ontroerd moet zijn. Na gecontroleerde oppositie, gecontroleerde emotie! 

Degenen die de « festiviteiten » organiseren en hun zaken rustig voortzetten in de coulissen, terwijl het publiek deze voorgekauwde show volgt, hebben allang begrepen hoe zij een dergelijke vluchtige menselijke aangelegenheid moeten beheren. Het resultaat: mensen uit de hele wereld dragen blauw en geel en worden voortdurend herinnerd aan hun beheerste emoties. Om dit te doen, in de hoek van de TV-schermen, het logo dat voortdurend vermeldt dat Oekraïne hen nodig heeft, dat mensen daar sterven en lijden (op dit punt zijn we het allemaal eens) en dat dit het onderwerp is dat hen moet bezighouden, dat dit is waar ze zich zorgen over moeten maken. 

Of het nu gaat om een oproep tot donaties of de gebruikelijke « speciale editie », dit is als het aftellen van de dagen en/of uren tot een groot sportevenement. De afspraak die je niet mag missen met het risico geen deel meer uit te maken van de groep, buitengesloten te worden van deze eenzijdige maatschappij die de enige mogelijke weg voor je denken aangeeft. In deze alomtegenwoordige stimulans is het ook zo’n logo dat je eraan herinnert dat vanavond of morgen de eerste aflevering of het vervolg van je favoriete serie wordt uitgezonden. Vanaf daar, is het duidelijk dat de « Rusland-Oekraïne » oorlog de soap opera is om te volgen… Afhankelijk van het script en de massamediaproductie, natuurlijk. We gaan van dikke propaganda naar pure reclame. Verbazingwekkend.

De methode is identiek aan die welke « tijdens de pandemie » werd gebruikt. Deze « dodelijke en grenzeloze » pandemie die de wereld bijna twee jaar heeft tegengehouden, is op 24 februari plotseling gestopt. Als het niet zo dramatisch was, zou het komisch zijn. Hetzelfde proces dus, met het aantal doden in real time in de hoek van het scherm en een systematisch hameren op de tragedie die wordt uitgespeeld. Dit is ongehoord, en als hetzelfde was gedaan met de slachtoffers van kanker of honger, zou de wereld zeker zijn gestopt.
Deze eenmaking van het denken zou positief kunnen zijn indien zij spontaan zou plaatsvinden. « Kracht in aantal » kan het winnen van « verdeel en heers ». Het zou deze « hereniging » tot stand brengen, deze alliantie waaraan het zo ontbreekt en die de sleutel is om onverbiddelijke tegenslagen het hoofd te bieden, of het nu gaat om gezondheid, oorlog, klimaat, enz. Helaas komt de verbintenis die wij heilig zouden willen achten vaak te laat en/of vanuit een angstige hoek. Op dit moment is het de nucleaire vogelverschrikker die wordt opgeworpen. Door politici die hun tong zeven keer zouden moeten draaien voor ze zich op dit soort terrein wagen. Kernenergie reduceert mensen tot hun machteloosheid en radicale veeg, dus iedereen zit in hetzelfde schuitje.
Een « wereld-Titanic » waar we in de haast rekening beginnen te houden met de andere passagiers en hun levens die niet zo ver van het onze verwijderd zijn. Ook al zijn er nog steeds veel mensen die, uit de wens om « het niet te weten » en soms uit minachting, moeite hebben om een onderscheid te maken tussen eerste-klasreizigers en anderen.
Deze bespiegelingen horen natuurlijk niet thuis in de mediagekte, in de propagandistische lock-in, en kunnen alleen maar beledigend zijn voor de « goede mensen ». Ze zullen er uiteindelijk naar kijken als het stof is neergedaald. Maar het zal te laat zijn en dan zullen hun emoties op een andere « focus » gericht zijn. Ondanks de angst die ons wordt ingeboezemd, is het belangrijker dan ooit om verstandig te zijn. In maat en vooral met afstand. Laten we in deze vreselijk manicheïstische tijden niet vergeten dat, wat de uitkomst van deze oorlog ook moge zijn, wie de « winnaar » ook moge zijn. Met aanhalingstekens, omdat een dergelijke daad met zijn dood, verwoesting en trauma alleen maar een bittere overwinning oplevert en niemand die zou moeten goedkeuren. Als we vereenvoudigen, als we teruggaan naar de basis, zijn het vandaag broedervolkeren die elkaar bevechten. Wie kan daar blij mee zijn? De zondagse strijders die voor hun schermpje zitten en van de ene dag op de andere specialist in militaire techniek worden? Hebben ze enig idee van wat oorlog betekent? Echt, hard, bloederig.
Nee, echt, niemand kan zichzelf feliciteren met de tragedies die ons omringen. Misschien is dit op hoge plaatsen het geval? Als er zijn die dat doen, dan is het tot hen dat allen zich moeten wenden en ter verantwoording worden geroepen. Zonder medelijden en met goede reden. En als deze mensen bestaan, dan zijn zij wellicht geen onbekenden van deze duivelse, slim georkestreerde chaos. Laten we er samen over nadenken. Laten we oplettend, waakzaam en, meer dan ooit, verenigd zijn.

Nicolas d’Asseiva, auteur van Pax Dystopia.