ONDERZOEK NAAR ELEKTROMAGNETISCHE GOLVEN GECENSUREERD DOOR DE UNIVERSITEIT?

Interview de Marie-Claire Cammaerts

Illustré par :

Marie-Claire Cammaerts, arts en thans gepensioneerd aan het departement Biologie van de Organismes aan de Université Libre de Bruxelles (ULB), verklaart de rampzalige effecten van elektromagnetische golven op organismen, zoals blijkt uit haar onderzoek. Maar ook hoe de universiteit en enkele wetenschappelijke tijdschriften zijn resultaten probeerden te onderdrukken.

Wanneer raakte je voor het eerst geïnteresseerd in de ether?

Het uitgangspunt is dat ik van bijen hou. In die tijd werd over CCD gesproken op(1). Ik dacht dat het moest worden veroorzaakt door elektromagnetische golven, omdat het gebruik van dergelijke golven en het bijensterfte-syndroom op hetzelfde moment verschijnen, na de regulering van het gebruik van insecticiden.

Maar uw onderzoek begint met mieren?

Ik vroeg om bijen en het werd me verboden.

Wat betekent dat?

Het was mij verboden om bijen te hebben. Ik vroeg waarom: « Het prikt « . Als we het daarbij laten… Ratten bijten dan, bacteriën zijn besmettelijk, etc.!

Ben je op dat moment ontboden?

De decaan mailde me gewoon terug dat ze me verbood om bijen te hebben. Ik werd naar het huis van de decaan geroepen toen alles was gepubliceerd. De universiteit plaatst antennes op haar daken en krijgt daar geld voor. Het heeft overal wifi gezet, in alle aula’s en openbare plaatsen. Dus om te zeggen dat deze technologie schadelijk is, dat kan niet!

Weet je dat er een contract is tussen ULB en Huawei(2)?

Ja, dat heb ik geleerd. De heer André Fauteux stuurde het mij en zei: « U kent dit waarschijnlijk wel, Madame? « Nee « (3) antwoordde ik. Het is een contract om 5G te installeren.

Bedoelt u dat de universiteit niet meer kan zeggen wat ze wil zodra ze economische belangen heeft bij GSM-operatoren en ‑producenten?

Ja, dat is het precies. Je kunt niet zeggen dat deze dingen schadelijk zijn.

Is dit u duidelijk gemaakt?

Bijna. De decaan zei tegen mij: « Er is hier wifi mevrouw, en ik voel niets « , daarmee implicerend: dat moet jij ook zeggen.

In ieder geval, wordt u gehinderd?

Ja, dus ik stopte met mijn werk in de ether en richtte mijn onderzoek op andere dingen. Na de elektromagnetische golven heb ik de effecten bestudeerd van een hele reeks stoffen die door mannen worden gebruikt, met name nicotine. Daarna bestudeerde ik antidepressiva: in die tijd werd fluoxetine gebruikt, een zeer schadelijke stof. Alle mieren stierven: ze scheurden hun nimfen uiteen, ze vielen elkaar aan, en stierven uiteindelijk. Ja, uiteindelijk, maar na een lange tijd en veel rechtszaken, werd fluoxetine van de markt gehaald. Ik heb ook kinine bestudeerd en aangetoond dat het de mens beschermt tegen de gevolgen van malaria, maar de verspreiding ervan vergroot. Ik heb Xanax® (=alprazolam) bestudeerd, wat zeer verslavend is. Ik heb glutamaat bestudeerd en aangetoond dat het zeer schadelijk is! Alle Aziatische producten bevatten glutamaat en sommige Europese producten ook (bv. Knorr, Royco…). Ik heb gekeken naar zoetstoffen: aspartaam (dat afbreekt in schadelijke producten), sucralose (dat chloor afgeeft).

Laten we teruggaan naar het onderzoek naar elektromagnetische golven. Je ontdekt de effecten op mieren en stelt je publicatie voor?

Ja, het was moeilijk. Het kostte me drie jaar om daar te komen.

Wat was verschrikkelijk?

Publiceer. Ik stuurde het naar Myrmecological News. Antwoord: « Dat publiceren we niet ». Dan naar Biologica. Antwoord: « Dat publiceren we niet ».

Zonder uitleg?

Geen, het werk was perfect. Zij hadden geen klachten, maar zij wilden niet de informatie publiceren dat « de ether schadelijk is ». Ik stuurde het naar Belgium Journal of Zoology: het werd aanvaard met revisie. Het sleepte zich vervolgens lang voort, en toen deed de uitgever wat je niet laten kunt: ze stuurde het naar Luc Verschaeve(4) (Instituut voor Volksgezondheid), die op dat moment al het werk vernietigde dat de impact van golven aantoonde. Hij schreef zelfs een hele recensie waarin hij alle werken vernietigde, ook die van Panagopoulos, Balmori, Favre en mijzelf, waarop wij antwoordden (zie voor dit en de volgende citaten, de verwijzingen aan het eind van het artikel).

Waarom doet hij dit?

Hij werd betaald door Belgacom, onder andere

Heb je daar bewijs van?

Ja, dat is bekend. Dus eindelijk tipte iemand me over Henri Lai’s recensie. Hij is arts en tegelijkertijd redacteur van het tijdschrift Electromagnatic Biology and Medicine. Hij is een uitstekende uitgever en heeft mijn werk gepubliceerd. Daarna werkte ik op paramecia, waardoor ik het effect van de golven op het celmembraan kon zien. In feite werken golven op alles wat elektrische lading heeft. Het celmembraan, mitochondriale en chloroplastmembranen, ATPase, zenuwimpulsen, de nucleaire enveloppe, enz. De DNA-strengen zijn met elkaar verbonden door waterstofbruggen. Een waterstofbrug is een proton dat voortdurend van de ene streng naar de andere beweegt; het is geen vaste binding, het is een elektrische binding en er werken golven op in, waardoor hij minder stabiel wordt. Als er op dat moment een mutageen agens aanwezig is, kan er gemakkelijk mutatie optreden. De golven veroorzaken geen mutatie, maar ze bevorderen het wel.

Wat zijn de risico’s voor de mens, in concreto?

De zenuwimpuls zal minder goed werken. Alles wat met membranen werkt, werkt minder goed. Dit is bijvoorbeeld het geval voor de cristae, die zich in het oor bevinden en die kleine haarcellen bevatten die het evenwicht mogelijk maken. In de oren bevindt zich ook het orgaan van Corti, dat door de golven wordt aangetast (tinnitus en andere stoornissen). De mitochondriën, die ATP produceren, worden ook beïnvloed door de golven (dus we zullen moe zijn).

De zenuwimpuls beweegt zich langs het celmembraan. Zenuwcellen die worden blootgesteld aan elektromagnetische golven moeten voortdurend trachten hun membranen te herstellen om naar behoren te kunnen functioneren. Dit geldt voor de zenuwen, maar ook voor de hersenen, waar voortdurend vele zenuwimpulsen worden doorgegeven. De golven veroorzaken hoofdpijn en tumoren.

Denkt u dat golven de werking van de hersenen van mensen ingrijpend hebben veranderd?

Nee, het verandert de hersenfunctie niet, het beschadigt ze. U rijdt door, u raakt iemand, u hebt uw auto niet veranderd maar hij is beschadigd en u moet hem repareren.

Maar dat kan dan weer leiden tot vroegtijdige veroudering en vooral tot de ziekte van Alzheimer op jonge leeftijd, zoals Dr. Klaus Händler uitlegt. Heeft Belpomme het laten zien? Geheugenproblemen? Kinderen die een kamer binnenkomen en niet weten welke kant ze op moeten…

Ja.

Dus als u politieke actie moest ondernemen nadat u dit te weten was gekomen, wat zou u dan doen?

Elektriciteit moet terug in de huizen, waar mogelijk. Slimme » meters mogen niet worden gebruikt.

Maar ze plaatsen overal wifi, in scholen, in kinderdagverblijven…

Doe het niet, je zult de school uitgeput verlaten. Het heeft geen zin. Als het nodig is voor het onderwijs, moet wifi worden geïnstalleerd in één lokaal van de school en niet in alle klaslokalen. Je stapt uitgeput uit de Thalys, want ze hebben wifi in alle auto’s gezet. Ze zouden in één auto moeten zitten voor mensen die absoluut met hun computer moeten werken.

Men zou zelfs de vraag kunnen stellen van « dwingende noodzaak »?

Ja, dat is niet nodig.

Kunnen de golven necrose veroorzaken, celdood?

Ik weet het niet zeker, maar ze zullen iets anders promoten dat tot breekbaarheid kan leiden. Stelt u zich een huis voor waar u de muren verzwakt, de apparaten verzwakt… U vernietigt het huis niet, maar als er een aardbeving is, zal het worden vernietigd, terwijl de anderen, die niet verzwakt zijn, slechts licht beschadigd zullen worden.

Zou u het een gezondheidsschandaal noemen dat erger is dan asbest?

Het is net asbest. Behalve dat er asbest in een gebouw aanwezig is. Op straat zijn er geen meer. Golven zijn nu overal: in huizen, openbare gelegenheden, scholen, universiteiten, treinen, enz.

Daarnaast is er een verslaving aan wifi en mobiele telefoons…

Ja. We plaatsen overal wifi, in de vervoermiddelen… we laten huishoudelijke apparaten op wifi werken. Mensen zijn verslaafd aan hun apparaten en er worden steeds meer gesofisticeerde gadgets uitgevonden om hen aan het consumeren te houden. Iemand vroeg eens:  » Waarom doe je dit? Ging het vroeger niet goed? « . Zijn antwoord:  » Ja, dat is het wel. Maar als we hetzelfde toestel als voorheen houden, verkopen we er geen meer… Dus moeten we een nieuw, iets ander toestel maken met extra snufjes, zodat de mensen het weer zullen kopen « . Het is een bedrijf, het moet lucratief zijn! En dit gaat ten koste van de gezondheid(5).

Wat vindt u daarvan, als onderzoeker, het feit dat u wetenschappelijk de schadelijkheid van deze apparaten ontdekt, maar dat het nooit of bijna nooit enig effect heeft op de werkelijkheid?

Het kan lang duren, maar de waarheid komt uiteindelijk altijd naar boven. Eindelijk wordt ze geaccepteerd, ze wordt vereerd. Het is eindelijk geaccepteerd. De beweging van de aarde rond de zon werd aanvankelijk niet aanvaard. Men moest aanvaarden dat de Aarde in het centrum staat en dat de sterren rond de Aarde draaien. Het heeft lang geduurd voordat het zonnestelsel werd geaccepteerd zoals het is.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar kun je de hele tijd op een uitgestelde waarheid staan?

Ja, het is erg moeilijk. Ik tik met mijn voet zoals Galileo. Dit zal niet veranderen, het is inherent aan de manier waarop de mensheid vooruitgaat. Voor alles: als je iets vindt dat tegen het normale geloof ingaat, dat tegen een lucratieve verkoop ingaat, moet je de waarheid verbergen. Dit bestaat op alle gebieden: gezondheid (medicijnen), wetenschap, politiek, en zelfs het dagelijks leven… Bijvoorbeeld, vervaldata zijn verkeerd. Als je ze leest, gooi je een product waarvan gezegd wordt dat het verouderd is weg en koop je het opnieuw, terwijl het in feite nog goed is.

U zegt: « We verbergen de waarheid « , maar wie verbergt de waarheid?

De producenten.

Degenen die de macht hebben het niet te vertellen?

Ja.

Maar als mensen dit wisten, denk je dat ze het zouden accepteren? Als ze echt de effecten van de golven kenden…

Het is hetzelfde als voor nicotine. Veel rokers zijn, door de nicotine in hun hersenen, verslaafd geraakt. Zij roken en weten heel goed dat het schadelijk is, dat zij het risico lopen kanker te krijgen, dat zij hun longen kapot maken, enz. Ze weten dit en ze roken toch. Als we een jongere die verslaafd is aan zijn telefoon of tablet en niet meer zonder kan, uitleggen dat deze technologie schadelijk is, zal hij dat begrijpen maar er toch misbruik van blijven maken. In feite wachten we tot mensen verslaafd zijn voordat we de waarheid gaan vertellen. Dus, zelfs als we het zeggen, heeft het geen effect op een deel van de bevolking. Dit zal alleen gevolgen hebben voor degenen die het redelijkst zijn.

Is er meer en meer controle over informatie?

Ja. Sommigen durven de resultaten van hun onderzoek niet bekend te maken of, als ze dat wel doen, vernietigt iemand anders de resultaten. Wij handelen naar u, wij publiceren u niet, wij voorkomen dat u dat doet. De eerste die het effect van de golven aantoonde (op tomatenplanten, door te wijzen op het effect op enzymen en het feit dat de plant dan stoffen produceert zoals in een toestand van stress), kon zijn werk niet publiceren. We vernietigden zijn lab, hij kon niet verder. Nadien hebben zijn studenten, die in hem geloofden, het hele labo heropgebouwd en het artikel gepubliceerd.

Je zegt dat we zijn lab hebben vernietigd?

Ja. Hij vond zijn lab vernietigd. Professor Johansson was ook niet in staat om verder te gaan. Ik heb toen twee kleine werken gepubliceerd met deze leraar.

Je bent gestopt met je onderzoek naar elektromagnetische golven.

Ja, maar ik had het gevonden. Ik was klaar.

Je moet doorgaan.

Nee, ik was klaar. Ik wilde bijen, maar ik kon het niet. Ik nam wat paramecia en gebruikte mijn telefoon om het af te maken. Toen, veel later, schreef ik een kleine tekst over bijen.

Omdat je geen golfgenerator meer kon krijgen?

Zij vertelden mij dat zij de generator niet opnieuw konden uitlenen, omdat zij hem nodig hadden voor de studenten. Ik ging naar de kamer waar de generatoren stonden: er waren er 4, naast de generatoren die door de studenten werden gebruikt. En voor de bijen kon ik er geen krijgen. Dus trok ik mijn plan: ik gebruikte mijn telefoon en paramecia (die wij met de studenten bestuderen) en ik zei: « Ik werk niet aan golven, ik werk aan de paramecia die in het practicum worden gebruikt. 

Dus je moet gelogen hebben?

Ja. Mijn man en ik hebben het artikel toen thuis geschreven.

Als zo iemand, die niet hooggeplaatst is, je de golfgenerator weigert… Waar komen de orders vandaan? Je moet jezelf deze vraag gesteld hebben?

Ik weet niet door wie ze beïnvloed zijn. De decaan van de Faculteit der Wetenschappen? Maar ook hij is waarschijnlijk beïnvloed…

Het is opvallend dat aan de ULB, verontrustende ideeën geen plaats hebben… Aan de ULB en elders…

Ja, in veel bedrijven, organisaties, uitgeverijen, enz.

En uiteindelijk in basisscholen, in middelbare scholen.

Ja. Ik ben het met je eens. En in de kranten, op televisie,
… Coca Zero: het is op TV, en mensen accepteren het!

Dit is het grote schouwspel van leugens!

Maar heb je ooit de Coca Zero reclame gezien? We zouden het echt opdrinken! Het is erg aantrekkelijk! En fluoride! Er waren zoveel reclames voor fluoride om tanden witter te maken en kinderen kregen fluoride toegediend… En het is giftig!

Een minderheid maakt hier misbruik van…

Het komt ten goede aan een hele reeks mensen, ja. Dit komt ten goede aan al degenen die een hele reeks dingen verkopen. Politici, apothekers, verkopers van levensmiddelen met levensmiddelenadditieven… Het raakt alle gebieden! Dit betreft de heer Toulemonde.

Je zei in de maart 2013 Kairos (6) dat mensen hun kop in het zand steken omdat ze het niet willen weten…

Ja, iemand die compleet verslaafd is aan sigaretten, hij steekt zijn kop in het zand. Hij weet dat hij rookt en dat het slecht is; het is hetzelfde met jongeren en hun telefoons.

Behalve dat roken nu duidelijk bekend is… De rest proberen we stil te houden…

Ja, we minimaliseren. We zeggen tegen onszelf dat het niet ernstig is…

Interview door Alexandre Penasse

Notes et références
  1. NDLR Colony Collapse Disorder, ou syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles, « phénomène de mortalité anormale et récurrente des colonies d’abeilles domestiques notamment en France et dans le reste de l’Europe, depuis 1998, aux États-Unis, à partir de l’hiver 2006–2007 » (Wikipedia).
  2. ulb.ac.be/babelbox/ws/getfile.php5?filter=databox6-art-attach-699…pdf.
  3. Éditeur, Magazine La Maison du XXIe siècle.
  4. Voir le dernier article-dossier du Kairos de février-mars 2019, « L’illusion technocratique à la lumière de la 5G ».
  5. M‑C Cammaerts décrit ici un des principes essentiel au système capitaliste qu’est l’obsolescence programmée, ajoutant la nocivité intrinsèque pour le sujet que celui-ci peut contenir.
  6. « Que nous racontent les rats et les fourmis », Kairos février-mars 2013.
 
Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Log in.