Nucleaire evacuatie in België: alles is goed!

Illustré par :

Van 1986 tot 2000 werden volgens een rapport van UNICEF 350.400 mensen geëvacueerd uit de centrale van Tsjernobyl. Ongeveer 120.000 mensen zijn geëvacueerd uit het gebied rond de Fukushima Daiichi-centrale. Voor hetzelfde gebied gaat het om een evacuatie binnen het Belgische grondgebied van 120.000 tot 1.304.000 inwoners. Een dergelijk vooruitzicht is niet erg aantrekkelijk en is ongetwijfeld onmogelijk te organiseren. Tenslotte zij erop gewezen dat bij de 120.000 inwoners waarop de laagste evacuatie-oproep betrekking heeft, geen rekening is gehouden met de bevolking van de landen waar deze centrales zich bevinden (Frankrijk en Nederland). En omdat ballingschap geen grenzen kent…

Zachtjes ons het ergste laten accepteren

Als men in de massamedia over kernenergie leest, begrijpt men de hele verbeelding van een maatschappij die wat slechts een arbitraire keuze is, heilig maakt en zo bepaalde zaken die zij als onbetwistbaar beschouwt, aan het denken onttrekt. Kernenergie is dus een feit, en het afval dat ze produceert is als de sneeuw voor je deur, iets natuurlijks dat opgelost moet worden, desnoods door het « in diepe klei te begraven  » (Le Soir, 21 maart 2015). Zekerheden uit het verleden die door de feiten wreed onderuit zijn gehaald, doven de nieuwe waarheden niet uit die gevoed worden door de illusie van technowetenschap die perfecte controle biedt: « Dit is de centrale die het verst van Tokio is verwijderd (Sendai, waarvan de reactor in augustus 2015 werd gereactiveerd). Het is ook de centrale die het minst waarschijnlijk zal worden blootgesteld aan dezelfde omstandigheden als Fukushima. Het is gelegen in een niet-seismisch gebied, voor zover er niet-seismische gebieden zijn in Japan (Sic)  » (Le Soir, 11 augustus 2015). Het consensusdenken in de media helpt ons nooit om deze tegenstrijdigheid op te lossen: kernenergie houdt het risico in dat de mensheid uitsterft, terwijl zij wordt voorgesteld als economisch onmisbaar voor bepaalde landen. De verkondigers van dit denken kunnen dit niet omdat zij verstrikt zijn in hun logica, die, in Japan of elders, de oplossing alleen ziet in de voortzetting van hetzelfde en de onmogelijkheid om aan verandering te denken : « Voor Tokyo is de enige uitweg de wederopleving van kernenergie. Voor jou ook! Ongelukken, ook al zeggen ze dat niet, is dus het aanvaardbare risico, wat tot uiting komt in hun titel:  » Milieu: België onvoldoende voorbereid op een ongeval. Nucleair: meer jodium nodig  » (Le Soir, 11 maart 2015). Dus het probleem voor hen is niet het risico van een ongeluk, het probleem is gewoon niet voorbereid te zijn als het gebeurt .…

Een ULB onderzoeker, geïnterviewd in Le Soir

 » Uit een rapport bleek dat het ongeluk in Fukushima te wijten was aan menselijke fouten. Dit ondermijnt het argument van anti-kernenergieactivisten dat Japan geen veilig land is voor kernenergie « .

Ah, oké, dat is goed dan. Deze onvolmaakte mensen zouden vervangen moeten worden door robots!

 » Bovendien heeft de regering na de sluiting van de elektriciteitscentrales de mensen geadviseerd minder gebruik te maken van de airconditioning. Dit is goed voor het milieu, maar niet voor het comfort van de mensen in een land waar het ‘s zomers zeer heet kan zijn. Met de heropleving van de centrales zouden de mensen weer gebruik kunnen maken van airconditioning, wat de kernenergie in de kaart zou kunnen spelen. Tenslotte zijn de Japanners uiterst gevoelig voor het milieu, maar zij zijn geen voorstander van radicalisme of fundamentele milieuverandering « .

Kernenergie voor airconditioning! Het absurde kent geen grenzen.

Le Soir, 11 augustus 2015.

* Ramingen gebaseerd op door de FOD Financiën in 2011 gepubliceerde cijfers. De 20 km- en 30 km-zones houden rekening met elk van de districten die door deze zones worden getroffen. De 10 km-zones zijn de officiële gegevens die door de federale overheid zijn verstrekt en dateren van 2013. 

Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Espace membre

Leden