Lang leve egoïstische voorzichtigheid!

Illustré par :

Antoine Demant
Antoine Demant

Voor deze post, wil ik de letter « e » ongestempeld laten. Is het een kwestie van een gril van een ster? Waarom niet, na mijn prachtige post over het vaccin. In dit verband wil ik mijn droefheid, mijn frustratie, zelfs uitdrukken. Ik verwachtte je spervuur van beledigingen, bergen kwinkslagen, beledigingen zoals « jij samenzweringstheoreticus ». Helemaal niets. Ik moet zeggen dat ik verbaasd was. Het warme seizoen heeft mij de gelegenheid gegeven veel amusante dingen te lezen, allereerst de dubbele kwestie van het egoïsme en de roekeloosheid van vaccins die aan de schandpaal worden genageld door andere, waarschijnlijk meer altruïstische, mensen die op hun sofa zijn onderuitgezakt. Ik ben in de loop van de tijd voorzichtig geworden en zal alleen met u willen spreken over voorzichtigheid en voorzienigheid. En als ik de letter e met zijn ernstige accent niet wil gebruiken, vraag het dan aan mijn drugs- en computerdealer die mij zal uitleggen dat het toetsenbord aan het einde van zijn levensduur is — na 5 jaar — en dat ik het beter niet meer kan gebruiken en een andere machine kan kopen. Ik was niet erg voorzichtig met mijn woorden. Ik volgde het adagium van vader Chirac die, naar men zegt, niet alleen domme dingen zei, maar ze ook deed (hallo, 1997? Oom Jospin zegt dank u). Chirac zei: « Als voorzichtigheid overal is, is moed nergens [sic] « .

Hier zijn we dan, tussen drie golven van het coronavirus en drie booster shots, de uitdrukking waarin openlijk het verband werd gelegd tussen voorzichtigheid en (misschien) alleen aan zichzelf denken, tussen degenen die enige afstand wilden hebben, en zich niet laten vaccineren en degenen aan de andere kant (de goede kant, natuurlijk) die hen ervan beschuldigden alleen aan zichzelf te denken en zelfs dat ze anti-vaxx zijn en dat ze op Eric Zemmour zullen stemmen (of gek worden van Lionel Messi, ieder zijn meug). Welnu, als eerste punt van een betoog dat zonder de bijlagen 375 zal hebben (ik weet hoe ik een lezerspubliek moet motiveren), doet de houding van de eerste mij aan niets anders denken dan aan dat wonderlijke begrip, de voorzichtigheid. 

Zoals gewoonlijk is dit artikel niet bedoeld om streng te zijn, laat staan betrouwbaar. Het lijkt mij op zijn minst respectvol tegenover de lezers van Kairos om deze waarschuwing vooraf te geven. Moge het nobele publiek van deze krant mij vergeven. 

Dus wat is voorzichtigheid? Pak je Gaffiot, die vertelt ons dat het woord ‘prudence’ komt van prouidentia, vrouwelijk zelfstandig naamwoord van de 1e declinatie, van prouidens, een prachtig banaal tegenwoordig deelwoord van prouidere, werkwoord van de 2e groep (vrienden van het Latijn, goedenavond!). Pro heeft een interessante betekenis: het roept zowel het vóór (in geografische termen) als het ná (in temporele termen) op. Wat uidere betreft, in een tijd waarin mensen hun gesprekspartners voortdurend de oren spitsen met « ziet u wel? », zal ik u niet de belediging aandoen van … Ja ? Goed. Uidere draagt de polysemie van het werkwoord « zien », zowel « waarnemen met de fysieke ogen » als « kijken door middel van de mentale ogen » …vandaar « begrijpen, vatten ». Laten we even stilstaan bij deze overvloed aan betekenis: het gaat evenzeer over « verder zien dan je neus lang is » als over « geen ogen hebben die groter zijn dan je buik « !

Revolutionair! Het gaat er immers evenzeer om na te denken over wat uw actie zal doen — voor uzelf en voor anderen — als om kieskeurig te zijn, de voors en tegens af te wegen, verder vooruit te kijken in tijd en ruimte dan uw favoriete kranten aanbevelen. Met andere woorden, het gaat erom de tijd te nemen, zonder te worden opgejaagd door het constante ballet van krantenkoppen en aankondigingen die een mooie toekomst beloven voor mensen die zich laten vaccineren. Nationale eenheid is mooi. Daarmee is de zaak van de voorzichtigheid afgedaan. Voor de goede orde zij opgemerkt dat het bijvoeglijk naamwoord « preuts » van dezelfde stam zou afstammen (en dit is het enige geval waarin dat het geval is!) als « prudent ». 

En in dit geval lijkt deze voorzichtigheid door de gebruikers in redelijke mate te worden betracht. Men zou kunnen antwoorden dat deze voorzichtigheid niet op zijn plaats is, dat de tijd dringt en dat de variant op onze deuren klopt met de vernietigende glimlach van een Duitse minister die deelneemt aan een ceremonie om de slachtoffers van de overstromingen te eren. Voorzichtigheid staat hier eerder in het kamp van mensen die voorzichtig zijn en zich laten vaccineren wanneer zij dat nuttig of belangrijk achten (iemand verplichten is niet hem aanmoedigen voorzichtig te zijn, we komen hierop terug). Zij zien de bijwerkingen van vaccins, de voordelen, maar ook de problemen die eruit kunnen voortvloeien. Als men de logica van de regering begrijpt (ik verzeker u dat die er is, Jacques Attali zei het al), is het echt onverstandig. Zij richt zich alleen op de korte termijn door de gewetensproblemen van een randgroep van de bevolking die zich uit, weg te nemen, zij ziet niet verder dan het einde van haar grondgebied en discrimineert andere landen die niet over haar middelen beschikken. De betreurenswaardige race om de vaccin scallion laat al diegenen die aarzelen, die het niet weten, die huiveringwekkende verhalen over bijwerkingen hebben gehoord, opnieuw aan de kant van de weg naar collectieve immuniteit staan… Of zij die het zich niet kunnen veroorloven om in de Rolls Royce van vaccinatieprivileges te rijden. Door dit te doen, zijn zij meer pseudo-voorziend dan prudent. Toch (voel mijn liefde voor drama en sterke dramatiek) komen deze twee woorden van dezelfde wortel. Niettemin, voorzichtigheid is menselijk en voorzienigheid goddelijk. Wat de mannen van de Voorzienigheid betreft, verwijs ik naar Kaïs Saïed in Tunesië of Emmanuel Macron in Frankrijk… Er is een soort aberratie in het gebruik van termen: waar wij voorzichtig willen zijn, tonen wij ons de dragers van een noodzakelijk positieve voorzienigheid, maar de voorzienigheid komt pas tot uitdrukking na de feiten, na het zien van de praktische gevolgen van een woord, een handeling of een gedraging. Minder vaak vroeger… Dit sluit aan bij Chi-Chi’s zin, die ik als een van mijn haken nam. Het doet me denken aan de verrukkelijke uitspraak van de grote acteur en toneelschrijver Peter Ustinov: « Moed bestaat alleen uit onbewustheid, terwijl lafheid gebaseerd is op solide informatie « . De argumenten van sommige voorstanders van verplichte vaccinatie lijken op dit punt: laten we ons vaccineren, ook al zijn we ertegen, maar laten we het doen voor de anderen… En als je daar niet gevoelig voor bent, ben je een dwaas! We zijn lafaards en zo egoïstisch! Temeer daar voorzichtigheid — of zelfs berusting… — is ook aan de orde van de dag, en veel meer dan men zou denken, voor veel mensen die gestoken zijn. Zij zien de toekomst die voor hen ligt. Dat willen ze niet, voor hun eigen bestwil. Ze leggen zich erbij neer dat ze gevaccineerd worden. In dit verband werd in de protserige reclamecampagne voor vaccinatie in Brussel veel vaker dan voor anderen de nadruk gelegd op de voordelen voor zichzelf: om op vakantie te gaan, om te feesten, om te sporten, om naar het voetbal te gaan … En de anderen komen maar op één poster voor (van de 6 verschillende die geproduceerd zijn). Nespresso, wat nog meer? Vaccin egoïsme is dus overal. En ook een zekere vorm van voorzichtigheid (we zien wat voor ons ligt of ons bedreigt). 

Ik denk dat veel mensen die voorzichtig zijn (op zijn zachtst gezegd!), in de eerste zin van het woord, over het vaccin en die gemakkelijk in het kamp van de « anti-vaxx » worden gegooid, oneindig veel voorzichtiger zijn dan anderen die het vaccin hebben gekregen en denken dat zij kunnen doen wat zij willen, zoals in het beroemde « leven vóór ». Het is niet alles, moeten we snel zeggen. Toch is er een tendens, die kan worden samengevat als « Laten we de grenzen doorbreken, want wij zijn sterker dan het virus en het vaccin maakt ons sterker dan Superman (maar pas na drie doses) ». 

In de wetenschap daarentegen is het normaal om voorzichtig te zijn: de waarheid staat nooit voor altijd vast, zij zal veranderen naarmate ontdekkingen en experimenten worden gedaan. « Voorzichtig » van nature, kan de wetenschap nooit beschuldigd worden van egoïsme. Tenzij Big Pharma… Sorry? Nee, ik heb niets gezegd! Voorzichtigheid, in negatieve zin gezien, is in feite overal (behalve misschien bij sommige/alle politici, doorhalen wat niet van toepassing is). 

Terugkomend op mijn oorspronkelijke onderwerp, en op het vaccin egoïsme, wat een aberratie en een gruwel van de taal lijkt te zijn, is logisch: egoïsme is immers niets anders dan voor zichzelf zorgen, beschermen wat voor jou het belangrijkste is. Dit egoïsme kan alleen maar verstandig zijn. Maar het moet ook realistisch zijn: het moet genuanceerd zijn met degelijke argumenten, en het mag niet doorslaan in egoïsme, dat de echte plaag is (ik laat egocentrisme buiten beschouwing, hoewel alles in onze individualistische maatschappij voor een dergelijke voorkeur pleit: mijn gezicht vóór dat van anderen, en alles moet om mij draaien, zoals deze Franse vrouw, die midden in de pandemie van het coronavirus in West-Indië klaagde over het feit dat ze naar Frankrijk moest terugkeren, die vol woede en haat was…) Onze maatschappij is erg ziek: het ontbreekt haar aan voorzichtigheid, zij wordt opgeblazen door egoïsme tot de dood erop volgt, en daar komt nog bij (ik hoop dit met mijn columns te hebben aangetoond) een totale minachting voor de juistheid van woorden. Laten we nooit de woorden van Camus vergeten:  » De dingen een slechte naam geven is de wereld ongelukkig maken ». Handelen wij niet geheel in die richting als wij praten alsof het een slechte zaak is, schadelijk en giftig, het vaccin egoïsme? Storten wij ons niet in een soort vaccin-religiositeit, die het echte paspoort voor de activiteiten van de maatschappij aan het worden is? En men kan zich afvragen of in deze context de religieuze of zelfs mythische « voorzienigheid » niet sluipenderwijs in de plaats komt van de serene, concrete en proteïsche « voorzichtigheid ». 

Jean-Guy Diversen

Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Log in.