Het debat zal niet plaatsvinden

Op 12 februari stuurden wij een e‑mail aan Arnaud Ruyssen(1), waarin wij hem uitnodigden deel te nemen aan een debat met Bernard Crutzen. De eerste had kritiek geuit op de documentaire van de tweede, Ceci n’est pas un complot, op de RTBF. De Decoders hadden het vervolgens onderling ontcijferd, hadden hun eigen interne « debat », spraken uitvoerig over de documentaire zonder er iets over te zeggen, en verdedigden zich vooral(2). We maakten ons weinig illusies over de beslissing van Arnaud Ruyssen. Inderdaad, twee dagen later antwoordde de laatste ons:

 » Dank u voor de uitnodiging, maar eerlijk gezegd voel ik me geen woordvoerder van « de media », of van welke beroepsgroep dan ook. Ik reageerde op FB omdat ik vond dat deze documentaire de werkelijkheid manipuleerde en het werk van veel journalisten, waaronder de mijne, op een niet zo eerlijke manier besmeurde. Ik heb ook vragen van Matin-Première beantwoord, omdat ik dacht dat het nuttig zou zijn het publiek uit te leggen dat wij ons ervan bewust zijn dat ons werk niet perfect is en dat wij het vaak in vraag stellen. 


Voor de rest wil ik me concentreren op mijn kernactiviteiten, die ik zo eerlijk en gewetensvol mogelijk probeer uit te voeren. Ik twijfel er niet aan dat u mediamanagers (die ik niet ben) of deskundigen (specialisten in besmettelijke ziekten, epidemiologen, enz.) zult vinden die op constructieve wijze met de heer Crutzen kunnen debatteren.  »

Toen de media zich tegenover elkaar rechtvaardigden

Hij voegde als postscriptum aan zijn e‑mail toe:  » Mijn collega Marie Van Cutsem probeerde vóór de show contact op te nemen met B. Crutzen, maar er kwam geen antwoord van hem. Crutzen voor de show, maar er was geen antwoord van hem « Zij wilden hem uitnodigen en dat de fout lag bij degene die niet reageerde, dat zij openstonden voor een debat « in tegenstelling tot… », terwijl een journalist in het programma waaraan Arnaud Ruyssen deelnam, zei: « . We hadden de hele documentaire kunnen versnellen, de elementen een voor een kunnen oppakken, Bernard Crutzen bijvoorbeeld tegenover een journalist van de RTBF kunnen plaatsen, maar het was onmogelijk om in een debat van vijftien minuten uitputtend te zijn, wat bekritiseerd zou worden, en het leek ons dat we uiteindelijk ook de polarisatie zouden produceren die de film construeert, het ene kamp tegen het andere. Ik heb Bernard Crutzen gebeld en een bericht achtergelaten, maar kreeg geen antwoord. « Waaraan de presentator van het programma onmiddellijk toevoegde: « Ja, belangrijke verduidelijking natuurlijk « …

« We hadden kunnen », « we hadden kunnen »… of hoe de journalistieke vorm die men willekeurig kiest, de regels rechtvaardigt die men zichzelf oplegt. Geconfronteerd met een groeiend wantrouwen jegens de mainstream media, nemen deze een defensieve houding aan en gaan zij in de tegenaanval. Onwillig om zichzelf in vraag te stellen, worden ze zielig. Gelukkig worden steeds meer burgers zich bewust van de cruciale rol van de massamedia bij de instandhouding van een onrechtvaardig en verderfelijk systeem, dat een struikelblok vormt voor de mogelijkheid om een echte democratie tot stand te brengen. 

Mijn reactie was dus in overeenstemming met het besef van de rol van de media als dienaar van de macht: 

« Dank u voor uw antwoord. Ik heb niet gevraagd om een media-« woordvoerder » te interviewen, maar een journalist die een publiek standpunt heeft ingenomen over de documentaire Dit is geen samenzwering. Ik had graag wat van uw kritiek gehoord van Bernard Crutzen, die er op had kunnen antwoorden.

Ik zie dat dit onmogelijk is.

Notes et références
  1. https://www.kairospresse.be/article/invitation-a-arnaud-ruyssen-pour-participer-a-un-debat-avec-bernard-crutzen/
  2. https://www.rtbf.be/auvio/detail_le-debat-des-decodeurs?id=2735530
Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Log in.