De cijfers van Covid in perspectief plaatsen

Wat is de uitkomst van deze epidemische episode? Hoe doeltreffend zijn gezondheidsmaatregelen?

Deze analyse is gebaseerd op het epidemiologisch rapport van Sciensano van 30/11/2020(1)

Hieronder zullen wij de epidemiologische grafieken van covid, gepubliceerd door Sciensano, analyseren, in volgorde: 1 het aantal gevallen, 2 en 3 ziekenhuisopnames, 4 intensive care patiënten, 5 sterfte.

  1. Het aantal gevallen

De daling van het aantal positieve tests zet zich voort en daalt tot minder dan 2.400 per dag gemiddeld per week. Het zijn niet altijd « gevallen » in klinische zin en de meerderheid heeft een milde vorm van de ziekte (95%). Deze piek van positieve gevallen is in geen enkel opzicht vergelijkbaar met die van maart-april, toen alleen patiënten werden getest die in een zeer vergevorderd stadium in het ziekenhuis aankwamen. Het aantal uitgevoerde tests stabiliseert zich op ongeveer 200.000 per week.

Aangezien de piek van de epidemie ten einde loopt, zullen wij later in deze analyse de verschillende indicatoren sinds het begin van deze herfstepisode kunnen evalueren.

Het belang van deze epidemie kan echter al worden gerelativeerd door de nieuwe ziekenhuisopnames die aan covid worden toegeschreven te vergelijken met het aantal « nieuwe griepgevallen » dat door het verklikkersysteem, gebaseerd op huisartsen, wordt aangegeven. Beide worden uitgedrukt per week en per 100.000 inwoners in de grafiek hieronder gepubliceerd door Christophe de Brouwer, professor aan de ULB School of Public Health. De visualisatie geeft onmiddellijk ordes van grootte van het probleem in verband met acute infecties van de luchtwegen, waarvan sars-cov‑2 er een is. Wij gebruiken covid-ziekenhuisopnamen als maatstaf en niet geregistreerde « gevallen » wegens de twijfelachtige betrouwbaarheid van de PCR-detectiemethode, die in punt 3 zal worden besproken.

  1. De hospitalisaties

De curve voor ziekenhuisopnamen die als « covid » worden geclassificeerd, blijft ook dalen. Wat we in cijfers kunnen zeggen over de piek van deze epidemie:

  • Op het hoogtepunt van deze episode bezetten covidepatiënten 7.500 bedden, d.w.z. ongeveer 20% van alle beschikbare kliniekbedden in het land (37.000) of 94% van de 8.000 bedden die potentieel beschikbaar zijn voor covidepatiënten(2).
  • De 880 ziekenhuisopnames geclassificeerd als « covid » die tijdens de piek van opnames op 3 november zijn geregistreerd, vertegenwoordigen ongeveer 70% van de ongeveer 1 200 dagelijkse ziekenhuiscontacten die gewoonlijk worden geregistreerd voor ademhalingsklachten, volgens gegevens uit 2017 van de FOD Volksgezondheid(3).
  • Er zij ook op gewezen dat de ziekenhuisopnames niet homogeen waren verdeeld: Brussel en Wallonië waren goed voor 2/3 van de ziekenhuisopnames in coviden.

De door deskundigen geschetste bedreiging die de politieke autoriteiten ertoe heeft gebracht de gezondheidsmaatregelen in oktober aan te scherpen, was die van de overbevolking van ziekenhuizen. Hoewel de situatie inderdaad zeer gespannen was in de covide eenheden, is het duidelijk dat de ziekenhuizen niet verzadigd waren! Deze verschuiving toeschrijven aan gezondheidsmaatregelen van de autoriteiten is volkomen misleidend. De epidemische piek van deze herfstepisode lijkt inderdaad rond 23 oktober te zijn bereikt, zoals blijkt uit het perspectief van week 44(4).

Dit blijkt uit de onderstaande grafiek van Sciensano, waarin een belangrijke parameter voor de kwantificering van de epidemie-episode, namelijk het percentage positieve gevallen van covidetests, rond 25 oktober een piek vertoont.

Grafiek van het aantal dagelijks uitgevoerde tests en het percentage positieve uitslagen (nbp1)

Hoewel algemeen wordt aangenomen dat er een vertraging van 10 tot 15 dagen is tussen de sanitaire maatregelen die worden genomen om de verspreiding van sars-cov2 te beperken en de verwachte effecten ervan(5), is het effect van deze nieuwe inperking op de ontwikkeling van de epidemie zeer betwistbaar, zo niet absoluut nihil. Hoogstens zou een mogelijk effect van de begin oktober genomen maatregelen kunnen worden aangewezen, maar dit moet nog worden aangetoond. Niettemin kunnen de meest dwingende maatregelen die na de tweede helft van oktober zijn genomen, niet de oorzaak zijn van de in november waargenomen verbuiging van de indicatoren. Het meest voor de hand liggend is dat deze epidemiepiek in het najaar via de verschillende indicatoren tot uiting kwam in de vorm van een banale bell curve waarop de aan de bevolking opgelegde beperkingen waarschijnlijk weinig effect hebben gehad.

  1. De kenmerken van deze epidemische episode

Is deze herfst epidemie op dezelfde schaal als de eerste? A priori ligt de piek van het aantal ziekenhuisopnamen hoger dan die van maart, maar het sterftecijfer en de letaliteit van deze episode zijn lager. Bovendien impliceert het begin van seizoensgebonden aandoeningen van de luchtwegen (herfst-winter) meer verdachte klinische gevallen van covid. PCR-tests, die een zeer hoge gevoeligheid en geen absolute specificiteit hebben, zullen niet altijd in staat zijn covid van andere seizoensgebonden infecties van de luchtwegen te onderscheiden.

Er zij op gewezen dat, afhankelijk van de gevoeligheid van de PCR-tests, positieve tests voor sars-cov2 geen medische betekenis hebben wanneer zij in die mate zijn gesystematiseerd. Sommige studies tonen inderdaad een zeer hoog percentage klinisch irrelevante positieven aan wanneer het aantal PCR-amplificatiecycli (CT) meer dan 30(6) bedraagt. En in België varieert het aantal PCR-amplificatiecycli (CT) van 30 tot 35(7).

Onlangs is een studie gepubliceerd in het tijdschrift Klinische Infectieziekten(8) heeft aan de hand van experimenten met sars-cov2 viruskweken van door PCR positief bevonden patiënten aangetoond dat er na 30 TC 70% van de positieve tests zijn waarvoor het virus niet kan worden gekweekt omdat de opgespoorde sporen niet-levensvatbaar en dus niet besmettelijk zijn. Vanaf 35 TC toont 97% van de positieve tests aan dat er geen levend virus is!

Dit doet grote vragen rijzen over de betrouwbaarheid van RT-PCR-tests om vast te stellen of iemand ziek of zelfs besmettelijk is.

Indien de CT-cycli van de uitgevoerde PCR’s te hoog zijn, zijn de tests overgevoelig en kunnen zij dus niet vaststellen, zelfs indien zij positief zijn, of de patiënt inderdaad ziek is met covid.

Al deze patiënten met het etiket « covid », of zij de ziekte nu echt hebben of niet, zullen in feite een snelle verzadiging van het ziekenhuissysteem veroorzaken door het omslachtige protocol van hun verzorging.

Daar komt nog bij dat sommige patiënten die worden opgenomen voor iets anders dan covid, worden getest op PCR, en als zij positief zijn, worden zij vermeld als « covid ziekenhuisopname »!

Nog welsprekender is dit artikel uit het Corman-Drosten Review Report(9) waarin wordt gewezen op 10 grote wetenschappelijke tekortkomingen op moleculair en methodologisch niveau van de RTPCR-test voor sars-cov2!

De conclusie van dit artikel vermeldt, en ik citeer, de « enorme gebreken en ontwerpfouten van het PCR-protocol… ». Genoeg om dit diagnose-instrument ernstig in vraag te stellen!

Wat kan de oorsprong zijn van deze uitbraak van covid?

  • Een van de hypotheses die door verschillende bevindingen en epidemiologische studies lijkt te worden bevestigd, is dat een nieuwe variant van sars-cov2, afkomstig uit Spanje, zich over West-Europa heeft verspreid(10)(11).
  • Een andere hypothese die de eerste zou kunnen aanvullen en die wordt gedeeld door Christophe de Brouwer, zou een wijziging van de virale overdracht (besmettelijkheid) zijn ten gevolge van NPI-maatregelen (niet-farmaceutische interventie), zoals opsluiting/afsluiting, sluiting van sociale plaatsen, enz.(12). Dit laatste zou « lege plekken » hebben achtergelaten in termen van immuungevoeligheid, die fungeerden als « transmissieknooppunten » die bevorderlijk waren voor de verspreiding van het virus tijdens deze tweede epidemie-episode.
  • Een laatste hypothese die de vorige aanvult, is naar voren gekomen uit de werkzaamheden van het IRMES in samenwerking met de universiteit van Toulouse, die in een observationele studie(13)In de studie, die werd uitgevoerd in samenwerking met de Europese Commissie, werd vastgesteld dat een omgevingstemperatuur van ongeveer 10°C onder meer bevorderlijk is voor een snellere verspreiding van sars-cov2, wat zou kunnen doen vermoeden dat dit opkomende virus een seizoensgebonden verschijnsel zou worden met epidemische pieken in het vroege voorjaar en het midden van de herfst.
  1. Patiënten in intensive care units

Ook het aantal patiënten in intensive care units (ICU’s) daalt. Het aantal « covid » patiënten in ICU’s bereikte een piek van 1.475 in het hele land. Dit is ongeveer 70% van de capaciteit van intensive care bedden in België (ongeveer 2.000).

Wat de verzadiging van de eenheden intensieve zorgen in België betreft, dit is helaas ook geen uitzonderlijke situatie. Volgens Dr. Philippe Devos, intensivist in het CHC Luik, bedroeg de bezettingsgraad van de IC-bedden tijdens het hoogtepunt van de griepepidemie in januari/februari 2020 meer dan 90%! En dit door patiënten die complicaties ontwikkelden door ernstige griep(14).

Ook moet worden benadrukt dat de klinische beelden van covidae veel minder somber zijn dan in maart/april. Het aantal beademde patiënten is duidelijk gedaald, intubaties worden alleen nog als laatste redmiddel uitgevoerd en maken nu nog maar 60% uit van de IC-patiëntenbehandeling, tegen meer dan 80% in maart/april. Deze verbetering in termen van de « ernst » van de gevallen is ongetwijfeld te danken aan een betere behandeling van de patiënten in een vroeger stadium dankzij een grondiger kennis van de ziekte en de invoering van behandelingen zoals antistollingsmiddelen, corticosteroïden of zuurstoftherapie, waardoor het aantal en de ernst van de bezoeken aan de IC verminderen.(15)

En dit wordt bevestigd door de lagere covid sterfte op dit moment.

  1. Sterfte

De rundersterfte neemt nu ook af, de intensiteit van deze piek is 34% lager dan de vorige.

Gelukkig was er minder sterfte onder de runderen dan in de vorige episode, wat een belangrijke aanwijzing is dat deze episode minder ernstig was. Ik verwijs u daarom naar onderstaande grafiek, die betrekking heeft op de algemene sterftecijfers voor België: er is, tot 15 november, een opmerkelijke overschrijding van de algemene sterfte met betrekking tot deze epidemie-episode van het najaar van 2020 in vergelijking met voorgaande jaren, maar minder belangrijk dan in maart/april.

Grafiek met algemene sterftecijfers in België voor 2020 uit Statbel(16)

Het lijdt geen twijfel dat deze episode in België een aanzienlijk sterfteoverschot heeft veroorzaakt. Maar hoe zit het met onze buren waar dezelfde sars-cov2 in omloop was?

Op Europees niveau is deze epidemie-episode, wat het effect op de totale mortaliteit betreft, veel minder belangrijk dan de eerste en van de orde van een wintergriepepisode, zoals blijkt uit deze grafiek van mortaliteitsgegevens die zijn verzameld in 26 Europese landen(17).

Totale Europese mortaliteit, bron: Euromomo (nbp 17)

Het is betreurenswaardig vast te stellen dat van al onze buurlanden België na Frankrijk het hoogste sterftecijfer heeft, waarop onze leiders bovendien vaak snel de beslissingen inzake gezondheidsbeleid kopiëren.

Het schijnbare sterftecijfer (sterfgevallen op het aantal gevallen) voor covid bedraagt in België 2,95%, terwijl dat in Duitsland 1,59% is, in Nederland 1,72% en in Luxemburg 0,92%. Alleen Frankrijk heeft met 2,38% een percentage dat dicht bij België ligt.(18)

Er zij aan herinnerd dat het werkelijke sterftecijfer van de ziekte door de WHO en het Amerikaanse CDC wordt geraamd op 0,3 à 0,65%(19)(20).

Het is dus echt tijd om de strategieën voor het beheer van deze gezondheidscrisis in vraag te stellen, gezien de dramatisch rampzalige resultaten die het Koninkrijk laat zien in vergelijking met zijn buurlanden. Deze laatste hebben een vergelijkbare sociologie, levensstandaard en demografie.

Hier is een Europese kaart van het sterftecijfer per 100.000 inwoners.

En België verschijnt in donkeroranje met het trieste wereldrecord van 144 doden per 100 000 inwoners!

Europese kaart van Covidsterfte per 100.000 inwoners(21)

Wat gebeurt er in België met het beheer van covid?

Er moeten vragen worden gesteld over het beleid inzake gezondheidsbeheer in België. Ten eerste, zijn de drastische beheersingsmaatregelen echt effectief?

Laten we de grafieken van de oversterfte (nbp17) van de landen die de beheersingsstrategie hebben gevolgd, vergelijken met die van de landen die op dit punt soepeler zijn. De eerste zijn landen met strikte en wijdverbreide beheersingsmaatregelen: Frankrijk, Spanje, Oostenrijk en België. De tweede groep bestaat uit naburige en vergelijkbare landen die geen containment hebben toegepast, of dit op een plaatselijke of zelfs ontspannen wijze hebben gedaan: Duitsland, Portugal, Hongarije en Nederland.

Grafieken van de beoordeling van de buitensporige sterfte (z‑score) voor het jaar 2020, gepubliceerd door de Euromomo website (nbp17)

Zonder overhaaste conclusies te trekken, kan op grond van deze korte vergelijking niet worden gezegd dat het insluitingsbeleid een duidelijk effect heeft op het totale sterftecijfer.

In feite is de doeltreffendheid van inperking niet bewezen: de landen die deze maatregel drastisch hebben toegepast, behoren tot de landen met de meest catastrofale sterftecijfers per hoofd van de bevolking in Europa: België, Spanje, Italië, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Daar komt nog bij dat uit een seroprevalentiestudie die de Spaanse autoriteiten bij meer dan 60.000 personen hebben uitgevoerd, is gebleken dat degenen die in de gevangenis zaten meer besmet waren dan degenen die hun beroepsactiviteiten in de essentiële sectoren voortzetten. Deze gegevens, die door een andere Italiaanse studie zijn bevestigd, kunnen terecht twijfel doen rijzen over de beheersingsstrategie als oplossing voor de epidemie(22)(23).

Voorts lijkt het bewijs voor de ondoeltreffendheid van opsluiting op de totale mortaliteit te worden bevestigd door de Franse studie van het IRMES in samenwerking met de universiteit van Toulouse. Onderzoekers die gedurende negen maanden gegevens uit 188 landen over de hele wereld analyseerden, vonden geen verband tussen strengere gezondheidsmaatregelen en een lager sterftecijfer, en sommige aanwijzingen wezen in de tegenovergestelde richting (nbp13). De nevenschade van de meest restrictieve gezondheidsstrategieën, zoals beheersing, lijkt de balans te doen doorslaan in het voordeel van de risico’s in plaats van de voordelen. Zoals blijkt uit verschillende Britse studies die wijzen op een ongekende toename van laat gediagnosticeerde kankers en ernstige gevolgen voor onbehandelde pathologieën zoals hart- en vaatongevallen. Om nog maar te zwijgen van zelfmoorden, depressies en de heropleving van huiselijk geweld(24).

Samenvatting van de belangrijkste indicatoren voor deze epidemieperiode van 15.9.2020 tot en met 30.11.2020

Ziekenhuisopnamepercentage (aantal ziekenhuisopnames per geïdentificeerd geval): 4,81%.

Percentage ziekenhuispatiënten opgenomen op de intensive care: 20%(0,96% van de gevallen)

Percentage reanimatiepatiënten aan beademingsapparatuur: 60%(0,58% van de gevallen)

Schijnbaar sterftecijfer voor de herfstperiode (sinds 15 september): 1,4

Mediane leeftijd bij overlijden: 83 jaar

Concluderend lijkt het zeer waarschijnlijk dat sars-cov2 een seizoensgebonden patroon heeft en dat een bepaalde variant verantwoordelijk is voor deze herfstpiek. In tegenstelling tot wat de mediapolitieke doxa zou willen destilleren, is deze opleving van de epidemie niet te wijten aan een « nieuwe epidemie ».Het gaat hier niet om een« verslapping van het gedrag van de burger », maar om een klassieke, identificeerbare en kwantificeerbare evolutie van de dynamiek van de virale epidemie, die afhankelijk is van een reeks variabelen waarbinnen het menselijk gedrag niet zo doorslaggevend lijkt te zijn als de media-politieke expertocratie ons wil doen geloven.

Indien de piek van de sars-cov2-epidemie in België zich in week 43 (rond 25 oktober) heeft voorgedaan, d.w.z. vóór de meest dwingende maatregelen van de autoriteiten eind oktober, doet dit enorme twijfels rijzen over de doeltreffendheid en de legitimiteit van de gezondheidsmaatregelen van de regering. Om nog maar te zwijgen van de enorme bekentenis, verzameld door een VRT-journalist, van minister van Volksgezondheid Franck Vandenbroucke, die vermeldt, en ik citeer:  » een ‘psychologische’ maatregel » , verwijzend naar het besluit om niet-essentiële winkels te sluiten(25)! Dit is genoeg om de vele burgers die onder dit besluit te lijden hebben ineen te doen krimpen.

In een roekeloze haast heeft onze regering, gesteund door deze unanieme en dogmatische expertocratie, zonder de situatie werkelijk te analyseren het volk in een nieuwe opsluiting gestort, die zeer zeker ernstige gevolgen zal hebben. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de beperkende maatregelen die in het verleden werden genomen, misschien zelfs hebben bijgedragen tot de intensiteit van deze epidemie-episode!

Eén ding is zeker: toen onze Nederlandse, Duitse en Luxemburgse buren met hetzelfde virus werden geconfronteerd, deden zij het veel beter dan wij, wat ongetwijfeld wijst op een probleem van consequent crisisbeheer. Aangezien België op Europees niveau zeer slecht presteert op het gebied van sterfte en letaliteit, lijkt het gerechtvaardigd vraagtekens te plaatsen bij de geldigheid van gezondheidsmaatregelen die weinig resultaten opleveren. Ter ondersteuning van deze kritiek is een opvallende uitspraak gedaan door Richard Horton, redacteur van het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet, die op maandag 16 november zei: « … I’m not sure that I’m going to be able to do that. Dit typisch Belgische systeem heeft niet gewerkt, het heeft gefaald. We hadden de meeste van deze 14.000 doden kunnen voorkomen. Mensen zijn gestorven door politieke organisatie  » ! Absoluut welsprekend, deze uitgave spreekt voor zich(26)!

Tegen alle verwachtingen in blijft het politieke en media-apparaat, dat er geen genoegen mee neemt deze gezondheidsmaatregelen ter discussie te stellen, schaamteloos doorgaan met een dialectiek die de burger een schuldgevoel aanpraten, door hem stilzwijgend als enige verantwoordelijk te stellen voor de ontwikkeling van de epidemie en de spanningen in de ziekenhuizen. Deze zouden volgens veel artsen kunnen worden vermeden als er protocollen voor vroegtijdige behandeling en profylaxe op poliklinische basis werden ingevoerd(27)(28).

Wat is de uitkomst van deze epidemische episode?

Het lijkt gemengd zonder dramatisch te zijn op Europees niveau, maar het is totaal catastrofaal voor België in vergelijking met zijn buren. Dit is waarschijnlijk het gevolg van slecht politiek beheer van de situatie.

Wat kunnen we concluderen over de doeltreffendheid van de gezondheidsmaatregelen die onze regering heeft genomen?

Uit het bewijsmateriaal dat wij hebben kunnen volgen, blijkt in ieder geval niet dat beperkende maatregelen zoals uitgaansverboden, winkelsluitingen en algemene inperking doeltreffend zijn. Er zou zelfs sprake kunnen zijn van een vertekening van de verhouding tussen de voordelen en de risico’s, zonder dat dit bovendien een significante invloed heeft op de totale mortaliteit.

Dit is een ernstige reden om onze politici ter verantwoording te roepen!

Dank u voor het lezen.

Annes Bouria, apotheker, lid van het Transparency-Coronavirus collectief

https://www.transparence-coronavirus.be

Notes et références
  1. https://Covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/COVID-19_Daily%20report_20201130%20-%20FR.pdf
  2. https://www.medi-sphere.be/fr/actualites/soins-intensifs-priorite-au-transfert-de-patients-avant-d-augmenter-la-capacite.html
  3. https://www.healthybelgium.be/images/Donne%CC%81es_Phares_Soins_de_sante%CC%81_2019_pdf.pdf?fbclid=IwAR2JmEdwq5MvPWteuh7_1MZiTbiGr1rOdv8oaKcPxveQfTZWgw-zyVnH2eA
  4. https://www.kairospresse.be/article/mise-en-perspective-au-sujet-de-laugmentation-des-cas-Covid-et-des-hospitalisations/
  5. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_le-premier-ministre-a-la-chambre-adapter-les-protocoles-sanitaires-et-attendre-l-effet-des-mesures-prises-la-semaine-derniere?id=10615023
  6. https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
  7. https://www.rtbf.be/info/societe/detail_coronavirus-vous-avez-un-test-pcr-positif-et-vous-ne-l-etes-peut-etre-pas-ou-vous-n-etes-pas-contagieux?id=10578123
  8. https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603?fbclid=IwAR1tLkSK_7zYhILUhlehJ8EHAIZ8X9mJ7R3FI8wwb_ZsHTUDSlCqA8NOkTk
  9. https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR0GOr9DkkZZU5fvIRFjMlxATnKQPOTyRjzA0BfpETFU_XHhHSpNTAcih4M
  10. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.25.20219063v1
  11. https://www.france24.com/fr/europe/20201030-Covid-19-sur-la-piste-de-la-folle-propagation-d-une-souche-espagnole-du-virus
  12. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.28.20029272v2?fbclid=IwAR3pU9qwfPCcn3Lu07w8XeSVeJOvAIGZV_MZ-LY7TQ3kr1mWL3WAFciJLf8
  13. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
  14. https://www.lalibre.be/debats/opinions/coronavirus-sans-mesures-de-precaution-drastiques-on-risque-d-avoir-850–000-personnes-infectees-et-50–000-morts-en-belgique-5e5cf60f9978e23106a0bfd9
  15. https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-la-prise-en-charge-des-patients-sameliore-chaque-jour-un-peu-plus-3987417
  16. https://statbel.fgov.be/fr/visuals/mortalite
  17. https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
  18. https://www.worldometers.info/coronavirus/
  19. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf?fbclid=IwAR2WwPvLQApVbPlFJhP_azlV9tpDZ_ZbQ3L4J__wwSg36R1P3nKzABqfvPg
  20. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html?fbclid=IwAR3fYOnxkLiecz2_MjRhTruLoYP5IDpItRdoDbmI8QuAdZJr6a4kntwJatg
  21. https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/9644625930fd41bf8a15316d9632568f
  22. https://www.mediterranee-infection.com/efficacite-du-confinement-et-etude-de-prevalence-serologique-en-espagne/#:~:text=Efficacit%C3%A9%20du%20confinement%20et%20%C3%A9tude%20de%20pr%C3%A9valence%20s%C3%A9rologique%20en%20Espagne,-Accueil%20Efficacit%C3%A9%20du&text=Une%20%C3%A9tude%20a%20%C3%A9t%C3%A9%20men%C3%A9e,anticorps%20contre%20le%20COVID%2D19.&text=Source%20%3A%20Estudio%20nacional%20de%20sero,%2DCOV%2D2%20en%20Espana
  23. https://www.istat.it/it/files//2020/08/ReportPrimiRisultatiIndagineSiero.pdf
  24. https://www.spectator.co.uk/article/the-growing-evidence-on-lockdown-deaths?fbclid=IwAR3v_Dng9pU3hFR-X-c8kSXzjzZJzS_TTiwDuJHctn4cLHytnP_nO3DY4WU
  25. https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/frank-vandenbroucke-reagit-a-la-polemique-un-rapport-de-la-celeval-preconisait-bien-la-fermeture-des-commerces-5fc517c2d8ad585a45ac0adb
  26. https://www.lalibre.be/belgique/societe/le-redacteur-en-chef-de-la-revue-the-lancet-pointe-du-doigt-la-belgique-beaucoup-des-14–000-morts-auraient-pu-etre-evitees-des-gens-sont-decedes-a-cause-de-l-organisation-politique-5fb3b3e27b50a6525b634066
  27. https://www.kairospresse.be/article/lettre-ouverte-a-mes-collegues-dont-la-tache-est-de-soigner-des-personnes-et-non-des-chiffres/
  28. https://stopCovid19.today/
Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Espace membre

Leden