Externe bijdrage

Vaccineerders produceren na twee jaar nog steeds spike-eiwit

In tegenstelling tot wat de autoriteiten beweerden, kunnen Covid-vaccins het DNA wijzigen. Er zijn ernstige langetermijneffecten vastgesteld.

Nieuw onderzoek toont aan dat Covid-vaccins aanzienlijke hoeveelheden DNA-resten bevatten die permanent kunnen integreren in het menselijk genoom en chronische ziekten en kanker kunnen veroorzaken. Dit zou ook de oversterfte kunnen verklaren die sinds het begin van de vaccinatiecampagnes is waargenomen.

Een artikel van Covidhub.ch*.

Akte 1: verontrustende bloedtests

Dit onderzoek begon met een intrigerende publicatie van de voormalige Zwitserse bankier Pascal Najadi. De auteur van een strafklacht wegens machtsmisbruik tegen de voorzitter van de Confederatie, Alain Berset, is driedubbel gevaccineerd en net zo boos op de gezondheidsautoriteiten sinds een analyse van zijn bloed aantoonde dat zijn lichaam nog steeds vaccin piek eiwit produceert meer dan 18 maanden na zijn laatste Pfizer/BioNTech injectie.

Na contact te hebben opgenomen, verstrekte de belanghebbende ons de laboratoriumresultaten, samen met een brief van Prof. Dr. G. M. B., het hoofd van het laboratorium. Sucharid Bhakdi bevestigde dat « de testresultaten duidelijk aangeven dat de heer Najadi lijdt aan onherstelbare langetermijneffecten veroorzaakt door het geïnjecteerde mRNA-product geproduceerd door PfizerBiontech » (zie bronnen aan het einde van het artikel).

Een giftig eiwit

De bloedtesten van de bankier toonden de aanwezigheid van geavanceerd eiwit aan, maar niet de nanolipide capsules die in injecties worden aangetroffen. Voor de wetenschapper geeft dit aan dat het eiwit niet het resultaat is van de toediening van een « vaccin », maar recent is aangemaakt door het lichaam van de gevaccineerde persoon.

Een paar keer zoeken later vonden we een Duitse advocaat, De heer Tobias UlbrichDit is de conclusie van Pascal Najadi, die een aantal klanten vertegenwoordigt die ook hun bloed hebben laten analyseren en tot dezelfde conclusies zijn gekomen als Pascal Najadi: hun lichaam produceert constant piekproteïne, een giftige stof, en niemand kan hen vertellen of en wanneer het zal stoppen.

Gezondheidsautoriteiten niet in staat om uit te leggen

De voormalige bankier had contact opgenomen met het Zwitserse Federale Bureau voor Volksgezondheid over de zaak. Deze kon hem geen antwoord geven met het argument dat hij geen commentaar kon geven op een individueel geval. Pascal Najadi leidde hieruit af dat de FDA geen controle had over deze nieuwe vaccintechnologieën.

De persistentie van het piekeiwit dat werd gedetecteerd bij Najadi en andere geïnjecteerde patiënten blijft officieel onverklaard en is veel langer dan de 14 dagen die werden meegedeeld toen de Covid-vaccinatiecampagnes werden gelanceerd.

Akte 2: de rol van RNA

Iedereen is bekend met DNA, dat wordt voorgesteld door een dubbele helix en onze genetische code bevat. RNA bestaat uit één streng. De cel maakt ze zoals vereist door een deel van het DNA af te lezen, dat vervolgens wordt gebruikt als specificaties om een eiwit te produceren.

Eén dosis van het boodschapper-RNA-‘vaccin’ van Covid bevat miljarden strengen boodschapper-RNA, die de productie van zoveel mogelijk piekproteïnen van het SARS-CoV-2-virus op gang brengen in de cellen waarin ze terechtkomen. Deze geavanceerde eiwitten activeren een reactie van het immuunsysteem.

In theorie en officieel — alle gezondheidsautoriteiten hebben hierop aangedrongen om toekomstige vaccineerders gerust te stellen — bevatten Covid ‘vaccins’ geen DNA en is er geen permanente verandering van onze cellen.

Zoals we zullen zien, zijn er helaas ernstige twijfels over de officiële beweringen.

Het geavanceerde eiwit werd tijdens vaccinatiecampagnes ook voorgesteld als een onschadelijke stof, terwijl bekend is dat het giftig is voor het menselijk lichaam en de meeste complicaties van Covid veroorzaakt, waaronder ontstekings- en allergische reacties.

Akte 3: Hoe worden de strengen boodschapper-RNA in Covid-« vaccins » gemaakt?

Om te communiceren wisselen bacteriën belangrijke genetische ‘boodschappen’ uit met behulp van zogenaamde plasmiden. Als een bacterie bijvoorbeeld een nieuw mechanisme vindt dat zijn resistentie tegen antibiotica verhoogt, zal het deze informatie inkapselen in plasmiden, die worden geproduceerd en ‘verspreid’ naar andere bacteriën.

Het proces voor de productie van de RNA-strengen van Covid-vaccins omvat de genetische manipulatie van bacteriën met behulp van plasmiden, waarin de DNA-sequentie die overeenkomt met het piekeiwit van SARS-CoV‑2 is ingebracht.

Het plasmide wordt vermenigvuldigd in bacteriën en gebruikt als model voor massaproductie van het boodschapper-RNA dat de productie van piekeiwit in de cellen van de gevaccineerden op gang kan brengen. Het DNA moet dan worden verwijderd en het boodschapper-RNA wordt gemengd met lipiden om nanodeeltjes te maken die het mRNA in onze cellen kunnen brengen. We zullen zien dat dit niet het geval is.

Akte 4: De bug in de matrix

Opgemerkt moet worden dat de gezondheidsautoriteiten niet zelf de verschillende partijen controleren om de kwaliteit van de vaccins te garanderen. Alleen fabrikanten zijn verantwoordelijk voor de kwaliteit van de producten die ze op de markt brengen.

Als onderdeel van de procedure voor de vergunning voor het in de handel brengen van het vaccin van Pfizer, moest het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) zich beperken tot het raadplegen van de gegevens die door de fabrikant waren verstrekt. De AEM sprak zijn verbazing uit over het feit dat het eindproduct niet genetisch was geanalyseerd om er zeker van te zijn dat het alleen boodschapper-RNA bevatte en geen DNA of andere residuen, volgens een presentatie van de Duitse wetenschapper Florian Schilling (zie bronnen).

Pfizer antwoordde dat het vrijwillig had afgezien van sequencing, waarbij het toegaf dat het zeker niet optimaal was, maar dat het gerechtvaardigd was om kosten te besparen. Andere fabrikanten hebben ook afgezien van genetische sequencing als onderdeel van hun kwaliteitsgarantie.

Een van de alternatieve productevaluatietechnieken die Pfizer gebruikt, is elektroforese, waarbij de elementen die aanwezig zijn in een oplossing geteld kunnen worden op basis van hun grootte.

In de documenten die Pfizer aan het EMEA heeft verstrekt, waarvan hieronder een diagram wordt weergegeven, wordt het boodschapper-RNA van het vaccinpiekeiwit weergegeven door een hoge centrale piek. De afwijking zijn de ‘hellingen’ aan weerszijden van de piek, die mysterieuze genetische ‘objecten’ voorstellen die niet overeenkomen met de grootte van het boodschapper-RNA en die niet aanwezig zouden moeten zijn in een gezuiverde oplossing.

De AEM wilde meer weten en vroeg Pfizer om de ruwe gegevens. De fabrikant had toegezegd ze te leveren, maar tot op heden zijn ze nog steeds niet geleverd.

Akte 5: onafhankelijke onderzoekers gaan de strijd aan

Een groep onderzoekers, die zich vooral zorgen maakte over de gevolgen van Covid-injecties voor jongeren, besloot begin 2023 om het heft in eigen handen te nemen en partijen ‘vaccins’ van Pfizer en Moderna op volgorde te zetten. Hun hele aanpak wordt in detail uitgelegd in het eerste artikel en de aanvulling daarop, geschreven door Kevin McKernan, een moleculair bioloog gespecialiseerd in genetische manipulatie en sequencing, die deelnam aan de analyse.

Hun bevindingen zijn verontrustend:

  • Abnormaal hoge DNA-niveaus — De aanwezigheid van plasmiden met geavanceerd eiwit-DNA werd bevestigd in aanzienlijke proporties voor Pfizer en Moderna ‘vaccins’: tussen 20 en 35%, ruim boven de verontreinigingslimieten die zijn vastgesteld door de EMEA (0,033%). Een enkele dosis bevat daarom enkele miljarden van deze plasmiden, die gebruikt werden om het boodschapper-RNA te produceren en vervolgens geëlimineerd hadden moeten worden. Deze informatie bewijst al dat deze producten niet voldoen aan de huidige regelgeving.
  • Versnelde antibioticaresistentie — Verontrustend genoeg bevat het DNA van deze plasmiden genen die ze resistent maken tegen twee antibiotica: neomycine en kanamycine. De introductie van miljarden antibiotica resistentiegenen in plasmiden met een hoge replicatiecapaciteit, waardoor de selectie van bacteriën die resistent zijn tegen deze behandelingen in het microbioom mogelijk wordt, moet zorgen baren over de versnelling van antibiotica resistentie op wereldschaal. Sommige experts schatten al voor de Covid-crisis dat we in 2050 geen effectieve antibiotica meer zouden hebben.
  • Hoge kopieerfoutfactor — Wetenschappers zeggen dat de aanwezigheid van een nucleotide genaamd pseudouridine zeer zorgwekkend is, omdat bekend is dat deze een kopieerfoutpercentage van één op 4000 nucleotiden heeft. Dit komt neer op 5 tot 8,5 miljoen mogelijke kopieerfouten per dosis vaccin. En niemand kan zeggen waar deze fouten mee overeenkomen, omdat ze onvoorspelbaar zijn.
  • Permanente en transgenerationele integratie — Vaccinplasmiden kunnen bacteriën of menselijke cellen bereiken. Dit laatste geval wordt als problematisch beschouwd omdat het mogelijk is dat de DNA-streng in de plasmide permanent wordt geïntegreerd in de genetische code van de menselijke cel, waardoor deze op elk moment gedurende zijn hele leven autonoom het piekeiwit van het vaccin kan produceren. Naar alle waarschijnlijkheid is dit wat er gebeurt met Pascal Najadi en de klanten van de heer Ulbrich in Duitsland. Professor Bhakdi wees erop dat dit geïmporteerde DNA bij elke celdeling het genoom van de gastheer kan wijzigen. Als deze integratie plaatsvindt in een stamcel, een eicel of een spermatozoïde, wordt de genetische modificatie doorgegeven aan volgende generaties. Dit is een serieuze zaak omdat de wetenschap vandaag de dag geen middel heeft om een gen te verwijderen.

Nog onbegrijpelijker is dat het DNA van het plasmide dat door Pfizer werd gebruikt een sequentie (SV 40) bevat waardoor het in de celkern kan worden overgebracht, zelfs wanneer de cel zich niet deelt, waardoor cellen worden aangetast. De aanwezigheid ervan is echter onnodig voor de productie van boodschapper-RNA in bacteriën. Deze sequentie ontbreekt in de door Moderna gebruikte plasmiden.

Het Covid-vaccin van Johnson & Johnson vormt een nog groter risico op integratie omdat het gebaseerd is op een DNA-virus en een veel krachtigere promotor gebruikt dan SV 40, CMV genaamd. Dit leidt tot een veel hoger risico op oncogenese en voortdurende productie van geavanceerde eiwitten dan bij boodschapper-RNA’s, » zegt Marc Wathelet, een moleculair bioloog en coronavirusspecialist die we raadpleegden.

Omdat het DNA van het leidende eiwit van het plasmide gericht is op zoogdiercellen, is er weinig kans op permanente integratie in het genoom van een darmbacterie. Deze bacteriën — die geen menselijke cellen zijn — worden misschien geen geavanceerde eiwitfabrieken, maar ze kunnen vaccinplasmiden vermenigvuldigen en zo het risico op besmetting van menselijke cellen verhogen, wat bekend staat als « bactofectie » of « transfectie ».

Akte 6: de gevolgen — risico op kanker

Marc Wathelet bevestigt dat « het risico op besmetting van de bacteriën in het microbioom weliswaar laag blijft, maar dat de risico’s op ontstekingen en vooral kanker als gevolg van de besmetting van de lichaamscellen van degenen die met DNA zijn gevaccineerd, zorgwekkender zijn ». De expert benadrukt dat het « onmogelijk is om dit risico te kwantificeren ». Hij constateert « een toename van bepaalde kankers, maar we weten niet of dit komt door het DNA, het mRNA, het verzwakte immuunsysteem, de lipiden in de nanodeeltjes of een combinatie van deze factoren ».

De integratie van geavanceerd eiwit-DNA kan verklaren waarom de effecten niet onmiddellijk na vaccinatie optreden, maar zich in de loop van de tijd ontwikkelen. Sommige wetenschappers leggen een verband tussen de oversterfte die in 2022 in alle gevaccineerde landen werd waargenomen en de voortdurende productie van geavanceerd eiwit. Een analyse van Jarle Aarstad wijst in deze richting en toont een zorgwekkende correlatie: voor elk procentpunt stijging in de vaccinatiegraad is er een stijging van 0,1% in het sterftecijfer het jaar daarop.

Akte 7: wat nu?

Als toekomstige vaccineerders waren gewaarschuwd dat ze zouden worden geïnjecteerd met genetisch materiaal dat waarschijnlijk in hun eigen genoom zou worden geïntegreerd, hoeveel van hen zouden de injectie dan nog hebben geaccepteerd?

De gezondheidsautoriteiten moeten zich bewust worden van het probleem en genetische analyses uitvoeren op gevaccineerde personen om te zien in welke mate dit DNA van het vaccin geïntegreerd is in menselijke cellen en in welke soorten cellen.

Professor Sucharit Bhakdi beweerde onlangs dat boodschapper-RNA-vaccins in feite gentherapieën zijn die van de markt gehaald zouden moeten worden. Dit is des te belangrijker omdat de vaccinindustrie, gestimuleerd door enorme winsten, momenteel investeert in de ontwikkeling van honderden nieuwe boodschapper-RNA-vaccins.

We zijn nog in de experimentele fase

Wat de mainstream media en de autoriteiten ook zeggen, de wetenschap blijft volhouden dat deze gentherapieën zich nog maar in de experimentele fase bevinden, zoals blijkt uit dit uittreksel dat in juli 2022 in Nature werd gepubliceerd:

« Hoewel ze verschillende voordelen bieden ten opzichte van conventionele op eiwitten gebaseerde benaderingen, bevinden mRNA-gebaseerde therapieën zich nog in een vroeg ontwikkelingsstadium. De instabiliteit van synthetische mRNA’s en de immuunreacties die worden opgewekt tegen deze synthetische moleculen zijn de belangrijkste obstakels voor de aanpassing van deze technologie. » Nature, wetenschappelijke rapporten, juli 2022

Voorlopig zijn mensen zoals Pascal Najadi, die getroffen zijn door deze permanente productie van geavanceerde proteïne, gedwongen om levenslange behandelingen te ondergaan om de concentratie te verlagen. Hun immuunsysteem is constant bezig met het elimineren van hun eigen cellen die het geavanceerde eiwit produceren, maar deze blijven zich vermenigvuldigen met de genetische modificatie, waardoor dit een permanente en uitputtende strijd voor het lichaam wordt.

Bewezen in menselijke leverkankercellen 

Eén onderzoek, door Alden et al, toonde aan dat menselijke leverkankercellen het genetisch materiaal van Pfizer-vaccins permanent konden integreren. Critici zeiden dat er geen conclusies konden worden getrokken voor gezonde cellen. Deze resultaten hadden echter het idee van het injecteren van deze producten bij kankerpatiënten in twijfel moeten trekken.

Vergelijking met PCR-tests

Het stilzwijgen over de besmetting van Covid-injecties met DNA is des te opvallender als je bedenkt dat het in de tijd van de PCR-tests voldoende was om in onze neus een paar virale brokstukken te detecteren die zich niet konden reproduceren, met een aantal werkcycli (CT, amplificatie) in de buurt van 40, om positief te worden verklaard en in quarantaine te worden geplaatst.

De DNA-vervuiling waar we het hier over hebben in vaccins kan al bij een CT van 20 worden gedetecteerd. Dit is een concentratie die een miljoen keer hoger is dan wat als kritiek werd beschouwd voor SARS-CoV‑2, en dit DNA dat in staat is om te integreren wordt geïnjecteerd voorbij onze slijmvliesafweer.

Als er ook PCR-tests waren uitgevoerd met een CT van 20, zou het aantal Covid-positieve gevallen vrijwel nul zijn geweest en zou er niet zoveel paniek zijn ontstaan rond deze pandemie.

Bronnen

Pascal Najadi’s bloeduitslagen

Een open brief van Prof. Dr. Bhakdi

* https://www.covidhub.ch/vaccines-produisent-proteine-spike-apres-2-ans/

Espace membre

Leden