Externe bijdrage

Overtuigd of overtuigd?

Volgens Hannah Arendt (1906–1975), politicologe, filosofe en journaliste, nemen totalitaire regimes de controle over de bevolking door hen te verdrinken in een zee van tegenstrijdige informatie totdat zij niet meer weten wat waar en wat niet waar is, een nuttige analyse om de huidige context te begrijpen.(1)

Onder het nazi-regime wist de burger nooit wat er de volgende dag zou gebeuren, laat staan binnen enkele maanden. Regeringspropaganda bestond niet uit het eenvoudigweg voorliegen van mensen door het presenteren van één « officiële » versie van de feiten in door de regering gecontroleerde kranten, aangezien dit dan gemakkelijk bekritiseerd kon worden.

In werkelijkheid was de manipulatie succesvoller en veel doeltreffender.

Cognitieve dissonantie

Om werkelijk elk debat en initiatief te verhinderen, zodat de burgers volledig ontmoedigd zouden raken, niet meer zouden proberen het te begrijpen en alle middelen om actie te ondernemen zouden verliezen, plaatsten de gesubsidieerde en volledig gecontroleerde media hen onder een voortdurende stortvloed van onsamenhangende informatie, waarbij het ware met het valse werd vermengd totdat niemand meer te goeder trouw kon weten wat te denken. De burger bereikt dan het ultieme stadium van cognitieve dissonantie.(2)

Om deze verwarring te bereiken, spraken de autoriteiten niet langer met één stem, maar via verschillende kanalen, die uiteraard alle door de autoriteit werden gecontroleerd. Het was dus onmogelijk te weten wie de werkelijkheid rapporteerde.

Dit is precies wat vandaag in slechts 18 maanden tot stand is gebracht, maar dit keer op mondiaal niveau, dankzij Covid 19 (dat Covid 1984 had kunnen heten(3)), maar ook dankzij het internet, zonder hetwelk de duizenden tegenstrijdige stukken informatie niet zo snel hadden kunnen circuleren. Zo is er onder de bevolking een echte spanning ontstaan die gepaard gaat met vermoeidheid.

Het Internet verspreidt het beste en het slechtste, en « gecontroleerde oppositie » bestaat ook op dit gebied. Door de regering geleide instanties produceren immers documenten waarin de regering zelf een rol speelt, maar introduceren opzettelijk gemakkelijk te verifiëren valse gegevens. Dit stelt de « officiële » en gesubsidieerde media in staat alle afwijkende gedachten in diskrediet te brengen door ze te verdrinken in een amalgaam van het ware en het valse. Met betrekking tot het bovenstaande is het interessant om een publicatie van Le Point van 7 juli 2017 opnieuw te lezen(4). Vandaag infiltreert de LREM-partij in Frankrijk de fora van alle media met « trollen » die berichten moeten tegengaan die als afwijkend en complottheoristisch worden beschouwd, en die dus het officiële woord in twijfel durven trekken.

Je bent niet schuldig of dom als je iets niet meer begrijpt, want je wordt heen en weer geslingerd tussen vrienden, buren, familieleden, journalisten, bloggers en youtubers die allemaal een mening hebben die geldig en geloofwaardig lijkt, maar die niet met elkaar te rijmen valt.

De echte informatie, de onbetwistbare cijfers, de verifieerbare en officiële statistieken zijn echter beschikbaar en toegankelijk voor iedereen die de moeite wil nemen om niet het slachtoffer te worden van deze buitenproportionele wereldwijde manipulatie, maar het vergt veel wilskracht om nu al 18 maanden weerstand te bieden aan de permanente hersenspoeling.

Overtuigd of overtuigd?

Vandaag zijn wij getuige van een confrontatie tussen het kamp van de « overredenen » en dat van de « overtuigden ». Velen onder u denken misschien dat deze twee synoniem zijn, maar dat is helemaal niet het geval.

Overtuigen en overtuigen zijn twee zeer verschillende benaderingen van argumentatie. Overtuigen gaat met argumenten, bewijzen, feiten, en doet dus een beroep op de rede en het verstand, terwijl overtuigen een beroep doet op gevoelens, (vooral) angst en schuldgevoel, en dus een beroep doet op emotie als enige factor in de besluitvorming(5). Bovendien wordt naar analogie van een persoon die voor een misdrijf of overtreding wordt veroordeeld, gezegd dat hij « overtuigd » is van het misdrijf (misdrijf, diefstal, enz.), omdat de veroordeling het resultaat is van de analyse van bewijzen en niet van subjectieve indrukken die niet door concrete feiten worden bevestigd. goeroe van een sekte gebruikt overreding om te betoveren zijn volgelingen. Eenmaal overtuigd van wat de goeroe hem heeft ingeprent, zal het moeilijk, zo niet bijna onmogelijk zijn, devolgeling te « overtuigen » dat hij verkeerd is gegaan. De terugkeer naar een normaal en gezond leven zal constante therapie en hulp vergen, vooral om hem buiten het bereik van de goeroete houden.

Vervang nu de woorden« goeroe, sekte, volgelingen, nieuws » door« minister, regering, burger, officiële gesubsidieerde media » en je krijgt precies de context van vandaag. Dit is de oorzaak van de dramatische sociale kloof die nog groter dreigt te worden. Aangezien de overtuigden thans veel talrijker zijn dan de overtuigden, maakt de totalitaire staat gebruik van de eersten door hen aan te moedigen de laatsten te overtuigen, met alle middelen, zelfs de meest verachtelijke. Dit is min of meer de opeenstapeling van de experimenten van Milgram(6) en die van Asch(7). op het niveau van de bevolking

Sommigen verzetten zich en zullen zich tot het einde toe verzetten, maar anderen, door vermoeidheid, levensnoodzakelijkheid, verzoening binnen de familie, en andere redenen (die niet allemaal hun redenen hebben), laten uiteindelijk los en sluiten zich aan bij het kamp van de overtuigden, terwijl zij in feite helemaal niet overtuigd zijn. De staatsmedia pronken vandaag met hun vreugde door onder meer te melden dat de introductie van het Covid Safe Ticket duizenden ongevaccineerden heeft « overgehaald » om zo snel mogelijk een afspraak te maken om zich met dit product te laten injecteren(8).

Waren ze « overtuigd »? Nee… « overgehaald », omdat wij geen beroep deden op hun verstand en overtuiging, maar op hun begrijpelijke wens om niet te worden afgesneden van het « normale leven » (voor zover deze term vandaag de dag nog een betekenis heeft), is het een kwestie van sociale kredietchantage die nog erger is dan die van China(9).

De overheid laat de niet-gevaccineerden zich schuldig voelen door een beroep te doen op hun burgerzin, zelfs op hun liefde voor de medemens voor sommige(10). Erger nog, het geeft de niet-gevaccineerden de schuld van de dwangsituatie(11), met gebruikmaking van valse argumenten en cijfers die voor de zaak zijn bewerkt, waarbij samen met het vaccin een echte haat wordt ingeënt tegen degenen die weigeren de doxa te volgen.

Overtuig de overgehaalde

Waar en wanneer deze gedwongen mars naar deze nieuwe wereld, dit nieuwe paradigma, deze dystopie, zal eindigen, kan niemand met zekerheid voorspellen. Eén ding is zeker, allen die ervan overtuigd zijn dat deze tragische farce lang genoeg heeft geduurd, moeten al hun energie steken in het op andere gedachten brengen van degenen die nog overtuigd kunnen worden, want dit is de laatste en enige kans die overblijft om te hopen de zaken te keren.

Laten wij een beroep doen op dezelfde nobele bedoelingen, opdat de misleide overtuigden overtuigd kunnen worden, ook al is dat vaak ingewikkeld, met reacties die vaak gepaard gaan met verbaal geweld, maar niets doen en niets proberen, wanneer wij allen in hetzelfde zinkende schuitje zitten, is ook geen oplossing.

Verzet met overtuiging blijft het laatste bastion, help het stand te houden.

Serge Van Cutsem

Powered By MemberPress WooCommerce Plus Integration

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Log in.