Opsluiting uitgelegd aan mijn kippen

Mijn hennen hebben een brief van het opsporingsbureau ontvangen waarin ze worden uitgenodigd zich op te sluiten bij… de vos in het aangrenzende bos, omdat hij een zachtaardige en zorgzame uitstraling heeft (zoals de kreeft in Gaston Lagaffe). Onmiddellijk beschuldigden zij de opsporingsambtenaren ervan onwetend of gek te zijn. Ik weet niet wat ik ze moet zeggen: ze hebben gelijk omdat het een absurde en inefficiënte orde is. Het inperken van gezonde mensen zal nooit de effectieve behandeling zijn van een besmettelijke ziekte…

Wat kan worden gedaan om een absurde en inefficiënte orde te voorkomen? Een illustratie van gehoorzaamheid aan bevelen is te vinden in het experiment van een Amerikaanse psycholoog, Milgram⁽¹⁾. In een notendop: hij plaatst een advertentie in kranten om vrijwilligers te werven om « officieel » de pijngrens te testen. De gerekruteerde persoon zendt een elektrische stroom naar een persoon die een handlanger van de experimenteerders is. In feite is het experiment er niet om de pijngrens te testen, maar om gehoorzaamheid aan een bevel te testen. Zolang de gezagsdragers niet laten blijken het er niet mee eens te zijn, voert de « beul » de bevelen uit tot op het punt van … een dodelijke dosis elektrische stroom.

Mijn hennen hebben begrepen wat er aan de hand is en zij willen de vos niet in het kippenhok uitnodigen, ook al is het een dom bevel « van een meerdere »… Zij hebben mij ook voorgehouden dat er in de mensenwereld ook een vos in het kippenhok wordt uitgenodigd: deskundigen die belangenconflicten hebben en die door overheidsinstanties worden geraadpleegd.

Zij vertelden mij dat zij niet begrijpen hoe de vos (deskundigen met belangenconflicten) in het kippenhok (in de raadgevende comités) kon komen en hoe zij daar kunnen blijven…

Sinds het begin van de epidemie in 2020 heeft geen enkele deskundige gesproken over het voorkomen van besmetting met COVID-19. Alle deskundigen en zelfs politici hebben geroepen dat er geen genezing is voor COVID-19… Mijn patiënten lachen zich rot omdat ze behandeld zijn en thuis nog leven. De meesten reageerden op dezelfde behandeling voor de lage prijs van 18 euro. Sommigen hadden behoefte aan kortdurende zuurstoftherapie thuis, betaald door hun ziektekostenverzekering en via hun plaatselijke apotheker. Wanneer andere mensen vernemen dat er een behandeling bestaat en dat familieleden zijn gestorven zonder dat die behandeling is gegeven, wat zal er dan gebeuren met de deskundigen, de regering en de artsen? « Vergeef hen, zij weten niet wat zij doen.

Ik heb zelfs gehoord dat sommige patiënten in het geheim in het ziekenhuis met deze behandelingen worden behandeld omdat sommige artsen het hebben aangedurfd te zeggen dat « er geen bewijs is dat de behandeling doeltreffend is « . Patiënten blijven liever in leven met deze behandelingen dan geïntubeerd te worden… Een kwestie van levenskeuze.

Geen bewijs voor de doeltreffendheid van de behandeling: toch is slechts 40% van de behandelingen in de geneeskunde gevalideerd en schrijven artsen ze « toch » voor. In dezelfde geest zijn de meeste COVID-19 vaccins niet dubbelblind getest (het staat in de bijsluiter en in artikelen die in internationale tijdschriften zijn gepubliceerd) en niemand neemt daar aanstoot aan, noch de vos noch de deskundigen.

Het is moeilijk te begrijpen: professor Didier Raoult wordt verweten dat hij geen dubbelblind onderzoek heeft verricht, terwijl farmaceutische bedrijven geen dubbelblind onderzoek verrichten…

Mijn kippen begrijpen dat het gevaarlijk is de vos uit te nodigen zonder een reling en mijn patiënten zien de doeltreffendheid van de behandeling. Terwijl de experts op TV rondbazuinen dat er geen genezing is. En dat sommige politici dezelfde wetenschappelijke onzin verkondigen.

Het feit dat deskundigen belangenconflicten hebben, zou niets te maken hebben met het feit dat zij zeggen dat er geen behandeling is… Het uitnodigen van deskundigen met belangenconflicten is een beetje als het uitnodigen van de vos in het kippenhok in de overtuiging dat er niets met de kippen zal gebeuren… Of geloven dat de gezondheid van de bevolking zal verbeteren omdat deskundigen met belangenconflicten het beste advies geven aan politici…

Als er een behandeling bestaat, is het verboden een experimenteel vaccin te promoten (dit staat in de wetsteksten). Het is gemakkelijk de massale vernietiging te begrijpen van andere meningen die niet passen in het officiële verhaal van « er is geen genezing en de enige oplossing is vaccinatie ».

Kippen hebben al lang begrepen dat het beter is de vos niet in het kippenhok uit te nodigen als zij het willen overleven. Mijn patiënten hebben begrepen dat het beter voor hen is zich te laten behandelen en niet de bullshit van deskundigen in hun huis uit te nodigen.