Julian Assange
617 weken van vrijheidsberoving voor het vertellen van de waarheid
617 weken van vrijheidsberoving voor het vertellen van de waarheid
Zoals in Letland, waar ongevaccineerde parlementsleden niet meer mogen stemmen 1De burgemeester van de Brusselse gemeente Watermaal-Bosvoorde, Olivier Deleuze, heeft beslist dat verkozenen en burgers die aan de gemeenteraad wensen deel te nemen, voortaan een Covid Safe Ticket (CST of gezondheidspasje) moeten voorleggen waaruit blijkt dat de persoon ofwel volledig gevaccineerd is, ofwel in het bezit is van een negatieve PCR-test die binnen de 48 uur is uitgevoerd, of een negatieve antigenische test die binnen de 24 uur is uitgevoerd, of een bewijs van herstel dat minder dan 6 maanden oud is voor personen die reeds met het coronavirus besmet zijn.
Het grappige is dat de burgemeester heeft besloten de toegang tot de gemeenteraad afhankelijk te maken van het bezit van een GVD op de dag dat… de volksvertegenwoordigers stemmen om de toepassing van de GVD, die reeds van kracht is, te eisen… In de brief die aan de gemeenteraadsleden is gestuurd, verklaart de burgemeester:
» Bij de ingang zal een Covid Safe Ticket moeten worden voorgelegd, zowel aan de adviseurs als aan het publiek. Overeenkomstig artikel 134 NLC zal dit bevel van de burgemeester door de gemeenteraad moeten worden bevestigd. De ontwerp-beraadslaging, die met spoed zal worden ingediend, zal u zo spoedig mogelijk worden toegezonden « .
Democratie bestaat nu uit het bevestigen van reeds genomen besluiten. Aangenomen wordt dat de tegenstanders niet naar de gemeenteraad van 16 november zullen zijn gekomen, maar volgens de informatie die wij hebben ontvangen, hebben degenen die geboycot hebben, dit alleen gedaan omdat zij het te vroeg vonden om « face-to-face » te vergaderen. Allen gaven gehoor aan de oproep en onderschreven unaniem het bevel van de burgemeester. Kafkaiaans, is het niet?
Wat gedachten hier:
- Wat is de logica achter het verzoek aan gemeenteraadsleden en het publiek om een STC in te dienen, maar « niet aan plaatselijke personeelsleden die in de uitoefening van hun functie handelen?
- Is het aanvaardbaar dat een burgemeester eenzijdig besluit de toegang te beperken tot een plaats waar democratische besluiten worden geacht te worden genomen?
- Moet een gemeente zich onderwerpen aan gewestelijke en federale bevelen en verraderlijke maatregelen opleggen die niet gericht zijn op bescherming maar op « volledige vaccinatie [qui] blijft de voornaamste reactie op epidemiologische ontwikkelingen . Moet de gemeentelijke overheid het instrument zijn om « de circulatie van het virus en de ziekenhuisbelasting te verminderen « , om « de minimumdrempel van 70% volledige vaccinatiegraad in alle gemeenten van het land te bereiken , als tussenstap naar een volledige vaccinatie van de bevolking?
Deze vragen rijzen vooral wanneer we nu weten :
- dat de meerderheid van de mensen die met covid in het ziekenhuis worden opgenomen, gevaccineerd zijn(1);
- dat vaccins daarom geen bescherming bieden tegen covid en de overdracht ervan;
- dat PCR-tests geen zin hebben om te worden veralgemeend, behalve als diagnostisch hulpmiddel (d.w.z. bij aanwezigheid van symptomen);
- Tenslotte, dat het aantal sterfgevallen en bijwerkingen van het vaccin toeneemt en dat we, gezien de zeer lage sterfte onder runderen, zeker kunnen denken dat het risicovoordeel van vaccinatie negatief is.
Wat zal Monsieur Deleuze, die in zijn gemeente reeds de aanwezigheid van een wekelijkse vaccibus heeft aangemoedigd, doen wanneer zij onze kinderen komen stelen uit de lagere en kleuterscholen, en vervolgens uit de crèches, en tenslotte uit de kraamafdelingen van de ziekenhuizen? Ongetwijfeld zal hij een bevel uitvaardigen om dit publiek te laten vaccineren, en dan vragen om een stemming voor…
