Een beetje geklets van een burger* die een marginaal figuur is geworden**.

Tamelijk goed geïntegreerd, met een huwelijk, een echtscheiding, twee kinderen, een job die ik graag doe, een dak boven mijn hoofd, vrienden, vrijetijdsbesteding, een derde eeuw werken en het geluk gehad te hebben nooit werkloos te zijn geweest, linkse politieke ideeën, engagement in de maatschappij als EHBO-er, luisterend oor in een luistercentrum, vakbondsverantwoordelijkheden, militant zijn in antiracistische of antifascistische bewegingen, bloeddonor. Een burger, dat is!

Toch zeg ik op 55 jarige leeftijd nee tegen piquouze. Gevaccineerd, ja, sinds mijn boekje in orde is. Dus ik ben geen anti-vax persoon. Gepikeerd, nee, want ik zie het nut er niet van in. Ben ik op zijn minst een samenzweerder? Ook niet echt, want ik ben voorstander van de theorie van grove domheid boven die van de grote samenzwering. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze SARS-CoV‑2 niet uit de lucht is komen vallen en door de mens is veroorzaakt en waarschijnlijk domweg is ontsnapt uit een lab in Wuhan. Als er al iemand de schuld moet krijgen, dan is het aan die kant, niet aan de mensen die de weloverwogen keuze hebben gemaakt zich niet te laten vaccineren.

Als burger heb ik het recht om na te denken, om mijn eigen keuzes te maken en zelfs om mijn ideeën te delen, wat er ook gebeurt. Ik kan het niet helpen te denken dat er veel geld te verdienen valt en dat Big Pharma al hun lobbykracht zal aanwenden om zoveel mogelijk mensen te krijgen als ze zich kunnen veroorloven. Geen vaccin voor arme landen en een maximum voor landen die het zich kunnen veroorloven.

Als burger ging ik ook naar school en leerde een paar dingen, zoals dat de cyclus van een virus erin bestaat in het begin zeer dodelijk en daarom niet erg besmettelijk te zijn — aangezien het zijn gastheer doodt voordat het een ander kan besmetten — en dan na verloop van tijd besmettelijker en minder gevaarlijk te worden. Dit is wat er gebeurt met de omicron variant. Ze passen zich aan, de kleine virussen, en ze bestonden al voor de eerste mensen verschenen. In feite maken zij deel uit van ons, aangezien een deel van onze genetische code, en dus van onze diepste natuur, van virale oorsprong is, ingebracht in miljoenen opeenvolgende generaties.

Als nadenkend burger geloof ik ook dat we een wapen hebben dat natuurlijke immuniteit heet. Het helpt ons ons te verdedigen tegen nare virussen en aangezien ik niet anti-vax ben, begrijp ik volkomen dat mensen die risico lopen, misschien moeten overwegen zich te laten vaccineren, als zij dat willen. Als ik er uit vrije wil voor heb gekozen dat niet te doen, dan is dat omdat ik van mening ben dat we ook rekening moeten houden met wat men de baten-risicoverhouding noemt en omdat ik van mening ben dat noch antibiotica noch vaccins misbruikt mogen worden. Laat ons lichaam zich zoveel mogelijk verdedigen door goed te eten, genoeg te slapen, de liefde te bedrijven, te genieten van de kleine geneugten van het leven… « Laten we koel blijven » zou het motto van de mensheid moeten zijn. Dit is niet statistisch significant, maar niemand in mijn omgeving is aan covid overleden en ik moet ver zoeken om mensen te vinden die in het ziekenhuis zijn opgenomen (geen van hen op de intensive care). Anderzijds zijn er, veel dichter bij mij, mensen die mij vertellen dat zij complicaties hebben gehad na een van deze injecties en ik ken veel mensen die, ondanks het feit dat zij drie keer zijn geïnjecteerd, de ziekte krijgen. Het is maar goed dat ze gevaccineerd zijn, anders waren ze op hun dertigste al dood!

Mag ik opmerken dat de wereldbevolking blijft groeien? We hebben duidelijk niet te maken met een pandemie die het menselijk ras zou decimeren. Geschokt door deze laatste zin? Als wij inderdaad in een democratie leven, heeft iedereen het recht zijn of haar mening te geven met respect voor die van anderen. Als je van streek was door sommige commentaren, is het aan jou om met je frustratie om te gaan, niet aan mij om te zwijgen. Kortom, ik ben voorstander van natuurlijke immuniteit en tegen het misbruik van vaccins. Ik sta ook zeer wantrouwig tegenover de farmaceutische kartels die, naar ik meen, alles in het werk zullen stellen om uiteindelijk de natuurlijke immuniteit te vervangen door immuniteit door vaccins. In dit verband heb ik vanmorgen, 11 januari 2022, op de radiozender La Première van de RTBF een « specialist » horen verklaren dat zij hoopte op de spoedige komst van een universeel vaccin.

Kunt u zich een wereld voorstellen waarin wij onze immuniteit hebben geprivatiseerd en waarin wij vanaf onze geboorte, mits wij over de financiële middelen beschikken, « recht » zouden hebben op een universeel vaccin dat ons tegen alle bestaande virussen zou beschermen? Natuurlijk moeten we ons leven lang regelmatig upgraden, zoals we dat ook met onze computers doen, om gezond te blijven. Natuurlijke en vrije immuniteit zou nutteloos zijn geworden en is dat ook geweest. Hoewel ik nooit covid heb opgelopen (tenzij ik er niet van op de hoogte was) en hoewel ik nooit in het ziekenhuis ben opgenomen en nog minder op de intensive care ben geplaatst, hoor ik via de pers en verschillende politieke verklaringen in België of Frankrijk dat « door mensen zoals ik » de ziekenhuizen overstelpt zijn en dat mensen sterven omdat ze bijvoorbeeld niet aan hun kanker kunnen worden geopereerd. Sommige mensen zeggen ook dat als ik in het ziekenhuis zou belanden, ik de kosten zou moeten betalen. Ik word tot een speciale soort gemaakt die minder behandeling verdient dan een doorrijder, een terrorist, een kankerpatiënt die alcohol of sigaretten heeft misbruikt, een zwaarlijvig persoon, of zelfs een bejaarde die onmiddellijk zou moeten sterven omdat hij of zij toch niet lang meer zal leven!

Heeft niet iedereen het recht om zo goed mogelijk verzorgd te worden? Laten we niet vergeten dat het gebrek aan bedden en verzorgers het gevolg is van decennia van privatisering en drastische besparingen in onze ziekenhuizen. Is het de schuld van de ongeprikkelden dat wij van een voorraadziekenhuis zijn verworden tot een stroomziekenhuis dat steeds meer winst wil maken? Hoe kunnen wij reageren op dit gelobby en op deze herhaalde druk op de pers die dag na dag dezelfde specialisten uitnodigt? Is de reden van de sterkste — degene die toegang heeft tot de media — altijd de beste? Stel je voor dat je de uitdrukking « vanwege mensen zoals jij » associeert met een huidskleur, nationaliteit of seksuele identiteit. Valt dat niet onder de antidiscriminatiewet? Hier kunnen de niet-gevaccineerden echter tot echte zondebokken worden gemaakt, met alle risico’s van dien, niet alleen voor hen, maar ook voor de bevolking als geheel. Maar waar wacht Unia op?

Ja, ik voel me gediscrimineerd, en het is meer dan een gevoel, want ik mag niet naar het theater, de bioscoop, het museum, het restaurant, naar het buitenland reizen, en toch ben ik degene die u besmet, en u bent gevaccineerd! Hoe zou ik het gedaan hebben? Als burger heb ik het recht om te denken dat dit vaccin niet veilig is en dat we niet genoeg informatie hebben, net zoals ik het recht heb om te denken dat het pure waanzin is om onze kinderen te vaccineren. Ik heb ook het recht, als burger, om vraagtekens te zetten bij dit argument van collectieve immuniteit dat dit vaccin ons zou brengen, ten eerste omdat we kunnen zien dat het niet werkt, en ten tweede omdat het onmogelijk is om de hele planeet in te enten. Degenen die denken dat het vaccineren van heel België ons zou beschermen, vergeten dat de varianten uit de hele wereld komen en zich voornamelijk verspreiden via de gevaccineerde mensen. Als burger heb ik het recht dat te denken en zelfs te zeggen, net zoals ik de plicht heb mij af te vragen waarom ik geen gezondheidspasje nodig heb om bloed te geven in een ziekenhuis, terwijl ik een familielid dat daar in het ziekenhuis ligt, niet mag bezoeken. Wij weten heel goed dat gevaccineerden meer van dit virus overdragen omdat zij toegang hebben tot alle plaatsen waar zij besmet kunnen raken en veel minder voorzorgsmaatregelen nemen.

Ik erken dat ik deel uitmaak van een minderheid van burgers en ik kan het niet helpen me af te vragen waarom links blijft zwijgen in het aangezicht van deze gezondheidscrisis. Zien zo weinigen van ons het echte gevaar van al deze maatregelen? Zijn er zo weinigen onder ons — onder de progressieven — die vrezen dat er slechts één stap is van democratie naar dictatuur? Ik kan niet begrijpen hoe ik op deze manier kan worden gemarginaliseerd, gewoon door ervoor te kiezen niet te vaccineren, niet alleen door de maatschappij in het algemeen, maar ook door mijn leeftijdgenoten. Ter herinnering, mensen die ervoor kiezen niet gestoken te worden, overtreden geen wetten. Welk recht hebben wij om het hen zo moeilijk te maken? Ik ben mij ervan bewust dat ik een zeer interessante ervaring beleef, waarvan ik nooit had gedacht dat ik die ooit zou kunnen meemaken. Beetje bij beetje worden we aangesproken en dan langzaam maar zeker opzij geschoven, ons afvragend wat er morgen voor ons in petto is. In mijn geval, is één likje genoeg om me weer in het gareel te krijgen. Ik meet dit « geluk » in vergelijking met andere categorieën die in de geschiedenis niet zo gemakkelijk van huidskleur of godsdienst konden veranderen.

Ik ben op een niveau waarop ik niet durf te zeggen hoe ik denk over het trekken van parallellen, bijvoorbeeld, tussen wat er eind jaren dertig gebeurde en wat er nu gebeurt — begin jaren 2020, zoals historici van de toekomst zouden kunnen zeggen. Dus ik zal er niet over uitweiden. Het feit dat linkse organisaties zwijgen en de verschillende demonstraties tegen het CST en de verplichte vaccinatie boycotten is in vele opzichten gevaarlijk. Alle ruimte is overgelaten aan extreem-rechts en het signaal dat aan onze machthebbers wordt gegeven is dat zij kunnen doorgaan met vijlen, « qrcoden », discrimineren en treiteren. Een maatschappelijk systeem dat erin slaagt het voor burgers volkomen aanvaardbaar te maken anderen te controleren, terwijl dat absoluut niet hun taak is, en burgers die zich gedwee onderwerpen door zonder vragen hun telefoon te laten zien, is naar mijn mening een gevaarlijke samenleving die steeds dichter bij mijn beeld van een Orwelliaanse wereld komt. Bestaat niet het risico dat dit systeem ons voorbereidt op een of andere herformulering van onze rechten om, misschien, een volksopstand te voorkomen als gevolg van de economische recessie en de prijsstijgingen waarmee we nu al te maken hebben? Doet dit je echt ergens aan denken?

In deze krabbel heb ik een hele reeks rechten opgesomd die wij allen als burgers hebben, maar wij hebben ook de plicht om op te treden, om ons te informeren, om te debatteren en, wat mij betreft, om mijn broeders en zusters ter linkerzijde ertoe aan te zetten zich te mobiliseren voor het te laat is.

Jorge Rozada

* Individuen beschouwd vanuit het oogpunt van hun politieke rechten. 

** Een persoon die leeft in de marge van de samenleving.